Benutzer Diskussion:Fullhouse

Juhuuu Du bist wieder da!!!! :) --Miss Cee. → Ich hör Dir zu... 21:38, 22. Sep 2006 (CEST)

Offiziell rückgemeldet ! Fullhouse 21:40, 22. Sep 2006 (CEST)

Danke :-) ! Fullhouse 22:01, 22. Sep 2006 (CEST)

Marcus Cyron Bücherbörse 21:57, 22. Sep 2006 (CEST)

Wir befinden uns gerade mitten im Sexismus- und Babelkrieg, bist Du Dir sicher, daß Du Dir das antun willst...? Nicht dass ich was da dagegen hätte, ganz im Gegenteil, aber die Gegnerschaft weist unglaubliche Kombination aus Einsichtlosigkeit plus Unverschämtheit plus Hartnäckigkeit auf... Grüße --Miss Cee. → Ich hör Dir zu... 22:01, 22. Sep 2006 (CEST)

Schön! --Bubo 容 22:05, 22. Sep 2006 (CEST)

ohne mich in die vorgeschichte einmischen zu wollen - welcome back - der wiki-virus ist eben nicht so leicht abzuschütteln, gelle ;-) --ee ^{auf ein wort...} 22:25, 22. Sep 2006 (CEST)

Da bin ich ja doch nunmal ein bißchen gerührt ! Fullhouse 22:37, 22. Sep 2006 (CEST)

Marcus und Juliana, tobnu und Herr Zens sind ein Grund weiter zu machen in diesem Chaos - nun denn, Herrn E und Bubo kenne ich noch nicht so genau. Fullhouse 00:58, 23. Sep 2006 (CEST)

Guten Morgen! Könntest Du mir mal bitte diesen Edit erklären? Gruß, Stefan64 03:17, 23. Sep 2006 (CEST)

Nein, kann ich nicht, da ich nicht wußte, dass er existiert ! Aber ich füge ihn gerne ein. Fullhouse 03:22, 23. Sep 2006 (CEST)

War wohl nur ein Bearbeitungskonflikt, ohne dass die Software ihn gemeldet hat. :-) -- Cornelia -etc. 03:27, 23. Sep 2006 (CEST)

Auch nein, es wurde was gemeldet, aber ich habe das - klick,klick ignoriert. Tut mir leid und hoffentlich werde ich nicht verhaftet. Fullhouse 03:35, 23. Sep 2006 (CEST)

Nanana, da sollte ich wohl schnell eine Vandalensperrung beantragen! *g* -- Cornelia -etc. 03:37, 23. Sep 2006 (CEST)

Du hast Mail! :) --Miss Cee. → Ich hör Dir zu... 03:31, 23. Sep 2006 (CEST)

Bin doch schon handzahm - also mehr geht nicht. Fullhouse 03:39, 23. Sep 2006 (CEST)

Wir vertragen uns schon, Juliana. *Fullhouse-die-Hand-rüberstreck* -- Cornelia -etc. 03:42, 23. Sep 2006 (CEST)

Liebe Frauen, bitte am Besten alle ins Bett und bitte lieb sein. Ich habe die letzten Tage soviel lesen müssen... bittebitte keine agressiven Diskussionen, das macht mich fertig! Bitte... Wir sollten zusammenhalten, damit wir gemeinsam gegen den leider sehr stark verbreiten Sexismus angehen können *sichwierosavonluxemburgvorkomm* Gute Nacht Mädels. --Miss Cee. → Ich hör Dir zu... 03:42, 23. Sep 2006 (CEST)

Schlaf gut, Juliana, und mach' Dir keinen Kopf, wir werden schon zusammenhalten. :-) -- Cornelia -etc. 03:46, 23. Sep 2006 (CEST)

@Cornelia, wir werden niemals einig sein, aber für mich ist das o.k. ! Fullhouse 03:52, 23. Sep 2006 (CEST)

Vielleicht magst Du mir ja bei Gelegenheit mal erklären, worin Dein Problem mit mir besteht. Wäre nett. Aber wenn Du nicht magst, kann ich natürlich auch damit leben. Gruß -- Cornelia -etc. 04:11, 23. Sep 2006 (CEST)

Hallo Fullhouse, ich habe mir eben das Geschreibse von letzter Nacht noch einmal duchgelesen. Ich glaube, Du schätzt mich aufgrund des ersten Beitrages, den Du von mir gelesen hast, vollkommen falsch ein und steckst mich in eine Schublade, in die ich absolut nicht hineinpasse. Ich bin weder eine verhuschte Hausfrau noch habe ich ein Rollenverständnis, wie es in den 60er Jahren üblich war und ich nehme es auch nicht widerspruchslos hin, wenn Menschen diskriminiert werden, egal welche, wann, wo und auf welche Weise. Ich glaube durchaus, dass wir in unseren Ansichten keineswegs so weit auseinander liegen, wie Du zu denken scheinst. -- Cornelia -etc. 11:41, 23. Sep 2006 (CEST)

Hallo Cornelia, vielleicht war ich etwas voreingenommen, und manchmal bin ich leider etwas impulsiv - nun ja, kein Grund sich allzu viele Gedanken zu machen. Fullhouse 19:51, 24. Sep 2006 (CEST)

Okay. :-) -- Cornelia -etc. 20:11, 24. Sep 2006 (CEST)

Hurra! Willkommen zurück. --84.150.223.82 20:51, 24. Sep 2006 (CEST)

84 ist glaube ich Berlin ? Fullhouse 21:13, 24. Sep 2006 (CEST)

Nö - ich hatte auch schon 84. Marcus Cyron Bücherbörse 21:20, 24. Sep 2006 (CEST)

Dann wird das ungeklärt bleiben ! Fullhouse 22:15, 24. Sep 2006 (CEST)

Nö: die 84.150.223 kam aus dem Münchner Raum, vielleicht kannst du dir darauf einen Reim machen? Ich war's jedenfalls nicht, aber nun auch von mir aus dem Hohen Norden ein herzliches Willkommen zurück :-) --RoswithaC ... Im Streik! 13:13, 26. Sep 2006 (CEST)

Nein, aber danke Dir für das nette Willkommen ! Fullhouse 17:54, 26. Sep 2006 (CEST)

Bei mir ist der Grosch gefallen

Hallo liebste Vandalin, jemand hat vor einigen Tagen die X-Vorlage aus über 40 Artikeln entfernt. Das habe ich systematisch reverted revertisiert rückgängig gemacht ohne auf die dazwischen liegenden Edits zu achten. Tut mir leid, wenn du das auf dich bezogen hast, vandal war nur das, was ich revert habe. Ich bestätige hiermit, dass Fullhouse keine Vandalin ist, dass ich dies niemals zum Ausdruck bringen wollte und dass heute Mittwoch ist. Gruß -- Harro von Wuff 21:03, 27. Sep 2006 (CEST)

Heute ist Donnerstag, aber Entschuldigung angenommen ;-)! Fullhouse 17:52, 28. Sep 2006 (CEST)

Wappenzeichen

Hallo Fullhouse,

was stört Dich der Wappen vom Bischof Jakub Uchański?

Grüße Draco flavus 13:35, 4. Okt 2006 (CEST)

Ach ist es das ? Dann gehört es natürlich rein ! Fullhouse 18:09, 5. Okt 2006 (CEST)

Grobe RS-Fehler?

[1] ???? Fossa_?! ^± 01:42, 21. Okt. 2006 (CEST)

Ja ? Fullhouse 01:36, 21. Okt. 2006 (CEST)

Naja, der Editkommentar, ist, aeh, irrefuehrend. Fossa_?! ^± 01:37, 21. Okt. 2006 (CEST)

Wieso ? Habe Rechtschreibfehler entfernt, was ist daran irreführend ? Fullhouse 01:40, 21. Okt. 2006 (CEST)

Benuzt Du ein Webcache? Du hast alle meine Bearbeitungen rueckgaengig gemacht eun einen, in Zahlen: 1, RS-Fehler korrigiert. Fossa_?! ^± 01:42, 21. Okt. 2006 (CEST)

Das war mehr als einer und allein jetzt sehe ich zwei ! Fullhouse 01:47, 21. Okt. 2006 (CEST)

dann berichtige halt die rs-fehler, aber revertiere nicht gleichzeitag alles inhaltliche und stilistische. Fossa_?! ^± 01:49, 21. Okt. 2006 (CEST)

Ok, jetzt sehe ich es auch, entschuldige ! Fullhouse 02:12, 21. Okt. 2006 (CEST)

Wikipedia:Benutzersperrung/Benutzer:Keigauna

Hallo Fullhouse,

ich hab mir jetzt mal die Mühe gemacht und die gesamten Belege durchgelesen. Um ehrlich zu sein: es wird wahrscheinlich nicht für den Antrag ausreichen, zum einen ist das ziemlich auf Euch beide beschränkt und zum anderen die Ausraster noch grenzwertig im Rahmen. Ich schlage vor, Du lädst Keigouna zu einem VA ein, sonst muß die Hürde auf 5 Unterstützer hochgeschraubt werden. Wenn sie nicht darauf eingeht, würde ein Antrag auf Bewährung (3 Monate ohne persönliche Angriffe und Andeutungen) wohl das äußerste sein. Darüber hinaus ein Tipp: Igonieren --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 00:32, 26. Okt. 2006 (CEST)

Danke für den Hinweis ! So müssen Wikipedia-User wohl weiterhin damit leben, dass die Informationen möglicherweise falsch sind, weil Einsteller sobald sie angemeldet sind, mehr oder minder tun und lassen können was sie wollen. Empfinde ich als falsche Toleranz, aber gut - da sind dann andere Quellen gegenüber dem [2] vorzuziehen. Zur Außendarstellung: Fatal - meine unsoziale Meinung ! Fullhouse 00:57, 26. Okt. 2006 (CEST)

Wir können keine Fachkompetenz erzwingen, deshalb brauchen wir ja Qualitätsbewußte Mitarbeiter wie dich. Ob das Falschwissen dabei von Angemeldeten oder IPs kommt ist irrelevant, im Grunde müßte alles nachgeprüft werden. Sollte sich der Diskussionsstil allerdings so fortsetzen ist die weitere Entwicklung absehbar. --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 01:16, 26. Okt. 2006 (CEST)

Ich habe ja so den Eindruck, daß Keigauna niemals so richtig klar geworden ist, was wir hier eigentlich tun. Sie scheint WP immer noch mit einem Plauder-Forum zu verwechseln (wie auch dieser Kommentar zeigt). Ich würde den Sperrantrag auf jeden Fall unterstützen; allerdings mehr aus dem Gefühl heraus, daß wir Keigauna vor sich selbst beschützen müssen. --Henriette 14:32, 26. Okt. 2006 (CEST)

Kaigauna hat sehr viele Punkte auf der nach oben offenen Sabine-Skala. Marcus Cyron Bücherbörse 14:35, 26. Okt. 2006 (CEST)

Stimmt. Aber in unseren Regularien gibt es keinen Passus "Benutzer können gesperrt werden, weil sie uns mit ihrem Geschwätz auf die Nerven gehen". Ist 'ne echte Lücke.... :) --Henriette 14:42, 26. Okt. 2006 (CEST)

Amen - aber Kaigauna hat sich ja noch einige andere Dinge, darunter Vandalismus geleistet. Der Antrag auf eine Dreimonatige Sperre ist in meinen Augen noch sehr nett. Marcus Cyron Bücherbörse 15:08, 26. Okt. 2006 (CEST)

Servus Fullhouse, der Antrag ist aus formalen Gründen (hier verkneife ich mir einen wikipediapolitischen Kommentar, man ergänze bajowarischstämmige Schimpfwörter nach Gutdünken) gescheitert. Ich werde versuchen, einen neuen, formal korrekten auf die Beine zu stellen, dieser wird allerdings auf eine infinite Sperrung abzielen. Grüße, --Gardini · Spread the world 15:32, 27. Okt. 2006 (CEST)

So, nachdem der Antrag aus formalen Gründen gescheitert ist, möchte ich doch noch mal anregen, es mit einem Vermittlungsausschuss zu versuchen. Das sollte jedem Wikipedianer zugestanden werden. HeikoEvermann 15:53, 27. Okt. 2006 (CEST)

War beruflich außerhäusig und hatte kein Internet. Befürchtete schon, dass der Antrag scheitern würde, darum gräme ich mich auch nicht. Die Zahl der Pro-Stimmer(innen) zeigt ja, dass ich nicht ganz allein mit meinen Ansichten bin. Man muss kein @Raschka oder @Cyron sein, aber so ein bißchen gesunde Selbsteinschätzung und ein wenig Bemühen setzte ich einfach voraus. Ein Vermittlungsausschuss hätte keinen Sinn gemacht, das zeigt ja mal wieder die Stellungnahme. Da ist einfach kein Zugang zu erwarten! Aber erwartungsgemäß wird sie in ein paar Tagen wieder unter uns sein. Fullhouse 17:14, 27. Okt. 2006 (CEST)

WP:CU

Hi. Schau mal hier: Wikipedia:Checkuser/Anfragen#Benutzer:Keigauna --Spongo ⇄ 11:37, 7. Nov. 2006 (CET)

Hinsichtlich Merkbefreiung ist diese [3] Artikeldiskussion ganz interessant. Ich will damit nicht nachtreten, aber so etwas macht mich fassungslos. Fullhouse 17:55, 7. Nov. 2006 (CET)

Irgendwie habe ich nicht besonders viel Lust mir die 30Kb Diskussion reinzuziehen, zumal ich mich nicht auf diesem Gebiet auskenne und das für mich nun erledigt scheint. Somit weiß ich auch nicht was du meinst. Gruß --Spongo ⇄ 14:24, 8. Nov. 2006 (CET)

Ich hatte eigentlich die wesenliche Passage gelinkt. Dann kopiere ich es mal für dich:

Zu Deiner Frage, mit dem Nutzernamen: Ich hätte zwar schon gerne einen, aber habe keinen Bock drauf, u.U. gesperrt zu werden. --217.81.193.147 23:07, 6. Nov. 2006 (CET)

Niemand wird grundlos gesperrt. Und eigentlich disqualifizierst Du dich alleine schon durch diese Bemerkung für eine weitere Diskussion. Man kann übrigens auch IPs sperren.--Christoph 09:08, 7. Nov. 2006 (CET)

Die Diskussion zuvor führte die Keigauna-IP, darum vermute ich mal dass auch dieser IP-Beitrag von ihr stammt. Warum man als Benutzer gesperrt werden sollte, wenn man eine sachliche Diskussion führt, zeigt mir, dass sie die Gründe für ihre Sperrung weiterhin nicht verstanden hat. Fullhouse 16:14, 8. Nov. 2006 (CET)

Na, wie wäre es?

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Workshop_K%C3%B6ln Marcus Cyron Bücherbörse 11:04, 10. Nov. 2006 (CET)

Klickibunti

Tu das nie wieder. -- Carbidfischer Kaffee? 14:26, 10. Nov. 2006 (CET)

Nu komm mal runter. Das kann man auch in einem anderen Ton sagen. Marcus Cyron Bücherbörse 14:37, 10. Nov. 2006 (CET)