Wikipedia:Qualitätssicherung/2. November 2006
| 29. Oktober | 30. Oktober | 31. Oktober | 1. November | 2. November | 3. November | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Wenn alle QS-Anträge aus den Artikeln entfernt wurden, wird dies hier vermerkt:
Lesenswertdiskussion abgebrochen, weil zuviele Ungereimtheiten und zweifelhafte Daten. Artikel wurde wohl zum Teil aus der en:WP übersetzt, so haben sich wohl einige Fehler eingeschlichen (durch Fehlerhaften en-Artikel). Siehe auch Artikeldiskussion. --62.226.54.39 00:17, 2. Nov. 2006 (CET)
- Ich würde auf jeden Fall die Sitzplatznummern rausmachen, da man sich damit auf die Argumentationsstufe mit Verschwörungstheorien einläßt. (und ist sowieso keine echte Information) --Tamás 10:29, 2. Nov. 2006 (CET)
ein automatisierter Beitrag, vermutlich aus einer englischen Quelle; meine English Kenntnisse reichen nicht für eine umfangreiche Überarbeitung - so kein Artikel --ADwarf 01:26, 2. Nov. 2006 (CET)
Lobhudelei, POV und jede Menge unbelegter Behauptungen. Dann noch Trivia wie die Erklärung des Namens des Studentenheims (Alpenblick). Klingt wie ein Werbeprospekt. --BabyNeumann 01:42, 2. Nov. 2006 (CET)
- Und omafreundlich ist der Artikel natürlich auch nicht. --BabyNeumann 02:24, 2. Nov. 2006 (CET)
- Wurde von der Webside (verschiedene Unterseiten) wild zusammenkopiert [1] [2]. Cup of Coffee 08:46, 2. Nov. 2006 (CET)
Unter diesem Namen wurde das Modell wohl in USA verkauft aber nicht in Europa. Unter welchem Namen wurde es in Europa verkauft? Dann sollte es auch unter diesem Namen hier erscheinen --WolfgangS 04:45, 2. Nov. 2006 (CET)
Ich habe den Artikel um einen entsprechenden Hinweis samt Beleg dafür ergänzt, dass Proudia und Dignity nur in Japan zu kaufen waren. --- Im übrigen ist die Tatsache, dass ein bestimmtes Auto einem bestimmten Menschen nicht bekannt ist, in meinen Augen noch lange kein Grund, eine QS-Diskussion anzustoßen. Vgl. auch die Übersicht auf der QS-Seite:
Die Qualitätssicherung soll
Artikel ausbauen, die gelöscht werden müssten, weil sie nicht genug Information enthalten (entstubben) die Formatierung der Artikel verbessern, sie den Gepflogenheiten der Wikipedia anpassen (wikifizieren) den sprachlichen Stil der Artikel verbessern, insbesondere sollen sie verständlich sein (wikifizieren) Neulingen helfen tendenziöse Artikel neutralisieren Urheberrechtsverletzungen verhindern Quellen zum Artikel angeben die Artikel in die passenden Kategorien einsortieren (kategorisieren) unrettbare Artikel zur Löschung vorschlagen
--328cia 13:51, 2. Nov. 2006 (CET)
Unter diesem Namen wurde das Modell wohl in USA verkauft aber nicht in Europa. Unter welchem Namen wurde es in Europa verkauft? Dann sollte es auch unter diesem Namen hier erscheinen --WolfgangS 04:45, 2. Nov. 2006 (CET)
Diese Selbstbeweihräucherung muss dringend neutralisiert werden --Bahnmoeller 09:57, 2. Nov. 2006 (CET)
- ich plädiere eigentlich sogar für einen LA. die Firma ist irgendwie nicht erkennbar relevant. BJ Axel 09:59, 2. Nov. 2006 (CET)
Völlig unverständliche Formelsammlung. Wie das Dings richtig heisst, scheint der Autor auch nicht zu wissen. Im Artikel wird es mal "Tsai-Wu Kriterium" und dann wieder "Tasi-Wu Kriterium" genannt. --ahz 10:27, 2. Nov. 2006 (CET)
Zelge ist ein neuer, noch sehr kurzer Artikel ohne interne Querverweise in Wikipedia.JanHRichter 10:55, 2. Nov. 2006 (CET)
IMO fehlt eine OMA-taugliche Einleitung, so nach dem Schema "Multiple Zone recording ist ein(e) $Definition aus dem $Fachbereich und dient $Zweck. --Darev 10:55, 2. Nov. 2006 (CET)
Fanlastig geschrieben --Heiko A 11:03, 2. Nov. 2006 (CET)
Findet jemand sein Geburtsdatum und Kats ? Löschkandidat 12:06, 2. Nov. 2006 (CET)
Kurze Rückfrage eines nicht Insiders: Wofür steht "Kats"?
- Ah, sorry - Wikipedia:Kategorie; und am besten auch WP:SIG!--Löschkandidat 13:42, 2. Nov. 2006 (CET)
Das genaue Geburtsdatum konnte ich nicht finden, habe aber den Lebenslauf ausgebaut, Weblinks und Lit. als Quellen beigefügt sowie Kategorien und Personendaten ergänzt. Es wäre schön, wenn jetzt noch jemand Fachkundiges mehr zu den Spezialgebieten Neuners (Dogmatik und Ökumene) einbringen könnte. --Bücherhexe 15:14, 2. Nov. 2006 (CET)
In dieser Form ist das ein absolut überflüssiger Artikel, der nur angelegt wurde um den Link in Beat-Club blau zu färben. Ob ein Auftritt in dieser Sendung als Relevanznachweis schon reicht weiß ich nicht, vielleicht kann jemand noch ein zweites relevanztechnisches Argument gegen einen LA reinschreiben. --NoCultureIcons 13:16, 2. Nov. 2006 (CET)
Nachtrag vom 22.10., wurde vergessen, auf der QS-Seite einzutragen. Originalantrag folgt. --ThomasO. 13:16, 2. Nov. 2006 (CET)
- Mehr Details zur Geschichte wären schön, ein Bild? etc. --Galus1980 12:49, 22. Oktober 2006
die Kollegen von der [Kurmançi nl.wp kennen es]. Löschkandidat 13:29, 2. Nov. 2006 (CET)
- Wohl Fehlschreibung, siehe Kurmandschi. ku:Kirmancî ist ein redirect auf ku:Kurmancî. --redf0x 13:33, 2. Nov. 2006 (CET)
- ich hatte nur nl:Kirmanci ergoogelt. Hab nun einen Redir gemacht. Auch für Kurmançi das die nl.wp als Alternative angibt. Bin allerdings Fachfremnd - wenn Redir unsinn büdde löschen per SLA. --Löschkandidat 13:37, 2. Nov. 2006 (CET)
Sali turan (jetzt Sali Turan)
Das Lemma ist falsch geschrieben (Kleinbuchstabe beim Nachnamen) - kann das bitte jemand berichtigen? Euroklaus 13:30, 2. Nov. 2006 (CET)
- Nach Sali Turan verschoben, hättest Du aber auch selbst machen können. --redf0x 13:34, 2. Nov. 2006 (CET)
- Artikel ist arg überarbeitungsbedürftig. Habe versucht, die große Zahl der Rechtschreibfehler zu korrigieren. Es bleibt so manches, das überflüssig ist. Der zweite Abschnitt ist POV. --redf0x 13:53, 2. Nov. 2006 (CET)
Nachtrag vom 18.10., Eintrag auf QS-Seite war vergessen worden, Originalantrag folgt. --ThomasO. 13:37, 2. Nov. 2006 (CET)
- Fach-Chinesich. Für Laien unverständlich. In welchen Bereich gehört das überhaupt? Mathematik? Topologie? Chemie? Ringen? ;-) Pito 23:44, 18. Okt. 2006 (CEST)
Nachtrag vom 18.10., Eintrag auf QS-Seite wurde vergessen, Originalantrag folgt. --ThomasO. 13:48, 2. Nov. 2006 (CET)
- So ist das kein Artikel. Dringend überabreiten oder LA stellen. --Manuel Schneider(bla) (+/-) 20:54, 18. Okt. 2006 (CEST)
Nachtrag vom 18.10., Eintrag auf QS-Seite war vergessen worden, Originalantrag folgt. --ThomasO. 13:51, 2. Nov. 2006 (CET)
- falls relevant, muss dieser tabellarische Lebenslauf ert mal ein Artikel werden --Andreas König 19:24, 18. Okt. 2006 (CEST)
Nachtrag vom 16. bzw. 17.10., Eintrag auf QS-Seite war vergessen worden, Originalantrag folgt. --ThomasO. 13:56, 2. Nov. 2006 (CET)
- Es kann nicht sein, dass das alles ist was in einem Leben erwähneneswert ist! Die damaligen Gerüchte sind ziemlich nebensächlich. Was hat sie beruflich gemacht? usf. - --Piflaser 10:11, 17. Okt. 2006 (CEST)
- Das ist für mich ein völlig überflüssiger, sinnloser und nicht nachvollziehbarer Antrag. Was Benutzer Piflaser als "ziemlich nebensächlich" einschätzt, ist selbst nebensächlich, weil eine persönliche Einschätzung, die irrelevant ist. Wer irgendetwas in einem Artikel vermisst, soll einfach selbst recherchieren und sich nicht beschweren gehen. Den Artikel auf den QS-Seiten zu listen, ist lächerlich. Den Kriterien für die Listung wird überhaupt nicht entsprochen. So kein Widerspruch erfolgt, werde ich die Sache als erledigt kennzeichnen. --Gledhill 14:10, 2. Nov. 2006 (CET)
Nachtrag vom 16.10., Eintrag auf QS-Seite war vergessen worden, Originalantrag folgt. --ThomasO. 14:01, 2. Nov. 2006 (CET)
- So ist das kein ARtikel, sollte dringend ausgebaut werden. --Silberchen ••• +- 11:44, 16. Okt. 2006 (CEST)
Nachtrag vom 16.10., Eintrag auf QS-Seite wurde vergessen, Originalantrag folgt. --ThomasO. 14:07, 2. Nov. 2006 (CET)
- Dieser Text trifft auf fast alle Grammostola-Arten zu, wordurch unterscheidet sich die Art G. grossa von den anderen Arten? -- Javaprog 09:42, 16. Okt. 2006 (CEST)
Nachtrag vom 16.10., wurde nicht auf der QS-Seite eingetragen, Originalantrag folgt. --ThomasO. 14:15, 2. Nov. 2006 (CET)
- Das ist nur ein stub. Der Artikel muss noch deutlich erweitert werden. -- ossipro 23:45, 16. Okt. 2006 (CEST)
Nachtrag vom 1.10., Eintrag auf QS-Seite wurde vergessen, Originalantrag folgt. --ThomasO. 14:39, 2. Nov. 2006 (CET)
- Artikel ist eine Linksammlung -- Andreas86 10:36, 1. Okt 2006 (CEST)
Australischer Maler, aus en: maschinenübersetzt. *hüstl* Malte u.a. ... äh ... "rote Gummis des weiten Nordens" *prust* -- Harro von Wuff 15:43, 2. Nov. 2006 (CET) *rofllm*