Wikipedia:Qualitätssicherung/15. April 2023
| 11. April | 12. April | 13. April | 14. April | 15. April | 16. April | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
VP, sofern relevant --Didionline (Diskussion) 08:57, 15. Apr. 2023 (CEST)
Verlaufenen Beitrag nach unten kopiert.--2003:C0:8F15:4E00:F107:B655:4D38:EF1C 23:03, 15. Apr. 2023 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:05, 15. Apr. 2023 (CEST) |
Vollrecherche nach Relevanzprüfung. Bei dem Geburtsjahrgang sollte eigentlich merhr als ein Preis für die Disseration zu finden sein. Bahnmoeller (Diskussion) 12:08, 15. Apr. 2023 (CEST)
- „Ihr bekanntestes Werk“ (Zitat) ist ein 4 000 Euro-Low-Budget-Kurzfilm, sonst noch was? --Warburg1866 (Diskussion) 21:11, 16. Apr. 2023 (CEST)
Das Übliche aus der Artikelmanufaktur Hamburgum/Dr Lol & Co Bahnmoeller (Diskussion) 12:10, 15. Apr. 2023 (CEST)
- Ich kann da keinen Relevanznachweis entdecken. Die zahlreichen Beiträge in Heimatzeitungen bringen das wohl nicht --Enzian44 (Diskussion) 00:11, 17. Apr. 2023 (CEST)
Entweder deutschlandlastig oder unvollständig Bahnmoeller (Diskussion) 12:42, 15. Apr. 2023 (CEST)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 15:42, 15. Apr. 2023 (CEST)
- QS wieder drin, denn von "Erledigt" kann nicht die Rede sein , es gibt noch reihenweise Fehler im Bereich der Einzelnachweise, bzw. Benutzung von Vorlagen aus anderen Sprachversionen.--Lutheraner (Diskussion) 18:06, 15. Apr. 2023 (CEST)
QS war schon wieder draußen. Ich verstehe manches in dem Artikel gar nicht:
- "Als Teil der Stadt wurde es 2005 unter dem Namen Złoty Stok-Kolonia abgeschafft" - der Satz ergibt überhaupt keinen Sinn. Wie schafft man einen Teil der Stadt ab? Und wieso "unter dem Namen"?
- "Es wurden Geräte aus dem kürzlich geschlossenen Rumpf in Jessen verwendet" - was wollen uns diese Worte sagen?
- Mal ist es ein Gut, mal ein Dorf, mal eine Ziegelei, mal ein Weingut, mal ein ehemaliger Stadtteil. Es wurde 2005 "abgeschafft", aber Einwohnerzahlen gibt es auch 2016 noch. Ja, wat denn nu?
--2003:C0:8F15:4E00:F107:B655:4D38:EF1C 00:58, 16. Apr. 2023 (CEST)
- Meine Fragen sind ähnlich: wenn es aufgehoben wurde, ist es trotzdem eine Siedlung oder was? und was hat es mit Köln zu tun? Das Zünderwerk(?) war sicher in Maifritzdorf kann nur jenes aus dem Landkreis Frankenstein#Gemeinden sein, und was ist mit Rumpf in Jessen gemeint? Reichenstein liegt auf alle Fälle im Reichensteiner Gebirge. Przedgórze Paczkowskie wäre Patschkauer Vorgebirge, gibt es aber auf de-Landkarten nicht. --Wietek (Diskussion) 15:56, 16. Apr. 2023 (CEST)
Verschoben von Günter Weber (* 29. Januar 1921 in Berlin; † 9. Dezember 1975 in Dresden) --Joel1272 (Diskussion) 22:43, 15. Apr. 2023 (CEST)
VP inkl. Lemma --Didionline (Diskussion) 18:18, 15. Apr. 2023 (CEST)
- Die Relevanz springt mich auch nicht unbedingt an.--Berita (Diskussion) 19:23, 15. Apr. 2023 (CEST)
- Lemma verschoben, aber eine enzyklopädische Relevanz sehe ich auch nicht. Diese sollte vor weiteren Tätigkeiten geklärt werden. --Joel1272 (Diskussion) 22:47, 15. Apr. 2023 (CEST)
Der nachfolgende Beitrag hatte sich nach oben in einen anderen Abschnitt verlaufen. Ich hole ihn mal hierher, wo er offensichtlich hingehört. --2003:C0:8F15:4E00:F107:B655:4D38:EF1C 23:03, 15. Apr. 2023 (CEST)
- Ich verstehe leider nicht ganz. WAs muss ich tun, um Günter Weber zu speichern? Danke. --Oea Burg (Diskussion) 18:43, 15. Apr. 2023 (CEST)
- @Oea Burg: "Gespeichert" ist der Artikel ja. Was Du tun müsstest, ist, die enzyklopädische Relevanz darstellen und belegen. Ansonsten, so fürchte ich, könnte der Artikel demnächst wieder gelöscht werden. --2003:C0:8F15:4E00:F107:B655:4D38:EF1C 23:07, 15. Apr. 2023 (CEST)
- ggf. bezog sich der Beitrag auch auf die BKS Günter Weber. denn die war strubbelig. --Joel1272 (Diskussion) 08:19, 16. Apr. 2023 (CEST)
Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 19:12, 15. Apr. 2023 (CEST)
Vollprogramm sofern enzyklopädisdch relevant Lutheraner (Diskussion) 20:21, 15. Apr. 2023 (CEST)
Verlinken Lutheraner (Diskussion) 20:47, 15. Apr. 2023 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Berita (Diskussion) 10:53, 16. Apr. 2023 (CEST) |
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 22:45, 15. Apr. 2023 (CEST)
- vermutlich Löschkandidat wg. fehlender Relevanz? --Raphael65 (Diskussion) 00:27, 16. Apr. 2023 (CEST)
Bitte Wikipedia:Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant. --M2k~dewiki (Diskussion) 23:07, 15. Apr. 2023 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Erledigt wegen LA.--Murkus69 (Diskussion) 12:17, 16. Apr. 2023 (CEST) |
The article is a string of statements taken out of context, the paraphrases of which are even formulated in a pejorative manner. Cause and effect are twisted. Facts are missing. (nicht signierter Beitrag von 2A01:C23:71C2:2400:2DEA:462D:8922:2CEA (Diskussion) 15:18, 16. Apr. 2023 (CEST))
- Für en:wp sind wir nicht zuständig. --Enzian44 (Diskussion) 00:15, 17. Apr. 2023 (CEST)