Wikipedia:Qualitätssicherung/30. Oktober 2006
| 26. Oktober | 27. Oktober | 28. Oktober | 29. Oktober | 30. Oktober | 31. Oktober | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Wenn alle QS-Anträge aus den Artikeln entfernt wurden, wird dies hier vermerkt:
wie in der Diskussionsseite schon gefordert: Auflage, Erscheinungsort, täglich, wöchentlich oder solche Dinge mehr ... --Mef.ellingen 00:05, 30. Okt. 2006 (CET)
Erscheint mir als Laie zu relevant für einen LA, ist aber wirklich kein Artikel. Vielleicht kann ja jemand, der Ahnung davon hat, einen draus machen. Grüße, --Frank11NR Diskussion 00:34, 30. Okt. 2006 (CET)
Trotz Suchen waren keine richtigen Angaben zu finden. Angabe der Stockwerkanzahl und Höhe ist nicht schlüssig. --TableSitter 00:45, 30. Okt. 2006 (CET)
Textwüste. Müsste mal wikifiziert werden. Außerdem ist wohl das Lemma falsch? --D0c 01:07, 30. Okt. 2006 (CET)
Was genau meinst du damit? --dercypheR 13:25, 30. Okt. 2006 (CET)
Aus dem Geschwurbel muss noch ein Artikel gemacht werden. --ahz 01:22, 30. Okt. 2006 (CET)
- format, kat, pd hergestellt oder ergänzt. Kann man noch mehr draus machen, aber die Intensivstation hat der Artikel schon verlassen. --Wirthi ÆÐÞ 13:16, 30. Okt. 2006 (CET)
Eine Textwüste gefüllt mit allen Nebensächlichkeiten. Könnte durchaus auf die Häfte entschlackt werden. --ahz 01:38, 30. Okt. 2006 (CET)
Muss ausgebaut werden. Zudem wäre eine Zusammenführung mit Staatspräsident von Polen im Exil zu überdenken.-- Mo4jolo ∀≡ 03:06, 30. Okt. 2006 (CET)
- Dieser Artikel wurde zur Löschung vorgeschlagen. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 11:36, 30. Okt. 2006 (CET)
Netter Aufsatz, aber kein Artikel. --85.1.93.252 03:55, 30. Okt. 2006 (CET)
- Daher fehlt ein Einleitungssatz und die Aufteilung des Textes. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 12:44, 30. Okt. 2006 (CET)
"Pro" und "Contra" sind stilistisch unbrauchbar, "leider" ist zum Beispiel immer POV. Hermann Thomas 05:07, 30. Okt. 2006 (CET)
Eine Tabelle ohne jegliche Beschreibung. --ahz 07:37, 30. Okt. 2006 (CET)
Noch son Ding vom Tabellenbastler. --ahz 07:40, 30. Okt. 2006 (CET)
Textwüste --ahz 08:58, 30. Okt. 2006 (CET)
Danke für die Verlinkungen und Ergänzungen. Hatte den Namen ganz vergessen!
Gewaltige Zweifel (s. u.a. Disk.) --AN 09:22, 30. Okt. 2006 (CET)
- Diskussionen auf der Diskussionsseite. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 12:41, 30. Okt. 2006 (CET)
da sollte noch mehr zu finden sein. Taxman¿Disk?¡Rate! 10:06, 30. Okt. 2006 (CET)
- Im artikel geht es genauer um die Elektropneumatische Steuerung, dahe sollte der Artikel auf dieses Lemma verschoben werden. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 11:30, 30. Okt. 2006 (CET)
- Habs verschoben. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 11:33, 30. Okt. 2006 (CET)
Der Abschnitt Handlung muss entschwurbelt und vor allem ergänzt werden - etwa 2/3 fehlen. 81.173.173.126 10:19, 30. Okt. 2006 (CET)
Fast kein Artikel und die Handlung zu sehr ähnlich unter: http://www.wunschliste.de/links.pl?s=2449&p=1 --AN 10:33, 30. Okt. 2006 (CET)
Dieser Artikel möchte wikifiziert werden. --Darev 10:45, 30. Okt. 2006 (CET)
- ...wenn es keine URV ist (s. darüber). --AN 10:53, 30. Okt. 2006 (CET)
- ACK AN--Martin Se !? 13:55, 30. Okt. 2006 (CET)
Diese Liste enthält Effekte der Wirtschafts- und Sozialwissenschaften und außerdem eine Reihe von Verbesserungsmöglichkeiten: Eine Definition eines solchen "Effekts" fehlt (ich tippe mal: Ein Effekt ist ein Phänomen, welches das Wort Effekt im Namen trägt); Die Liste beeinhaltet total unterschiedliche Effekte aus total unterschiedlichen Bereichen: Beim Durchschnittskosten-Effekt geht es um Geldanlage, bei Musikwagen-Effekt um Mitläufer, beim CNN-Effekt um Medienkritik... Zumindest eine Struktur nach Wissenschaftsgebieten und eine kleine Ergänzung, worum es in dem jeweiligen Effekt geht, wäre Mindestanforderung, damit die Liste einen Sinn hat.Karsten11 12:47, 30. Okt. 2006 (CET)
Sorry aber bitte unterscheiden zwischen der Darstellung privaten Obsessionen und belegter Faktenwiedergaben. Dieser Artikel ist in dieser Form vollkommen unbrauchbar! --JdCJ → Sprich Dich aus... 12:49, 30. Okt. 2006 (CET)
Kann sich jemand bitte mal des Abschnitts Funktion und Bedeutung annehmen? -- 81.173.173.126 13:31, 30. Okt. 2006 (CET)
Arg wenig, oder ein besserer Linkcontainer. ahz 13:35, 30. Okt. 2006 (CET)