Wikipedia:Adminwiederwahl/Lustiger seth

Gemäß dem Meinungsbild Admin-Wiederwahl 3 können Admins aufgefordert werden, sich einer Bestätigungswahl zu stellen. Die Bedingungen dazu stehen auf Wikipedia:Adminwiederwahl. Diese Seite ist nur für Signaturen (--~~~~) und kurze Kommentare vorgesehen. Kurze, sachliche Kommentare bzw. Begründungen werden empfohlen, sind aber nicht Pflicht. Für längere Kommentare ist die Diskussionsseite da.

• Lustiger seth (Diskussion ▪ Beiträge ▪ Sperr-Logbuch ▪ Löschungen ▪ Seitenschutz ▪ Benutzersperren ▪ MediaWiki ▪ Importe ▪ Admin-Info ▪ Wiederwahlseite).

Der 25. stimmberechtigte Benutzer (Stimmberechtigung prüfen) innerhalb eines Monats (Stimmen seit dem 13. Mai 2025) oder der 50. stimmberechtigte Benutzer innerhalb von sechs Monaten (Stimmen seit dem 13. Dezember 2024) wird gebeten, den Admin darüber zu informieren, dass die für ein Wiederwahlverfahren erforderliche Zahl von Stimmen erreicht worden ist.
Gemäß dem Meinungsbild Abschaffung der Zwangswiederwahlen müssen Admins, die zu einer Wiederwahl aufgefordert wurden und sich dieser stellen wollen, innerhalb von 30 Tagen erneut als Admin kandidieren, ansonsten werden die erweiterten Rechte entzogen.
Es folgt eine Liste derjenigen, die die Durchführung einer Bestätigungswahl für Lustiger seth wünschen.
Stimmen, die älter als sechs Monate sind und damit kein Gewicht mehr haben, werden automatisch entfernt.

---

Diese Seite ist geschützt, weil einer der folgenden Gründe vorliegt:

• Lustiger seth ist in einer Adminkandidatur (Erstwahl oder Wiederwahl) bestätigt worden, die weniger als 365 Tage zurückliegt. Vom Zeitpunkt des erfolgreichen Endes der Kandidatur an ruht die Wiederwahlseite des betreffenden Admins für ein Jahr.
• Die erforderliche Anzahl an Benutzern, die ein Wiederwahlverfahren von Lustiger seth fordern, wurde erreicht.

Der genaue Grund sollte im Seitenschutz-Logbuch angegeben sein. Wikipedia:Adminwiederwahl/voll geschützte Seiten

---

Die letzte Wahl dieses Administrators kann hier eingesehen werden: Wikipedia:Adminkandidaturen/lustiger seth 2019 (21. Juli 2019).

Lustiger seth 

1. --Afforever (Diskussion) 10:59, 17. Nov. 2022 (CET) Alle Jahre wieder: Stimme erneuert.
2. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:24, 19. Dez. 2022 (CET)
3. --Gruß, Deirdre (Diskussion) 12:26, 19. Dez. 2022 (CET)
4. Keine Unterstützung für WP-Autoren!--GFreihalter (Diskussion) 14:14, 27. Dez. 2022 (CET)
5. --Godihrdt (Diskussion) 09:19, 29. Jan. 2023 (CET) Hatte bisher wenig Probleme mit deiner Kleinschreibung, hab sie auch nur hin und wieder mal irgendwo gelesen. Aber auf Funktionsseiten wie jetzt auf der Vandalismusmeldung nervt das tierisch und ist unglaublich schwer zu lesen, genauso wie die Nichtverwendung von Umlauten. Selbst in vielen Internetforen wird auf korrekte Rechtschreibung Wert gelegt, aber gerade in der Wikipedia soll das egal sein?
6. --Tohma (Diskussion) 17:27, 29. Jan. 2023 (CET)
7. -- Liebe Grüße. :-) MovieFex (Diskussion) 22:52, 3. Feb. 2023 (CET)
8. - irgendwann ist Essig mit Filibusterei; nun nutze ich meine Rechte also „nicht nur missbraeuchlich, sondern eben auch (grob) fehlerhaft“. No comment -- Achim Raschka (Diskussion) 15:05, 22. Feb. 2023 (CET)

   normalerweise kommentiere ich nicht hier auf dieser seite. aber dieses zitat ist aus dem zusammenhang gerissen. ich habe nie gesagt/geschrieben, dass du das tust, sondern das war die wiedergabe dessen, wofuer WP:AP grundsaetzlich genutzt werden solle. tut mir leid, dass du das so krass missverstanden hast. -- seth 18:28, 23. Feb. 2023 (CET)

9. --Felix ^frag 11:06, 23. Feb. 2023 (CET)
10. --Reinhardhauke (Diskussion) 11:43, 23. Feb. 2023 (CET)
11. --Dodowp (Diskussion) 16:48, 24. Feb. 2023 (CET)
12. --Andol (Diskussion) 15:36, 25. Feb. 2023 (CET) Verursacht auf VM immer wieder durch zwar gut gemeintes, aber imho überbordendes und falsch verstandendes AGF große Probleme, da er selbst bei imho offensichtlichen Fällen häufig nicht Autoren vor Trollen und Störern schützt, sondern Störer und Trolle vor Autoren. Mit stark negativen Auswirkungen auf die Motivation von Autoren. Leider kann ich nicht sehen, dass sich dieses schon seit Jahren kritisierte Verhalten erheblich bessern würde.
13. --ɱ 20:02, 4. Mär. 2023 (CET) kein Vertrauen. Wie Andol
14. --Fiona (Diskussion) 08:56, 5. Mär. 2023 (CET)
15. --Rainyx (Diskussion) 21:34, 6. Mär. 2023 (CET)
16. --Itti 21:46, 6. Mär. 2023 (CET) kein Vertrauen
17. Prangerlisten werden aus gutem Grund hier schon immer gelöscht. Itti gehört zu den wenigen Admins die sich hier auch die unangenehmen Fälle antun, dafür ist ihr zu danken. Dir dagegen nicht ... das ist mal wieder Trollschutz (wie eigentlich schon die ganze Woche ...) in Reinkultur. Bin wirklich gespannt, ob du bei einer Wahl noch eine Mehrheit der Nutzer hinter dir hast. Ich glaube es nicht. --Mirer (Diskussion) 22:20, 6. Mär. 2023 (CET)
18. --Elfabso (Diskussion) 23:41, 6. Mär. 2023 (CET)
19. --Schotterebene (Diskussion) 07:29, 7. Mär. 2023 (CET)
20. --Geher (Diskussion) 08:30, 7. Mär. 2023 (CET) Stimme erneuert
21. --LH7605 (Diskussion) 11:49, 7. Mär. 2023 (CET) Ich lese (wenn überhaupt) bei den Diskussionen zwar nur mit, aber das ständige (bewusste) Auslassen der Umlaute beim Ausüben einer admin. Tätigkeit stört mich sehr
22. --Riepichiep (Diskussion) 15:51, 8. Mär. 2023 (CET)
23. ableistische Arbeitsweise durch permamente Kleinschreibung Zartesbitter (Diskussion) 16:49, 13. Mär. 2023 (CET)
24. --Tobias Nüssel (Diskussion) 18:22, 13. Mär. 2023 (CET) die permanente kleinschreibung stoert, behindert den Lesefluss und ist daher ausserst unlustig --Tobias Nüssel (Diskussion) 18:22, 13. Mär. 2023 (CET)

    +1 Da ich nicht wähle, enthalte ich mich einer Wiederwahlstimme. Doch ich möchte sagen, dass ich es für rücksichtslos halte, trotz aller Bitten an der chronischen Kleinschreibung festzuhalten. Mit dem Verzicht auf Umlaute werden wir ggf. leben müssen, da es Tastaturen gibt, die sie nicht vorsehen. --Andrea (Diskussion) 07:41, 14. Mär. 2023 (CET)

25. --Alraunenstern۞ 21:55, 13. Mär. 2023 (CET)
26. -- Nicola - kölsche Europäerin 22:10, 13. Mär. 2023 (CET)
27. --Goesseln (Diskussion) 23:53, 13. Mär. 2023 (CET)
28. --Global Fish (Diskussion) 22:27, 14. Mär. 2023 (CET) Meine erste WW-Stimme seit sehr langer Zeit, aber ist mir durch das AP klar geworden. *Bewusst* seine Textdarstellungsmarotten über die Verständlichkeit zu stellen-(betrifft nicht nur die Kleinschreibung), ist zumindest auf Funktionsseiten inakzeptabel. Halst dem Leser unnötige Arbeit auf.
29. --Känguru1890 (Diskussion) 14:44, 15. Mär. 2023 (CET) mir ist nicht klar warum man als admin seine marotten hier ausleben muss.
30. ~ ToBeFree (Diskussion) 00:02, 16. Mär. 2023 (CET)
31. --Stephan Klage (Diskussion) 07:20, 16. Mär. 2023 (CET) Ich habe kein Problem mit Kritik, zumal ich selbst für mich in Anspruch nehme, ein selbstkritischer Mensch hinter meinem Account zu sein, sodass Koinzidenzen nicht unwahrscheinlich sind und fruchtbare Erkenntnisse daraus erwachsen können. Ich kritisiere ja auch. Mir ist aber bei unserem merkwürdigen „Aufeinandertreffen“ vor etwa Monatsfrist aufgefallen, dass Du in einem abgeschlossenen, nach eigenwilligen Maßstäben ausgerichteten, Universum lebst – nahezu ohne Verknüpfung zur Gemeinschaft, insbesondere zu Autoren. Autor bist Du selbst erkennbar nicht, eine daraus erwachsende (natürlich auch streitbare) Anspruchshaltung ist Dir naturgemäß daher fremd. Ich habe Dich als Stolperstein wahrgenommen, der (beherzte) Autoren ganz schnell veranlassen kann, dieses Projekt zu verlassen, weil sie sich im falschen Film wähnen und Wikipedia als Projekt über die Meta-Performance missbraucht sehen. Du stündest daneben und zucktest mit den Achseln. Na ja, was soll’s... / Das ist meine bisher einzige WW-Stimme, ich hoffe, dass sie es auch bleibt.
32. Siesta (Diskussion) 07:57, 16. Mär. 2023 (CET)