Diskussion:Magdeburg

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Magdeburg“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 360 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Archiv

2004 bis 2012 ab 2013

Wie wird ein Archiv angelegt?

Spezialwort ohne Erklärung

In anderen Ortsartikeln, in denen der Ausdruck „Dirtpark“ vorkommt, steht mindestens eine Andeutung dabei, was das sein soll. Anscheinend ist es etwas, wo man Gelände-Radsport betreiben kann. Leider gibt es keinen Wikipedia-Artikel zu dem Stichwort, sonst hätte ich es hier einfach zu einem Link gemacht. --193.28.249.20 12:13, 2. Aug. 2022 (CEST)

"Haus des Schwermaschinenbaus"

Ich erfuhr erst gestern durch das Überfliegen des Hochhauskonzepts davon. Finde es interessant, daß MD auch einen sozialistische-Großstadt-Wolkenkratzer analog z. B. zum Uniriesen Leipzig oder zum Jentower bekommen sollte. Im Hochhauskonzept gibts das Bild eines Modells dieser Industriekathedrale, die die Höhe des Doms toppen sollte. Da dieses ein öffentliches Dokument ist, sollte es legitim sein, das Bild hier reinzustellen. Aber wie macht man das mit der Lizenz etc.? --32-Fuß-Freak (Diskussion) 16:13, 15. Dez. 2022 (CET)

Öffentliche Werke sind in Deutschland nicht allgemein gemeinfrei. Auf Commons gibt es nur nicht genug Personal, um die Anwendung von §5(1) UrhG zu überprüfen bzw. falsche Anwendung zu ahnden. Wenn du das Bild hier hochlädst, würdest du auf Commons wahrscheinlich nicht gestoppt werden, aber könntest in RL abgemahnt werden.--Pomfuttge (Diskussion) 19:43, 15. Dez. 2022 (CET)

Ich denke, Veröffentlichungen von Behörden (ich zähle die Stadtverwaltung dazu) sind gemeinfrei. Oder bin ich in der Hinsicht zu sehr Österreich-fixiert (dort gilt das wohl so)?--32-Fuß-Freak (Diskussion) 23:04, 15. Dez. 2022 (CET)

Verordnungen und Gesetze sind es, aber z.B. Briefmarken, digitale Landkarten und populärwissenschaftliche Veröffentlichungen sind es leider nicht. Öffentliche Geodaten können in Sachsen-Anhalt schon mal fünfstellige Beträge kosten. Idealerweise wäre alles, was bereits von unserem Steuergeld bezahlt wurde, unter freier Lizenz nutzbar. Aber bis das erreicht ist, muss politisch noch viel Überzeugungsarbeit geleistet werden.--Pomfuttge (Diskussion) 23:26, 15. Dez. 2022 (CET)

Verweis auf niederdeutsche Aussprache in der Einleitung

Aus meiner Sicht ist diese ellenlange Aufzählung von Möglichkeiten der Aussprache extrem leseunfreundlich. Ganz generell sehe ich insbesondere im Bezug auf das Niederdeutsche keinen inhaltlichen Mehrwert, geschweige denn eine Notwendigkeit. Sprache ist wichtig und das Niederdeutsche soll auch gern gepflegt werden. Allerdings wirken diese Einbindung sehr gewollt und eher so, als ob eine Agenda des Niederdeutschen durchgedrückt werden soll. Dabei wäre es wohl viel sinnvoller, so etwas in einem eigenen Abschnitt einzupflegen. Im Verbreitungsgebiet des Niederdeutschen habe ich mir mal alle großen Städte angeschaut und einzig und allein Münster hat diesen Aspekt in der Einleitung. (und noch viel mehr) Darüber hinaus muss der niederdeutsche Sprachgebrauch in der Magdeburger-Region wohl stark gesucht werden, bis man überhaupt jemanden findet. Dementsprechend verzerrt so etwas in der Einleitung doch schon die Realität. Ich würde daher dafür plädieren, dass die niederdeutsche Variante nicht mehr in der Einleitung aufgeführt wird und lediglich die beiden anderen verbleiben. --Bildersindtoll (Diskussion) 00:32, 15. Jan. 2023 (CET)

Habe zum Niederdeutschen keinen Bezug, aber zumindest sprachlich wirkt die Klammer mit drei Aussprachen durchaus reizvoll (Trikolon). Ellenlang ist was anderes. Pomfuttge (Diskussion) 19:16, 17. Jan. 2023 (CET)

Unabhängig von ellenlang finde ich bisher keine wirklich stichhaltige Relevanz für die Angabe dieses Punktes in der Einleitung. Wirkt auf mich wie bereits erläutert, recht willkürlich, im Sinne von "einfach mal reinpacken". Es scheint sonst niemand großes Interesse an dem Thema zu haben. Stand jetzt würde ich es rausnehmen, sofern hier nicht noch andere Perspektiven kommen. Grüße --Bildersindtoll (Diskussion) 19:30, 20. Jan. 2023 (CET)

Finde ich nun überhaupt nicht störend. Magdeburg liegt halt im niederdeutschen Sprachgebiet, da kann das ruhig hin.--Olaf2 (Diskussion) 08:56, 21. Jan. 2023 (CET)

Nun gut, dann bleibt es drin. Ich werde die drei zumindest auf IPA vereinheitlichen und einen Wikilink ergänzen. Eine konkrete Quelle zum Regiolekt sollte auch ausreichend sein. Grüße --Bildersindtoll (Diskussion) 09:38, 28. Jan. 2023 (CET)

Magdeburger Technikmuseum

in Rudolf Nebel mist von einem Magdeburger Technikmuseum die rede. Was ist damit gemeint? --46.82.175.173 18:06, 15. Jan. 2023 (CET)

Technikmuseum Magdeburg --Der Tom 08:49, 16. Jan. 2023 (CET)

Dankeschön. --46.82.175.173 10:13, 16. Jan. 2023 (CET)

Statistik - Einwohner - Stat. LA / städtt. Quart.-Ber.?

Hallo in die Runde,

ich habe mal eine Frage bzgl. der Statistiken zu Einwohnerzahlen. Ich meine mich zu erinnern, dass es die Diskussion in Bezug auf Magdeburg und Halle schon vor ein paar Jahren gab und man sich dazu entschlossen hatte, dass man sich ausschließlich auf die Daten des Statistischen Landesamtes beziehen will, weil die Städte ihre Zahlen doch auch im eigenen Sinne darlegen und eine Diskrepanz zu den Zahlen vom Landesamt vorliegt. Im Artikel zu Magdeburg ist das auch der Fall, allerdings nutzt Halle nun offenbar den städtischen Quartalsbericht. Statt 238.061-(Stat. LA) weißt dieser 243.259 aus. (Differenz: 5.198) Der Quartalsbericht der Stadt Magdeburg weißt 239.970 statt 236.188-(Stat. LA) aus. (Differenz: 3.782) Hinsichtlich einer sinnvollen Nachvollziehbarkeit finde ich das absolut ungenügend. Gab es diese Diskussion nicht bereits und gab es ein Ergebnis zur Handhabe? --Bildersindtoll (Diskussion) 13:19, 18. Feb. 2023 (CET)

Ich meine, wir nehmen konsequent nur die Landeszahlen.--Olaf2 (Diskussion) 10:20, 19. Feb. 2023 (CET)

In den Infoboxen nehmen wir konsequent die Landeszahlen. Im Fließtext wird davon manchmal abgewichen. In Sangerhausen hatten wir es schon einmal, dass die städtischen Zahlen in der Jahresmitte um ein paar Tausend nach oben abwichen und Ende des Jahres sind die Landeszahlen dem überraschend gefolgt.--Pomfuttge (Diskussion) 10:43, 19. Feb. 2023 (CET)

Die unterschiedlichen Angaben zwischen Infobox und Fließtext sehe ich genau so unsinnig. Was sollen Leser/innen denn denken, wenn dort derartige Abweichungen stehen und die wenigsten werden die Quelle genau anschauen. In den Fällen von Magdeburg und Halle sind die Abweichungen schon sehr deutlich (Halle noch deutlicher) und eine wirkliche Übereinstimmung zwischen städtischen und landesamtlichen Angaben gab es soweit ich weiß, schon sehr lange nicht. --Bildersindtoll (Diskussion) 11:00, 19. Feb. 2023 (CET)

Als Leser würde man dann denken, dass in Halle der Sprung zwischen Winter 2021 (Infobox) und Sommer 2022 (Fließtext) durch die ukrainischen Geflüchteten zustande kommt. Und auf Seite 11 der dort verlinkten Quelle sieht man, dass in diesem Zeitraum der Anteil der "Ausländer" um 6000 Menschen angestiegen ist. --Pomfuttge (Diskussion) 11:27, 19. Feb. 2023 (CET)

Ok, ich bin mir zwar nicht ganz sicher was @Pomfuttge: genau aussagen will, aber es scheint ein klares Problem zu sein, dass man doch lösen könnte bzw. sollte. Ich denke, dass ein entsprechender Abschnitt auf der Disk-Seite von Halle sinnvoll wäre. --Bildersindtoll (Diskussion) 15:55, 21. Feb. 2023 (CET)

• Stat. LA: 238.061 Einwohner am 31. Dezember 2021.
• Städtischer Quartalsbericht: 243.259 Einwohner am 30. Juni 2022.
• In letzterem steht auf Seite 11, dass Halle zwischen dem 31. Dezember 2021 und dem 30. Juni 2022 ca. 6000 "Ausländer" (Zitat) aufgenommen hat. Darum der starke Unterschied zwischen den beiden.

--Pomfuttge (Diskussion) 18:54, 21. Feb. 2023 (CET)

Und was ich damit sagen will: Wegen eines Sprunges in der Bevölkerungsentwicklung macht es in diesem Falle sinn, die aktuelleren Zahlen der Stadt Halle zu verwenden --Pomfuttge (Diskussion) 19:15, 21. Feb. 2023 (CET)

Naja...wie gesagt: Diese erheblichen Differenzen haben i.d.R. nichts mit ausländischem Zuzug zu tun. Wir können gerne bis zu den nächsten Zahlen warten, aber auch dann wird es wie die ganzen Jahre zuvor auch, einen großen Unterschied zwischen den Zahlen vom Land und den Städten geben. --Bildersindtoll (Diskussion) 21:05, 21. Feb. 2023 (CET)

Schau doch bitte endlich in den städtischen Quartalsbericht. Die Stadt Halle selbst sagt dort auf Seite 11 in der unteren Tabelle, dass in diesem einen Falle, in diesem einen Zeitraum tatsächlich ca. 6000 ausländische Bürger dazugezogen sind. Wieso willst du das denn nicht sehen, es steht alles da.... --Pomfuttge (Diskussion) 21:45, 21. Feb. 2023 (CET)

Noch mal: Es ist, bezogen auf den von mir skizzierten Kontext völlig irrelevant, was Halle in den derzeitigen Quartalsbericht schreibt. Es geht darum, dass es sinnvoll wäre, dass man standardisiert eine Quelle nutzt - weil - die Zahlen wohl auch in Zukunft erheblich von den Landesamtlichen abweichen werden. Es wird dementsprechend nur eine Momentaufnahme sein und das alte Problem wird genau so wieder erscheinen. Dementsprechend wäre es einfach pragmatisch, generell ausschließlich das LA als Quelle zu nutzen. Ansonsten kommt ohnehin ständig irgendeine Stadt mit anderen Gründen für irgendwelche Abweichungen in den eigenen Zahlen. --Bildersindtoll (Diskussion) 22:39, 21. Feb. 2023 (CET)

Man sollte es differenziert betrachten. In diesem Falle ist die Abweichung ca. dreimal so groß wie alles, was Halle vorher hatte und ist begründet. Vom Informationsgehalt her bietet es aktuell einen Mehrwert. Zum Jahresende kann man dann wieder die Landeszahlen nehmen. --Pomfuttge (Diskussion) 22:51, 21. Feb. 2023 (CET)