Wikipedia:Qualitätssicherung/27. Oktober 2006
| 23. Oktober | 24. Oktober | 25. Oktober | 26. Oktober | 27. Oktober | 28. Oktober | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Wenn alle QS-Anträge aus den Artikeln entfernt wurden, wird dies hier vermerkt:
Aarskoog-Syndrom (SLA)
URV? Falls nein: Bitte in einen richtigen Artikel überführen. Uka 00:30, 27. Okt. 2006 (CEST)
Wiedergänger, SLA gestellt. --Johnny Yen lachen? 10:05, 27. Okt. 2006 (CEST)
Der Text muß in einen wikikompatiblen Artikel überführt werden. Uka 00:50, 27. Okt. 2006 (CEST)
- Als ich mit der Überführung fast fertig war, fiel mir eine gewisse Ähnlichkeit auf:
- "Der Promotion im Bereich des internationalen Seerechts folgte eine Tätigkeit als Richterin am Landgericht Hamburg (1989 bis 1992). Im Anschluss daran kehrte sie als wissenschaftliche Assistentin an das Kieler Walther-Schücking-Institut für Internationales Recht zurück." (aus Doris König)
- "Der Promotion im Bereich des internationalen Seerechts folgte eine Tätigkeit als Richterin am Landgericht Hamburg (1989 bis 1992). Im Anschluss daran kehrte sie als wissenschaftliche Assistentin an das Walther-Schücking-Institut zurück." (aus einer Pressemitteilung)
- Ich kann nicht beurteilen, ob das schon URV ist, aber vielleicht kann es jemand anderes. Alternativ wäre eine Anfrage bei der www.lawschool.de, von Teile des Textes kommen, vielleicht zielführend.
- Da ich bereits etwas Arbeit reingesteckt habe und sie auch für Relevant halte, habe ich keine Lust auf URV-Markierung und ggf. SLA-Stellung. --32X 15:54, 27. Okt. 2006 (CEST)
- Die Links auf die Universitäten Halle und Saarbrücken wurden im Kontext eingestellt, ich habe nicht geprüft, ob sie an genau diesen lehrte. --32X 15:58, 27. Okt. 2006 (CEST)
- Danke. Ich habe einige Umformulierungen vorgenommen, die sich an der angegebenen Website orientieren, aber nun nicht mehr den Text fast eins-zu-eins übernehmen. Ansonsten sollte vielleicht noch einmal ein Kenner der Materie darüberschauen, bevor der QS-Baustein entfernt werden kann. Uka 16:59, 27. Okt. 2006 (CEST)
Nachgebessert habe ich schon mal. Doch vermute ich, daß sich hierüber mehr (z.B. Heutiges) berichten läßt. Uka 00:55, 27. Okt. 2006 (CEST)
Walther H. Lechler (ÜA, erledigt)
Der Artikel muß in ein wikikompatible Form gebracht werden. 01:01, 27. Okt. 2006 (CEST)
- überarbeitet und wikifiziert. Nachzutragen wären vor allem noch persönliche Daten (u.a. genaues Geburtsdatum). --Bücherhexe 12:31, 27. Okt. 2006 (CEST)
Danke. Rest kann außerhalb der QS erfolgen. Baustein ist entfernt. Uka 12:36, 27. Okt. 2006 (CEST)
Franz Held (Erledigt)
Er war ein Ruderer und ist jetzt Sportzentrumsleiter. Wikifizierung nötig. -- Harro von Wuff 01:16, 27. Okt. 2006 (CEST)
- Hab`s Wikifieziert.--Hens 14:57, 27. Okt. 2006 (CEST)
DISKUSSIONbewertung
Komplettüberarbeitung und Wikifizierung nötig --WolfgangS 07:25, 27. Okt. 2006 (CEST)
möchte gerne weiter überarbeitet werden, fühlt sioch vor allem noch so strukturlos... Johnny Yen lachen? 08:34, 27. Okt. 2006 (CEST)
Benötigt sprachliche Überarbeitung und Versachlichung (NPOV) --Bücherhexe 08:54, 27. Okt. 2006 (CEST)
war schon am 14. Oktober in der QS, Sollte ausgebaut, kategorisiert und wikifiziert werden. -- Captaingrog 09:27, 27. Okt. 2006 (CEST)
- Wikifizierung ist erledigt, Ausbau immer schön. Problem ist ihr Sohn Phoinix, der auch als Sohn der Kleobule geführt wird. Da müsste jemand mit Ahnung mal nachschauen. --Andreas 06 11:04, 27. Okt. 2006 (CEST)
Möchte gerne entwerbt, wikif. und strukturiert werden. POV ist nicht so schlimm wie bei anderen Selbstdarstellungen, aber immer noch spürbar. Johnny Yen lachen? 09:30, 27. Okt. 2006 (CEST)
Na, ich hoffe doch schwer, dass der Satz "Der Verlag Ferdinand Schöningh wurde am 12. Mai 1847 von dem aus Meppen/Emsland stammende Buchhändler Ferdinand Schöningh in der Paderborner Innenstadt gegründet." keine Selbstdarstellung war... immerhin gibt dieser Verlag Schulbücher auch für das Fach Deutsch heraus... Sachlich ist der Artikel wohl etwas veraltet, denn zumindest der Schöningh-Schulbuchverlag gehört heute zur Westermann Druck- und Verlagsgruppe (die sich u. a. auch Schroedel, Diesterweg, Winklers einverleibt hat) und damit zur Medien-Union. Vielleicht sollte man ohnehin eine neue Schnelllöschregel für alle Artikel einführen, die die Phrase "Last but not least" enthalten. --AndreasPraefcke ¿! 14:49, 27. Okt. 2006 (CEST)
- Oder einen Bot, der solche Artikel automatisch mit SLA versieht. Die verfassende IP stammt tatsächlich von dem Verlag, aber vielleicht hats der betreffende MA ja auch in seiner Mittagspause verfaßt... --Johnny Yen lachen? 15:01, 27. Okt. 2006 (CEST)
Pullstarter (erledigt, Redirect)
Könnte Artikel werden - Link zu google ist allerdings nicht gut --Hubertl 09:34, 27. Okt. 2006 (CEST)
- Artikel unter korrektem deutschen Lemma Seilzugstarter existiert bereits. Thorbjoern 09:39, 27. Okt. 2006 (CEST)
War am 14. Oktober schon in der QS, allerdings erfolglos. Neuer Versuch, da Relevanz doch gegeben scheint. Benötigt mehr Biographie, Kategorisierung und Wikifizierung! -- Captaingrog 09:49, 27. Okt. 2006 (CEST)
Gustav Adolf Wayss (erledigt)
benötigt Wikifizierung, zudem Redundanz mit Wayss, welches das falsche Lemma hat und gelöscht werden sollte nachdem die zusätzlichen Informationen hier eingepflegt wurden. -- Captaingrog 09:52, 27. Okt. 2006 (CEST)
- Erledigt. --32X 17:33, 27. Okt. 2006 (CEST)
Gänzlich mangelnde enzyklopädische Form, vom Titel angefangen durch den ganzen Artikel hindurch. Klingt wie ein Nachruf, auch Urheberschaft wäre zu klären --Tomkraft 10:47, 27. Okt. 2006 (CEST)
Ich vermute mal, dieses Geschwurbel ist aus der genannten Quelle Erich Winter – 950 Jahre Groß-Kruter G’schichten 2005 kopiert. --ahz 12:13, 27. Okt. 2006 (CEST)
Begründer der WU?, davon steht aber nichts im Text. Habe auch sonst nirgends derartige Infos gefunden. Verizifieren! Sonnendorfer scheint jedenfalls erwähnenswert, weil seine Bücher, speziell die Technik des Welthandels, seinerzeit wesentliche Standardwerke gewesen sein dürften (wird zB in der Bibliothek der Universität Washington geführt). Vorschlag an den Autor: 7 Tage, um den Artikel in eine WP-taugliche Fassung zu bringen, sonst kürz ich ihn entweder selbst zusammen oder stell einen LA --Tomkraft 13:47, 27. Okt. 2006 (CEST)
Andakat (gelöscht)
Bislang sehr knapp, Relevanz daher nicht erkennbar. Sicher ausbaufähig. Euroklaus 12:07, 27. Okt. 2006 (CEST)
Gelöscht, war nicht ansatzweise ein Artikel.
Andakat ist eine fünfköpfige Band aus Linz, Österreich, deren Stil zwischen Rock und Metal mit progressiven Elementen anzusiedeln ist.
--ahz 12:10, 27. Okt. 2006 (CEST)
das ist nur ein Wörterbucheintrag und das seit 2004 --83.124.60.46 12:31, 27. Okt. 2006 (CEST)
Sehr dürftig - müsste noch ausgebaut werden Euroklaus 13:38, 27. Okt. 2006 (CEST)
Ein wirrer Einkaufszeddel --ahz 14:35, 27. Okt. 2006 (CEST)
M. E. schnelllöschfähig. Wer keinen ganzen Satz -> Löschung rechnen muss. --AndreasPraefcke ¿! 14:41, 27. Okt. 2006 (CEST)
- Etwas überarbeitet (bzw. neu geschrieben).--Machahn 15:30, 27. Okt. 2006 (CEST)
Unenzyklopädisch im Stil, extrem beweihräuchernd, teilweise maßlos übertrieben. Geradezu unglaublich, was der Mann alles entwickelt und erfunden hat. °ڊ° Alexander 14:37, 27. Okt. 2006 (CEST)
Natürlich unsäglich formuliert, aber der Mann ist wohl wirklich ein ziemlicher Tausendsassa. Zumindest einer, der auf allen Hochzeiten tanzt. --AndreasPraefcke ¿! 14:44, 27. Okt. 2006 (CEST)
Textwüste und reichlich Geschwurbel --ahz 14:39, 27. Okt. 2006 (CEST)
- Habe ihn im Portal:Leichtathletik als zu überarbeitenden Artikel eingetragen. Vielleicht hilft’s ja... --jpp ?! 15:02, 27. Okt. 2006 (CEST)
Klingt wie ein Veranstaltungsplakat. Und die Autoren haben sich noch nicht einmal die Mühe gemacht, die Rednerliste zu formatieren und zu verlinken. Ich bin mir nicht sicher, ob wir die Rednerliste drin lassen sollten oder lieber statt dessen nur einige herausragende Redner eigens erwähnen. --jpp ?! 14:58, 27. Okt. 2006 (CEST)
Viel zu wenig Fakten, so noch keine enzyklopädiewürdige Biografie.Wikifizierung zum Teil schon von mir verbessert!--Hens 15:11, 27. Okt. 2006 (CEST)
Der Artikel braucht dringend ne Überarbeitung Antifaschist 666 15:14, 27. Okt. 2006 (CEST)
Relevanz prüfen, wikifzieren, Kategorien... -- feba 15:21, 27. Okt. 2006 (CEST)
Unter dem Baustein "Umstrittene Neutralität" ist alles gesagt Antifaschist 666 15:27, 27. Okt. 2006 (CEST)
- Wenn Greenpeace neutral wäre, wäre die Organisation überflüssig, daß sie das nicht ist, ist hoffentlich unumstritten, ergo ist dieser Kommentar schlicht und einfach "Dummes Zeug"! --Eρβε 16:50, 27. Okt. 2006 (CEST)
Nur zur Info: Bei der jüngsten Lesenswert-Kandidatur ist der Artikel regelrecht verrissen worden, anschließend wurde der Mangelbaustein reingesetzt. Angesichts der in der Lesenswert-diskussion genannten Contra-Argumente erscheint mir daher ein QS-Antrag alles andere als unsinnvoll. Antifaschist 666 17:16, 27. Okt. 2006 (CEST)
Die Stätte gibt es [1], aber so kann der Artikel nicht bleiben. -- 84.174.148.201 15:49, 27. Okt. 2006 (CEST)
- Das stimmte. --Eρβε 17:27, 27. Okt. 2006 (CEST)
Fake??? Als Physiker erscheint mir das alles seltsam. Und als 17jähriger hatte ich auch wilde Ideen zur Raum-Zeit. Gibt es diese Diplomarbeit? Cup of Coffee 16:54, 27. Okt. 2006 (CEST)
In dieser Form kein Artikel (Textwüste, Redundanz zu Corps) und mögliche URV (siehe Versionsgeschichte). --AT talk 17:02, 27. Okt. 2006 (CEST)
Werbeveranstaltung. Trotzdem schön erklärt. Einfach kurz drüber und neutralisieren. Hab leider grad keine Zeit. --SelberKiller 17:34, 27. Okt. 2006 (CEST)
In dieser Form ist das kein Artikel. Kann das bitte jemand fachkundig überarbeiten? --AT talk 17:40, 27. Okt. 2006 (CEST)
In dieser Form kein Artikel sondern reine Lobhudelei. --AT talk 17:43, 27. Okt. 2006 (CEST)
Benötigt fachkundige Wikifizierung --AT talk 17:48, 27. Okt. 2006 (CEST)