Benutzer Diskussion:Rmcharb

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Archiv

2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024

Wie wird ein Archiv angelegt?

Löschung da Vinci Künstlerpinsel

Hallo Rmcharb,

wir haben soeben die Nachricht bekommen dass unser Eintrag zu unserer Firma gelöscht wurde da es sich hierbei um Werbung handeln soll.

Unsere Partnerfirmen Schmincke und Hahnemühle haben ebenfalls Wikipedia seiten mit einem ähnlichen Inhalt.

Kannst Du uns die Löschung bitte genauer begründen? Bzw. uns helfen was wir an der Seite ändern können dass sie in Zukunft nicht gelöscht wird?

Vielen Dank und liebe Grüße

Tabea vom da Vinci Team

--Da Vinci DEFET GmbH (Diskussion) 11:24, 14. Okt. 2022 (CEST)

Hallo @Da Vinci DEFET GmbH: der von Dir erstellte Artikel enthielt sehr viele werbliche Formulierungen, die allerdings nicht für eine Enzyklopädie geeignet sind. Bitte beachte insbesondere die Einhaltung des neutralen Standpunkts und in diesem Zuge WP:Interessenkonflikt. Zudem gebe ich Dir den Tipp, folgendes zu lesen: WP:Belege, WP:Was Wikipedia nicht ist, WP:Wie schreibe ich gute Artikel. Gruß --Rmcharb (Disk.) 11:32, 14. Okt. 2022 (CEST)

Überprüfung ungeeigneter Belege

Hallo Rmcharb,

du hast ein paar Beiträge zurückgesetzt, wegen ungeeigneten Quellen. Jetzt habe ich mich mal versucht in die 2 von dir bereitgestellten Artikel einzulesen. Zudem habe ich mir mal andere, bereits akzeptierte Belege angeschaut und mir ist durchaus aufgefallen, dass die von mir gebrachten Belege, so wie sie eingebunden waren, quatsch waren. Ich habe jetzt einen dieser Belege nochmal überarbeitet, sodass er jetzt überprüfbare Informationen aus mehreren zuverlässigen Veröffentlichungen enthält. Könntest du da eventuell nochmal drüberschauen und mir Feedback geben? Das wäre der Belege zu folgenden Bearbeitungen von mir: Im Artikel zu "Non-Fungible Token" [18:28, 14. Okt. 2022]. Falls das immer noch nicht ausreicht, bzw. das Problem woanders liegt, dann kannst du mir das gerne mitteilen. :)

Vielen Dank für deine Hilfe!

Beste Grüße

Wyxth --Wyxth (Diskussion) 20:19, 15. Okt. 2022 (CEST)

Hallo @Wyxth: Die von Dir verlinkte Website ist als Beleg für die Wikipedia nicht geeignet (Wikipedia:Belege#Was sind zuverlässige Informationsquellen?). Bitte beachte auch die Hinweise, die Dir bereits auf Deiner Diskussionsseite hinterlassen wurden. Gruß --Rmcharb (Disk.) 08:27, 17. Okt. 2022 (CEST)

Data Literacy

Dank Dir für Deine Sichtung, aber bitte nicht aus "Fett" = Betonung in "" abändern, da kein 1:1 Zitat, aus der Quelle, die zuvor angegeben wurde (4/5), inhaltlich entnommen. Wie gesagt, hier kein Zitat, sondern "Formulierung" als Betonung. Hilft beim Lesen. Das war auch eine Kritik zu dem Begriff in den Diskussionen (zu recht). Totzdem Danke!

Hallo @Michael Herter: vielen Dank für Deinen Hinweis. Bitte beachte, dass Fettschrift im Fließtext zu vermeiden ist. Zwar können Synonyme und Weiterleitungen auch mit Fettschrift hervorgehoben werden, jedoch sparsam, siehe auch Wikipedia:Wie gute Artikel aussehen#Typografie. Gruß --Rmcharb (Disk.) 08:28, 18. Okt. 2022 (CEST)

Ja danke, ich weiss. Aber hier ist es mE nützlich. Zumal es kein Zitat ist und der "Fette" Text in Summe einen wichtigen und auch verständlichen Satz ergeben soll bzw. hier die Betonung nämlich auf die Lehre der Datenkompetenz liegt. Und jetzt wo ich das schreibe merke, dass der Ausdruck besonders gut trifft. Also Danke doppelt! Werde ich nutzen ... --Michael Herter (Diskussion) 08:36, 18. Okt. 2022 (CEST)

@Michael Herter: Das sehe ich anders. Bitte entferne die Hervorhebung durch die Fettschrift. Diese hilft nicht beim Lesen – sondern stört sogar. Gruß --Rmcharb (Disk.) 08:40, 18. Okt. 2022 (CEST)

Löschung WEMID

Hallo, wieso wurde der Eintrag zu diesem Verband gelöscht? Inwiefern ist dieser Beitrag werblicher als der anderer Verbände? Ich bitte um genauere Rückmeldung, wo Änderungen notwendig wären, damit der Beitrag bleiben kann. Danke! Jott Weh (Diskussion) 12:19, 18. Okt. 2022 (CEST)

Hallo Jott Weh, den Grund findest Du bereits auf Deiner Diskussionsseite. Es handelte sich um einen reinen Werbeeintrag und damit um keinen geeigneten Inhalt für eine Enzyklopädie. Bitte beachte daher folgende Grundsätze/Grundprinzipien: WP:Was Wikipedia nicht ist, WP:Neutraler Standpunkt, Belegpflicht. Gruß --Rmcharb (Disk.) 12:25, 18. Okt. 2022 (CEST)

Löschung

Hallo ich habe bei den beiden Beiträgen über Winterschlafsäcke und Doppelschlafsäcke geschrieben, nützliche Informationen zur Auswahl mitgeteilt (notwendig damit niemand erfriert) und eine Quellenangabe mitgeteilt, wenn der Leser genauere Informationen wünscht, daher verstehe ich die Löschung der Daten nicht. --Camping Check (Diskussion) 17:08, 18. Okt. 2022 (CEST)

Hallo, auf Deiner Diskussionsseite wurden bereits einige Hinweise hinterlassen, weshalb Deine bisherigen Beiträge für eine Enzyklopädie als ungeeignet anzusehen sind. Bitte beachte diese. Gruß --Rmcharb (Disk.) 17:10, 18. Okt. 2022 (CEST)

Löschung Tereza Hossa

Hallo Rmcharb, ich habe heute den Beitrag zu Tereza Hossa angelegt, und ich habe gesehen, dass dieser Beitrag vor einem Jahr schon einmal gelöscht wurde, aber ich verstehe nicht wieso? Ich konnte in den Diskussion nichts wirklich finden und würde gerne wissen wieso der Beitrag heute schon wieder gelöscht wurde?

MfG --PraktiHGS (Diskussion) 13:11, 2. Nov. 2022 (CET)

Hallo @PraktiHGS: Der Artikel wurde vor drei Monaten nach einer Löschdiskussion gelöscht, siehe Wikipedia:Löschkandidaten/20. Juni 2022#Tereza Hossa (gelöscht). Eine Überprüfung einer Löschentscheidung kann über die WP:Löschprüfung initiiert werden. Da der Artikel jedoch ohne Aufsuchen der Löschprüfung erneut erstellt wurde, habe ich diesen gelöscht. Gruß --Rmcharb (Disk.) 13:31, 2. Nov. 2022 (CET)

Gleichstromaustauscher

Halo Rmcharb. Im Artikel Gleichstromaustauscher war die Beschreibung für das Bild viel zu dicht an den folgenden Text. Nach meiner Bearbeitung sah es wie es für gewöhnlich in solchen Texten aussieht, eben eine leere Zeile dazwischen. Heute aber, nach dem Sie es zurückgesetzt haben überschneiden sich sogar die Absätze bzw. Bildbeschreibung und das darauffolgende Textstück. Leider kann ich Ihnen keinen screenshot hier zeigen, Sie haben aber bestimmt selbst die Möglichkeit es herauszufinden. Ich habe diese leere Zeile nicht aus Spaß hingemacht. Ich werde Ihnen auch dankbar wenn Sie mich aufklären, falls ich etwas falsch gemacht habe. Ich korrigiere die Artikel ziemlich selten, daher kein Profi auf dem Gebiet, bisher aber gab es keine Probleme. MfG Philipp Sky-7000 (Diskussion) 12:51, 3. Nov. 2022 (CET)

Hallo @Sky-7000: Die weitere Leerzeile ist unnötig und damit nicht erwünscht. Eine Überschneidung der (weiterhin durch eine Leerzeile getrennten) Absätze kann ich nicht erkennen. Gruß --Rmcharb (Disk.) 14:32, 3. Nov. 2022 (CET)

Wenn du willst kann ich dir screenshot auf E-mail schicken. Ich habe vorsichtshalber sogar mit Opera versucht und das selbe Ergebnis bekommen. Das heiß ich bin definitiv nicht der Einzige der sowas sieht. Ich benutze iPhone 11 Pro Max. MfG --sky-7000 Sky-7000 (Diskussion) 15:00, 3. Nov. 2022 (CET)

Tippfehler und Keinschreibung

Hallo Rmcharb! Du hast Open Flightmaps editiert, allerdings ist jetzt ein Tippfehler drin "Ppen Flightmaps". Ausserdem ist die offizielle Schreibweise "all lowercase" und die WP:NC lassen das explizit zu:

Eigennamen, die auch im Artikeltext kleingeschrieben werden (z. B. iTunes, siehe Abschnitt „Abweichungen von den Rechtschreibregeln“)

IMO besser reverten, was meinst du? --Svoop (legit) (Diskussion) 13:00, 5. Nov. 2022 (CET)

Hallo Svoop (legit), den Tippfehler hatte ich wenige Sekunden später korrigiert, siehe [1]. In diesem Fall gilt allerdings das Beispiel arte wird zu Arte. Entsprechend ist die Schreibweise „Open Flightmaps“ korrekt gemäß WP:NK (auf die Eigenschreibweise wird bereits hingewiesen). Gruß --Rmcharb (Disk.) 13:06, 5. Nov. 2022 (CET)

IC, Danke für den Hinweis. Vielleicht sollten wir dann die Schreibweise überall (z.B. "Open Flightmaps Association" statt "open flightmaps association") und auch in der Infobox anpassen? --Svoop (legit) (Diskussion) 13:41, 5. Nov. 2022 (CET)

Ja, das sollte korrigiert werden. Gruß --Rmcharb (Disk.) 14:02, 5. Nov. 2022 (CET)

Löschung Ergänzung des Beitrags Sterntaufe

Servus Rmcharb, und erstmal Grüße nach Magdeburg wo ich vor vielen Jahren studiert habe :-)

Kannst du mir bitte erklären wieso meine Änderung keine enzykl. Verbesserung darstellt? Auch nach lesen der WWNI ist mir das leider nicht ganz klar, daher wüsste ich für die Zukunft gerne woran es gescheitert ist damit ich entweder etwas ändern kann oder es ggf. einfach bleiben lasse.

Lieben Dank! --Andreas 275 (Diskussion) 12:12, 10. Nov. 2022 (CET)

Hallo Andreas 275, der von Dir eingefügte Text widerspricht WP:Was Wikipedia nicht ist #9 („Wikipedia ist keine Sammlung von Anleitungen und Ratgebern.“). Gruß --Rmcharb (Disk.) 12:21, 10. Nov. 2022 (CET)

Mercedes-AMG ONE

Hallo Rmcharb,

im Artikel zur Nordschleife entfernst Du nun wiederholt immer die korrekte Schreibweise des Fahrzeugs "Mercedes-AMG ONE" und ersetzt sie durch die falsche "Mercedes-AMG One". Gibt es dafür einen Grund? Im kompletten Artikel zu diesem Fahrzeug wird ONE großgeschreiben, es handelt sich hier ja um den Eigenenamen. Ansonsten müsste man "Porsche 911 GT2 RS MR" ja auch so schreiben "Porsche 911 Gt2 Rs Mr".

Gruß --Livefields (Diskussion) 11:39, 11. Nov. 2022 (CET)

Hallo Livefields, die Schreibweise habe ich an die WP:Namenskonventionen angepasst (Wikipedia:Namenskonventionen#Abweichungen von den Rechtschreibregeln). Entsprechend werden unübliche Groß- und Kleinschreibungen an die deutsche Rechtschreibung angeglichen. Die Schreibweisen im Artikel Mercedes-AMG One habe ich vorhin korrigiert. Gruß --Rmcharb (Disk.) 11:46, 11. Nov. 2022 (CET)

Üstra ÜSTRA

Hallo Rmcharb,

ich schrieb:

Die Üstra (Eigenschreibweise: ÜSTRA Hannoversche Verkehrsbetriebe Aktiengesellschaft).

als Einleitung steht da jetzt:

Die Üstra Hannoversche Verkehrsbetriebe Aktiengesellschaft (Eigenschreibweise: ÜSTRA).

Was ist falsch an meiner Version? (vgl. Infobox)

Gruß, Larry

--Larry2718 (Diskussion) 15:41, 22. Nov. 2022 (CET)

Hallo Larry2718, Du hattest im Zuge Deiner Bearbeitung alle bereits vorgenommenen Korrekturen rückgängig gemacht. Gruß --Rmcharb (Disk.) 15:43, 22. Nov. 2022 (CET)

Jaja, wegen der Dateinamen von Bildern.

Wäre folgendes sinnvoll:

Die Bochum-Gelsenkirchener Straßenbahnen AG, kurz meist Bogestra oder in Eigenschreibweise BOGESTRA (natürlich mit Übersetzung auf hanöversch)?

GVL --Larry2718 (Diskussion) 15:57, 22. Nov. 2022 (CET)

Die Dateinamen der Bilder waren korrekt.

Der momentan im Artikel Üstra Hannoversche Verkehrsbetriebe formulierte Einleitungssatz ist auf diese Weise vollkommen in Ordnung, entsprechend ist mir unklar, weshalb Du diesen verändern möchtest. Gruß --Rmcharb (Disk.) 16:09, 22. Nov. 2022 (CET)

10. November

Danke! -- JanEhlebrecht (Diskussion) 10:43, 23. Nov. 2022 (CET)

Kannst du bitte die MCqasim Seite neu anlegen

Wäre das möglich bitte? 2003:C5:6714:AA44:8D54:EEBE:CE0C:FF5B 22:15, 26. Nov. 2022 (CET)

Die Seiten MCqasim (Logbuch) und Mcqasim (Logbuch) wurden mehrmals schnellgelöscht.

Folgende Entsperrwünsche wurden abgelehnt:

Wikipedia:Entsperrwünsche/Archiv/2022/März#MCqasim_(erl.)

Wikipedia:Entsperrwünsche/Archiv/2022/November#MCqasim

Wikipedia:Entsperrwünsche/Archiv/2022/November#MCqasim_(erl.)

Entsprechend werde ich die Seite nicht entsperren und/oder anlegen. Gruß --Rmcharb (Disk.) 09:37, 27. Nov. 2022 (CET)

Goldbach

Moin, danke fürs Aufräumen. Hatte nur den aktuellen Werbeschrott gesehen und entfernt - nach bestehendem hatte ich nicht mehr gesucht. Sieht jetzt besser aus, aber PR-Account dürfte traurig sein. --PCP (Disk) 11:52, 29. Nov. 2022 (CET)

Hallo PCP, gerne. Vorhin habe ich mir den Artikel nochmal angesehen und ich frage mich gerade, wie mit der Aufzählung der Tochtergesellschaften umgegangen werden soll. Momentan ist das nicht wirklich enzyklopädisch (zudem ohne Belege). Hast Du eine Idee? Gruß --Rmcharb (Disk.) 21:58, 13. Dez. 2022 (CET)

Ja. [2] Ein Verlust für den Artikel ist es nicht. --PCP (Disk) 16:03, 14. Dez. 2022 (CET)

Versionslöschung auf meiner Diskussionsseite

Hallo Rmcharb, du hast ja eine Version meiner Disk gelöscht. Könntest du mir nur mal kurz sagen, ob es in dem ausfälligen Beitrag um den Artikel "Der Schwarm" ging oder mich da mein Gefühl täuscht? Viele Grüße --Julius1990 Disk. Werbung 12:25, 13. Dez. 2022 (CET)

Hallo Julius1990, das würde ich verneinen, eine Verbindung kann ich nicht erkennen. Gruß --Rmcharb (Disk.) 13:04, 13. Dez. 2022 (CET)

Ok, vielen Dank für deine Reaktion und deine Antwort. Da hab ich wohl einfach einen Fan. Viele Grüße Julius1990 Disk. Werbung 20:44, 13. Dez. 2022 (CET)

Hm, ich kann nicht erkennen, dass sich der Beitragsinhalt auf Dich bezieht. Von daher vielleicht eher „Zufall“? Gruß --Rmcharb (Disk.) 22:03, 13. Dez. 2022 (CET)

Ja, war in letzter Zeit ja auch nicht sonderlich aktiv. War eher eine Bemerkung mit Augenzwinkern. Viele Grüße Julius1990 Disk. Werbung 22:44, 13. Dez. 2022 (CET)

Manchmal ist mein Ironieverständnis erstaunlich unausgesprägt ;-) Gruß --Rmcharb (Disk.) 10:19, 14. Dez. 2022 (CET)

Burson Cohn & Wolfe

Hallo Rmcharb,

Du hattest in dem Artikel über Burson Cohn & Wolfe meine Änderungsvorschläge rückgängig gemacht und geschrieben, dass dies eine Dopplung zu dem dann kommenden Abschnitt wäre. Gedacht war dies von mir aber eher als kurze Zusammenfassung der dann folgenden Geschichtsabschnitte über die beiden fusionierten Unternehmen Burson-Marsteller und Cohn & Wolfe. Dies hatte ich auf der Diskussionsseite entsprechend vorgeschlagen. Hattest Du dies gesehen?

Hintergrund ist, dass der Artikel nach der Fusion lediglich auf das neue Lemma geschoben und nur ganz minimal angepasst wurde, damit es halbwegs passte. Deshalb habe ich Vorschläge gemacht, wie man den Artikel weiter anpassen könnte, um das nun fusionierte Unternehmen als Ganzes zu beschreiben. Auf meiner Benutzerseite findest Du dafür auch einen gesamthaften Vorschlag. Was meinst Du? Macht das Sinn?

Viele Grüße Sylvia von BCW Deutschland Unternehmenskommunikation (Diskussion) 13:17, 21. Dez. 2022 (CET)

Hallo Sylvia (BCW Deutschland Unternehmenskommunikation), wie ich sehe hast Du mittlerweile eine neue Änderung vorgenommen. Diese erachte ich auf jeden Fall in der Hinsicht als sinnvoller, da die Dopplung vermieden wird. Gruß --Rmcharb (Disk.) 20:34, 22. Dez. 2022 (CET)

Rückgängigmachung Windows 10 Diktierfunktion

Hallo Rmcharb, in Bezug auf die von dir zurückgesetzte Beitragsänderung zur Diktierfunktion in Windows 10, die wir als wichtig empfinden, auch als Hilfsfunktion für Leute mit eingeschränkter Möglichkeit eine Tastatur zu nutzen. Wir haben die Tastenkombination mit angegeben, mit der diese Funktion aktiviert werden kann. Mit Zugriff zu einem Windows 10 / 11 PC kann das auch im Handumdrehen selbst ausprobiert werden.

Gerne können wir auch ein YouTube Video mit dieser Funktion in unserem Blogpost mit veröffentlichen oder die Hilfsseite des Herstellers verlinken, wo die Diktierfunktion aufzeigt wird. Den so weit wir die Belege verstehen können, und wir zitieren "In der Wikipedia haben sich verschiedene Methoden zur Angabe von Belegen durchgesetzt, die unterschiedliche Stärken und Schwächen haben." viele unterschiedliche Möglichkeiten und auch neue Möglichkeiten zur Belegung sind nicht auszuschließen.

Gruß, Zeytech --Zeytech (Diskussion) 11:00, 11. Jan. 2023 (CET)

Hallo Zeytech, bei der von Dir vorgenommenen Bearbeitung handelte es sich um keine enzykl. Verbesserung, bitte beachte WP:Was Wikipedia nicht ist. Auch der angegebene Beleg entspricht nicht den Anforderungen von WP:Belege. Bitte beachte die Hinweise auf Deiner Diskussionsseite. Gruß --Rmcharb (Disk.) 13:50, 11. Jan. 2023 (CET)

Hallo Rmcharb,

dass Wikipedia "keine Sammlung von Anleitungen" darstellen sollte ist bekannt, jedoch ist das komplett widersprüchlich mit dem gesamten Neuerungen-Absatz des Windows 10 Wikis, wo ich 11 Funktionen zähle, die teilweise mit den Bedienanleitungen und Tastenkombinationen aufgeführt werden.

Oder wird hier bei Wikipedia mit 2 Maßen gemessen und ein Chip/Golem/Winfuture darf hier handhaben wie er will, während dessen andere sich strikt an die Regeln halten müssen?

Ich schlage vor, die Funktion mit einem Link der Anleitung des Herstellers zu belegen oder muss hier Literatur (wie Windows 10 für Dummies, ISBN 978-3-527-71725-5) herangezogen werden, wie es die Regel vorgibt.

Ich verstehe die Regeln durchaus, jedoch muss dessen Einhaltung auch irgendwo am Kontext des Themas sowie am bereits vorliegenden Inhalt angepasst sein.

Der Beitrag zur Diktierfunktion wurde in die Windows 10 → Neuerungen geschrieben, weil es eine Neuerung ist, die per Update in das Windows 10 gepflegt wurde, die Tastenkombination kann auch wahlweise herausgelassen werden, wenn das hier sonst zu sehr nach Anleitung aussieht.

Gruß, Zeytech --Zeytech (Diskussion) 15:27, 11. Jan. 2023 (CET)

Hallo Zeytech, die Regeln von WP:Belege gelten für alle. Bitte stelle Deine Verbesserungsvorschläge auf der Diskussionsseite des Artikel (Diskussion:Microsoft Windows 10) zur Diskussion. Ich bitte Dich nach wie vor die Hinweise auf Deiner Diskussionsseite zu beachten. Gruß --Rmcharb (Disk.) 15:50, 11. Jan. 2023 (CET)

Frage zu Vandalismusmeldung

Hallo Rmcharb ☺ es geht mir darum. Kannst du mir kurz sagen, ob das denn überhaupt geht? Ich möchte nicht unnötig die Admins nerven. Danke schön, Ciao, dieIP --213.54.253.204 12:47, 11. Jan. 2023 (CET)

Ich war zu ungeduldig und habe doch einfach mal gefragt. Ciao, dieIP --213.54.253.204 13:21, 11. Jan. 2023 (CET)

OK :-) Gruß --Rmcharb (Disk.) 15:51, 11. Jan. 2023 (CET)

Moritz Pieringer Löschung

Guten Tag, ich bin mit der Löschung einverstanden allerdings würde ich gerne Nichteinhaltung diesen Artikel durchlesen. Könnten Sie mir sagen, wie das geht? Mit freundlichen Grüßen. --Moritzb1412 (Diskussion) 11:47, 17. Jan. 2023 (CET)

Hallo Moritzb1412, worum geht es? Gruß --Rmcharb (Disk.) 11:53, 17. Jan. 2023 (CET)

Ah tut mir leid ich wollte „Nichteinhaltung durchlesen“ schreiben. Wäre das Möglich? Lg --Moritzb1412 (Diskussion) 12:17, 17. Jan. 2023 (CET)

Nein, da der Text vollkommen unbrauchbar ist werde ich diesen nicht wiederherstellen. Gruß --Rmcharb (Disk.) 12:19, 17. Jan. 2023 (CET)

Könnten Sie ihn mir wenigstens schicken, damit ich ihn durchlesen kann? --Moritzb1412 (Diskussion) 12:19, 17. Jan. 2023 (CET)

Nein, dazu sehe ich keinen Anlass. Gruß --Rmcharb (Disk.) 12:20, 17. Jan. 2023 (CET)

Vorlage?

Hallo Rmcharb. Du benutzt zur Gewerbebegrüssung einen Text, der wie eine Vorlage daherkommt. Kann das passen? Kann ich die benutzen? Und wenn das in Ordnung ist: Wo ist die zu finden? Schönen Gruss --RAL1028 (Diskussion) 14:09, 18. Jan. 2023 (CET)