Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen an der umseitigen Projektseite Meinungsbilder zu besprechen. Allgemeine Diskussionen über die Weiterentwicklung von Wikipedia finden auf der Projektdiskussion statt.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

2003 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022

Wie wird ein Archiv angelegt?

Eingeschlafenes

 Info: Ich wollte eigentlich mal wieder bei den eingeschlafenen Meinungsbildern aufräumen. Mein Ansatz wäre es gewesen, alle Entwürfe im Archiv aufzulisten und hier zu entfernen, in denen seit Ende 2019 weder auf der MB-Seite selber noch auf der Diskussionsseite etwas passiert ist. Dann habe ich aber festgestellt, dass bei vielen dieser Entwürfe 1-2 Jahre später doch noch eine Unterstützerstimme oder ein Kommentar dazugekommen ist, so dass sich dieses rein formale Kriterium so nicht anwenden lässt. Und da die Liste noch nicht total unübersichtlich ist, denke ich nun, dass wir damit halt doch noch etwas zuwarten können. Gestumblindi 23:33, 6. Sep. 2021 (CEST)

formale Annahme mit nur einer Stimme Mehrheit

Wenn nur ein Benutzender mehr das Meinungsbild annimmt als ablehnt, ist es m. E. formal nicht in Ordnung. -- Peter Gröbner -- 08:44, 12. Nov. 2021 (CET)

Und warum? --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 10:32, 12. Nov. 2021 (CET)

Ich meine, dass wenn 49,9 % (oder auch viel weniger – ich würde die Grenze bei höchstens einem Drittel ansetzen) der Abstimmenden Zweifel an der korrekten Durchführung haben, ist das Ergebnis nicht gültig zustande gekommen. -- Peter Gröbner -- 11:11, 12. Nov. 2021 (CET)

Wenn eine Hürde für formale Annahme höher ist als für die inhaltliche führt das zu taktischer Stimmabgabe. Heisst man jutzt das um das MB scheitern zu lassen auch wenn man sich inhaltlich nicht durchsetzen kann. Daher sind diese beiden Abstimmungen getrennt und deshalb gibt es für formal die generelle Grenze von 50% und für die inhaltliche im Normallfall ebenfalls, und in ausnahmen höher. Wirklich enge formale Ablehnungen gibt es eigentlich auch selten, zumeist sind diese entweder klar oder fallen dadurch ins Gewicht, dass die kontra Leute bei der inhaltlichen auch bei der formalen negativ stimmen. Und ja, im letzteren Fall sollte das inhaltliche dann den Ausschlag geben.--Maphry (Diskussion) 11:16, 12. Nov. 2021 (CET)

Ein Meinungsbild „taktisch“ formal abzulehnen, ist nicht gerade ein Zeichen von Ernsthaftigkeit. -- Peter Gröbner -- 11:26, 12. Nov. 2021 (CET)

Passiert aber häufig. Schau dir mal die Diskussionen so mancher knapper Meinungsbilder an.--Maphry (Diskussion) 11:28, 12. Nov. 2021 (CET)

Selbst wenn es sogar nur eine einzige Stimme gibt ist das MB formal korrekt angenommen. Das es dazu faktisch nie kommen wird, ist aber auch klar. Flossenträger 11:51, 12. Nov. 2021 (CET)

Beendete Meinungsbilder stärker in den Fokus rücken

Ich würde dafür plädieren, beendete Meinungsbilder etwas stärker in den Fokus zu rücken. So ist es für Neuankömmlinge leichter möglich auf den ersten Blick Abstimmungen und die Aktivität der Abstimmungen zu erkennen. Gleichzeitig könnte man das Abstimmungsergebnis farbig einfärben (z.b. angenommen ist grün).

In der jetzigen Fassung sind die in Vorbereitung eingeschlafenen Meinungsbilder mit der farblich hervorgehobenen Spalte + Angabe der Unterstützer Zahl sehr dominant. Dadurch kann es beim Überfliegen des Artikels so wirken, als ob es keinerlei Aktivität in den Meinungsbildern gibt. --PirateCaptain1 (Diskussion) 23:35, 29. Dez. 2022 (CET)

Beendete MBs wandern irgendwann ins Archiv. Warum sollte man die "in den Fokus rücken"? Außer historisch haben die doch keine Bedeutung mehr. MBs in Vorbereitung hingegen laden zur Mitarbeit ein. -- Perrak (Disk) 23:46, 29. Dez. 2022 (CET)

Naja, sie haben schon in einigen Sachen eine Bedeutung, besonders wenn es um Administration oder Organisatorisches geht. Ansonsten ist, wie Perrak schon korrekt andeutet, Wikipedia:Meinungsbilder/Archiv die Seite, die du als Übersichtsseite der beendeten Meinungsbilder suchst. Da müssen nur halt später die letzten aktuellen Meinungsbilder rein, aber das wird erst nach einem gewissen zeitlichen Abstand gemacht. Ansonsten sehe ich es genauso wie Perrak, es geht ja hauptsächlich bei WP:MB auch darum, dass man dort vorbereitete Sachen einträgt. Wenn sie weiter bearbeitet werden bleiben sie in vorbereitete MB, ansonsten wandern sie bei Inaktivität in Eingeschlafene Meinungsbilder, wo sie später auch ins Archiv unter Eingeschlafene MBs landen, wenn sie nicht bis dahin wieder bearbeitet werden. Wie es mit dem Start des MBs abläuft, hast du ja schon beim hervorheben des Textes gesehen. --Funkruf ^WP:CVU 00:04, 30. Dez. 2022 (CET)

Das sehe ich genauso wie Perrak. Sie aufzubewahren, dient der Chronistenpflicht, aber irgendeine Bedeutung haben sie in der Regel nicht. Entweder waren sie erfolgreich, dann werden sie umgesetzt, oder sie sind gescheitert, dann haben sie keine Bedeutung. Wenn später noch jemand ein ähnliches Anliegen per Meinungsbild klären lassen möchte, wird er schon danach recherchieren (und wenn er es nicht tut, wird er erfahrungsgemäß sehr schnell von dritter Seite darauf hingewiesen). Drucker (Diskussion) 00:08, 30. Dez. 2022 (CET)