Wikipedia:Qualitätssicherung/10. Dezember 2022

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

6. Dezember

7. Dezember

8. Dezember

9. Dezember

10. Dezember

11. Dezember

Heute

Die Qualitätssicherung der unten aufgeführten Artikel ist noch nicht abgeschlossen:

Richard Farley

Bedarf sprachlicher Nacharbeit Lutheraner (Diskussion) 02:15, 10. Dez. 2022 (CET)

Alberto Giacometti-Stiftung

Entschwurbeln, Versachlichen, Kürzen und aus dem blumigen Werbetext aus der Feder einer Stiftungsmitarbeiterin einen enzyklopädischen Artikel machen. Zu viele Bilder, (C)-Angaben bei Bildern entfernen, Schweizer Typographie, etc. Lemma muss wohl durchgekoppelt werden. --Alpöhi (Diskussion) 09:21, 10. Dez. 2022 (CET)

Auch fehlt wohl eine klarere Abgrenzung zum Inhalt von Alberto Giacometti, die Abbildungen der Kunstwerke gehören wohl prinzipiell dorthin, es sei denn es gibt einen sehr besonderen Bezug zur Stiftung. Auch bei der Liste der Ausstellungen ist unklar, ob diese alle federführend von der Stiftung veranstaltet/kuratiert wurden. Falls nicht, sind diese zu löschen, dito bei den Publikationen. --Alpöhi (Diskussion) 11:19, 11. Dez. 2022 (CET)

Es muss durch einen Commons-Admin geklärt werden, ob die bisherige Freigabe der Bilder reicht, da sie kein VTRS-Tickett haben, sondern nur die Stiftung als Rechteinhaber angeben. Außerdem ist es problematisch, die Bilder in den Artikel zu übernehmen, da es dort einige Bildboxen mit Weblinks auf die Bilder gibt, da sie ja nicht gemeinfrei sind. Diese Mischung würde den Leser verwirren. Eine Möglichkeit bei ev. Übernahme wäre, in small zur Bildlegende der besagten Abbildungen hinzuzufügen, dass eine Freigabe durch den Rechteinhaber erfolgte. Was meint Ihr dazu? Alinea (Diskussion) 18:23, 11. Dez. 2022 (CET)

Nein, in diesen Artikel gehören mMn prinzipiell ganz wenige Fotos von Werken rein, das Portrait von D. Thompson und das Foto mit Bechtler genügen, --Hannes 24 (Diskussion) 18:32, 11. Dez. 2022 (CET)

Wo sind im Artikel "Bildboxen mit Weblinks auf die Bilder"? Ansonsten: Die Anforderungen an Bilder auf Commons sind sehr klar geregelt, da ist kein Raum für Sonderlösungen mittels Angaben in Bildlegenden. Die Hochladerin hast du ja schon angesprochen, es liegt nun an ihr, für eine enwandfreie Lizenzierung zu sorgen, sonst werden die Bilder auf Commons über kurz oder lang gelöscht. --Alpöhi (Diskussion) 18:34, 11. Dez. 2022 (CET)

Die Weblinks auf Bilder in Bildboxen befinden sich im Abschnitt Werk des Künstlers.Alinea (Diskussion) 09:37, 12. Dez. 2022 (CET)

Andreas Burckhardt (Historiker)

wikifizieren und seine Forschungsschwerpunkte deutlicher machen --Machahn (Diskussion) 15:58, 10. Dez. 2022 (CET)

war er wirklich Lehrstuhlinhaber? In der DNB wird er als Dozent geführt. Die kennt auch nur eine Monographie. Seine (mitherausgabe) der Erinnerungen von Max von Baden mit Golo Mann taucht komiacherweise da nicht auf. Sonderlich produktiv scheint er nicht gewesen zu sein --Machahn (Diskussion) 16:25, 10. Dez. 2022 (CET)

Thomas Volkmann

bitte wikifizieren (insbesondere hinsichtlich Neutralität) --Rmcharb (Disk.) 16:17, 10. Dez. 2022 (CET)

Martin Andreas Kunz

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 16:37, 10. Dez. 2022 (CET)

Esra-Nehemia-Buch

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Esra-Nehemia Buch. --Krdbot (Diskussion) 01:58, 11. Dez. 2022 (CET)

Lemma wirft Fragen hinsichtlich der deutschen Grammatik auf. Meine Meinung nach müsste es in der Form durchgekoppelt werden, wie es zu Beginn des Einleitungssatzes steht, also: Esra-Nehemia-Buch. Aktuell sieht das aus, als wären das zwei Vornamen und ein Nachname. Alternativ wäre natürlich auch die Form "Buch Esra-Nehemia" – wie die anderen Bücher in der Kategorie möglich. --Mef.ellingen (Diskussion) 19:35, 10. Dez. 2022 (CET)

Das Thema kam schon in der Diskussion im Portal:Bibel auf. Dort kam der Vorschlag, mit der Umbennennung (verm: Esra-Nehemia-Buch) zu warten, bis die Versionsgeschichten der alten Lemmata Buch Esra und Buch Nehemia vereinigt sind.

--Andronikos Theophilos (Diskussion) 21:45, 10. Dez. 2022 (CET)

Naja, wenn das schon im Text so steht (imho nach deutscher Grammatik korrekt), warum dann nicht als Artikellemma? Wenn natürlich Buch das erste Wort wäre (wie bei allen anderen in der Kategorie enthaltenen Bücher), könnte man am Lemma sofort erkennen, dass es sich um ein Buch handelt. Außerdem sollte vielleicht erst das Lemma korrekt sein, bevor Integrationsarbeiten gemacht werden. Jedenfalls ist ein solches krummes "nichtdeutsches" Lemma, mit welchem Hintergedanken das auch entstand, im Artikelnamensraum nicht lange so haltbar. --Mef.ellingen (Diskussion) 23:43, 10. Dez. 2022 (CET)

Das Lemma wurde mittlerweile in Esra-Nehemia-Buch umbenannt. Ich halte das für die sinnvollere Lemmabenennung als Buch Esra-Nehemia, weil erstere Bezeichnung in der Fachliteratur verwendet wird, während mir die zweite Bezeichnung noch nicht untergekommen ist.

Kann damit die Qualitätssicherung beendet und der Hinweis entfernt werden?

--Andronikos Theophilos (Diskussion) 15:04, 11. Dez. 2022 (CET)

Georg-Heinrich Wiedemann

Zu sehr im Werbestil verfasst AF666 (Diskussion) 21:05, 10. Dez. 2022 (CET)

Habe mal angefangen den Text etwas zu verkürzen und zu versachlichen. Dabei ist mir die Frage gekommen, ob der Abschnitt über die Produktion der Essig-Destillate wirklich so ausführlich in diesem Personenartikel sein muß - oder ob es ausreicht zu sagen, was er anders macht als bei der "normalen" Essigherstellung. --Gak69 (Diskussion) 22:42, 10. Dez. 2022 (CET)

Das ist eine reine Werbeseite. Es ist keine Relevanz des Mannes für Wikipedia erkennbar. Nachdem ich seine Werbung aus dem Ortsartikel entfernt habe versucht er es jetzt auf diese Weise in die Wikioedia zu kommen. Ich überlege einen LA zu stellen. Gruß --PaulMuaddib (Diskussion) 11:11, 11. Dez. 2022 (CET)

Patrick Rambaud

Kleiner Stub für einen großen Schriftsteller - gibt es Kollegen, die des Französischen ausreichend mächtig sind und den Uraltartikel aufgrund des französischsprachigen bearbeiten können und wollen? Lutheraner (Diskussion) 21:58, 10. Dez. 2022 (CET)

Rifflerfelsen

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 23:36, 10. Dez. 2022 (CET)

Artikel verschwunden:

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --TRG. 18:54, 11. Dez. 2022 (CET)