Diskussion:Biologische Invasion
Wow, freut mich, dass der Artikel ein 1+ bekommen hat :) - vielen Dank auch für die kleinen Verbesserungen! --Fabfab 10:03, 24. Jan 2005 (CET)
Diskussion aus dem Review
Hallo, ich bin neui hier in der Wikipedia, allerdings bin ich auf den interessanten Artikel Bioinvasion gestoßen, daher meine Frage: Was kann man an dem Artikel noch verbessern??--Wilde 16:43, 6. Jan 2005 (CET)
- Also umfangreich ist der Artikel, allerdings ist er mir absolut zu einseitig. Allein der erste Satz Die biologische Diversität kann durch mehrere Faktoren gefährdet sein, eine der größten Gefahren für die Artenvielfalt ist die Bioinvasion. ist schlichtweg falsch, da Neobiota eben nicht zwingend eine Gefahr darstellen. Es ist abhängig von der Art der "Invaders" und von der Lokalität und am meisten von der Einschätzung durch den Betrachter. Bezeichnend werden nur Gefahren und Maßnahmen gegen Invasive Species dargestellt. Unbefriedigend ist ausserdem der ausuferdnde Teil der Beispiele, die in kaum einen Kontext mit dem Text gestellt werden. Last but not least fehlen vernünftige Quellen, ein eiziger Weblink bei einem so kontroversen Thema ist ein Witz. Ich empfehle immer gern die Lektüre von "Die Ameise als Tramp" von B. Kegel, wo wissenschaftlich fundiert und zugleich populärwissenschaftlich spannend die Problematik der Neobiota dargestellt wird. Imho stellt der Artikel einfach eine Baustelle dar, die noch eine Menge Arbeit bedeutet. Gruß -- Achim Raschka 17:10, 6. Jan 2005 (CET)
nun, den artikel möcht ich wirklich nicht so heruntermachen, wie das oben geschehen ist. sicher, eine baustelle (wie auch anders bei so einem riesenthema?) , aber es ist auch schon einiges gebaut worden! wichtiger erschiene mir, die mehrfachschienen zu vereinen, zu verlinken oder was auch immer - jedenfalls doppelgeleisigkeit zu vermeiden. aus meiner sicht brauchbare bis gute beiträge zu diesem thema bestehen ja schon. neozoen, neophyten. Scops 13:40, 23. Jan 2005 (CET)
- Keine Angst, ich mache keinen Artikel runter, sondern versuche im Gegenteil die Dinge aufzuzeigen , die mir persönlich an einem Artikel auffallen, dazu ist imho das Review eingerichtet worden und alle hier Aktiven sind imho daran interessiert, die Artikel aktiv oder durch Kritik zu verbessern, soweit es ihnen möglich ist. Es ist extrem schwer, ohne exakt benannte Kritiken einen Artikel zu verbessern, das sagt mir meine eigene Erfahrung. Gerade dieses Thema ist extrem kontrovers und hochspannend und ich fände es prima, wenn diese Kontroverse auch dargestellt wird, ohne dass diese Darstellung zu einseitig ist. Gruß -- Achim Raschka 13:58, 23. Jan 2005 (CET)
- na, dann tu's auch nicht! formulierungen wie ist ein witz oder ist schlichtweg falsch halte ich für überprüfungswürdig, jedenfalls aber für demotivierend. Scops 09:38, 24. Jan 2005 (CET)
Doppeleintrag
Ich habe unter Neobiota einen Doppeleintrag entdeckt bitte um Diskussion:Neobiota. --Siehe-auch-Löscher 15:03, 21. Mai 2005 (CEST)
updates
von *[[1]]
Toter Weblink
Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
- http://www.ngib.ch/VortraegeSo02/Biologische%20Invasionen.pdf
- In Biologische Invasion on Mon Feb 6 13:21:32 2006, 404 Not Found
- In Biologische Invasion on Sat Mar 11 18:08:05 2006, 404 Not Found
--Zwobot 18:09, 11. Mär 2006 (CET)
- Link ist immer noch tot und wurde von mir entfernt. --Of 14:36, 19. Okt. 2006 (CEST)
Link von Interesse?
Da ich nicht weiss, inwieweit der folgende Link von Interesse fuer diesen Artikel ("Biologische Invasion") ist, setze ich ihn nur hierhin. Es ist ein Verweis auf eine Tagung "Alien species" im Januar. Wenn nicht fuer den Artikel, so koennte er doch fuer Autoren von Interesse sein. Meines Wissens nach ist die Anmeldefrist verlängert worden.
invasive Species = Neobiota ?
In der Definition werden die Begriffe invasive Spezies und Neobiota gleichgesetzt. Meines Wissens ist nicht alles was unter Neobiota fällt auch gleich invasiv. --Of 12:49, 19. Okt. 2006 (CEST)