Wikipedia:Qualitätssicherung/17. Oktober 2006
| 13. Oktober | 14. Oktober | 15. Oktober | 16. Oktober | 17. Oktober | 18. Oktober | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Wenn alle QS-Anträge aus den Artikeln entfernt wurde, wird dies hier vermerkt:
Als Preisträgerin vermutlich relevant. Der Artikel benötigt jedoch Wikifizierung und, sofern denn bei einer Pseudonyma machbar, noch etwas mehr Substanz. Uka 00:36, 17. Okt. 2006 (CEST)
Nur Liste. --Marcus Cyron Bücherbörse 01:06, 17. Okt. 2006 (CEST)
Was hat der Mann eigentlich gemacht? Dazu fehlt die Wikifizierung. --Marcus Cyron Bücherbörse 01:25, 17. Okt. 2006 (CEST)
- Ich Tip mal auf Archedektur, und somit ist es was womit ich mich nicht auskenn. Bobo11 01:32, 17. Okt. 2006 (CEST)
Dem Herrn Thiele wurde zwar bereits am 10.10. ein QS Stein gesetzt, dieser ward hier jedoch noch nicht eingetragen. Also übernehme ich das jetzt mal. Weil wenn das dieser Herr Thiele ist der hier in der DNB, vor allem mit seinen beigesteuerten Zeichnungen, einige Beiträge aufzuweisen hat; dann meine ich, sollte einer Erwähnung seiner Person hier in WP nichts im Wege stehen. (Es scheint noch einen Herr Thiele zu geben. Dieser hat sich aber um andere Themen gekümmert. Bereits auf der zweiten DNB Seite ist aber vermutlich wieder alles von "unserem" Herrn Thiele). Bloß ausgeführt will sie nun noch sein, die Erwähnung... --Flann 01:32, 17. Okt. 2006 (CEST)
Vielleicht kennt sich hier ja jemand mit Ska aus und kann entscheiden um was es in diesem Artikel gehen soll. Fängt als Beschreibung eines Plattenlabels an und geht dann in seltsame musikhistorische Abhandlungen über. --NoCultureIcons 01:52, 17. Okt. 2006 (CEST)
Der Text wirkt stark werbend (was kaum verwundert, er stammt von der Bandpage (ist freigegeben)), weswegen das Ganze wohl schonmal gelöscht wurde (siehe hier). Relevant genug könnte die Band sein. --NoCultureIcons 02:18, 17. Okt. 2006 (CEST)
Hamburger Verkehrsverbund (erl. Missverständniss)
Wenn der Hamburger Verkehrsverbund (HVV) 1965 gegründet worden ist, kann er ja nicht "der älteste Verkehrsverbund der Welt" sein. Es sei denn er wurde 1965 lediglich umbenannt und existiert schon länger. So oder so der erste Absatz muss korrigiert werden. Wikismily 02:50, 17. Okt 2004 (CEST)
Nein, es geht im Verkersverbuns, nicht Verkehrsbetrieb! QS entfernt. -- 80.145.59.213 12:26, 17. Okt. 2006 (CEST)
Könnte relevant sein; scheint aber in der Ursprungsversion nur als Vehikel für die Veröffentlichungen von T. Fehr zu diesem Thema zu dienen. --JuTa Talk 04:23, 17. Okt. 2006 (CEST)
Dieser Artikel muss noch eine zweite Welle der Wikifizierung über sich ergehen lassen: weg von der Anekdote, hin zur Enzyklopädie. --Drahreg01 06:20, 17. Okt. 2006 (CEST)
Genaue Lebensdaten fehlen, abgehackter Stil, kaum zu wikifizieren (PD). Dafür aber Literaturangaben. --Herrick 08:41, 17. Okt. 2006 (CEST)
- habe mit der Überarbeitung schon einmal angefangen, demnächst mehr --Sirdon 08:56, 17. Okt 2006 (GMT)
Da muss noch was dran getan werden, am besten von jemand, der sich mit dem Thema auskennt Seewolf 09:32, 17. Okt. 2006 (CEST)
müsste Oma-tauglich gestaltet werden. -- Danogo 09:43, 17. Okt. 2006 (CEST)
müsste Oma-tauglich gestaltet werden. -- Danogo 09:44, 17. Okt. 2006 (CEST)
Sätze müssten vervollständigt werden. Einleitungssatz fehlt. --Danogo 10:05, 17. Okt. 2006 (CEST)
Den QS-Baustein muss man, glaube ich, nicht großartig begründen. Schreibstil, fehlende wikifizierung, Quelle (URV?). Gruß Martin Bahmann 10:56, 17. Okt. 2006 (CEST)
- Nicht einmal die Lage hat gestimmt--Martin Se !? 12:48, 17. Okt. 2006 (CEST)
bitte ganz doll entschwurbeln, ententhusiasmieren und auf deutsch übersetzen. --southpark Köm ? | Review? 12:32, 17. Okt. 2006 (CEST)
- ist doch schick, so als gesperrtes Lemma, und kaum verbesserungsfähig. Hier falsch, ab zu den KEA. SCNR, -- Tobnu 12:38, 17. Okt. 2006 (CEST)
relevanz bitte prüfen und wenn gegeben bitte wikifizieren und kategorisieren --Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 13:01, 17. Okt. 2006 (CEST)
Der Artikel benötigt eine grundlegende Bearbeitung, Wikifizierung und eine Überprüfung, inwieweit er mit dem Urheberrecht übereinstimmt. Genaueres steht in der Diskussion zu dem Artikel.-- Mephisto78 13:15, 17. Okt. 2006 (CEST)
Relevanz prüfen und Wikifzieren bitte --Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 13:26, 17. Okt. 2006 (CEST)