Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

• Wunschlisten
• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im Notfall

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

• Edit-Wars
• Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
• absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
• Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
• Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
   

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.

Seite Charles III.

Charles III. (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar in Zeitlupe bezüglich deutscher Namensvariante trotz laufender Diskussion. Adminansprache von gestern hat offensichtlich nichts gebracht. Bitte Pause, egal in welcher Version. --Jogo30 (Diskussion) 20:41, 11. Sep. 2022 (CEST)

Bei einem so aktuellen Lemma würde ich ungern den Schutzstatus erhöhen wollen ehrlich gesagt. Vielleicht versuchen wir es noch beim aktuellen Status zu belassen. Bitte weitere Adminmeinung. --codc ^senf 22:20, 11. Sep. 2022 (CEST)

<BK>Nicht wirklich ein Editwar. Gestumbindi hatte, zwar wider dem administrativen Hinweis durch Johannnes89, aber ich möchte meinen mit guten Absichten, eine nicht ausdiskutierte (und eigentlich schon widersprochene) neue Änderung vorgenommen, die von mir — auf der Disku angekündigt und mit seiner Zustimmung — ergänzt worden war. Bis dahin war kein Revert oder Teilrevert erfolgt. Schließlich hat ein anderer, bisher nicht am vermeintlichen „Editwar“ beteiligter Benutzer die Einleitung auf den Stand von Johannes' Ansprache zurückgesetzt, die i.Ü. einer Kompromissversion am nächsten kommt.

@Jogo30: Was für ein Unsinn. Ich habe lediglich die Behauptung, Papst Franziskus hätte seinen lateinischen Namen im Deutschen behalten, entfernt, da dieser in der Ausgangssprache offenkundig nicht mit „z“ geschrieben wird. Bezeichnend aber, dass Du wieder hier angerannt kommst, wenn gerade eine Version am Zuge ist, welche Dir weniger gefällt als die vorige.

Artikelsperre sollte sich aktuell verbieten (und das weißt Du, Jogo30, vermutlich auch).

Es wäre vielleicht das Klügste, den nächsten Formulierungs-/Gestaltungsansatz vor dem Einfügen administrativ sanktionieren zu lassen. -- Martin Siegert (Diskussion) 22:27, 11. Sep. 2022 (CEST)

Da ich hier erwähnt werde: Meine kleine Ergänzung von letzter Nacht schien mir zu diesem Zeitpunkt dem Diskussionsstand zu entsprechen. Aber die Diskussion, zum Teil parallel in verschiedenen Abschnitten, war auch recht unübersichtlich geworden... - Da ich an den Änderungen beteiligt war, gibt es hier aber keine "Adminmeinung" von mir und ich werde mich jetzt raushalten. Gestumblindi 22:31, 11. Sep. 2022 (CEST)

Benutzer:Γνῶθι σαυτόν

Γνῶθι σαυτόν (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sowas sollte mE nicht automatisch gesichtet werden… –IWL04 • 21:31, 11. Sep. 2022 (CEST)

Erst einmal die passiven Sichterrechte entzogen aber ich sehe hier auch nur begrenzten Willen. --codc ^senf 21:35, 11. Sep. 2022 (CEST)

Seite Jimmy Neutron

Jimmy Neutron (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte Halbdichten, eine ip versucht seid wochen im editware modus ein falsches bild einzutragen. --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 22:58, 11. Sep. 2022 (CEST)

Benutzer:Slawikkov (erl.)

Slawikkov (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) neu angemeldetes nationalistisches Diskussionskonto auf Diskussion:Charles III.. [1] [2] [3]schande,tatsächlich,nach zweite Weltkrieg müssen wir unsere Traditionen an BBC anpassen. --91.20.0.168 23:41, 11. Sep. 2022 (CEST)

Slawikkov wurde von Codc in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 00:23, 12. Sep. 2022 (CEST)