Benutzer Diskussion:Lutheraner

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit dem Benutzer Lutheraner.

Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Hinweise

• Diskutiere bitte sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Gehe von guten Absichten aus.
• Bitte beachte die Diskussionsregeln und die
• Hilfen zu Diskussionsseiten und
• Benutzerdiskussionsseiten!

BITTE UNBEDINGT BEACHTEN: ALLE ANFRAGEN ZU THEMEN, DIE NICHT ALS VERTRAULICH ZU BETRACHTEN SIND, BITTE AUSSCHLIESSLICH AUF DIESER DISKUSSIONSSEITE STELLEN - BITTE IN DIESEN FÄLLEN KEINE EMAILS SENDEN!!! EMAILS, DIE ENTGEGEN DIESEN HINWEISEN GESANDT WERDEN, WERDEN VON MIR IN DER REGEL NICHT BEANTWORTET.

54. Digitaler Themenstammtisch: „Digitales Stadtlabor und Digitalladen Aschaffenburg“, Dienstag, 09. August 2022, 19:00 Uhr

Hallo Lutheraner,

der nächste Digitale Themenstammtisch steht an:

Aschaffenburg 2.0, das digitale Stadtlabor ist ein Mitmachprojekt zur Aschaffenburger Stadtgeschichte. Jede/r kann mitmachen und die Geschichte und Gegenwart der Stadt Aschaffenburg für die Zukunft festzuhalten. Dieses erinnert ein bisschen an Stadt- und Regionalwikis, unterscheidet sich aber in vielen Dingen. Geschichte gibt es hier nicht nur in Schriftform, sondern häufig auch als Audio- oder Videobeiträge. Auf der Internetseite leitet eine interaktive Karte mit Markern durch die verschiedenen Beiträge. So kann man den Inhalt auch in einer App nutzen, um Rundgänge allgemeiner Art oder zu speziellen Themen durchzuführen. Als analog-digitale "Schnittstelle" des Stadt- und Stiftsarchivs dient ein Digitalladen in der Innenstadt. Hier können Bürger das Projekt kennenlernen und Unterstützung bei der Mitarbeit erfahren.

Nähere Infos und Anmeldung auf WP:DTS. Über eine zahlreiche Teilnahme würden wir uns freuen.--Salino01 (Diskussion) 23:02, 16. Jul. 2022 (CEST)

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.

Wikipedia:Ruhrgebiet#79. Treffen am 3. September 2022 in Dortmund

Deutsches Fußballmuseum

Stammtisch am 3. September 2022 in Dortmund

Ihr Lieben!

Das Deutsche Fußballmuseum in Dortmund lockt uns in seine Räume, zunächst zum Beschnuppern mit einem Stammtisch, später im Jahr planen wir eine Veranstaltung im Rahmen von WP:GLAM, bei der dann konkret auch Artikelarbeit geplant ist.

Am 3. September jedoch möchten wir uns das Museum ansehen, mit einer Führung um 15.00 Uhr, lockeren Gesprächen und ab 18.00 Uhr ist im Lokal Vabene, Ludwigstraße 4-6, 44135 Dortmund ein Tisch für uns reserviert.

Fotoerlaubnis, Versicherung und Förderung des Museumsbesuchs sind angefragt und zugesichert, bzgl. Fotoerlaubnis bitte die üblichen Rechte (Recht am eigenen Bild, Urheberrecht, usw.) beachten. Innenerlaubnis für Fotos haben wir. An dem Tag wird auch die Auslosung der nächsten DFB-Pokalrunde im Fußballmuseum stattfinden, so dass wir die Arbeit des Fernsehteams beobachten können und auch auf einige Prominente hoffen dürfen.

Wir freuen uns sehr auf dieses Treffen und auf euch,
Glückauf! Alraunenstern۞ und Itti

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Zakir Naik

Zakir Naik 2001:9E8:6D2F:A800:F5D8:9917:D501:8190 15:53, 16. Aug. 2022 (CEST)

Was willst du mir sagen? --Lutheraner (Diskussion) 16:01, 16. Aug. 2022 (CEST)

Frage von Spitzigel (23:11, 16. Aug. 2022)

Hallo, ich weiß nicht ganz wie das mit den Entwürfen klappt, ich habe auf Entwurf veröffentlichen gedrückt aber weiß jetzt nicht wirklich ob das geklappt hat. --Spitzigel (Diskussion) 23:11, 16. Aug. 2022 (CEST)

Ich habe deinen Entwurf nicht gefunden . Die wichtigsten Infos zum Einstieg in der Wikipedia habe ich dir auf deine Benutzerdiskussionsseite gesetzt. Wenn du mehr Hilfe benötigst, so steht dir das WP:Mentorenprogramm zur Verfügung. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 23:22, 16. Aug. 2022 (CEST)

Frage von Spitzigel zu Benutzer:Spitzigel/Artikelentwurf (23:26, 16. Aug. 2022)

Hier ist der Entwurf ( zu der vorherigen Frage) --Spitzigel (Diskussion) 23:26, 16. Aug. 2022 (CEST)

@Spitzigel: Der Artikel ist jetzt noch in deinem WP:Benutzernamensraum . dort sollte er vorerst auch bleiben, denn der Entwurf ist zur Veröffentlichuung im WP:Artikelnamensraum noch nicht ausreichend und würde dort wohl schnellgelöscht werden. Zum Beispiel fehlen WP:Belege bzw. WP:Einzelnachweise. Ich empfehle dir nochmals das WP:Mentorenprogramm - und arbeite unbedingt alle Seiten durch, die ich dir verlinkt habe. Die Einarbeitung hier ist oft mühsam, lohnt sich aber --Lutheraner (Diskussion) 23:39, 16. Aug. 2022 (CEST)

Folsäure-Stiftung

Hallo Lutheraner, eine Bitte: nicht übers Ziel hinausschießen bitte. Natürlich hat diese Stiftung eine Marketing-Agentur beauftragt, und ja, das muss offengelegt werden und alles das; den Stein habe ich schließlich selbst ins Rollen gebracht.
Aber das ist eine Stiftung, die offenbar gegründet wurde von Eltern, die selber aufgrund von Folsäuremangel Kinder mit Spina bifida bekommen haben. Die Einordnung als Lobbyorganisation - na ja. Kann man sicher vertreten, hätte aber nicht sein müssen. Solange diese Stiftung nur allgemein über die Risiken von Folsäuremangel informiert, die auch unser Artikel zum Thema unbestreitbar darstellt, und nicht einzelne Produkte bewirbt, kann man da auch etwas gnädiger mit umgehen, meine ich. Gruß, --91.34.43.154 13:20, 17. Aug. 2022 (CEST)

Ich teile dein Meinung nicht - eine Stiftung, die nahezu ausschließlich von Industriezweigen finanziert wird, die im Falle der Durchsetzung der Ziele davon kommerziell profitieren würde, ist eine Lobbyorganisation reinsten Wasser. Außerdem sind die Thesen dieser Organisation durchaus nicht unumstritten. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 13:33, 17. Aug. 2022 (CEST)

Lieber Lutheraner, es gibt nichts, was nicht unumstritten ist. Zu jedweder Impfung gibt es Impfskeptiker, und zu jedem beliebigen medizinischen Thema gibt es Nischenmeinungen. Wenn Du die Wirksamkeit von Folsäure insbesondere während einer Schwangerschaft generell für "umstritten" hältst, dann müsstest Du das zunächst mal mit den Verfassern unseres einschlägigen Artikels ausdiskutieren; da stehen nämlich die möglichen Folgen eines Mangels klar und ohne nennenswertes "umstritten" beschrieben.

Mit dieser grundsätzlichen Frage, ob Folsäure "umstritten" ist, hat diese Stiftung also erstmal gar nichts zu tun. Die vertritt keine anderen "Thesen" als unser Artikel zu Folsäure auch, nämlich dass ein Mangel derselben Schäden beim ungeborenen Kind verursachen kann. Darin kann ich erstmal keinerlei Lobbyismus erkennen; das fällt für mich unter Verbraucheraufklärung. Und ja, ich würde mir auch wünschen, die wären anders finanziert als durch die Industrie. Gruß, --91.34.43.154 13:47, 17. Aug. 2022 (CEST)

Die Verbraucherzentralen sind auch Lobbyorganisationen - das ist ja auch nicht ehrenrührig.--Lutheraner (Diskussion) 13:53, 17. Aug. 2022 (CEST)

Na ja, so wie Du oben das Wort "Lobbyorganisation" gebraucht hast, klingt es durchaus ehrenrührig: von der Industrie gekauft, Handlanger der kommerziellen Profit-Interessen der einschlägigen Firmen.

Was sind denn Deiner Ansicht nach die "Ziele", die diese Stiftung "durchsetzen" will? Bei allem Ärger über Paid Editing etc. muss ich doch sagen, ich nehme denen schon ab, dass ihr primäres "Ziel" ist, vermeidbare Fälle von Spina bifida zu vermeiden. Ist das wirklich "Lobbyismus"? --91.34.43.154 14:13, 17. Aug. 2022 (CEST)

Ich habe selbst den größten Teil meines Berufslebens im NGO-Bereich verbracht, daher denke ich, dass ich sowas beurteilen kann. Außerdem ist man dort in der Regel nicht so empfindlich, wie ich dich hier erlebe. Ich denke, wir können diese Diskussion damit nun auch beenden. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 14:20, 17. Aug. 2022 (CEST)

Ist wohl besser, ja. Vor allem, wenn Du jetzt anfängst, ad personam zu argumentieren. Du kannst das beurteilen, ich dagegen bin "empfindlich" - auf der Basis ist eine weitere Diskussion tatsächlich nicht sinnvoll. --91.34.43.154 14:27, 17. Aug. 2022 (CEST)

Frage von Fussballfee1111 zu Jack White (Musikproduzent) (11:31, 20. Aug. 2022)

Hallo..ich bin die Bettina und ich habe ein Fussballlied geschrieben und suche dafür eine Produzenten. YOUTUBE Bettina Spormann lustiges Fussballlied....DIESESMAL..lg. Bettina! --Fussballfee1111 (Diskussion) 11:31, 20. Aug. 2022 (CEST)

Damit bist du hier falsch, hier ist eine Enzyklopädie, die sozialen Netzwerke sind woanders. --Lutheraner (Diskussion) 13:35, 20. Aug. 2022 (CEST)

Frage von Stefhard (12:36, 20. Aug. 2022)

Guten Tag, Lutheraner,

gerne hätte ich gewußt, wem ich die Ehre eines Artikels verdanke! Ich fand ganz zufällig heraus, daß es einen Eintrag über mich gibt.

Da der Artikel offensichtlich sehr stark auf den Angaben beruht, die auf meiner Webseite zu finden sind, diese Webseite aber schon mehr als eine Dekade auf dem Buckel hat und auch nicht aktualisiert wurde, da ich mich inzwischen auf meinen Blog konzentriere, müßte einiges auf den neuesten Stand gebracht werden. Zudem gibt es auch einige Fehler.

Ich habe daher gestern bei Wikipedia ein Konto eröffnet, den Artikel kopiert und dann aktualisiert bzw. verbessert. Muß ich jetzt selbst in den Bearbeitungsmodus und die Veränderungen dort eingeben oder könnte ich den veränderten Artikel jemandem schicken, der das dann überprüft und einbaut?

Ich wünsche noch einen angenehmen Tag

Gute Grüsse

Stefan Hardt --Stefhard (Diskussion) 12:36, 20. Aug. 2022 (CEST)

@Stefhard: Danke für deine Anfrage. Da wir hier in der Regel Ehrenamtler sind, nehmen wir Arbeitsaufträge ungern entgegen. Da es andererseits aber so ist, dass das Editieren hier nicht immer ganz einfach ist, habe ich dir Links zu den wichtigsten Grundinformationen auf deine Benutzerdiskussionsseite gesetzt. Wenn du weitere Hilfe benötigst, so melde dich bitte wieder hier. Wer den Artikel über dich angelegt hat, findest du in der Versionsgeschichte de Artikels (siehe Tabs oben über dem Artikel) Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 13:42, 20. Aug. 2022 (CEST)

Vielen Dank für die Infos!

Ich werd´s mal versuchen.

Viele Grüsse

Stefhard --Stefhard (Diskussion) 15:32, 20. Aug. 2022 (CEST)

Frage von Phsh142 (13:02, 20. Aug. 2022)

Hallo Lutheraner Ich habe gerade erst eine Bearbeitung gestartet über ein Quarter in St. Lucia namens Dauphin. Dabei wollte ich einen Beleg einfügen, bin aber nicht ganz sicher wie ich den Beleg genau einfügen kann. Liebe Grüsse Phsh142 --Phsh142 (Diskussion) 13:02, 20. Aug. 2022 (CEST)

@Phsh142: Qm besten arbeitest du dich erst mal ein wenig ein - dazu habe ich dir einen Text mit wichtigen Links zu Seiten, die du zur Kenntnis nehmen solltest, auf deine Benutzerdiskussionsseite gesetzt. Wenn du danach noch Hilfe brauchst, so melde dich gern wieder. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 13:48, 20. Aug. 2022 (CEST)

Drew Sarich

Hallo Lutheraner,

erstmal vielen Dank für die unglaubliche Arbeit, die ihr hier ehrenamtlich leistet! Gerne würde ich wissen wie man einen falschen automatisch generierten Einzelnachweis entfernen kann? Vielen Dank! --Anwenderin (Diskussion) 17:01, 20. Aug. 2022 (CEST)

@Anwenderin: Bitte sage mir doch konkret worum es hier geht (am besten verlinken) - mir ist nicht ganz klar was du meinst, denn i.d.R. werden in der deutschsprachigen Wikipedia keine Einzelnach weise automatisch generiert. --Lutheraner (Diskussion) 17:10, 20. Aug. 2022 (CEST)

Der Einzelnachweis Nr 1 zum Musiktheaterpreis ist nicht so optimal, da nur ein Zeitungsartikel. Es wäre besser, das mit der Seite Preisträger - Der Österreichische Musiktheaterpreis zu verlinken. --Anwenderin (Diskussion) 23:45, 20. Aug. 2022 (CEST)

@Anwenderin: Du hast Recht, da ist ein falscher, sogar unerlaubter Einzelnachweis - nämlich ein Wikipediaartikel. Wikipedia ist aber in Wikipedia keine valide Quelle, da es sich dann um eine Selbstreferenzierung handeln würde. Du kannst den Beleg austauschen - wie man das macht steht unter Hilfe:Einzelnachweise --Lutheraner (Diskussion) 00:02, 21. Aug. 2022 (CEST)

Ausrufer – 34. Woche

Wettbewerbe: 58. Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Landtagsprojekt Nordrhein-Westfalen 2022 im November
Kurier – linke Spalte: WikiCon 2023 – Aufruf fürs Orga-Team, WMF: Aufschub der Wahl zum Board of Trustees der Wikimedia Foundation 2022, Energiewesen, Kunst und Brasilien, Münzen und Gemälde der Stiftung Preußischer Kulturbesitz, „Keine Wikimania war so katastrophal!“
Kurier – rechte Spalte: Skandal um Donna Strickland?, WikiCon durch Dich noch bunter, Wie frei lizenzierte Rundfunkinhalte die Wikipedia bereichern
Projektneuheiten:

• (Schwesterprojekte)
  • Es wurden neue Wikis eingerichtet:
    • Eine Wikipedia in nigerianischem Pidgin: Naijá.
    • Ein Wiktionary in Banjaresisch: Banjar.
    • Ein Wiktionary in Gun: gungbe.
• (Softwareneuheit) Kartographer: Wenn Geolines aus Punkten bestehen, die per QID definiert werden, wurden diese Punkte bisher mit Markern versehen. Diese Marker werden nun nicht mehr angezeigt. Damit können nun beispielsweise Linienpläne mit Kartographer erstellt werden. (T292613)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:37, 22. Aug. 2022 (CEST)

neue Bestätigung am 21.8.2022

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Stephan Hense bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 22. Aug. 2022 (CEST)

Wikipedia-Eintrag Jochen Wich

Sehr geehrte Lutheraner,

ich heiße Jochen Wich. Mein Text ist durch die angefügten weblinks und Einzelnachweis belegt. Warum ist er "nicht gesichtet"

Mit freundlichen Grüßen

Jochen Wich --Jochen Wich (Diskussion) 11:23, 23. Aug. 2022 (CEST)

Einfache Erklärung: Weil noch kein Sichter den Artikel gesichtet hat - das kann schon mal länger dauern. Genauere Erklärung: Ich nehme an, dass deshalb noch niemand den Artikel gesichtet hat, da er qualitativ wie quantitativ zumindest grenzwertig ist und zumindest meiner Ansicht nach eine enzyklopädische Relevanz gemäß der WP:Relevanzkritertien noch nicht ausreichend dargestellt ist. Bitte beachte auch WP:Interessenkonflikt--Lutheraner (Diskussion) 12:58, 23. Aug. 2022 (CEST)

Wikipedia-Eintrag Esra und Patrick Phul

Hallo Lutheraner,

du schreibst "Wikifizieren sofern relevant". Was fehlt in diesem Artikel, damit er "wikifiziert" ist?

Liebe Grüße,

username74115 --Username74115 (Diskussion) 12:20, 23. Aug. 2022 (CEST)