Wikipedia:Qualitätssicherung/26. Juli 2022
22. Juli | 23. Juli | 24. Juli | 25. Juli | 26. Juli | 27. Juli | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
möchte jemand diesen spartanischen Babelfisch retten? Sonst SLA Flossenträger 05:47, 26. Jul. 2022 (CEST)
- Habe den Text jetzt überarbeitet --Phoen.un (Diskussion) 10:39, 26. Jul. 2022 (CEST)
Und das Foto wurde unter Creative-Commons-Lizenz veröffentlicht? Doch nicht im Ernst. --217.239.9.121 21:28, 26. Jul. 2022 (CEST)
Schwer verständlicher Text Flossenträger 05:54, 26. Jul. 2022 (CEST)
- Hatte mich gerade gewundert, dass der Artikel ausgerechnet keinen englischen Interwiki-Link hat. Das hier erklärt's wohl. --217.239.9.121 14:44, 26. Jul. 2022 (CEST)
Vollprogramm. XenonX3 – (☎) 09:47, 26. Jul. 2022 (CEST)
Teile des Artikels gehören nicht in einen Personenartikel, zumal Arikel zu dem Ort Puhoi und zur Böhmische Siedlung Puhoi schon bestehen. -- Ulanwp (Diskussion) 10:03, 26. Jul. 2022 (CEST)
- Auch die Beleglage sehe ich als nicht ausreichend an. Da sollte es neben dem Artikel in der Sudetendeutschen Zeitung noch Literatur geben? Statt K. Mooney History of Puhoi fand ich von Mooney From the heart of Europe to the land of the Southern Cross : the story of Puhoi, 1863-1963. --Nadi (Diskussion) 12:22, 26. Jul. 2022 (CEST)
- Zur Biographie der Person gibt es einen neuseeländischen Artikel auf https://teara.govt.nz/en/biographies/1k16/krippner-martin . Warum wird dieser u. a. als Quelle nicht genutzt? -- Ulanwp (Diskussion) 13:27, 26. Jul. 2022 (CEST)
In der Filmografie sind noch massenhaft Links zu englischen Wikipedia-Artikeln. Entweder umbiegen oder entfernen. XenonX3 – (☎) 10:17, 26. Jul. 2022 (CEST)
- Das Problem ist, dass viele der verlinkten Artikel in der deutschen Wikipedia noch fehlen. Ich würde vorschlagen, dass man die Artikel importiert, statt einfach die Verlinkungen zu entfernen.
- VG --ඞඞඞHatsuneMilku(=^ ◡ ^=)ඞ (Diskussion) 10:20, 26. Jul. 2022 (CEST)
- Dann sind die Links aber immer noch falsch, weil sie auf Englisch sind. Eine Verlinkung wie List of High School DxD characters kann in keinem Fall so stehenbleiben. --XenonX3 – (☎) 10:22, 26. Jul. 2022 (CEST)
Schlechte Übersetzung (aus JP-WP?). Missverständliche und widersprüchliche Formulierungen (kommen sie nun ursprünglich aus China oder wurden sie dorthin exportiert und dann reimportiert?). XenonX3 – (☎) 10:46, 26. Jul. 2022 (CEST)
- weder im japanischen, noch im englischen Artikel ist die Rede von Ägypten bzw. der Sphinx als Herkunft.... ich glaube der Artikel bedarf einer Überarbeitung --ඞඞඞHatsuneMilku(=^ ◡ ^=)ඞ (Diskussion) 10:52, 26. Jul. 2022 (CEST)
Wenn relevant, bitte auf einen enzyklopädischen Stil eindampfen. XenonX3 – (☎) 11:40, 26. Jul. 2022 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:51, 26. Jul. 2022 (CEST) |
Wenn relevant, Vollprogramm. XenonX3 – (☎) 11:47, 26. Jul. 2022 (CEST)
- Müsste umgebaut werden zu Spiess Motorenbau bzw. Spiess Tuning, falls relevant, so ist das kein Personenartikel. Innobello (Diskussion) 12:11, 26. Jul. 2022 (CEST)
- Der wurde bereits 3x als Siegfried Spiess Motorenbau GmbH, Siegfired Spiess Motorenbau GmbH und Siegfried Spiess Motorenbau gelöscht. Da gings halt ums Unternehmen. --XenonX3 – (☎) 12:14, 26. Jul. 2022 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:38, 26. Jul. 2022 (CEST) |
Kann noch etwas Wikifizierung vertragen. XenonX3 – (☎) 12:19, 26. Jul. 2022 (CEST)
Wenn relevant, Vollprogramm. XenonX3 – (☎) 12:20, 26. Jul. 2022 (CEST)
- Hallo XenonX3, was kann ich konkret verbessern? Habe den Eintrag nach bestem Wissen verfasst. Liebe Grüsse, Staubfänger --Staubfänger (Diskussion) 13:00, 26. Jul. 2022 (CEST)
- Ich spreche nicht für XenonX3, mir sprang nur gerade was ins Auge, was vielleicht klarer formuliert werden kann. Sie hat ja offenbar keine Mutter, dafür aber zwei Väter - einen Bäcker und einen Missionar. Nun ja, heute ist alles möglich...
- Und inwiefern hat das Praktikum in der Metzgerei sie so nachhaltig geprägt, dass es enzyklopädisch erwähnenswert wäre? --217.239.9.121 14:50, 26. Jul. 2022 (CEST)
- Vielen Dank für die Rückmeldung. Die biografischen Daten sind ihrem Autorenprofil entnommen. Dort ist auch die Bedeutung des Praktikums erwähnt: "Obwohl sie das Studium wieder aufnahm, blieb das Schlachthaus die beste Universität, die sie je besuchte: Sie gewann ein Ohr für den Slang. Seither kommt sie überall durch, und Milieureportagen sind das, was sie am liebsten macht." Siehe: https://www.republik.ch/~acon --Staubfänger (Diskussion) 15:16, 26. Jul. 2022 (CEST)
- Näheres zur Mutter habe ich leider nicht gefunden. --Staubfänger (Diskussion) 15:17, 26. Jul. 2022 (CEST)
- Na dann. Allerdings steht da Schlachthaus in der Quelle - nicht Metzgerei. Ob ein kurzzeitig angefangenes und bald wieder abgebrochenes Germanistikstudium erwähnenswert ist, wäre auch eine Frage. --217.239.9.121 16:52, 26. Jul. 2022 (CEST)
- Fair enough. War ein Schlachthof einer Metzgerei, Quelle: https://swisspressaward.ch/de/user/c00029723/ Ich glaube, so formuliert würde ich das Germanistik-Studium zur Streichung empfehlen. --Staubfänger (Diskussion) 16:56, 26. Jul. 2022 (CEST)
- Habe mal ein Vorschlag gemacht: Angefangenes Studium und Praktikum wieder in einem Satz. --Staubfänger (Diskussion) 17:00, 26. Jul. 2022 (CEST)
- Fair enough. War ein Schlachthof einer Metzgerei, Quelle: https://swisspressaward.ch/de/user/c00029723/ Ich glaube, so formuliert würde ich das Germanistik-Studium zur Streichung empfehlen. --Staubfänger (Diskussion) 16:56, 26. Jul. 2022 (CEST)
- Bedenk allerdings, dass das nur Kleinkram ist. Das eigentlich Gefährliche sind die Worte "wenn relevant". Es wäre gut, wenn Du ihre Relevanz als Journalistin oder als Autorin noch deutlicher herausstreichen - und vor allem belegen - könntest. Als Autorin sehe ich mit derzeit zwei Sachbüchern wenig Chancen auf enzyklopädische Relevanz. Da bleibt also eigentlich nur die Relevanz als Journalistin. Ob der aufgedeckte Skandal oder die Preise dafür reichen, kann ich nicht beurteilen. --217.239.9.121 20:37, 26. Jul. 2022 (CEST)
- vielen dank für die rückmeldung. der baukartell-skandal war einer der grösseren skandale jüngerer geschichte in der schweiz, es ging um viele millionen. ich habe dazu noch weitere belege eingefügt. liebe grüsse! --Staubfänger (Diskussion) 21:04, 26. Jul. 2022 (CEST)
- Als Nichtschweizer staune ich doch, dass im Kanton Graubünden Millionenbusse herumfahren. Mit Brillianten am Lenkrad und Champagner für die Fahrgäste... ? :D --217.239.9.121 21:20, 26. Jul. 2022 (CEST)
- Vielen Dank für die Rückmeldung. Die biografischen Daten sind ihrem Autorenprofil entnommen. Dort ist auch die Bedeutung des Praktikums erwähnt: "Obwohl sie das Studium wieder aufnahm, blieb das Schlachthaus die beste Universität, die sie je besuchte: Sie gewann ein Ohr für den Slang. Seither kommt sie überall durch, und Milieureportagen sind das, was sie am liebsten macht." Siehe: https://www.republik.ch/~acon --Staubfänger (Diskussion) 15:16, 26. Jul. 2022 (CEST)
offenbar Übersetzung, holprig, unbelegt --Roger (Diskussion) 17:21, 26. Jul. 2022 (CEST)
Bitte diesen gültigen Stub ausbauen Flossenträger 17:30, 26. Jul. 2022 (CEST)