Wikipedia:Qualitätssicherung/9. Oktober 2006

5. Oktober

6. Oktober

7. Oktober

8. Oktober

9. Oktober

10. Oktober

Heute

Wenn alle QS-Anträge aus den Artikeln entfernt wurde, wird dies hier vermerkt:

Platz für öffentliche Diskussionen.

Dreieckiger Pfahl

Ich kenn mich im Harz nicht aus... --Ulz Bescheid! 00:06, 9. Okt 2006 (CEST)

War mittlerweile SLA, aber laut Google gibt es dieses Pfahl, siehe zum Beispiel hier (unten). --Streifengrasmaus 16:38, 9. Okt. 2006 (CEST)

Rosch Chodesch

Wenn's da nicht mehr drüber zu erzählen gibt dann passt das in Liste jüdischer Feste. --Ulz Bescheid! 00:21, 9. Okt 2006 (CEST)

Ist die Schreibweise richtig? Google gibt für Rosch Chodesch hundertmal mehr Treffer als für Rosch Codesch. -- Universaldilettant 00:26, 9. Okt 2006 (CEST)

So steht's zumindest auch in obiger Liste, andernorts Haftara auch mit Ch. Aber die Schreibweise ist das eine, Verschieben wäre kein Problem, der Inhalt macht mir Sorgen.... --Ulz Bescheid! 00:40, 9. Okt 2006 (CEST)

Was für ein Inhalt? Wo ist meine Lupe? -- Universaldilettant 00:58, 9. Okt 2006 (CEST)

Ich hab mal die imnterwikis engänzt, ao als Anregung, verschiebn ist auch noch nötig.--tox 02:07, 9. Okt. 2006 (CEST)

Verschoben. -- Universaldilettant 02:15, 9. Okt. 2006 (CEST)

Kranzprodukt

Auch wenn ich nur Bahnhof verstehe, wäre ein zweiter Satz mit genauer Definition nicht übel. -- Universaldilettant 00:47, 9. Okt 2006 (CEST)

Ich sehe, da wird anscheinend was draus. -- Universaldilettant 01:52, 9. Okt. 2006 (CEST)

Sieht für mich aus wie aus dem Mathematikbuch fürs 2 Semester der Hochschule aber nicht wie ein ordentlicher allgemeinverständlicher Wikipediaartikel!! Das geht auch besser! So geht das aber nicht.-- Gerd Marquardt 04:30, 9. Okt. 2006 (CEST)

Habe es wieder eingetragen! Begründung: Völlig unverständlich! Selbst für mich der ich Skaleninvarianz verstanden habe unverständlich. Das liegt sicher nicht an der Mengenlehre selbst von der hier ein Fragment dargestellt wird.-- Gerd Marquardt 04:36, 9. Okt. 2006 (CEST)}}

Mir ist auch nicht klar, wieso Gruppenerweiterungen Kranzprodukte sein sollen. Nach der Formel für die Kardinalität müsste $|Y|=1$ und damit die Operation trivial sein, d. h. es dürfte zu einem Paar $N,Q$ nur eine Erweiterung geben. Der englische Artikel spricht auch nur von einer Untergruppe des Kranzproduktes.--Gunther 13:54, 9. Okt. 2006 (CEST)

Ich habe jetzt ein Beispiel für Kranzprodukte eingefügt und den Fehler mit der Untergruppe korrigiert, den du genannt hattest, Gunther. Ich bin auch gerne bereit, noch mehr zu ändern, wenn ich wüsste was: Was genau ist denn "völlig unverständlich", Gerd? Ich finde, wenn klar ist, was ein semidirektes Produkt ist, dann ist auch klar, was man unter Kranzprodukten zu verstehen hat. (Wobei ich den Vergleich mit der Skaleninvarianz nicht nachvollziehen kann. 'Skaleninvarianz' ist fast schon ein selbsterklärender Begriff. Am entsprechenden Artikel kann ich beim ersten Überfliegen auch nichts völlig Unverständliches entdecken) mfg Gockel(=der Autor).

Man könnte mit einigen einleitenden Sätzen anfangen. Wie "Das Kranzprodukt ist ein Begriff der Mathematik ...". Trotz Unistudium habe ich nicht mal verstanden um welches Thema es geht. --Volker Berlin 23:01, 9. Okt. 2006 (CEST)

Tournatur

neben der R-Frage ist das so m.E. zu wenig - und "bezeichnet sich selbst als Nr. 1" genügt da auch nicht-- feba 01:09, 9. Okt 2006 (CEST) (die Termine für 06 und 07 habe ich entfernt, WP ist kein Terminkalender, und wesentlich mehr Inhalt tragen die auch nicht bei)--feba 01:09, 9. Okt 2006 (CEST)

Saint Hubert

Eine Geisterstadt in den Ardennen? --ahz 01:16, 9. Okt 2006 (CEST)

Beruht auf wahren Tatsachen. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 13:23, 9. Okt. 2006 (CEST)

Scahu jetz mal drüber, so klingt das wohl besser oder?--Martin Se !? 13:52, 9. Okt. 2006 (CEST)

Ja jetzt ist auch Fleisch an dem Knochen dran ;-) Danke --ahz 22:38, 9. Okt. 2006 (CEST)

Belagerung von Orléans

Der Artikel wird dem Thema nicht wirklich gerecht. Geschichtliche Einordnung, der Teil der Belagerung vor dem Eintreffen Jeanne d’Arcs und Auswirkungen auf den weiteren Verlauf des Krieges fehlen; Quellen (Titel der diversen Büchern der erstellenden IP?); Stil sehr erzählerisch. Es bietet sich an, den auf den ersten Blick recht ordentlichen englischen Artikel zu übersetzen. -- Universaldilettant 01:47, 9. Okt. 2006 (CEST)

Anthony Parker

Lizensierung sicherstellen, reicht mien Anmerkung? Personendaten und kat. ergänzen tox 02:19, 9. Okt. 2006 (CEST)

Carl Unger

So kein Artikel . evtl SLA? tox 02:21, 9. Okt. 2006 (CEST)

Gruppenoperation

Völlig unverständlich! Der Artikel kann nicht einfach auf mathematische Symbole ohne ausreichende Erklärung reduziert werden. Das ist nur nachvollziehbar wenn man vorher sowieso schon 3/4 davon kennt.-- Gerd Marquardt 04:53, 9. Okt. 2006 (CEST)

Ja, das ist nur nachvollziehbar, wenn man schon weiß, was Gruppen sind. Würde es Dir genügen, wenn da irgendein schwammiger Satz steht wie: Eine Gruppenoperation realisiert die Elemente einer Gruppe als Symmetrien eines Objektes?--Gunther 10:24, 9. Okt. 2006 (CEST)

Charta von Florenz (erl. gelöscht)

Das Thema hatte ich mir auch schon lange vorgenommen, wichtige Ergänzung zu Gartendenkmalpflege. Es macht aber wenig Sinn, hier lediglich 1:1 den Text der Charta kommentarlos wiederzugeben. Dafür gibt es Weblinks. Besser wäre eine Zusammenfassung und Darstellung der Hintergründe. Ich werde mich wohl oder übel die nächsten Tage mal dransetzen und den Artikel überarbeiten. Das wäre jedoch eigentlich Aufgabe des Einstellers, der offenbar zu faul ist. --Greenhorn 09:38, 9. Okt. 2006 (CEST)

Nachtrag: Der eingestellte Artikel wurde wegen eines von dritter Seite erfolgten SLA inzwischen gelöscht. Diese Löschung war m.E. unbegründet. Begründung: Der Text der Charta wurde vom ""Internationalen Komitee für Historische Gärten ICOMOS-IFLA" verfasst und von ICOMOS, einer Unterorganisation der UNESCO, die wiederum eine Organisation der UN ist, am 15. Dezember 1981 offiziell „registriert“. Die Charta hat damit den Charakter einer amtlichen Veröffentlichung der UN. Für amtliche Veröffentlichungen greift das Urheberrecht (zumindest das deutsche) meines Wissens nicht (UrhG § 5 (1) bzw. (2)). Daher war hier m.E. kein SLA berechtigt, daher habe ich auch nur QS-Antrag gestellt. --Greenhorn 20:56, 9. Okt. 2006 (CEST)

wurde gelöscht. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡  21:05, 9. Okt. 2006 (CEST)

Charta von Washington (erl. gelöscht)

Wichtige Ergänzung zu Denkmalpflege und Städtebau. Es macht aber wenig Sinn, hier lediglich 1:1 den Text der Charta kommentarlos wiederzugeben. Dafür gibt es Weblinks. Besser wäre eine Zusammenfassung und Darstellung der Hintergründe. Das wäre eigentlich auch die Aufgabe des Einstellers, der offenbar zu faul ist. Leider bin ich bereits ausgelastet mit der QS zur Charta von Florenz desselben IP-Einstellers (siehe oben), so dass dies ein anderer übernehmen müsste, zum Beispiel aus dem Portal Architektur.

Wurde gelöscht. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡  21:06, 9. Okt. 2006 (CEST)

Reichskommissar für die Festigung deutschen Volkstums

So kein Artikel. Eine Google suche ergibt, dass scheinbar auch Himmer die Funktion inehatte, gab es mehrere, gleichzeitig, nacheinander? tox 10:08, 9. Okt. 2006 (CEST) ´

Etwas irritiert: Wenn Du Himmler meinst, im Artikel steht doch das er Reichskommissar war und verschiedene Untergebene hatte? Daher etwas unklar, wo das Problem ist.--Machahn 12:53, 9. Okt. 2006 (CEST)

Schau mal die Version an gegen die ich den QS-Antrag gestellt hab.--tox 13:02, 9. Okt. 2006 (CEST)

Du hast natürlich recht, die Version war ja wirklich grauenhaft! Anerkennung für Greenhorn, da hat sich aber bereits mächtig was getan!--Machahn 13:13, 9. Okt. 2006 (CEST)

Ich denke, der QS-Antrag kann jetzt raus, hab ihn erweitert. --Greenhorn 13:12, 9. Okt. 2006 (CEST)

vllt. noch 1-2 Abschnitte hinzufügen, aber IMO in Ordnung. mfg ... Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 13:47, 9. Okt. 2006 (CEST)

Das ist immer noch ein schlechter Artikel, schlechtes Deutsch, Web-Verlinkung ohne Angabe worauf verwiesen wird (Nazi-Pressetext!) Der 2. Weblink (Gotschee) ist auch nicht gerade letzter Stand der Forschung, und schließlich wäre das Lemma Reichskommisariat... vielleicht besser, weil ja im Text viel zur Behörde steht und es ja eine Biographie Himmlers gibt, wo das Persönliche reinkann. --Decius 16:30, 9. Okt. 2006 (CEST)

Dann mach es gefälligst besser, statt nur rumzumeckern. --Greenhorn 20:29, 9. Okt. 2006 (CEST)

Marcipor (erl., gelöscht)

In dieser Form völlig unzureichend, und die Links sind auch formal falsch. Lohnt es sich überhaupt, den Artikel aufzuarbeiten, oder sollte man ihn gleich löschen? -Gerdthiele 10:26, 9. Okt. 2006 (CEST)

Nach SLA gelöscht. --Streifengrasmaus 15:52, 9. Okt. 2006 (CEST)

FPL

Und was ist "Reconfigurable Computing"? Solange das nicht geklärt wird, scheint mir dieser Artikel unverständlich bis überflüssig. -Gerdthiele 10:28, 9. Okt. 2006 (CEST)

Ich glaube der ersteller wollte eine {BKL] erstellen, da er in diesem "Artikel" eine Reihe von Lemmas aufzählt, die diese Abkürzung benutzen. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 21:21, 9. Okt. 2006 (CEST)

Ich habe es jetzt zu einem BKL umgebaut, sollte sich damit eig. geklärt haben. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 21:30, 9. Okt. 2006 (CEST)

Damit ist aber noch lange nicht alles geklärt. FPL mag ja die Abkürzung für frei programmierbarer Logikschaltkreis, sein, aber was nützt uns das? Denn in dem verlinkten Artikel Field Programmable Gate Array steht auch nichts darüber, dort kommt die Abkürzung FPL überhaupt nicht vor. -Gerdthiele 22:24, 9. Okt. 2006 (CEST).

Magnetosoms (erl. gelöscht)

Wenn das alles so stimmt, dann bitte wikifizieren. Ich kann das nicht selbst machen, weil ich von dem Thema keine Ahnung habe. -Gerdthiele 10:31, 9. Okt. 2006 (CEST)

wurde gelöscht. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡  13:19, 9. Okt. 2006 (CEST)

pro-Ana

Der Artikel beschreibt ein Phänomen, dass Magersüchtige (s. Anorexia nervosa) Websiten betreiben, in denen sie sich mit anderen Magersüchtigen austauschen und ihr Verhalten positiv darstellen. Der Hinweis, dass Magersucht von der Medizin als psychische Störung klassifiziert wird, wird regelmäßig aus dem Text entfernt. Das Muster der Selbstverleugnung, das charakteristisch für die Krankheit ist, wird damit in der Wikipedia reproduziert.

In einer früheren Diskussion anläßlich des Löschantrags wurde bereits in Frage gestellt, ob "pro-Ana" ein eigener Artikel sein und nicht besser unter Anorexia nervosa abgehandelt werden solle. Ich denke, wenn man einen eigenen Artikel haben will, darf der Hinweis auf die medizinische Klassifizierung nicht fehlen, andernfalls sich Wikipedia die - gem. besagter Klassifizierung 'kranke' - Sache von "pro-Ana" zu eigen machte bzw. unterstützte. --Bernd vdB 11:38, 9. Okt. 2006 (CEST)

Der Artikel sollte sicher einen Abschnitt "Kritik" enthalten, der Begriff "Selbstverleugnung" ist aber natürlich auch eine Wertung. Wenn Kritik permanent entfernt wird, kann man die Seite auch sperren lassen, Wikipedia ist ja kein Internetforum. Den Artikel zu löschen würde wenig bringen, da er doch ziemlich schnell wieder neu angelegt werden würde. Ein redirect würde vermutlich ziemlich schnell wieder rückgängig gemacht, ist also auch nicht einfach so durchzusetzen, denke ich --Dinah 21:16, 9. Okt. 2006 (CEST)

G&L

Aus diesem Artikel wird eine Relevanz nicht deutlich. Produktionszahlen und Umsatz wäre der eine Weg oder auch bekannte Künstler, die Stammkunden sind. --212.202.113.214 12:26, 9. Okt. 2006 (CEST)

Falls mit Releavanz Daseinsberechtigung gemeint ist, finde ich diese unbestritten. Künstler sind inzwischen drin, Modellreihe folgt. --Jodeli 14:50, 9. Okt. 2006 (CEST)

G&L ist ein eher kleiner Hersteller, der jedoch vor allem in den USA bei Profimusikern recht beliebt ist, da hier Leo Fender Erfinder von Gitarren wie der Fender Stratocaster oder Telecaster seinen Lebensabend verbracht hat. Das "L" im Namen deutet übrigens auf "Leo" hin. Ich werde in den nächsten Tagen mal schauen, ob sich der Artikel ein wenig erweitern lässt.--Gufnu 18:47, 9. Okt. 2006 (CEST)

Fachangestellter Gesundheit

nur ein substub, sollte inhaltlich ergänzt werden, ansonsten bitte wikifizieren --Dinah 14:10, 9. Okt. 2006 (CEST)

Synagoge Bamberg

bis jetzt ist das eigentlich nur ein Artikelwunsch --Dinah 14:15, 9. Okt. 2006 (CEST)

Jörg R. J. Schirra

die Relevanz ist zu prüfen. Bei genauerem Hinsehen ist es wohl so, dass der Mann wissenschaftlicher Mitarbeiter an einer Uni ist und bislang wohl nur Aufsätze publiziert hat, keine Monografien --Dinah 14:24, 9. Okt. 2006 (CEST)

Eine sinnvolle Unterteilung des Kontextes und der vollständige Namen fehlen noch. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 15:49, 9. Okt. 2006 (CEST)

Bei genauerem Hinsehen ist es wohl eher so, dass im WP-Artikel steht, dass Dr. Schirra als habilitierter Informatiker und frei-schaffender Wissenschaftler einen Lehrauftrag an der Universität Magdeburg hat. Ebenso findet man in der bereits im Artikel vorhandenen Literaturliste z.B. die Monographien: Bildbeschreibung als Verbindung von visuellem und sprachlichem Raum und Foundation of Computational Visualistics. Dr. Schirra ist neben Thomas Strothotte einer von zwei Erfindern eines sehr erfolgreichen und richtungsweisenden Ingenieurstudienganges der Informatik, der inzwischen auch an anderen deutschen Universitäten angeboten wird. Zusammen mit Klaus Sachs-Hombach ist er eine der treibenden Kräfte im Bereich der Bildwissenschaft und als Vertreter von informatischer und philosophischer Kompetenz aus diesem Forschungsfeld nicht wegzudenken. Er ist Mitinitiator und -Herausgeber der IMAGE: Journal of Interdisciplinary Image Science. Bessere Strukturierung des Artikels ist sicher sinnvoll, aber Relevanz steht mindestens eben so sicher außer Frage. --Black Sparrow 16:45, 9. Okt. 2006 (CEST)

Bobstadt

Vielleicht kann man da noch mehr zu erzählen. Sonst reicht ein Redirect auf Bürstadt. -- Universaldilettant 14:59, 9. Okt. 2006 (CEST)

Wenn nichts mehr großartig passier, könnte man den Artikel in den Artikel Bürstadt unter Ortsteil einfügen. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 16:13, 9. Okt. 2006 (CEST)

Theaterakademie Mannheim

Ungeeignete Textqualität für unseren Zweck, der (geklärten) Herkunft des Textes von der webseite geschuldet. Löschkandidat 15:05, 9. Okt. 2006 (CEST)

Ich habe den Text einmal eingegliedert, neue zusammengestellt und die Abschnittsüberschriften verändert (wie Wo liegt eig die ThaM nach Lage usw). mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 15:46, 9. Okt. 2006 (CEST)

Veredelung (Landwirtschaft)

War ein SLA mit Einspruch, dürfte relevant sein, benötigt aber Erweiterung. --Streifengrasmaus 15:26, 9. Okt. 2006 (CEST)

Relevant mMn nach JA. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 15:38, 9. Okt. 2006 (CEST)

Ich sehe gerade, er war schon in der QS, ohne dass es was gebracht hat. --Streifengrasmaus 15:44, 9. Okt. 2006 (CEST)

Kommt leider manchmal vor, wann war das? mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 15:58, 9. Okt. 2006 (CEST)

Wikipedia:Qualitätssicherung/3. Oktober 2006#Veredelung (Landwirtschaft). --Streifengrasmaus 16:03, 9. Okt. 2006 (CEST)

22:30 Uhr, spät eingereichte Artikel werden leider öfters mal übersehen. Naja, da du diesmal den Anst0ß gegeben hast, könnte was draus werden.:-) mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 16:09, 9. Okt. 2006 (CEST)

VVVV

Werbung oder Lexikonartikel, das ist hier die Frage! --Badenserbub _Briefkasten ^{Bewerte mich!} 17:20, 9. Okt. 2006 (CEST)

Artikel ist schon werbelastig, aber sollte behalten werden. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 17:38, 9. Okt. 2006 (CEST)

Eisenerzgrube Lengede-Broistedt

Wikifizieren & ergänzen. Von wann bis wann war die Grube in Betrieb? Welche Fördermengen wurden erzielt? Anzahl der Beschäftigten etc. etc --Zinnmann d 18:03, 9. Okt. 2006 (CEST)

In dem Erzbergwerk, waren meiner Recherchen nach, das Unglück; Siehe: [1]. Sollte natürlich auch im Artikel drinstehen. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 18:45, 9. Okt. 2006 (CEST)

Valéria Dienes

Zitat aus dem Artikel: "Die Werke und die Theorie von Valéria Dienes sind in Deutschland völlig unbekannt."

Das ist kein Wunder, wenn sie so wirr erklärt werden wie hier. Kann das jemand in verständliches Deutsch übersetzen oder löschen? -- 84.144.1.247 18:55, 9. Okt. 2006 (CEST)

Kay (Ort)

Wieder mal ein typischer Ortsteilartikel: 14 Monate alt, die einzige Änderung seitdem war das Setzen einen Überarbeitungsbausteins vor einem Vierteljahr - kann so eigentlich nicht bleiben. -- srb ^♋ 20:07, 9. Okt. 2006 (CEST)

Pfrimmtalviadukt

Eineinhalb Sätze. Vielleicht kennt sich jemand in der Pfalz aus, der da was retten kann. --Magadan  ?! 20:19, 9. Okt. 2006 (CEST)

Habe mal die Infos aus dem Donnersbergbahn-Artikel eingebaut. Vielleicht finden sich ja noch sonst ein paar Infos. --kandschwar 20:42, 9. Okt. 2006 (CEST)

Kolonie Hurlach

Wieder ein typischer Ortsteilartikel, diesmal Marke "Thema verfehlt" - er handelt ausschließlich vom KZ Schwabmünchen/Kaufering IV. -- srb ^♋ 20:21, 9. Okt. 2006 (CEST)

Entweder in den bestehenden Artikel KZ Schwabmünchen/Kaufering IV, anständig zum Ortsartikel umändern oder löschen. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 20:48, 9. Okt. 2006 (CEST)

Das Phantom von Hollywood

wikifizierbar (+infobox, +imdb-link, ...) --Darev 21:13, 9. Okt. 2006 (CEST)

Aktionsart

Die zuletzt von einer IP eingefügten Kapitel sind eine Cut&Paste Textwüste und "riechen" förmlich nach URV, auch wenn ich's nicht beweisen kann... daher sollte mal jemand mit mehr Fachverstand den Artikel überprüfen. MfG, DocMario ( D | C | B ) 21:23, 9. Okt. 2006 (CEST)

Bernhard_Bechler

Bedarf der fachkundigen Überarbeitung und Wikifizierung. --AT talk 21:31, 9. Okt. 2006 (CEST)

Britt Beyer

benötift Formatierung und Wikifizierung --Heinz-bert 21:33, 9. Okt. 2006 (CEST)

Habe den Artikel etwas aufgemöbelt. Nur bei den Kategorien weiß ich, wie so oft, nicht weiter: Filmregisseurin ist sie eigentlich nicht, eher Assistentin, aber dafür gibt es keine Kategorie. Hm.--Thomas Roessing 21:44, 9. Okt. 2006 (CEST)

Allfinanzberater

der Inhalt dieses Artikels sollte mal von jemandem sorgfältig geprüft werden, der sich mit Finanzberatung auskennt. Es gibt auch schon einen Artikel Allfinanz, das überschneidet sich wohl auch. Außerdem enthält der Artikel eindeutige POV-Formulierungen, das müsste wohl etwas neutralisiert werden. --Dinah 21:43, 9. Okt. 2006 (CEST)

Tuva Moa Matilda Karolin Novotny Hedström (ehemals Tuva_Novotny)

will noch ein artikel werden --Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 21:58, 9. Okt. 2006 (CEST)

Lemma auf vollst. Namen geändert. Ach, nabend Christian Bier. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 22:19, 9. Okt. 2006 (CEST)

Hirschkühe (erl. gelöscht)

einarbeiten bei Hirsch, da Plurallemma . --Andreas König 22:17, 9. Okt. 2006 (CEST)

Machst du das, Andreas König? mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 22:21, 9. Okt. 2006 (CEST)

schon erledigt ...Andreas König 22:21, 9. Okt. 2006 (CEST)

Laserablation

Um was geht es eigentlich? Muss unbedingt verständlicher formuliert und wikifiziert werden. MfG, DocMario ( D | C | B ) 22:20, 9. Okt. 2006 (CEST)

George Wassouf

verträgt noch einige Überarbeitung --A.Hellwig 22:23, 9. Okt. 2006 (CEST)

K.Muhaisen: sag mir doch Bitte was da geändert oder überarbeitet werden soll, ich mach das gerne !!!

JoDD

NPOV + NurListe, ich weiss nicht, ob es Sinn macht, diesen Artikel zu behalten. Ist in dieser Form noch zu offensichtliche Kopie einer Website des Künstlers (aber kein URV, siehe Diskussion:JoDD) und sieht zu sehr nach Werbung aus. --Matgoth 22:25, 9. Okt. 2006 (CEST)

Stefan_Lorch

WP:FV (Biografie) beachten. --Habakuk <>< 22:35, 9. Okt. 2006 (CEST)

Habs mal überarbeitet. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 22:45, 9. Okt. 2006 (CEST)

Verkohlung

In der Form kein Artikel, Kategorie fehlt, Erweitern um Behandlungsmethoden, Überlebenschancen, Häufigkeit, etc. Dazu muss doch mehr zu schreiben sein. --Volker Berlin 22:50, 9. Okt. 2006 (CEST)

Wulsttechnik

Wikifizieren --Habakuk <>< 22:51, 9. Okt. 2006 (CEST)

Maria Graf

Zum richtigen Artikel fehl da wohl noch was --Pelz 22:55, 9. Okt. 2006 (CEST)

Fehlerkosten

Keine Einordnung, so nicht zu verstehen --Pelz 23:06, 9. Okt. 2006 (CEST)

DAB- Radio

Begründung siehe Artikel....