Benutzer Diskussion:Lutheraner

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit dem Benutzer Lutheraner.

Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Hinweise

• Diskutiere bitte sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Gehe von guten Absichten aus.
• Bitte beachte die Diskussionsregeln und die
• Hilfen zu Diskussionsseiten und
• Benutzerdiskussionsseiten!

BITTE UNBEDINGT BEACHTEN: ALLE ANFRAGEN ZU THEMEN, DIE NICHT ALS VERTRAULICH ZU BETRACHTEN SIND, BITTE AUSSCHLIESSLICH AUF DIESER DISKUSSIONSSEITE STELLEN - BITTE IN DIESEN FÄLLEN KEINE EMAILS SENDEN!!! EMAILS, DIE ENTGEGEN DIESEN HINWEISEN GESANDT WERDEN, WERDEN VON MIR IN DER REGEL NICHT BEANTWORTET.

Wikipedia:GLAM/Digitaltag_2022

Digitaltag 2022 -
gemeinsam mit dem Stadtarchiv Leipzig.

Im Rahmen des Digitaltages 2022 sind wir virtuell beim Stadtarchiv Leipzig zu Gast.

Wir konnten dafür mehrere Vertreterinnen und Vertreter des Archivs gewinnen. Sie werden uns einen Einblick in ihre Arbeit geben und freuen sich auf den Austausch mit uns. Außerdem werden wir die Möglichkeit haben, gemeinsam an ausgewählten Artikel zu Leipzig zu arbeiten und Bildmaterial des Stadtarchivs neu in die Wikimedia-Projekte zu bringen. Darüber hinaus können wir uns auf die Vorstellung einiger Wikimedia-Projekte freuen. Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Wikipedia:GLAM/GLAM digital/EST 2022-06-13

Schewa Kehilot – שבע קהילות Die jüdischen Sieben-Gemein­den unter den Fürsten Esterházy (1612–1848)

Am 13. Juni besuchen wir im Rahmen der Reihe GLAM digital ab 18:00 Uhr die aktuellen Ausstellung über die Siebengemeinden im Schloss Esterházy in Eisenstadt (Burgenland, Österreich).

In einem Hintergrundgespräch mit dem Sammlungsleiter Dr. Florian T. Bayer erfahren wir an Hand von Dokumenten und Archivalien mehr über die Lebensumstände und Lebensbedingungen in diesen Gemeinden. Auch widmet sich hier erstmals eine umfassende Ausstellung der Rolle der Fürstenfamilie Esterházy als Garantin – und auch Nutznießerin – des jüdischen Lebens, und damit einem bislang kaum erforschten Aspekt jüdischer Geschichte in Österreich.

• Weitere Informationen und Anmeldung.

Herzliche Grüße, Manfred Werner (WMAT)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2022-06-06T20:54:10+00:00)

Hallo Lutheraner, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:54, 6. Jun. 2022 (CEST)

Ich kann es nicht glauben. Bitte hören sie auch gegen mich zu kämpfen. Ich sage es nochmal. Es tut mir sehr leid aber der Beitrag ,,Havecasual’’ ist relevant für wikipedia. Jonas.miraa (Diskussion) 23:49, 6. Jun. 2022 (CEST)

Da ist der Wunsch der Vater des Gedankens - außerdem geht es nicht um dich, sondern um die Reputation der Wikipedia. --Lutheraner (Diskussion) 00:01, 7. Jun. 2022 (CEST)

Hast du dir mal Jonas’ Benutzerseite angesehen? Er ist ein 18-jähriger Schüler aus England, der heute seinen ersten Versuch in der deutschen WP unternommen hat. Zur Relevanz des mittlerweile gelöschten Artikels kann ich nicht viel sagen, da ich von dem Thema nichts verstehe. Ich finde es aber sehr schade, dass sein Versuch so in die Hose gegangen ist. Zumindest die Schnelllöschung wäre meines Erachtens nicht nötig gewesen; denn anscheinend war Jonas’ heutige Artikelanlage unabhängig von den früheren Artikeln, deren Löschbegründung nicht auch für Jonas’ Artikel zutreffen muss. Ich fürchte, dass durch diese schroffe Behandlung ein begabter und engagierter junger Mensch sehr verletzt worden ist und nun von weiterer Mitarbeit in der WP abgehalten wird. Es sollten Wege gefunden werden, um solche Fälle künftig auf sensiblere Weise zu behandeln. --BurghardRichter (Diskussion) 00:36, 7. Jun. 2022 (CEST)

@BurghardRichter: Es war ein mehrfacher Wiedergänger eines Artikels über einen drittklassigen Musiker. 7 Tage wären da recht unbarmherzig gewesen, weil sich der versammelte Spott der Community darüber ergossen hätte. Da habe ich durchaus die sensiblere Variante gewählt. Freundliche Grüße--Lutheraner (Diskussion) 00:44, 7. Jun. 2022 (CEST)

Bitte verzeih mir diese Einmischung; aber sollte man nicht die Leute, die ihren versammelten Spott ergießen zu etwas mehr Sachlichkeit gemahnen? Wäre das nicht die humanere Lösung, dem betreffenden die Kritikpunkte dezidiert zu erläutern und den Spöttern ebenso dezidiert zu analysieren, warum sie Spötter sind?

Reputation? Ich kenne viele, die sich von Wikipedia abgewandt haben oder von vornherein gar nicht dort schreiben wollen, denn wer eine Promotion oder gar eine Habilitation bzw. ein "Verzeichnis" hat, läßt sich auch nicht gerne darüber belehren, wie man schreibt!

Und bei manchen, die hier spotten in Diskussionen, habe ich in manchen Fällen den Eindruck, daß sie sich mit Argumentationstheorie noch nicht viel befaßt haben können. Insbesondere dann, wenn schon das Äußern einer konträren Ansicht oder der Versuch einer Kontaktaufnahme gleich mit VM bedroht wird, da vergeht manchen wirklich die Lust.

Bitte nicht böse sein, ich will hier auch niemanden persönlich angreifen - auch dich hier und jetzt nicht - und bemühe mich selbst, mich da zurückzuhalten, wo ich mich nicht für kompetent halte oder wo ich das Gefühl habe, daß meine Meinung nicht gefragt ist. Ich markiere aber auch keine Artikel, die ich für unvollständig halte, sondern bemühe mich, zu verbessern soweit ich mich dazu fähig fühle. Das halte ich für humaner. - Und auch wenn ich mich noch so geärgert habe, aber ich versuche auch z.B. mit anderen Mitteln als einer VM Gehör zu verschaffen, auch wenn ich hier auch schon Dinge erlebt und gesehen habe, die das gerechtfertigt hätten....

drittklassiger Musiker? Ist Musik und auch Kunst nicht Geschmackssache? Wer entscheidet, was drittklassig und was erstklassig ist? Auch Mozart und Beethoven haben Schinken geschrieben, über die die Fachwelt lacht und die kaum anhörbar sind. Peter Hofmann sagte einmal "es gibt auch schlechte Klassik und gute Pop-Musik". Auch bei Wikipedia wird über Leute geschrieben, die man besser vergessen sollte und gute Leute fallen durch die Relevanzkriterien der der Löschtruppe zum Opfer.... - und Menschen die 20 Jahre nur Gestammel mit Baßgewummer unterlegt auf 30 internationalen CDs produziert haben und damit Stadien füllen, die knacken halt die Relevanzkriterien...

Ich bitte nochmals für die Störung um Entschuldigung und verbleibe mit freundlichem Gruß --Bockpeterteuto (Diskussion) 10:55, 11. Jun. 2022 (CEST)

@Bockpeterteuto: Hier der Versuch kurz und knapp Antworten zu geben:

• 1. Ich gehöre nicht zu den Leuten die da spotten würden, aber ich habe auch keinen Einfluss auf die, die es tun.
• 2. Wer sich nicht an die hier erarbeiteten Regeln halten will , muss ja hier nicht schreiben. W r sich nicht einfügen kann oder will ist wahrscheinlich falsch. Es gibt zu viele, die meinen, sie könnten hier nur einsam am Rechner sitzen und etwas schreiben - aber nein, es bedarf der ständigen Kommunikation, davon lebt das Projekt. Leider wird dieser Bereich oft den Kommunikationsunfähigen überlassen und dann treten genau die von dir genannten Effekte ein.
• 3. Ich fühle mich von dir nicht angegriffen.
• 4. Ich arbeite seit fast 15 Jahren hauptsächlich in der Eingangskontrolle und Qualitätssicherung. Dabei habe ich viele Erfahrungen und fast 290.000 Edits gemacht, daher traue ich mir auch einiges an Urteil zu. Auch pflege ich den persönlichen Kontakt im RL mit vielen Wikipedianern und kann dadurch auch viele gut einschätzen.
• 5. Für Musiker haben wir -wie für anderwes- WP:Relevanzkriterien nur danach habe ich das in diesem Fall bemessen.
• Ich hoffe, dir mit meiner Antwort in dieser Sache gedient zu haben.
• Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 16:03, 11. Jun. 2022 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Lutheraner (Diskussion) 00:58, 8. Jun. 2022 (CEST)

nur eine Bemerkung

damit es nicht um Raum stehen bleibt: ausgebeutet werden kann auch ein Projekt, das auf nicht-kommerzielle Zusammenarbeit aufgebaut ist, zum Zweck des eigenen finanziellen Vorteils. Gruß --Fiona (Diskussion) 19:11, 9. Jun. 2022 (CEST)

Da ist falscher Sprachgebrauch. ---Lutheraner (Diskussion) 20:51, 9. Jun. 2022 (CEST)

Aha. Nein, das ist kein falscher Sprachgebrauch. Und nun? --Fiona (Diskussion) 21:08, 9. Jun. 2022 (CEST)

Mach doch was du willst. Lassen wir es bitte dabei. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 21:13, 9. Jun. 2022 (CEST)

RojevaZindanan

https://ku.m.wikipedia.org/wiki/Rojevazindanan 2A02:3035:C1C:3BFA:1:0:8BA3:9AF1 23:17, 9. Jun. 2022 (CEST)

Was soll der Link? --Lutheraner (Diskussion) 23:20, 9. Jun. 2022 (CEST)

Frage von Adoxacea (20:25, 10. Jun. 2022)

Lieber Lutheraner, meine 450. Bearbeitung mache ich hier: Du hast mich ganz zu Beginn gelotst, und das war ein guter Einstieg für mich. Danke! Inzwischen bin ich schon "Passiver Sichter", und die größte Herausforderung besteht darin, nicht gar zu viel Zeit mit Wikipedia zu verbringen ... Herzliche Grüße von --Adoxacea (Diskussion) 20:25, 10. Jun. 2022 (CEST)

@Adoxacea: Herzlichen Dank für deine freundlichen Worte - habe ich in 15 Jahren sehr selten erlebt, dass sich jemand nochmal meldet - zumal wenn er oder sie keine Kritik hat. Freut mich sehr. Herzliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 20:29, 10. Jun. 2022 (CEST)

Ausrufer – 24. Woche

Kurier – rechte Spalte: Spendenaufruf der Wikimedia Foundation in Österreich und Luxemburg
Projektneuheiten:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Mapframe wurde auf der deutschsprachigen Wikipedia aktviert. Das bedeutet, dass nun auch hierzuwiki interative Karten mit Kartographer erstellt werden können. Bereits am 10. Mai wurde die dafür nötige Funktion Versioned Maps auf allen Wikis ausgerollt. (Projektseite Technische Wünsche)

Für Programmierer

• (API) Allow REST API delete method request to contain a body (Task 309388, Gerrit:802866).
• (Bearbeitungsfilter) Add support for regex string replacements str_replace_regexp (Task 285468, Gerrit:783448).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:34, 13. Jun. 2022 (CEST)

Hinweis zur Löschung Deiner Benutzerseite

Hallo NMsocialandpublic,

die von Dir am 8. Juli 2021 um 14:05:38 Uhr angelegte Benutzerseite Benutzer:NMsocialandpublic wurde soeben um 15:46:12 Uhr gelöscht. Der die Seite Benutzer:NMsocialandpublic löschende Administrator Johannnes89 hat die Löschung wie folgt begründet: „Benutzerseite von einem anderen Benutzer angelegt, vergleiche Benutzernamensraum-Konventionen“.
Wenn Du Fragen zur Löschung hast, solltest Du zuerst Johannnes89 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Informationen zu seiner Löschentscheidung nennen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 15:47, 14. Jun. 2022 (CEST)

Richard Frick

Hallo Lutheraner

Vielen Dank nochmals für dein Feedback zu meinem Artikel am 26. Mai 2022. Ich habe den Artikel nochmals komplett überarbeitet und wäre dankbar um ein kurzes Feedback von dir.

Alles, was als "Eigenwerbung" hätte angesehen werden können ist nun entfernt und nur die relevantesten Belege & Quellen im Artikel. Besten Dank, Alan Romano

--Alan Romano (Diskussion) 18:04, 14. Jun. 2022 (CEST)

Hier der Link zum Artikel: Benutzer:Alan Romano/Richard Frick --Alan Romano (Diskussion) 18:04, 14. Jun. 2022 (CEST)

Lieber Lutheraner,

für Deine Hilfe beim Erstellen des Artikels über Klaus-Michael Heinze danke ich Dir sehr.

Der von Dir entfernte Absatz über Heinzes Wirken als Kanzler ist uns sehr wichtig, da er darstellt, wie der Hochschulkanzler dafür sorgte, dass unser Campus so reich an Kunstwerken geworden ist. Er war wirklich nicht als Laudatio gedacht. Vielleicht kann ich ihn ja so umschreiben, dass er weniger als "Loblied" erscheint.

Darf ich Dich um ein paar Tipps bitten, was ich dabei vermeiden soll?

Ich danke Dir schon mal im Voraus.

Viele Grüße aus Kiel Hartmut Ohm --Hartmut Ohm (Diskussion) 13:08, 15. Jun. 2022 (CEST)

@Hartmut Ohm: Extrem sachlich und neutral keinerlei Marketingsprech - Ein Tipp: Lass einen Kollegen drüber schauen, der nichts mit PR zu tun hat. PR-Leute erkennen die PR-Sprache oft nicht ausreichend. Das war es aber auch schon von mir, denn ich lehne es im Prinzip ab, kommerziellen Schreibern zuzuarbeiten --Lutheraner (Diskussion) 13:54, 15. Jun. 2022 (CEST)

Kartographer ist da – die Kartensaison ist eröffnet!

Hallo! Du hast in der Umfrage Technische Wünsche 2020 für den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“ gestimmt. Hier wurde jetzt ein wichtiger Meilenstein erreicht: Die Softwarefunktion Kartographer wurde vom Team Technische Wünsche so überarbeitet, dass sie endlich auch auf der deutschsprachigen Wikipedia nutzbar ist. Damit gibt es eine weitere Möglichkeit, einfache Karten in Artikeln zu erstellen.

Hast du Lust, die Funktion auszuprobieren? Kennst du Artikel, die von Karten profitieren würden? Dann:

Mach mit bei der Kartensaison!

Dort findest du:

• Beispiele, Informationen und Hilfen zu Kartographer
• andere interessierte Wikipedianer*innen
• ein Forum zum Austausch
• eine Übersicht, welche Artikel im Zuge der Kartensaison schon Karten erhalten haben.

Das Team Technische Wünsche freut sich über rege Beteiligung und über Feedback zu Kartographer!

• 
• 
• 

Mehr Infos
Mehr Infos zu dieser Neuerung gibt es auf der Projektseite „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“.

― Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 14:21, 15. Jun. 2022 (CEST)

Technische Wünsche: Wünsche notieren · Status der gewählten Themenschwerpunkte · Newsletter

Krisha Kops

Danke für die Verbesserungen! Das ist gute WP-Zusammenarbeit! - Ich lernte Krisha Kops übrigens durch Bayern 2, "Eins zu eins. Der Talk" kennen, indem ich anschließend mit ihm via E-Mail in Kontakt trat. Eine interessante Persönlichkeit! --Tom (Diskussion) 00:47, 16. Jun. 2022 (CEST)