Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

• Wunschlisten
• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im Notfall

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

• Edit-Wars
• Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
• absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
• Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
• Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.

   a) Gemäß Schiedsgerichtsauflage sind bei VM zum Themenfeld Nahostkonflikt „ausschließlich Beiträge der unmittelbar VM-Beteiligten sowie von Admins zulässig, alle anderen werden ohne Ansehen ihres Inhalts per Intro#4 entfernt.“

5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
   

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.

Benutzer:BitaKarate1

BitaKarate1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Gestern habe ich einen Artikel gemeldet, was dann heute Abend zu solch einem sinnfreien Kommentar auf der Artikeldisk. geführt hat. Gestern wurde auch hier das Problem mit den Bearbeitungen des Users für den Artikel Dhimma diskutiert, wo ebenfalls alles einschließlich der Ergänzungen unter IP zurückgesetzt werden musste. Und jetzt geht es in Teyyam mit der themenfernen Texterei (Dalai Lama!) ohne Sinnzusammenhang für die jeweiligen Artikel und mit kaputten Belegen weiter. Irgendwo aus en:WP herausgeklaubt. Es braucht eine Bremse. -- Bertramz (Diskussion) 20:28, 20. Mai 2022 (CEST)

Ich habe einfach einige Sätze aus der englischen Wikipedia zusammen mit den Einzelnachweise kopiert.-BitaKarate1 (Diskussion) 20:53, 20. Mai 2022 (CEST)

Das ist genau das Problem. Koenraad 21:12, 20. Mai 2022 (CEST)

Seite Familienrat (Family Group Conference) (erl.)

Familienrat (Family Group Conference) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte Blick in die VG werfen und dann zwischen Voll- oder Dreiviertel-Sperre auswürfeln. --PCP (Disk) 21:07, 20. Mai 2022 (CEST)

oder nach diesem hier: [1] ggf auch dem Benutzer einige Zeit zur ausschließlichen Beschäftigung mit den Grundlagen der Wikipedia geben. --PCP (Disk) 21:10, 20. Mai 2022 (CEST)

20. Mai 2022, 22:10 Nordprinz (A)  sperrte Netkofgc Diskussion Beiträge für eine Dauer von 1 Tag (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Beteiligung an einem Edit-War: Fortsetzung nach erster Sperre und Ansprache, plus fehlende Verizifierung)
als letzte Chance, weitere Ansprache folgt --Nordprinz (Diskussion) 22:12, 20. Mai 2022 (CEST)

Seite Steven Wriedt (erl.)

Steven Wriedt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Löschvandalenbefall, bitte ein paar Tage halb --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 21:59, 20. Mai 2022 (CEST)

Steven Wriedt wurde von Regi51 am 20. Mai 2022, 22:00 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 3. Juni 2022, 20:00 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 3. Juni 2022, 20:00 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 22:00, 20. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:2003:EF:5F12:D200:1160:DD94:9A9F:6583 (erl.)

2003:EF:5F12:D200:1160:DD94:9A9F:6583 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unwille zur Mitarbeit klar dargestellt --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 22:15, 20. Mai 2022 (CEST)

2003:EF:5F12:D200:1160:DD94:9A9F:6583 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Troll. --Hüsvir (Diskussion) 22:16, 20. Mai 2022 (CEST)

2003:EF:5F12:D200:1160:DD94:9A9F:6583 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) de:Special:Diff/223033076 --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} 22:16, 20. Mai 2022 (CEST)

2003:EF:5F12:D200:1160:DD94:9A9F:6583 wurde von Siphonarius in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:17, 20. Mai 2022 (CEST)

2003:EF:5F12:D200:1160:DD94:9A9F:6583 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) de:Special:Diff/223033148 --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} 22:19, 20. Mai 2022 (CEST)

Bitte auf Benutzerdiskussion der IP ausweiten--Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 22:22, 20. Mai 2022 (CEST)

20. Mai 2022, 22:26 Nordprinz (A)  änderte die Sperreinstellungen für 2003:ef:5f12:d200:1160:dd94:9a9f:6583 Diskussion mit einer Sperrdauer von 21. Mai 2022, 04:17 (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen, + KPA) --Nordprinz (Diskussion) 22:28, 20. Mai 2022 (CEST)

Nur zur Info: Der betroffene Artikel ist ein klassisches Ziel des Kabeltrolls, hinter der IP steckt aber der KK-Troll, siehe Bearbeitungen im Krankenkassenbereich aus der größeren Range [2]. KK scheint in letzter Zeit auch den Themenbereich Kabelsender als Spielfeld entdeckt zu haben. --Johannnes89 (Diskussion) 23:09, 20. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:Succu

Succu (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Regelunkonforme Rücksetzung einer regelkonformen KLA-Auswertung. 1, 2 Kommunikation mit dem Benutzer Als einziger Kontrastimmer einer unstrittigen KLA-Disk Auswertungen die einem nicht in den Kram passt zu revertieren ist IMHO ein Mißbrauch von KLA. Der Vorgang als Diskbeteiligter sich den RV einer Auswertung anzumaßen ist ein IMHO extrem WP:WQ unkonformer Vorgang. Ich bitte um eine administrative Rücksetzung und Ansprache des Benutzers da ich auf WP:KLA keinen EW betreiben will. ---- Nasir Wos? 00:03, 21. Mai 2022 (CEST)

Robbi The Seal

Fehlerhaft (nicht signierter Beitrag von Katharina5997 (Diskussion | Beiträge) 01:07, 21. Mai 2022 (CEST))

Benutzer:Meierbywiki

Meierbywiki (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Persönliche Angriffe nach Erledigung einer Löschdiskussion müssen nicht sein, schon gar nicht im Editwar-Modus. Diese Aussagen gehen einen Schritt zu weit. --LW-Pio (Diskussion) 01:16, 21. Mai 2022 (CEST)