Wikipedia:Qualitätssicherung/6. Oktober 2006
2. Oktober | 3. Oktober | 4. Oktober | 5. Oktober | 6. Oktober | 7. Oktober | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
Wenn alle QS-Anträge aus den Artikeln entfernt wurde, wird dies hier vermerkt:
Möglicherweise was aus Frankreich, aber ich bin kein Experte.--Mef.ellingen 00:03, 6. Okt 2006 (CEST)
Ist doch, denke ich, schon ein recht kompetenter, informativer Artikel --WolfgangS 04:57, 6. Okt 2006 (CEST)
Es fehlt nur leider eine Einleitung für mich und die "Omas". --Catrin 12:22, 6. Okt 2006 (CEST)
Die beiden Sätze sagen sehr wenig aus. --Mef.ellingen 00:06, 6. Okt 2006 (CEST)
Die Definition des Artikels orientiert sich an den vier Freiheiten des Europäischer Binnenmarktes. Der Artikel solle das Thema in breiterer Sichtweise darstellen, einen Vergleich mit Freihandelszone / Zollunion vornehmen und könnte dies möglicherweise mit Beispiele aus der Geschichte, z.B. aus dem 19. Jahrhundert, illustrieren. -- KaPe, Schwarzwald 00:10, 6. Okt 2006 (CEST)
Werbung. Grausig geschrieben. – Holger Thölking (d·b) 00:15, 6. Okt 2006 (CEST)
Bremsprozent erl-redir
cum grano salis - ich als "deutscher Depp" kann das nicht deuten! --Mef.ellingen 00:23, 6. Okt 2006 (CEST)
Erledigt - Einen Satz nach Bremshundertstel übernommen und redir auf den üblicheren Begriff Bremshundertstel angelegt --WolfgangS 05:02, 6. Okt 2006 (CEST)
Moin, dieser "Artikel" besteht "fast" nur aus Listen. --Wikip€di@ 00:48, 6. Okt 2006 (CEST)
Alles rund um CPVR (gelöscht)
- gelöscht --ahz 02:29, 6. Okt 2006 (CEST)
Fehlt fast alles Wichtige an Info. Fake nicht auszuschließen. Cup of Coffee 00:56, 6. Okt 2006 (CEST)
Was mit der Abkürzung CPVR überhaupt gemeint ist, wird nicht erklärt. Dafür wird von ominösen Geheimhaltungsklauseln gesprochen, die wohl über den Mangel an Substanz hinwegtäuschen sollen; Quellen sind nicht angegeben. Weder für die Suchbegriffkombination CPVR Chernov, noch für CPVR Medvedev findet google einen einzigen Treffer. Da es für andere Schreibweisen (Medwedew, Medwedev, Chernow) genauso aussieht und eine Suche nur nach CPVR knapp 50000 Treffer bringt, sind die Angaben im Internet kaum nachprüfbar. Ein Fake scheint wahrscheinlich, aber auch wenn dem nicht so sein sollte, sind diese Artikel in dieser Form unbrauchbar. -- Universaldilettant 01:20, 6. Okt 2006 (CEST)
- Spricht für LA => Klärung binnen 7 Tagen. Cup of Coffee 01:39, 6. Okt 2006 (CEST)
- Okay, wie ich sehe wird das radikaler gemacht. Auch in Ordnung, wenn es kein Fake ist, kommt's bestimmt wieder. Cup of Coffee 01:41, 6. Okt 2006 (CEST)
Das ist heute schon mal als Fake gelöscht worden. Die Namen waren bloss chinesisch. Sonst sehr ähnliche Text ergo Fake. --Catrin 01:50, 6. Okt 2006 (CEST)
- Auch die Transkription war falsch (Wladimir Schernow) wäre die richtige deutsche Transkription. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 09:09, 6. Okt 2006 (CEST)
Vollgepackt mit Unsinn. Die eigentliche Bedeutung des Farns als Rauschmittel steht gar nicht drin. --ahz 02:26, 6. Okt 2006 (CEST)
- Das soll auch nicht den Farn beschreiben sondern ein Mythisches Wesen, an das der Farn erinnert. Habe mal eine Überarbeitung versucht, schaue am Samstag noch einmal drauf--Martin Se !? 10:36, 6. Okt 2006 (CEST)
- Danke, jetzt sieht es schon besser aus - vor allem nun wird auch klar, was hier gemeint ist. --ahz 20:54, 6. Okt 2006 (CEST)
Gibt's den Begriff? Cup of Coffee 02:28, 6. Okt 2006 (CEST) (Möglicher Weise auch Fake, vgl. Benutzerbeiträge)
- Wenn man google Glauben schenken mag, ja - mit der Einschränkung, daß die Treffer sich alle auf Wege für Mountainbikes beziehen. Allerdings ist zu überlegen ,den einen Satz in den Artikel Mountainbike zu integrieren. -- Universaldilettant 04:55, 6. Okt 2006 (CEST)
Dito. Cup of Coffee 02:31, 6. Okt 2006 (CEST)
Form und Sprache brauchen Überarbeitung, verschiedene Daten z.B. Geburtsdaten fehlen -- Hukb 03:05, 6. Okt 2006 (CEST)
Fenriz (erl. Falschschreibung)
Loki ist germ. Gottheit, soweit reicht mein Kreuzworträtselwissen, den da kenn' ich nicht und der Artikel gibt nicht viel her. Cup of Coffee 03:13, 6. Okt 2006 (CEST)
- Die Schreibweise mit dem z am Ende kam mir ungewöhnlich vor, so daß ich nach der mit s gesucht habe: Gemeint ist der Fenriswolf, der bereits einen Artikel hat. Nach Kontrolle bei http://wortschatz.uni-leipzig.de/ und Duden sowie Durchsicht der google-Treffer für Fenriz habe ich das Lemma als Falschschreibung gekennzeichnet. -- Universaldilettant 04:40, 6. Okt 2006 (CEST)
Breguet_(Uhren) erl.
relevant, braucht aber wikifizierung -- Hukb 03:37, 6. Okt 2006 (CEST)
- erl. QS ist raus.--Wildfeuer 21:28, 6. Okt 2006 (CEST)
Führen redir gelöscht
Dieser Redirect ist IMHO unsinnig. "Führen" ist ja erst mal etwas hganz anderes, als einen Führerschein zu besitzen. Hier gehört ein Artikel hin über Politik, Wirtschaft etc. --WolfgangS 04:56, 6. Okt 2006 (CEST)
Etwas einseitig aus der Sicht der "Helden der Landstraße" --Badenserbub Disk. Bewerte mich! 07:42, 6. Okt 2006 (CEST)
- Ich kümmere mich schon länger ein wenig um den Artikel. Es ist allerdings sehr schwierig, die vom sehr fachkundigen - jedoch gerade deshalb auch aus einem bestimmten Point of View schreibenden - Benutzer Elkawe eingestellten Texte zu überarbeiten, ohne seine wervollen Informationen zu beschädigen. Ich konzentriere mich derzeit darauf, abschnittsweise Sprache und Form etwas zu hobeln, danach versuche ich etwas zu kürzen und die Fernfahrerperspektive zurückzunehmen (wie übrigens auf der Diskussionsseite des Artikels abgesprochen).--Thomas Roessing 21:31, 6. Okt 2006 (CEST)
Der Artikel gehört vor allem in der Formulierung etwas überarbeitet. Frank n stein 11:59, 6. Okt 2006 (CEST)
Wer hats erfunden? Wann wurde es erfunden? Hat es auch Nachteile? Wie verbreitet ist es? Leider ist der Artikel noch arg unvollständig und ich habe noch nie von dem Thema gehört. Weissbier 09:44, 6. Okt 2006 (CEST)
- Sorry, Tippfehler in der Überschirft gemacht! Weissbier 15:34, 6. Okt 2006 (CEST)
Volleyballer braucht Rundumservice. Catrin 12:59, 6. Okt 2006 (CEST)
ein magerer stub, im englischen Artikel steht viel mehr --Dinah 14:06, 6. Okt 2006 (CEST)
- Die englische Version ist wesentlich umfangreicher! Sollte sich mal ein in Biologie bewanderter an einer Übersetzung versuchen. (Ich traue mir sowas nur im technischen Bereich zu). Weblinks sehen auch in der englischen Version sehr mager aus und da habe ich mit Google auch selber sehr wenig gefunden-- Gerd Marquardt 14:30, 6. Okt 2006 (CEST)
reines Brainstorming, ausgelagert aus Leistung - etwas Substanz wäre nicht schlecht --Dinah 14:08, 6. Okt 2006 (CEST)
Falls es ihn gab fehlt viel. --Ulz Bescheid! 14:17, 6. Okt 2006 (CEST)
Wohl relevant(?), aber nicht fertig. --Ulz Bescheid! 15:13, 6. Okt 2006 (CEST)
Caput (Rapper) (URV)
Das ist ein Zeitschriftenartikel, aber kein lexikonartikel --WolfgangS 15:20, 6. Okt 2006 (CEST)
URV - mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 15:52, 6. Okt 2006 (CEST)
das ist kein Artikel, der erläutern würde, was die Papiervision beinhaltet, sondern eine Linksammlung zu dieser "Papervision der Umweltorganisationen".--feba 15:50, 6. Okt 2006 (CEST)
Diese Seite ist augenkrebserzeugend Liesel 16:05, 6. Okt 2006 (CEST)
- Hallo, ist dein einziger Kritikpunkt, die Farbe? Ich halte diesen Punkt für nicht so relevant, da die Farben nicht zu übertragen sind. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 16:23, 6. Okt 2006 (CEST)
- Die Autobahn-, Bundesstraßen- und Staatsstraßen sind nur für die Infoboxen in den entsprechenden Autobahn- und Bundesstraßenartikeln gedacht. Ein Einsatz im Fliesstext wird ebenso abgelehnt, wie ein solcher massenhafte Einsatz in einer Tabelle. Der Lesefluss und die Übersichtlichkeit wird massiv gestört. Vor lauter Schilder erkennt man kaum die Ortsnamen. Liesel 17:47, 6. Okt 2006 (CEST)
- lol, dies wäre auch mein Kritikpunkt gewesen, dieser Schilderurwald sollte mal ein bisschen minimiert werden. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 20:38, 6. Okt 2006 (CEST)
- Die Autobahn-, Bundesstraßen- und Staatsstraßen sind nur für die Infoboxen in den entsprechenden Autobahn- und Bundesstraßenartikeln gedacht. Ein Einsatz im Fliesstext wird ebenso abgelehnt, wie ein solcher massenhafte Einsatz in einer Tabelle. Der Lesefluss und die Übersichtlichkeit wird massiv gestört. Vor lauter Schilder erkennt man kaum die Ortsnamen. Liesel 17:47, 6. Okt 2006 (CEST)
Habe jetzt mal alle Verkehrschilder minimiert. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 21:01, 6. Okt 2006 (CEST)
Sicher relevent. Jedoch ist weder das Lemma noch die Form der Darstellung enzyklopädegeeignet. Am besten irgendwo bei Pferd einbauen. -- Zinnmann d 16:20, 6. Okt 2006 (CEST)
zwar keine URV, aber so kein Artikel -- Yoda1893 16:25, 6. Okt 2006 (CEST)
einsatzstub -- HardDisk rm -rf chmod 16:25, 6. Okt 2006 (CEST)
Geht das auch in Deutsch und wikifiziert? --NSX-Racer | Disk | B 16:39, 6. Okt 2006 (CEST)
wikifizieren (und vielleicht entweder irgendwo einbauen oder aber ausbauen...) -- feba 17:03, 6. Okt 2006 (CEST)
- Dass dieses Ruckeln vor allem bei 2-Zylindern und Vergasermotoren auftritt, halte ich für ein Gerücht. Ich kenne das von allen möglichen Motorenarten und die Ursachen sind gar mannigfaltig.--NSX-Racer | Disk | B 17:36, 6. Okt 2006 (CEST)
keine URV aber auch kein Artikel -- Yoda1893 17:12, 6. Okt 2006 (CEST)
Benutzer:Marcus Cyron bemängelte: In weiten Teilen ein Essay, aber kein Enzyklopädieartikel.
Habe seinen Überarbeiten-Baustein in einen UQ-Baustein umgewandelt.
Der Artikel ist zur Zeit der neunthäufigst angesehene Artikel bei Wikipedia (wegen Massaker).
--Abe Lincoln 17:13, 6. Okt 2006 (CEST)
Quellen fehlen, Artikelname müßte angepaßt werden, Ausbau und Wikifizierung sind auch notwendig. --32X 17:15, 6. Okt 2006 (CEST)
- Habe Artikel von Drops nach Drop verschoben. --Abe Lincoln 17:21, 6. Okt 2006 (CEST)
Seit mehr als einem Jahr in dem Zustand: Der Text stammt von der Website von Burgharting und benötigt entsprechende Überarbeitung. So weit weg von einem Enzyklopädieartikel. -- srb ♋ 17:23, 6. Okt 2006 (CEST)
- Habe es einmal neugeordnet und die Absätze verbessert und eine Städtebox hinzugefügt. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 19:59, 6. Okt 2006 (CEST)
Der Artikel sollte verbessert werden. das hat inzwischen auch die Unternehmens-PR erkannt und macht daraus eine Ansammlung von Formulierungen wie "unser Unternehmen arbeitet erfolgreich in folgenden Bereichen..." etc. Auf der Diskussionsseite zum Artikel habe ich zu meinem ersten revert ausführlich Stellung bezogen - ohne Erfolg. --MichaHablitzel 17:28, 6. Okt 2006 (CEST)
Das allermeiste in diesem Artikel behandelt keine Spezifika des Eschweiler Dialekts, Die vermeintliche Eschweiler Lexik ist auch mir als Ripuarischsprecher aus einer Nachbarstadt geläufig. Wortlisten gehören nicht WP. Da wurde schon gute Arbeit geleistet, das kann man in Wiktionary überführen. Auch Phonetik, Sprachregister und Syntax haben nichts Eschweiler-Spezifisches, sondern gelten für den gesamten rheinischen Sprachraum. Die (wenigen) wirklichen Spezifika finden auf der Eschweiler-Seite Platz. deshalb eher LA, sofern nichts Substantielles nachkommt. -- --Aufklärung 17:31, 6. Okt 2006 (CEST)
Gleicher Fall wie bei WKW Walter Klein Wuppertal: die Wikipedia wird mit der eigenen Homepage verwechselt. Da ich keine Lust habe, mich alleine mit Menschen zu streiten, die mich persönlich schon mal gesehen haben und denen ich gelegentlich begegnen könnte, in völlig anderem Kontext, bitte ich um Mithilfe (überarbeiten, neue Attacken wie endlose Telefonliste und email-Adressen im Text revertieren; danke!) --MichaHablitzel 17:36, 6. Okt 2006 (CEST)
Liste der Highways in Arkansas und diverse anderer Bundesstaaten
Sinnfreie Listen. Was tun? Cup of Coffee 17:58, 6. Okt 2006 (CEST)
- Frag einfach den Autoren, was er damit bezweckt. Wird wohl anfangs eine Arbeitsliste sein ("Welche Straßen fehlen noch?") und später eine Navigationserleichterung. --32X 18:21, 6. Okt 2006 (CEST)
- Als Autor möchte einiger Listen und Artikel dieses Bereichs möchte ich mich auch zu Wort melden. Diese Listen dienen momentan zwar noch als Arbeitsliste, können aber teilweise schon als Naviseite genutzt werden. (siehe Liste der Highways in Arizona) Aus zeitlichen Gründen ist es aber nicht möglich, jeden Tag diesen Komplex auszubauen. Es wäre aber schön, wenn sich noch weitere Mitarbeiter finden könnten. Vielleicht besteht auch die Möglichkeit, diesen Bereich in ein Portal mit einzufügen. --Daniel73480 20:07, 6. Okt 2006 (CEST)
- Achso, Danke. Viel Erfolg! Cup of Coffee 22:04, 6. Okt 2006 (CEST)
- Als Autor möchte einiger Listen und Artikel dieses Bereichs möchte ich mich auch zu Wort melden. Diese Listen dienen momentan zwar noch als Arbeitsliste, können aber teilweise schon als Naviseite genutzt werden. (siehe Liste der Highways in Arizona) Aus zeitlichen Gründen ist es aber nicht möglich, jeden Tag diesen Komplex auszubauen. Es wäre aber schön, wenn sich noch weitere Mitarbeiter finden könnten. Vielleicht besteht auch die Möglichkeit, diesen Bereich in ein Portal mit einzufügen. --Daniel73480 20:07, 6. Okt 2006 (CEST)
Alle techn. Daten lauten ? Einheiten Cup of Coffee 18:01, 6. Okt 2006 (CEST)
Alberts Tofuhaus (erl. gelöscht)
Der Artikel soll vor dem Löschen bewahrt werden. Antifaschist 666 18:27, 6. Okt 2006 (CEST)
- Also ich weiß ja nicht, es wäre natürlich schön wenn der Artikel behalten werden könnte, aber nein da fehlt mir einfach die Relevanz dieses Tofuhersteller, sry. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 18:42, 6. Okt 2006 (CEST)
Und wieso soll er erhalten bleiben? Absolut keine Relevanz erkennbar aus diesem Ministub --WolfgangS 18:56, 6. Okt 2006 (CEST)
könnte relevant sein, aber so ist der Artikelnoch aarg dünn --WolfgangS 18:54, 6. Okt 2006 (CEST)
Null Info, nochnichteinmal Bundesland oder so. Cup of Coffee 19:03, 6. Okt 2006 (CEST)
Artikel genauso. Vermutlich ein Automodell. Cup of Coffee 19:28, 6. Okt 2006 (CEST)
Was heißt da "Kult"? Das ist so ein Modewort, aber keine Information. Wenn man nichts über die Musik oder Stilrichtung der Band zu sagen weiß, kann sie ja auch nicht wichtig sein. -Gerdthiele 19:56, 6. Okt 2006 (CEST)
magisches Denken im medizinischen Sinne - kennt sich damit jemand aus? Der Inhalt dieses stubs sollte mal geprüft werden, die Quellenlage scheint etwas mager. Ansonsten müsste er auch wikifiziert werden --Dinah 20:30, 6. Okt 2006 (CEST)
Fehlt fast alles! Cup of Coffee 20:55, 6. Okt 2006 (CEST)
Für Nicht-Germanisten Nicht-Philologen etc. absolut unverständlich --WolfgangS 21:08, 6. Okt 2006 (CEST)
" französische Gemeinde", wer kennt sich aus? --Ulz Bescheid! 21:44, 6. Okt 2006 (CEST)
- Anfänge gemacht. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 21:53, 6. Okt 2006 (CEST)
eine Sportart, muss wikifiziert werden --Dinah 21:45, 6. Okt 2006 (CEST)
- aber natürlich :-) mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 21:53, 6. Okt 2006 (CEST)
Bitte zu einem Personenartikel ausbauen. --Lyzzy 22:04, 6. Okt 2006 (CEST)
Zunächst ist das nur mal eine Schul-Werbeseite, ohne nennenswerte Information. Da muss wohl noch einiges kommen. Und da es ein Gymnasium ist, braucht der Artikel auch gymnasiales Niveau. -Gerdthiele 22:08, 6. Okt 2006 (CEST)
Wurde am 21.9.06 eingetragen aber nicht gelistet. Begründung:
- "Dieser Artikel erweckt den Eindruck, dass der Hauptteil der Händler Drogenhändler sind. Ändern oder löschen! -- UTh 20:41, 21. Sep 2006 (CEST)"
--Rübenblatt Allez Lyon! 22:14, 6. Okt 2006 (CEST)
Wohl eine Übersetzung aus dem Englischne, ich finde die (angegebene) Quelle nicht, Kirchenkenntnisse erwünscht. --Ulz Bescheid! 22:15, 6. Okt 2006 (CEST)
- Der Artikel ist weitgehend aus dem Artikel Geschichte der Stadt Aachen herauskopiert. Den entsprechenden Abschnitt hatte ich überarbeitet. Dabei bin ich jedoch bei der entscheidenden Frage nach den Hintergründen und der Legitimität des gräflichen Handelns nicht weiter gekommen: Handelte Wilhelm im Auftrag des Kaisers? Hatte er das Recht, für diesen eine Sondersteuer einzutreiben. Oder war das Gegenkönigtum ein willkommener Anlaß für ihn, seine Macht auf die Reichsstadt Aachen auszudehnen? Diese Fragen müßten geklärt werden, damit der Artikel eine klare informatorische Funktion hat. Daneben müßten auch die historischen Quellen und Legenden stärker getrennt und herausgearbeitet werden. Die Links sind nichtssagend. --Aufklärung 23:02, 6. Okt 2006 (CEST)
- Prima, jetzt stimmt auch die Uhrzeit! Zum QS-Antrag: Satz 1 ist eine Falschbehauptung. Der letzte Satz ist für mich unverständlich: Welche Links sagen nichts aus? --Eschweiler ist auch eine Stadt 23:06, 6. Okt 2006 (CEST)
- Falschbehauptung - bitte etwas Mäßigung. Im Artikel findet sich kein Iota mher historische Information als im Artikel Geschichte der Stadt Aachen (und selbst die mußte ich nachtragen), statt dessen Legenden und Mutmaßungen. Der erste Link führt nur zur einer kurzen Beschreibung des Denkmals. --Aufklärung 23:11, 6. Okt 2006 (CEST)
- Ich weiß nicht, welchen Text du gelesen hast: Im gesamten Artikel Geschichte der Stadt Aachen steht nicht einmal das Wort "Gertrudisnacht". Außerdem hast du lediglich Mutmaßungen nachgetragen. --Eschweiler ist auch eine Stadt 23:23, 6. Okt 2006 (CEST)
"Blasen" sind sehr verbreitet und treten öffters mal im Alltag auf und verdienen einen etwas ausführlicheren Artikel, der auch die Entstehung, die Beahndlung und weitere Hintergründe umfasst. --Kackao 22:19, 6. Okt 2006 (CEST)
Nachtrag vom 21.9.06:
- "sicher relevant, aber nicht so hier als Textwüste --Pelz 23:10, 21. Sep 2006 (CEST)"
--Rübenblatt Allez Lyon! 22:21, 6. Okt 2006 (CEST)
Der Amokläufer vom 2. Oktober in den USA. Mindestens die Rechtschreibung, am besten auch gleich der Inhalt ist zu verbessern. -- Harro von Wuff 22:45, 6. Okt 2006 (CEST)
Wer weiß mehr über diesen Politiker? --Mef.ellingen 23:04, 6. Okt 2006 (CEST)
Wikifizieren, kats und links-- feba 23:05, 6. Okt 2006 (CEST)