Wikipedia:Qualitätssicherung/5. Oktober 2006
| 1. Oktober | 2. Oktober | 3. Oktober | 4. Oktober | 5. Oktober | 6. Oktober | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Wenn alle QS-Anträge aus den Artikeln entfernt wurde, wird dies hier vermerkt:
Wikipedia-Vandalismus, Handlung verfälscht!!!
Ist es nicht möglich Mitglieder, die absichtlich Artikel verfälschen zu sperren?
- Dann macht man einen sogenannten Revert mit Angabe der Gründe. Du hast leider die normale Prozedur der Qualitätssicherung nicht ganz richtig gemacht (z.B. QS-Hinweis/Eintrag in dem Beanstandeten Artikel selbst fehlt, deine "unterschrift" (Signatur) fehlt). Bitte mal unter Wikipedia:Qualitätssicherung nachlesen (ist nicht viel und schwer auch nicht) und korrigieren.-- Gerd Marquardt 21:38, 5. Okt 2006 (CEST)
- Revert=Wiederherstellen (Anleitung siehe: Wikipedia:Wiederherstellen).-- Gerd Marquardt 21:41, 5. Okt 2006 (CEST)
Von welcher Firma war er den der CEO? (Signiert v. Pelz 00:30, 5. Okt 2006)
- Sieht m.E. stark nach Fake aus, genauso wie die dazugehörige Firma. Allge google- Treffer die ich fand waren koreanische (chinesische?) Seiten oder verwiesen auf einen Schauspieler. Da man aber ja nicht am gleichen Tag (oder sogar binn zwei Tagen?) wie der QS- Eintrag einen LA setzen soll, wart ich mal ab. Grüße, --Frank11NR Diskussion 18:40, 5. Okt 2006 (CEST)
Ein vielleicht rettbarer Anfang. --Pelz 00:34, 5. Okt 2006 (CEST)
Ganz und gar quellenlos, und Aussagen wie „Starke Persönlichkeiten sind gar nicht erst hypnotisierbar“ möchte ich als Laie zunächst einmal anzweifeln. Auf jeden Fall sollte mal jemand drübergucken, der etwas vom Thema versteht. – Holger Thölking (d·b) 00:48, 5. Okt 2006 (CEST)
- Löschen würde ich vorschlagen. Steht alles auch und wesentlich umfangreicher unter Hypnose.-- Gerd Marquardt 21:27, 5. Okt 2006 (CEST)
Braucht Form und Ausbau. --ahz 00:59, 5. Okt 2006 (CEST)
Wikiform; zweiter Absatz liest sich etwas merkwuerdig. Kønnte generell noch ausgebaut werden. --Kantor Hæ? 01:16, 5. Okt 2006 (CEST)
Es wird nicht richtig klar, worum es eigentlich geht... --Kantor Hæ? 01:22, 5. Okt 2006 (CEST)
Etwas wirr. Steht das Lemma jetzt fuer den Ort oder den Reaktor? --Kantor Hæ? 01:25, 5. Okt 2006 (CEST)
Bitte einmal Box ergænzen. --Kantor Hæ? 02:29, 5. Okt 2006 (CEST)
- Box wurde ergänzt, denke der QS hat sich erledigt. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 13:46, 5. Okt 2006 (CEST)
Sächsisches Vocalensemble (erl.)
Werbegeschwurbel --ahz 02:29, 5. Okt 2006 (CEST)
- Habe den Werbeschmalz etwas ausgefegt, ist aber dadurch etwas dünn geworden. --ahz 02:38, 5. Okt 2006 (CEST)
Ashampoo_GmbH_&_Co._KG (erl., URV)
Bitte einmal fachgerecht ueberarbeiten/ergaenzen; Relevanz scheint gegeben. --Kantor Hæ? 02:32, 5. Okt 2006 (CEST)
URV. – Holger Thölking (d·b) 22:45, 5. Okt 2006 (CEST)
Wo ist das bitte? Genauere Daten zur Lage und zum Ort an sich erforderlicvh - sonst Löschkandidat --WolfgangS 04:32, 5. Okt 2006 (CEST)
- Hallo WolfgangS, in Spetses stehen schon die Koordinaten, muss bl0ß noch jemand die offizielle Schreibweise herausbekommen, siehe auch Wikipedia:Redundanz/Oktober_2006#Spetses_-_Spetsä damit dürfte die Sache hier erledigt sein und das Problem etwas abgewandelt verschoben. --Vux 06:18, 5. Okt 2006 (CEST)
erl - redirect von Spetsä nach dem ausführlicheren Artikel Spetses --WolfgangS 12:17, 5. Okt 2006 (CEST)
Sandharlanden (erl.)
Formulierungen wie "unsere Heimat" sind nicht sehr enzyklopädisch --HH58 09:18, 5. Okt 2006 (CEST)
- Habe Diverses umformuliert. -- Gruß Sir Gawain Bibliotheksrecherche 11:58, 5. Okt 2006 (CEST)
Eine reine Aufzählung biografischer Daten, bitte umformulieren! --Schaufi 10:18, 5. Okt 2006 (CEST)
- Jetzt schon mal Fließtext --Kriddl 16:13, 5. Okt 2006 (CEST)
Text muß wikifiziert werden. --Englandfan 10:18, 5. Okt 2006 (CEST)
das liest sich eher selbst wie ein literarisches Werk als wie ein Artikel über eines -- feba 11:06, 5. Okt 2006 (CEST)
Nur Liste --Meleagros 12:09, 5. Okt 2006 (CEST)
Abendanzug (erledigt)
gehört wikifiziert --Darev 12:10, 5. Okt 2006 (CEST)
- Erledigt --Körperklaus 15:30, 5. Okt 2006 (CEST)
Etwas viel POV und außerdem Werbung für seine Agentur. Und dann ist da noch die R-Frage.... --ThomasMielke Talk 12:21, 5. Okt 2006 (CEST)
- BUTTER. (vom selben Autor) wurde übrigens ebenfalls heute gelöscht. --Kungfuman 12:56, 5. Okt 2006 (CEST)
- Ich weiß... Ich war mir hierbei aber nicht sicher, ob es zu einem LA reicht, daher habe ich den Artikel erstmal hier in die QS gestellt. Du kannst aber auch gerne einen LA stellen. --ThomasMielke Talk 13:01, 5. Okt 2006 (CEST)
Kann bitte ein Arzt die Angaben auf Richtigkeit überprüfen und in eine wikigerechte Form bringen. -- Universaldilettant 12:34, 5. Okt 2006 (CEST)
- Kurz gesichtet, wikifiziert und in der Redaktion Medizin gelistet. - Gancho 20:57, 5. Okt 2006 (CEST)
Erweiterungsbedrüftig; es geht aus dem Artikel nicht klar hervor, was die Frau eigentlich gemacht hat. --seismos 12:46, 5. Okt 2006 (CEST)
Text muß wikifiziert und geliedert werden, bitte. --Englandfan 13:03, 5. Okt 2006 (CEST)
- Muss natürlich noch verbessert werden, aber ein Anfang wurde gemacht. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 14:04, 5. Okt 2006 (CEST)
Muß komplett wikifiziert werden. --Englandfan 13:45, 5. Okt 2006 (CEST)
Davex-Verfahren (ehemals Davex)
Bissle wenig Infos. Kommt da noch was??? --Englandfan 13:55, 5. Okt 2006 (CEST)
- Sollte es nichtr eher nach Davex Verfahren verschoben werden? mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 14:08, 5. Okt 2006 (CEST)
- Sicher nicht. Nach „Davex-Verfahren“ verschoben. – Holger Thölking (d·b) 23:14, 5. Okt 2006 (CEST)
enthält POV und müsste etwas neutralisiert werden --Dinah 13:59, 5. Okt 2006 (CEST)
das ist noch kein Artikel, es fehlt der Inhalt --Dinah 14:02, 5. Okt 2006 (CEST)
das Thema ist wohl relevant, aber der Inhalt sollte geprüft werden, es sind POV-Formulierungen enthalten --Dinah 14:05, 5. Okt 2006 (CEST)
die Relevanz der Veranstaltung ist zu prüfen, ansonsten müsste der Text neutralisiert und wikifiziert werden --Dinah 14:08, 5. Okt 2006 (CEST)
das ist kein Artikel, sondern nur eine Stichwortliste, überschneidet sich evtl. mit anderen Artikeln zum Marketing --Dinah 14:12, 5. Okt 2006 (CEST)
Dinah: Überschneiden tut er sich nicht, sondern er soll eine Zusammenfassung darstellen - mit Verlinkungen zu tiefergehenden Informationen --Michael Richter
Als Ort relevant, aber nicht fertig. --Ulz Bescheid! 14:22, 5. Okt 2006 (CEST)
- es gelingt mir nicht, das Foto direkt in die Seite einzubauen. Auch generell muss ich wohl erst mal das "Handbuch" studieren, bevor ich mich weiter am wiki zu schaffen mach..(signiert von Martynn 14:59, 5. Okt 2006)
Im Prinzip steht da nichts. --Mef.ellingen 14:51, 5. Okt 2006 (CEST)
und wenn jetzt einer noch das so erklärt, dass es jeder versteht, ist gut! PGP??? --Mef.ellingen 14:53, 5. Okt 2006 (CEST)
- Habe es ein wenig Überarbeitet und verlinkt. Sollte jetzt auch für die Oma nachvollziehbar sein.-- Gerd Marquardt 16:57, 5. Okt 2006 (CEST)
Reicht den das für einen eigenen Artikel? Könnte man doch auch unter PGP einarbeiten. BTW: Stimmt die Behauptung denn eigentlich? Quelle? --Matgoth 20:55, 5. Okt 2006 (CEST)
- die Oma hat immer noch das Problem, was das mit der Hintertür soll. --Mef.ellingen 22:24, 5. Okt 2006 (CEST)
Stand im August in der QS und wurde dort vergessen. Hier müßte es doch mehr zu berichten geben. --Svens Welt 15:25, 5. Okt 2006 (CEST)
- Vllt. könnte jemand der viel beim Artikel Ben Pon junior]] begetragen hat, hier auch dazu beitragen. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 16:00, 5. Okt 2006 (CEST)
Leider war der Paps kein Rennfahrer. Habe mal die 3 bis 4 Cents, die ich im Netz fand, in den Ring geworfen. Lebensdaten des Seniors sind mir nicht untergekommen. Vielleicht mag mal jemand bei VW oder/und Pon Holdings in den Presseabteilungen nachfragen? --Jo Atmon 'ello! 01:05, 6. Okt 2006 (CEST)
Artikel/Lemma wäre relevant; braucht aber etwas Ausbau -- Hukb 16:29, 5. Okt 2006 (CEST)
Alexander von Molossis (ehemals Alexander von molossis)
Textwüste, muss wikifiziert werden. Artikel wurde am 19.9.06 schon mit dem Baustein versehen, aber nie gelistet. --Rübenblatt Allez Lyon! 17:25, 5. Okt 2006 (CEST)
Kein Artikel, ebenfalls vom 19.9.06 --Rübenblatt Allez Lyon! 17:26, 5. Okt 2006 (CEST)
Offensichtlich ein sehr alter Text. Sprachlich nicht mehr aktuell. Außerdem vermutlich URV, wobei es durchaus sein kann, dass aufgrund des Alters des Textes das Urheberrecht schon wieder erloschen ist. --HH58 17:30, 5. Okt 2006 (CEST)
- Stammt aus Meyers [1], habe den Modernisierungs-Hinweis mal angebracht :) – d0k 18:18, 5. Okt 2006 (CEST)
braucht formatierung und dringenden URV-check -- HardDisk rm -rf chmod 18:08, 5. Okt 2006 (CEST)
55 kB Quellentexte müssten noch etwas wikifiziert werden. --Michael S. °_° 18:08, 5. Okt 2006 (CEST)
- Fehlt zwar wirklich noch einiges aber ist nun wirklich kein schlimmer Fall. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 18:41, 5. Okt 2006 (CEST)
Object Identifier (hier erledigt, URV)
Aber sowas von durchgefallen beim Wikipedia:Oma-Test, Kategorie wäre auch schön ... Zur Not LA! --Flominator 18:11, 5. Okt 2006 (CEST)
- Den LA kannst du dir sparen, URV. --32X 20:30, 5. Okt 2006 (CEST)
- Mist und warten? Vergiss es! Danke für die Suche! --Flominator 21:36, 5. Okt 2006 (CEST)
Artikel ist zwar keine URV, aber so auch kein Artikel und die Relevanz wird auch nicht ersichtlich -- Yoda1893 19:38, 5. Okt 2006 (CEST)
- Der Artikel bringt das Lemma kaum bzw. gar nicht zum vorschein, nur am Rand wird die GmbH benannt, IMO sehr bedenklich. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 19:50, 5. Okt 2006 (CEST)
Fake? --A.Hellwig 19:51, 5. Okt 2006 (CEST)
- klares nein, keinerlei bzw. ist kein Fake siehe alle Verlinkungen suw. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 19:56, 5. Okt 2006 (CEST)
Vollständige Wikifizierung, bitte. Das ist ja nicht mal ein stub! --Englandfan 19:58, 5. Okt 2006 (CEST)
- Erste Schritt ist getan + interwiki. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 20:19, 5. Okt 2006 (CEST)
Darf ich mal vorsichtig nachfragen, warum mein Text rausgenommen worden ist? Wenns gute gründe gibt, seh ich es bestimmt ein. Bayard 22:07, 5. Okt 2006 (CEST)
- Hörte sich wie Werbung an. --32X 00:23, 6. Okt 2006 (CEST)
Naja, Werbung ist echt was anderes. Siehe Weiku die Firma. Das ist Werbung, sorry. Bayard 00:43, 6. Okt 2006 (CEST)
es läuft ein LA, müsste erweitert und verbessert werden --Dinah 20:41, 5. Okt 2006 (CEST)
Textwüste, großenteils sehr subjektiv geschrieben, auch wenn viel wertvolle Information drinsteckt. Schon der Anfang ist ein ziemlicher Brocken: "Schwer war sie schon, die lange Geburt des Naturparks Fränkische Schweiz -Veldensteiner Forst. Als sich im Jahre 1968 einige beherzte und vorausblickende Männer des früheren Landkreises Pegnitz - beispielhaft genannt werden sollen [...]". Mache mich gleich mal dran, ein bißchen aufzuräumen, aber komplett traue ich mir das allein nicht zu.--Thomas Roessing 21:04, 5. Okt 2006 (CEST)
- Oh, sehe gerade, daß es zumindest große Teile des Textes auch hier gibt...--Thomas Roessing 21:09, 5. Okt 2006 (CEST)
Hier müsste mal ein Mediziner drüber schauen, ob das überhapt so stimmt... -- Wo st 01 (2006-10-05 21:23 CEST)
das Lemma ist in jedem Fall ungeeignet, es geht um Heizungen. Die Frage ist, ob sowas überhaupt in eine Enzyklopädie gehört, in diesem Ratgeberstil sicher nicht --Dinah 21:44, 5. Okt 2006 (CEST)
Einen Haufen Unsinn gelöscht und stattdessen eine kurze Definition gegeben. Kenner der Materie sollten das weiter ausarbeiten. --Decius 21:52, 5. Okt 2006 (CEST)
bedarf einer Rundumbehandlung --ahz 22:36, 5. Okt 2006 (CEST)
Ich kenne die Hörbücher nicht, bin aber nach dem Lesen des Artikels auch nicht schlauer. --Mef.ellingen 22:54, 5. Okt 2006 (CEST)
Tennistrainer, Reiseleiter und auch bei der Talentshow schon ein Preis, aber unstrukturiert- --Mef.ellingen 22:59, 5. Okt 2006 (CEST)
Dünn! --Mef.ellingen 23:01, 5. Okt 2006 (CEST)
kann das jemand für die Oma lesbar machen? --Mef.ellingen 23:15, 5. Okt 2006 (CEST)
In der Schweiz, in Österreich oder in Deutschland? --Mef.ellingen 23:19, 5. Okt 2006 (CEST)
Walküre
Der Artikel ist sehr kurz geraten. Auf die mythologischen Ursprünge wird nur wenig eingegangen. Es fehlen Verweise auf Quellen (Edda, Beowulf) --Timekeeper 23:23, 5. Okt 2006 (CEST)
vielleicht interessant, wenn es gekürzt und von der Werbesprache befreit wird. --Mef.ellingen 23:35, 5. Okt 2006 (CEST)
- Habe schon mal die Chartbox reingestellt; kümmere mich weiter. --Jo Atmon 'ello! 01:28, 6. Okt 2006 (CEST)
vermutlich in Italien, dem Lemma nach. --Mef.ellingen 23:38, 5. Okt 2006 (CEST)
Möglicherweise was aus Russland, aber ich bin kein Experte. --Mef.ellingen 00:00, 6. Okt 2006 (CEST)