Wikipedia:Qualitätssicherung/5. Oktober 2006
| 1. Oktober | 2. Oktober | 3. Oktober | 4. Oktober | 5. Oktober | 6. Oktober | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Wenn alle QS-Anträge aus den Artikeln entfernt wurde, wird dies hier vermerkt:
Von welcher Firma war er den der CEO? (Signiert v. Pelz 00:30, 5. Okt 2006)
Ein vielleicht rettbarer Anfang. --Pelz 00:34, 5. Okt 2006 (CEST)
Ganz und gar quellenlos, und Aussagen wie „Starke Persönlichkeiten sind gar nicht erst hypnotisierbar“ möchte ich als Laie zunächst einmal anzweifeln. Auf jeden Fall sollte mal jemand drübergucken, der etwas vom Thema versteht. – Holger Thölking (d·b) 00:48, 5. Okt 2006 (CEST)
Braucht Form und Ausbau. --ahz 00:59, 5. Okt 2006 (CEST)
Wikiform; zweiter Absatz liest sich etwas merkwuerdig. Kønnte generell noch ausgebaut werden. --Kantor Hæ? 01:16, 5. Okt 2006 (CEST)
Es wird nicht richtig klar, worum es eigentlich geht... --Kantor Hæ? 01:22, 5. Okt 2006 (CEST)
Etwas wirr. Steht das Lemma jetzt fuer den Ort oder den Reaktor? --Kantor Hæ? 01:25, 5. Okt 2006 (CEST)
Bitte einmal Box ergænzen. --Kantor Hæ? 02:29, 5. Okt 2006 (CEST)
- Box wurde ergänzt, denke der QS hat sich erledigt. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 13:46, 5. Okt 2006 (CEST)
Sächsisches Vocalensemble (erl.)
Werbegeschwurbel --ahz 02:29, 5. Okt 2006 (CEST)
- Habe den Werbeschmalz etwas ausgefegt, ist aber dadurch etwas dünn geworden. --ahz 02:38, 5. Okt 2006 (CEST)
Bitte einmal fachgerecht ueberarbeiten/ergaenzen; Relevanz scheint gegeben. --Kantor Hæ? 02:32, 5. Okt 2006 (CEST)
Wo ist das bitte? Genauere Daten zur Lage und zum Ort an sich erforderlicvh - sonst Löschkandidat --WolfgangS 04:32, 5. Okt 2006 (CEST)
- Hallo WolfgangS, in Spetses stehen schon die Koordinaten, muss bl0ß noch jemand die offizielle Schreibweise herausbekommen, siehe auch Wikipedia:Redundanz/Oktober_2006#Spetses_-_Spetsä damit dürfte die Sache hier erledigt sein und das Problem etwas abgewandelt verschoben. --Vux 06:18, 5. Okt 2006 (CEST)
erl - redirect von Spetsä nach dem ausführlicheren Artikel Spetses --WolfgangS 12:17, 5. Okt 2006 (CEST)
Sandharlanden (erl.)
Formulierungen wie "unsere Heimat" sind nicht sehr enzyklopädisch --HH58 09:18, 5. Okt 2006 (CEST)
- Habe Diverses umformuliert. -- Gruß Sir Gawain Bibliotheksrecherche 11:58, 5. Okt 2006 (CEST)
Eine reine Aufzählung biografischer Daten, bitte umformulieren! --Schaufi 10:18, 5. Okt 2006 (CEST)
- Jetzt schon mal Fließtext --Kriddl 16:13, 5. Okt 2006 (CEST)
Text muß wikifiziert werden. --Englandfan 10:18, 5. Okt 2006 (CEST)
das liest sich eher selbst wie ein literarisches Werk als wie ein Artikel über eines -- feba 11:06, 5. Okt 2006 (CEST)
Nur Liste --Meleagros 12:09, 5. Okt 2006 (CEST)
Abendanzug (erledigt)
gehört wikifiziert --Darev 12:10, 5. Okt 2006 (CEST)
- Erledigt --Körperklaus 15:30, 5. Okt 2006 (CEST)
Etwas viel POV und außerdem Werbung für seine Agentur. Und dann ist da noch die R-Frage.... --ThomasMielke Talk 12:21, 5. Okt 2006 (CEST)
- BUTTER. (vom selben Autor) wurde übrigens ebenfalls heute gelöscht. --Kungfuman 12:56, 5. Okt 2006 (CEST)
- Ich weiß... Ich war mir hierbei aber nicht sicher, ob es zu einem LA reicht, daher habe ich den Artikel erstmal hier in die QS gestellt. Du kannst aber auch gerne einen LA stellen. --ThomasMielke Talk 13:01, 5. Okt 2006 (CEST)
Kann bitte ein Arzt die Angaben auf Richtigkeit überprüfen und in eine wikigerechte Form bringen. -- Universaldilettant 12:34, 5. Okt 2006 (CEST)
Erweiterungsbedrüftig; es geht aus dem Artikel nicht klar hervor, was die Frau eigentlich gemacht hat. --seismos 12:46, 5. Okt 2006 (CEST)
Text muß wikifiziert und geliedert werden, bitte. --Englandfan 13:03, 5. Okt 2006 (CEST)
- Muss natürlich noch verbessert werden, aber ein Anfang wurde gemacht. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 14:04, 5. Okt 2006 (CEST)
Muß komplett wikifiziert werden. --Englandfan 13:45, 5. Okt 2006 (CEST)
Davex Verfahren (ehemals Davex)
Bissle wenig Infos. Kommt da noch was??? --Englandfan 13:55, 5. Okt 2006 (CEST)
- Sollte es nichtr eher nach Davex Verfahren verschoben werden? mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 14:08, 5. Okt 2006 (CEST)
enthält POV und müsste etwas neutralisiert werden --Dinah 13:59, 5. Okt 2006 (CEST)
das ist noch kein Artikel, es fehlt der Inhalt --Dinah 14:02, 5. Okt 2006 (CEST)
das Thema ist wohl relevant, aber der Inhalt sollte geprüft werden, es sind POV-Formulierungen enthalten --Dinah 14:05, 5. Okt 2006 (CEST)
die Relevanz der Veranstaltung ist zu prüfen, ansonsten müsste der Text neutralisiert und wikifiziert werden --Dinah 14:08, 5. Okt 2006 (CEST)
das ist kein Artikel, sondern nur eine Stichwortliste, überschneidet sich evtl. mit anderen Artikeln zum Marketing --Dinah 14:12, 5. Okt 2006 (CEST)
Dinah: Überschneiden tut er sich nicht, sondern er soll eine Zusammenfassung darstellen - mit Verlinkungen zu tiefergehenden Informationen --Michael Richter
Als Ort relevant, aber nicht fertig. --Ulz Bescheid! 14:22, 5. Okt 2006 (CEST)
- es gelingt mir nicht, das Foto direkt in die Seite einzubauen. Auch generell muss ich wohl erst mal das "Handbuch" studieren, bevor ich mich weiter am wiki zu schaffen mach..(signiert von Martynn 14:59, 5. Okt 2006)
Im Prinzip steht da nichts. --Mef.ellingen 14:51, 5. Okt 2006 (CEST)
und wenn jetzt einer noch das so erklärt, dass es jeder versteht, ist gut! PGP??? --Mef.ellingen 14:53, 5. Okt 2006 (CEST)
- Habe es ein wenig Überarbeitet und verlinkt. Sollte jetzt auch für die Oma nachvollziehbar sein.-- Gerd Marquardt 16:57, 5. Okt 2006 (CEST)
Stand im August in der QS und wurde dort vergessen. Hier müßte es doch mehr zu berichten geben. --Svens Welt 15:25, 5. Okt 2006 (CEST)
- Vllt. könnte jemand der viel beim Artikel Ben Pon junior]] begetragen hat, hier auch dazu beitragen. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 16:00, 5. Okt 2006 (CEST)
Artikel/Lemma wäre relevant; braucht aber etwas Ausbau -- Hukb 16:29, 5. Okt 2006 (CEST)
Textwüste, muss wikifiziert werden. Artikel wurde am 19.9.06 schon mit dem Baustein versehen, aber nie gelistet. --Rübenblatt Allez Lyon! 17:25, 5. Okt 2006 (CEST)
Kein Artikel, ebenfalls vom 19.9.06 --Rübenblatt Allez Lyon! 17:26, 5. Okt 2006 (CEST)
Offensichtlich ein sehr alter Text. Sprachlich nicht mehr aktuell. Außerdem vermutlich URV, wobei es durchaus sein kann, dass aufgrund des Alters des Textes das Urheberrecht schon wieder erloschen ist. --HH58 17:30, 5. Okt 2006 (CEST)
- Stammt aus Meyers [1], habe den Modernisierungs-Hinweis mal angebracht :) – d0k 18:18, 5. Okt 2006 (CEST)
braucht formatierung und dringenden URV-check -- HardDisk rm -rf chmod 18:08, 5. Okt 2006 (CEST)
55 kB Quellentexte müssten noch etwas wikifiziert werden. --Michael S. °_° 18:08, 5. Okt 2006 (CEST)
Aber sowas von durchgefallen beim Wikipedia:Oma-Test, Kategorie wäre auch schön ... Zur Not LA! --Flominator 18:11, 5. Okt 2006 (CEST)