Wikipedia:Qualitätssicherung/3. Oktober 2006
| 29. September | 30. September | 1. Oktober | 2. Oktober | 3. Oktober | 4. Oktober | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Wenn alle QS-Anträge aus den Artikeln entfernt wurde, wird dies hier vermerkt:
Gibt es diese Allee noch, stehen da auch noch Kastanien, wenn nicht, warum? Gibt es Fotos? --Pelz 00:19, 3. Okt 2006 (CEST)
- Also ehe wir über den Umfang streiten. Lemma und Inhalt sind falsch, bzw, ungenau. Die Kastanienalle, um welche es hier geht hat 103 Haunummern. Davon befindet sich lediglich ein Drittel in Mitte (36a-69), die anderen, mit dem wohl bedeuntensten Anlieger Berliner Prater in Pankow, Ortsteil Prenzlauer Berg. Und ganz ehrlich, verdient Sie nur als Bestandteil der P.Berger Geschichte eine Erwähnung. Ansonsten lediglich Durchgangsstraße. Übrigens eine von drei Kastanienalleen im Bezirk Pankow, was die Beliebigkeit wohl am besten zeigt. Außer man beschäftigt sich mit dem kompletten historischen Straßenzug vom Hackeschen Markt bis zum Güterbahnhof Pankow-Heinersdorf, was aber für WK unrelevant ist. Ansonsten gibt es keinen typischen Alleebestand mehr. Warum nicht? Endkampf 2.WK, Schlacht um Berlin, Kältewinter 45/46/47 - sry, wenn man den Inhalt eines Artikels nicht eimal kennt, sollte man ihn nicht mit solchen Fragen in die QS stecken. Gibt ja auch immer noch Bahnhofstraßen, wo kein Bahnhof mehr steht^^.-OS- 00:58, 3. Okt 2006 (CEST)
Textwüste die auch noch kein Artikel ist. Scheint mir kaum rettbar. --Pelz 00:24, 3. Okt 2006 (CEST)
- Ich habe mal den Artikel stark eingekürzt (POV und Ungenauigkeiten) und wikifiziert. Ein Abgleich mit den beiden Interwikilinks sollte möglich sein, der Originalartikel enthält stellenweise auch noch Informationen, die relevant sein könnten. --32X 09:34, 3. Okt 2006 (CEST)
Relevanz einmal unterstellt: So ist das kein Artikel. Man erfährt, wem sie ähnlich sieht, wie ihr Freund heißt, aber praktisch nichts über das, weswegen sie hier aufgeführt sein sollte: ihre Musik und ihre Bedeutung als Sängerin. Uka 00:25, 3. Okt 2006 (CEST)
Brautgabe erledigt
Textwüste ohne Einordnung --Pelz 00:29, 3. Okt 2006 (CEST)
- 3 Kategorien und 2 Linkfix eingebaut, die 6 Zeilen sind vielleicht ein hübscher Sandstreifen aber noch keine Wüste. Ausbaufähig mit konkrteten Beispielen. --Vux 03:33, 3. Okt 2006 (CEST)
Ich mag’s ja, wenn der Autor den Überarbeiten-Baustein direkt mit reinstellt … Vielleicht hat jemand Lust und genügend Ahnung, einen Artikel daraus zu machen? – Holger Thölking (d·b) 00:38, 3. Okt 2006 (CEST)
So langt das nicht für einen passablen Albenartikel. Möchte stark ausgebaut werden. – Holger Thölking (d·b) 01:03, 3. Okt 2006 (CEST)
Wie bitte? Sollte ausgebaut und etwas verständlicher formuliert werden, ganz abgesehen von der Formatierung. – Holger Thölking (d·b) 01:05, 3. Okt 2006 (CEST)
Rappi-Jona (erl.)
Dieser PR-Text für eine "noch junge und wunscherschöne Stadt" müßte in einen enzyklopädischen Artikel verwandelt werden. Uka 01:33, 3. Okt 2006 (CEST)
- Die "junge" Stadt heisst Rapperswil-Jona und der Versuch unter dem umgangssprachlichen Kurznamen eine "Nicht-Wikipedia-Zone" zu schaffen, sollte nicht noch unterstützt werden. Sofern der Inhalt nicht im Einklang mit WP:WWNI ist, hat er in Wikipedia nichts verloren, daher WP:LK und damit sieben Tage um allenfalls relevanten Fliesstext zu übertragen. --Sovereign 05:28, 3. Okt 2006 (CEST)
Seltsames, im deutschen Sprachraum komplett ungebräuchliches Lemma. Jemand eine Ahnung, wohin der Artikel verschoben werden könnte? – Holger Thölking (d·b) 01:36, 3. Okt 2006 (CEST)
- Schwierig, da der Artikel zum Teil nicht mit den Grundvorgaben der englischen Version des Begriffs übereinstimmt (so fehlt etwa das häufige Merkmal der Zweitürigkeit) und in der englischen Wiki als europäische Fahrzeugmodelle sowohl Beispiele aus Sportwagen als auch Oberklasse genannt werden. Die US-Beispiele sind teilweise unter Straßenkreuzer zu finden. Das Lemma würde ich für den deutschen Sprachraum mal als irrelevant und irreführend bezeichnen.--NSX-Racer | Disk | B 05:58, 3. Okt 2006 (CEST)
Na, ganz so ist es nicht. Die Zweitürigkeit bei einem Automobil wird durch den Begriff Coupé bestimmt, und dieser wird erwähnt. Weiterhin sind sämtliche genannten Fahrzeuge genau jene Fahrzeuge, die eben als "personal luxury cars" geführt werden - gib mal den Suchbegriff bei üblichen Suchmaschinen ein. Übrigens alle sind Coupés = Zweitürer. Falls im englischen Wikipedia europäische Fahrzeuge genannt werden, ist das nicht falsch - aber nicht definierend, da es die Ausnahmen und nicht die Regel waren. Ich werde den Artikel besichtigen und ggfs. berichtigen. Während in USA Hunderttausende produziert wurden, waren hier große starke Coupés aus vielen Gründen eine verschwindende Minderheit. Der Begriff "Straßenkreuzer" ist als enzyklopädischer Begriff ziemlich merkwürdig - und vor allem nicht definierend, da schwammig bis zum gehtnichtmehr.
- Bitte Diskussionsbeiträge mit vier Tilden oder dem Signierbutton unterschreiben. Unsignierte Beiträge können nämlich kommentarlos gelöscht werden. Es stimmt heutzutage übrigens nicht mehr unbedingt, dass alle Coupés Zweitürer sind - inzwischen gibt's ja so nette Modelle mit kaschierten hinteren Türen wie den Mazda RX-8, der auch laut Wiki-Artikel teilweise Coupé genannt wird. Und natürlich mag der Begriff Straßenkreuzer schwammig sein, sollte aber hier nicht fehlen, da es ein häufig gebrauchtes (also relevantes) und erklärungsbedürftiges Wort ist.--NSX-Racer | Disk | B 14:29, 3. Okt 2006 (CEST)
bitte einmal nachfegen- danke! --D0c 02:49, 3. Okt 2006 (CEST)
Relevanter, venezolanischer Erstligaklub, so aber kein Artikel. Südamerika-Fußballexperten? --D0c 02:52, 3. Okt 2006 (CEST)
Der Inhalt macht schon was her, aber das Lemma ist bislang sehr unglücklich gewählt, die Bebilderung falsch verlinkt oder stellenweise noch nicht hochgeladen, der Touristenabsatz etwas zu umfangreich, Struktur und Layout sollten etwas mehr wikifiziert werden. --Vux 03:14, 3. Okt 2006 (CEST)
Danke für die konstruktive Kritik. Ich hoffe, einiges umgesetzt zu haben, weiß aber nicht, wie das Lemma verändert werden soll und kann. Zwei Bilder gibt es im Namensraum Bilder, werden aber nicht mit eingebunden. -- Tuschedietor gegen Mittag halb 1 :-)
- Vorschlag zum Lemma: "Barocke Stadtbefestigung Bonn" als Sammelartikel mit einem etwas kleineren Teil zu Zoll Bastion und ein eigenes Lemma zur "Bastion Alter Zoll" bzw. wenn sich da noch mehr Einzelheiten bei anderen Bauwerken ergeben dort auch Einzelartikel dazu. --Vux 13:30, 3. Okt 2006 (CEST)
siehe aus SLA auf Diskussion verschobenen Dialog, Begründung war: Für eigenes Lemma zu dünn, hätte so auch im Artikel Phobie Platz. --NSX-Racer | Disk | B 05:41, 3. Okt 2006 (CEST)
- das ist ein Wörterbucheintrag, aber vielleicht lässt sich was draus machen --Dinah 12:56, 3. Okt 2006 (CEST)
'Der Artikel benötigt dringend gründliche sprachliche und inhaltliche Überarbeitung -- Bücherhexe 09:06, 3. Okt 2006 (CEST)
Albanische Fußballspieler
Eine IP hat zahlreiche albanische Fußballer eingestellt. Relevanz ist durch Länderspiele offenbar gegeben, allerdings sind die Artikel so nicht zu gebrauchen. Ein paar Artikel habe ich schon etwas bearbeitet, vielleicht findet sich ja jemand der sich mit dem albanischen Fußball etwas besser auskennt. Baschti23 11:24, 3. Okt 2006 (CEST)
So kein Artikel, wollen wir mal nicht so pingelig sein mit 1000 Mitgliedern, so aber für einen Artikel über einen Sportverein viel zu inhaltsarm --Andreas König 11:49, 3. Okt 2006 (CEST)
Sowohl der Artikel als auch die Anmerkungen auf der Diskussionsseite sind für mich unverständlich und wirr; das Lemma scheint aber relevant zu sein. Erst mal QS, um Zeit für Verbesserungen zu gewinnen. --Gratisaktie 12:31, 3. Okt 2006 (CEST)
Interessante Liste. Da ich jedoch kein kyrillisch lesen kann, ist sie schon nur noch halb so interessant. Man kann zwar herauslesen, welche Wörter im russischen aus dem deutschen entlehnt wurden, jedoch nicht in welcher Form. Damit kyrillisch-unbedarfte wie ich diesem Artikel auch ohne Dechiffrierschablone den vollen Informationsgehalt abgewinnen können, wäre es nicht schlecht wenn jemand die lateinische Schreibweise bei den russischen Wörtern ergänzen würde.--84.170.203.57 12:38, 3. Okt 2006 (CEST)
muß wikifiziert und kategorisiert werden --feba 12:42, 3. Okt 2006 (CEST)
- vor allen Dingen muss da erst mal die Werbung raus --Dinah 12:57, 3. Okt 2006 (CEST)
Wikifizieren , dabei auch Rechtschreibung prüfen und vielleicht etwas für Verständlichkeit tun -- feba 13:00, 3. Okt 2006 (CEST)
so nur ein Werbetext, die Reihe ist ggf. relevant aber so nur Marketingmäßige Hervorhebungen - muss generell überarbeitet werden --Andreas König 13:18, 3. Okt 2006 (CEST)
bitte Ratespiel auflösen - es ist süß, mit Früchten, wird gebacken und kommt aus Amerika - etwas genauer wäre schon schön -- feba 13:31, 3. Okt 2006 (CEST)
offenbar eine erfundene Frauenfigur, die Rosa von Praunheim bei verschiedenen Anlässen verkörpert, eine "angebliche Exfrau" (von wem auch immer) - vermutlich bietet die "Dame" Substanz genug für einen eigenen, verständlich geschriebenen, erklärenden ARtikel - davon ist hier leider wenig zu erkennen -- feba 14:01, 3. Okt 2006 (CEST)
Relevanz ist möglicherweise gegeben, aber die Dozentenlisten und die Werbelinks müssen natürlich raus, ansonsten wikifizieren --Dinah 14:03, 3. Okt 2006 (CEST)
Dieser Artikel ist in seiner gegenwärtigen Form absolut ungeeignet die Malteser in Deutschland korrekt darzustellen. Das beginnt schon damit, dass er lediglich den Malteser Hilfsdienst, nicht aber die deutsche Assoziation des Malteserodens und anderer Werke derselben behandelt! FÜr einen umfassenden Ausbau dieses Themenbereichs ist es deshalb notwendig folgende Artikel anzulegen: Deutsche Assoziation des Malteserordens, Malteser Hilfsdienst e.V., Malteser Jugend e.V., Deutsche Malteser gGmbH, Malteser Hilfsdienst gGmbH, Malteser Trägerschaft gGmbH, Malteser Werke gGmbH, Malteser Schwesternschaft e.V. - bis genügend Stoff für all diese Artikel vorhanden ist, sollten diese Organisationen zumindest mit je einem Kapitel des Artikels "Malteser (Deutschland)" behandelt werden. Ist die Auslagerung der Organisationen in eigene Artikel geschehen, dann kann der Artikel "Malteser (Deutschland)" entweder gelöscht oder in eine BKL oder in einen Überblicksartikel umgewandelt werden. --88.134.156.213 14:03, 3. Okt 2006 (CEST)
angeblich ein Doppelagent, bei google ein einziger Treffer - wikipedia. Der Inhalt müsste geprüft werden, als Quelle nennt der Ersteller "Exklusivinformationen". Ich glaube, die sollte man nicht zuerst in Wikipedia veröffentlichen --Dinah 14:09, 3. Okt 2006 (CEST)
Rena Larf hat über sich selbst geschrieben, etwas POV raus und bitte wikifizieren --Dinah 14:13, 3. Okt 2006 (CEST)
ein Artikel im Stil von "ich war dabei", enthält POV, keine Quellenangabe --Dinah 14:19, 3. Okt 2006 (CEST)
bis jetzt ist das nicht viel mehr als ein Wörterbucheintrag, gibt es dazu nicht mehr zu sagen? Und wieso heißt der Koch Störkoch - weil er im Haushalt stört oder wie? --Dinah 14:25, 3. Okt 2006 (CEST)
Kein LA da lt. Google etablierter Begriff, Rechtschreibung, Grammatik und Audruck machen aber den artikel schwer lesbar. Figuration sollte umschrieben werden, ein seltenes ("Fremd")wort mit einem zweiten seltenen ("Fremd-"wort zu erklären mach nicht wirklich schlauer. Der Inhalt ist zu entflechten. Unklar ist die Aussage und der Zusammenhang des zweiten Abschnitts (scheissender Teufel). --inschanör 14:27, 3. Okt 2006 (CEST)