Wikipedia:Qualitätssicherung/18. März 2022
| 14. März | 15. März | 16. März | 17. März | 18. März | 19. März | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Relevanz? Wikifizieren? WvB 05:29, 18. Mär. 2022 (CET)
- SLA? --Flossenträger 06:16, 18. Mär. 2022 (CET)
- Das würde ich unterstützen. Das ist nicht mal ein Zeitung, sondern eine Website. LG --Rechtschreibratte (Diskussion) 06:29, 18. Mär. 2022 (CET)
- IVW-Mitgliedschaft? „angemessene Verbreitung“: fünf Standorte in mindestens zwei regionalen Verbundsystemen? Nichts enz. relevantes angegeben. --Jbergner (Diskussion) 07:51, 18. Mär. 2022 (CET)
- Das würde ich unterstützen. Das ist nicht mal ein Zeitung, sondern eine Website. LG --Rechtschreibratte (Diskussion) 06:29, 18. Mär. 2022 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! WvB 08:27, 18. Mär. 2022 (CET) |
Wikifizieren - teils unenzyklopädisch ... WvB 05:36, 18. Mär. 2022 (CET)
- "In praxi sind Menschenbilder vor allem praktische Projektionen..." - Ich hätte jetzt gesagt, das riecht doch förmlich nach URV von irgendeinem Klappentext, kann aber nichts finden. Nichtsdestotrotz: Kann man diesen gesamten völlig unbelegten Absatz mit reiner ausufernder Binnensicht-Darstellung der Details ihrer Forschung nicht ersatzlos streichen? --91.34.44.212 08:57, 18. Mär. 2022 (CET)
Wikifizieren, sfalls Relevanz geklärt - wie lautet denn nun sein Name korrekt? Avdeev, Awdejew oder Adeev? WvB 05:42, 18. Mär. 2022 (CET)
- Nach Wikipedia:Artikelwerkstatt/GLGermann/Roman Avdeev verschoben. --Johannnes89 (Diskussion) 09:52, 18. Mär. 2022 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Johannnes89 (Diskussion) 09:52, 18. Mär. 2022 (CET) |
VO, Relevanz ist nachgewiesen. --Doc.Heintz (Disk 
) 08:23, 18. Mär. 2022 (CET)
- Schön, das DrLol uns wieder etwas Arbeit verschafft. Wäre echt langweilig hier ohne seine unzureichenden Stubs. Flossenträger 09:10, 18. Mär. 2022 (CET)
Jacobus Kuner (nicht signierter Beitrag von Prof. Dr. Heinrich-Gerhard von Boyen (Diskussion | Beiträge) 16:18, 18. Mär. 2022 (CET))
- Da könnte ich täglich mehrere hier einstellen - ich habs aufgegeben. Wie wärs mit einem Baustein LOL ? --Bahnmoeller (Diskussion) 17:56, 18. Mär. 2022 (CET)
Einiges liest sich wie ein Hochglanzprospekt, aber nicht wie ein enzyklopädischer Artikel. --Kuebi [✍ · Δ] 16:28, 18. Mär. 2022 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lutheraner (Diskussion) 20:30, 18. Mär. 2022 (CET) |
sprachlich misslungene, inhaltlich so kaum nachvollziehbare Inhaltsangabe. --2001:7C0:0:254:0:0:0:4 16:48, 18. Mär. 2022 (CET)
- ?? "inhaltlich so kaum nachvollziehbare Inhaltsangabe" - ist das wirklich ernst gemeint? - 193.47.104.35 (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von 193.47.104.35 (Diskussion) 17:06, 18. Mär. 2022 (CET))
- Der Inhalt erscheint mir tatächlich ziemlich seltsam, aber das könnte an der Erzählung liegen und nicht am Artikel. Viele Grüße --TRG. 19:09, 18. Mär. 2022 (CET)
Er ist wieder da - mit merkwürdigem Lemma. Daher verschoben... Bahnmoeller (Diskussion) 17:55, 18. Mär. 2022 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Flossenträger 06:33, 19. Mär. 2022 (CET) |
Schriftenliste sucht Artikel. Der ist durchaus möglich, wenn man nur will - siehe Weblinks. Freiwillige gesucht, die dem Dutzend-Stubersteller gewogen sind. Si! SWamP 22:24, 18. Mär. 2022 (CET)