Diskussion:Viktor Schauberger

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Viktor Schauberger“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 200 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 30 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Spiralrohr

Über seine Spiralrohre könnte nebenstehendes Bild als Muster herhalten. --StromBer 16:09, 19. Jun. 2011 (CEST)

Regenwasserfallrohr

Offensichtlich hat er auch noch Raum und Zeit überwunden

Von 1909 bis 1913 war er zunächst Forstadjunkt in den Diensten des Grafen Rudolf Abensberg-Traun. aber zugleich … wechselte er 1911 … in die Dienste des regierenden Fürsten Adolf von Schaumburg-Lippe Gibt es auch Aufzeichnungen über seine Zeitreisen? (nicht signierter Beitrag von 176.2.139.92 (Diskussion) 01:48, 31. Okt. 2015 (CET))

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.pks.or.at/menu.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.pks.or.at/menu.html
• http://www.mauthausen-memorial.at/db/admin/de/show_aussenlager.php?caussenlager=45&carticle=440
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.mauthausen-memorial.at/db/admin/de/show_aussenlager.php?caussenlager=45&carticle=440

– GiftBot (Diskussion) 12:05, 27. Nov. 2015 (CET)

Siegbert Lattacher

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Einige Fußnoten nennen ein Buch dieses Autors, 2003 (Viktor Schauberger – auf den Spuren des legendären Naturforschers), laut dieser Website * 1963.

Das Buch erschien im "Ennsthaler Verlag, Steyr". Was dieser "Verlag" so veröffentlicht ... (www.ennsthaler.at: imo "ohne Worte") . Übrigens auch - "die Welt ist klein" - Olof Alexandersson: Lebendes Wasser (für schlappe 19,90 Euro).

Laut wp:belege liegt die Belegpflicht bei dem, der etwas im Artikel haben möchte (einschließlich Beleg dafür, dass der genannte Beleg reputabel ist). --Neun-x (Diskussion) 22:03, 27. Feb. 2016 (CET)

Seriöse Quellen?

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Ich verstehe ja, dass bei einer Persönlichkeit aus der Para- bzw. Pseudowissenschaftsszene die Publikationen über diese Person recht dürftig sind, aber gerade deshalb ist bei den paar Quellen, die von Verfechtern dieser Person geschrieben wurden, Vorsicht geboten. Siegbert Lattacher, Martina Rodier und Olof Alexandersson sind offensichtlich genau solche Verfechter, die von zweifelhafter Seriosität sind. Ich meine nicht, dass der Artikel uneutral ist, aber wenn ich lese, dass eine seiner Maschinen „bei zirka 4000 Grad Celsius“ geschmolzen sei, dann stelle ich schon die Glaubwürdigkeit dieser Angabe in Frage. ^δεινόςRaubdinosaurier_{σαῦρος} 01:18, 27. Jun. 2019 (CEST)

Wohl wahr. Diese Quellen sollte man eindampfen oder zumindest die Aussagen verkonjunktivieren. --Hob (Diskussion) 05:47, 27. Jun. 2019 (CEST)