Benutzer Diskussion:Asurnipal
Bundespräsident (Österreich)
Sg Asurnipal,
Ich darf Ihnen herzlich wegen Ihrer Meldung "Trollfütterung auf Wikipedia von 24:00:00 bis 00:00:00" danken. Ich wusste gar nicht, dass auf Wikipedia Trolle gefüttert werden und dass Leser wie Sie zwischen 24 und 0 Uhr eine Zeitspanne haben. Was meine Angaben betrifft, schienen diese zugestanden zunächst auch für mich etwas eigen. Sind sie auch, aber nur im Sinne von: von mir erforscht. Sonst sind sie Dr. Heinz Fischer, Dr. Gerhart Holzinger (sog. B-Vfgh), Werner Faymann, Dr. Michael Spindelegger, allen Parlamentsklubs, dem Europabüro Dr. Martin Schulz in der SPD Zentrale in Berlin (also dem EU Parlament), zwischenzeitlich auch Barack Obama (White House, Washington), UN-Generalsekretär Ban Ki-Moon bekannt und mit Sicherheit überprüft. Reinhold Lopatka hat bereits im Oktober 2013 meine Informationen den zuständigen Stellen in Österreich, das Europabüro Dr. Martin Schulz ebenfalls im Oktober 2013 dessen Kabinett zur Überprüfung weitergeleitet. Diese Weiterleitung wurde mir mitgeteilt. Bis dato gibt es keine anderslautenden Informationen. Die Revolte ist von daher nicht als Begründung haltbar, weil Dr. Bruno Kreisky als damaliger Anführer der Revolutionäre (mit absoluter Stimmenmehrheit gewählter sog. Bundeskanzler und SPÖ Vorsitzender) 1961 gegenüber Dr. Otto von Habsburg eine Aufforderung zum Verzicht auf die Kaiserwürde getätigt hat, was eindeutig impliziert, dass diese aufrecht ist. Seit 1961 hat sich nichts Rechtsgültiges in diesem Punkt geändert hat. (Otto hatte bereits 1918 verzichtet und war durch die Exilierung verstärkt funktionsuntauglich geworden.) Mit der Demokratie- und Verfassungssprecherin der Grünen im Parlament, Mag. Daniela Musiol, hatte ich in den vergangenen Tagen Telefonkontakt-sie widersprach mir nicht. Mit der SPÖ Zentrale Leitung hatte ich, vom sog. BKA geschickt, telefonisch vereinbart, dass wir durch den Verein für Geschichte der Arbeiterbewegung prüfen lassen, ob es eine rechtskonforme Monarchieabschaffungserklärung eines damals aktuellen Monarchen/Kaisers Österreichs/Cisleithaniens für Österreich/Cisleithanien gegeben hat. Diese bezeichneten sich als inkompetent und schickten mich zum ÖSta(atsarchiv). Das ÖSta sagte mir 02/2014 am Telefon Folgendes:"So etwas kann es nicht gegeben haben." Das wäre aber die einzige Alternative zur Revolutions-Theorie gewesen, welche aber eben Dr. Bruno Kreisky und damit die Seite der Revolutionäre vor aller Welt verworfen hat. Denn: Habsburgs haben nur ad personam verzichtet, Karl hat im Unterschied zu Wilhelm II. nicht formell abgedankt, sondern im sog. Feldkircher Manifest am letzten Bahnhof auf dem Weg ins Schweizer Exil an die führenden Monarchenhäuser Europas aufgezeigt, dass er die Monarchie als aufrecht ansah (nur wurde ja die ganze Familie Habsburg mit Nebenlinien verstärkt funktionsuntauglich, so auch Karl). Nun ist die Richtigkeit meiner Angaben im Artikel Bundespräsident (Österreich) - Diskussion meine ich zur Genüge geklärt und ich ersuche zwecks Herstellung meiner Glaubwürdigkeit Ihre Trollfütterung-Anmerkung zurückzuziehen und die fachliche Korrektheit meiner Angaben zu bestätigen, wie dies rechtlich ja vorgesehen ist. Danke. Sie konnten es ja auch nicht wissen. Was glauben Sie, wie ich dreingesehen habe, als ich das alles feststellte. Denn dann hätte der österr Monarch ja zwecks Rechtsgültigkeit St Germain und auch die Gesetze weiterhin bestätigen müssen, was aber nicht erfolgte. Wir haben also de facto 100 Jahre Weltkrieg. Und ich bin selbst betroffen.
Ingmar Peitl
Diagramm
Hallo, Du hast in Liechtensteinischer Anlagefondsverband ein Diagramm eingefügt, welches völlig aus Tabellensyntax besteht. Eine Idee, auf die ich noch nicht gekommen bin. Hast Du Dir schon mal Timeline angeschaut? Bsp1, Bsp2.
Btw, auf Deine Frage: Den ordentlichen Umbruch danach könnest Du mit der Vorlage:Absatz und seinen Varianten hinbekommen. (Bei mir sieht es aber gerade okay aus.) --Tommes ✉
Einladung zum Kultur-WikiDienstag in die Schatzkammer des Kunsthistorischen Museums Wien am 15. Juni
Hallo!
Du erhältst diese Einladung, weil du dich für Benachrichtigungen zu Kultur-WikiDienstagen und/oder für GLAM-Veranstaltungen eingetragen hast. Wenn du keine solchen Nachrichten mehr erhalten möchtest lösche bitte deinen Namen aus der Einladungsliste.
Nach mehreren Online-Kultur-WikiDienstagen, darunter einem ersten sehr erfolgreichen aus dem KHM im März, freuen wir uns, erneut dazu einladen zu können. Dieses Mal besuchen wir die Kunstkammer. Nähere Informationen und die Möglichkeit zur Anmeldung findest du hier: Wikipedia:Wien/WikiDienstag/KHM 2021-06-15
Herzliche Grüße, Manfred/Wikimedia Österreich
Vom KulturWikiDienstag zu GLAMdigital: Holländische Barockmalerei in der Alten Pinakothek
Hallo!
2021 veranstaltete Wikimedia Österreich mit den KulturWikiDienstagen eine Reihe von virtuellen Museumsbesuchen, die auf erfreulich viel Zuspruch und Interesse stießen. 2022 wird diese Initiative in größerem Rahmen fortgesetzt: Als Teil von GLAM digital in Zusammenarbeit mit Wikimedia CH und Wikimedia Deutschland. So freuen wir uns, für Montag, den 24. Jänner, zu einem Besuch in die Alte Pinakothek und deren Sammlung holländischer Barockmalerei mit besonderem Augenmerk auf Jacobus Vrel einladen zu können; weitere Details und die Anmeldeliste sind hier zu finden: Wiki Loves Jacobus Vrel - Ein virtueller Besuch in der Alten Pinakothek im Kunstareal München.
Herzliche Grüße, Manfred/Wikimedia Österreich, 20. Jänner 2022
Du erhältst diese Nachricht, weil du auf der Einladungsliste zu den KulturWikiDienstagen stehst. Diese Liste wird in Zukunft nicht mehr separat genutzt. Wenn du gerne die Einladungen zu Glam digital erhalten möchtest, trage dich bitte auf der GLAM-Einladungsliste ein.
Hinweis zur Löschung der Seite Nostalgiewelt Posch
Hallo Asurnipal,
die am 23. Dezember 2021 um 21:16:00 Uhr von Dir angelegte Seite Nostalgiewelt Posch wurde soeben um 01:51:33 Uhr gelöscht. Der die Seite Nostalgiewelt Posch löschende Administrator Hyperdieter hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): fehlende enzyklopädische Relevanz oder Darstellung selbiger“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Hyperdieter auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lese Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Hyperdieter durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Hyperdieter auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot (Diskussion) 01:52, 24. Jan. 2022 (CET)
Was es alles gibt ... SG?
Hallo Asurnipal, gerade habe ich gestaunt, als ich gelesen habe, dass es einen Mondvertrag und einen Vertrag über Weltraumgegenstände gibt. Wäre das nicht auch etwas für Schon gewusst? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 12:08, 3. Feb. 2022 (CET)
- Hallo Brettchenweber , vielen Dank für die Anregung. Dann versuche ich es. Mal sehen, ob es den kritischen Augen dort genügt. LG, Asurnipal (Diskussion) 18:43, 3. Feb. 2022 (CET)