Benutzer Diskussion:Holder

Diskussions-Archiv

Alemannisch

Hallo Holder, ein gutes und gesundes Neues Jahr 2021!

Bin zufällig über diese Diskussion gestolpert. Falls Du da vielleicht unterstützen willst, könntest Du ja Kontakt aufnehmen? Viele Grüße --Mombacher (Diskussion) 10:46, 3. Jan. 2021 (CET)

Hallo Mombacher, ich wünsche dir auch ein gutes Neues Jahr. Danke für den Hinweis, habe dort geantwortet. --Holder (Diskussion) 15:44, 3. Jan. 2021 (CET)

Pressespiegel

deine Änderung im WP:Pressespiegel hat mich erst auf den dort verlinkten Artikel neugierig gemacht. Dort ist auch Wikipedia aufgeführt. Ansonsten ist es mir ziemlich egal, ob der Hinweis demnächst im Archiv des WP:Pressespiegels landet oder nicht. Dort wird ihn eh kaum einer vermissen. Ich schau mal, ob dieser Artikel zum Abmahnwesen in einem der Sachartikel angeführt werden könnte. --Goesseln (Diskussion) 11:11, 5. Jan. 2021 (CET)

Quarry kennst du?

Kannst du dir quarry:query/51208 klonen und dewiki_p in der Zeile 1 gegen alswiki_p tauschen? Da sind 52 Treffer in dem kleinen Wiki (nix gegen die 580 die wir hier hatten). --Wurgl (Diskussion) 17:10, 15. Jan. 2021 (CET)

Hi Wurgl, vielen Dank, kannte ich noch nicht, das ist in der Tat sehr hilfreich. --Holder (Diskussion) 17:38, 15. Jan. 2021 (CET)

In hsb waren es nur 8, aber immerhin ;) Danke! Gibt es irgendwo eine Übersicht über solch praktische "Wartungs-Querys"? --j.budissin^+/- 17:48, 15. Jan. 2021 (CET)

Download … Wikitable … copy/paste … Vorschau. So hab ich die abgearbeitet. Ein wenig Blah-Blah dazu ist bei Leyo zu finden. Und bei nds-Wiki sind 126 Treffer.

Darf ich deine Seite missbrauchen und WikiBayer anpingen, bei dem gibts 169 Treffer. --Wurgl (Diskussion) 17:53, 15. Jan. 2021 (CET)

Für solche praktischen Sachen darfst du meine Diskussionsseite jederzeit missbrauchen ... --Holder (Diskussion) 17:55, 15. Jan. 2021 (CET)

Moin Holder,

wie du siehst, haben wir keine Chance gegen die Herren Kollegen, die unbedingt "Tichys Einblick" im Wikipedia-Pressespiegel drin haben wollen: [1], [2] und [3]. Einen schönen Tag wünscht dir --Schlesinger ^schreib! 09:34, 21. Jan. 2021 (CET) :-)

Ja gut, sei's drum ... LG --Holder (Diskussion) 09:46, 21. Jan. 2021 (CET)

Globales Gespräch zu Nachhaltigkeit

Zusammenfassung der bisherigen globalen Gespräche auf einer Seite

Lieber Holder, ich wollte dich nochmal extra über das globale Gespräch zu ökologischer Nachhaltigkeit im Rahmen der globalen Gespräche einladen, weil du dich in der Priorisierungsumfrage dazu geäußert hast. Das Gespräch ist informell und es soll darum gehen, zu schauen, was in diesem Jahr angegangen werden sollte und machbar ist. Das Gespräch ist auf englisch und wir verzichten auf eine Übersetzung, weil sie praktisch nicht nachgefragt wurde. Viele Grüße --Christoph Jackel (WMDE) 12:58, 29. Jan. 2021 (CET)

Vermisstenmeldung erledigt

Hallo Holder,
Du hattest Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer zum dort vermissten Benutzer geäußert. Dieser Abschnitt wurde nun als erledigt markiert. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:01, 9. Mär. 2021 (CET)

Erstaunt

Du siehst mich erschaunt. Was du immer für Zahlen hervorbringst! ;-) --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 19:13, 25. Mai 2021 (CEST)

Hallo Matthiasb, ich würde mich ja gerne im Lichte deiner Bewunderung sonnen, aber ehrlicherweise war das auch nur der aufgewärmte Eintopf von vorgestern. --Holder (Diskussion) 08:02, 27. Mai 2021 (CEST)

Übersetzung

Hallo Holder,
ich habe mich gerade im Rahmen des WP:SW für die von dir angebotene Übersetzung entschieden. Ich würde es dir aber freistellen, ob du tatsächlich meinen doch sehr speziellen Artikel Selbstporträt mit Charlotte Berend und Sektkelch oder vielleicht lieber einen wichtigeren Artikel wählst; im Moment gibt es bei euch ja nichtmal den Lovis. Von den SW-Artikeln fände ich etwa Chico, Heinrich VIII., Methanhydrat oder die Magellansche Wolke sinniger - feel free und gibt mir Bescheid, wie du entscheidest ;) Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 10:47, 30. Mai 2021 (CEST)

Hi Achim, selbstverständlich werde ich deinen Artikel übersetzen, speziell hin oder her. --Holder (Diskussion) 14:29, 30. Mai 2021 (CEST)

Niemand mag Holdi

Is so... :D MfG --Jack User (Diskussion) 21:12, 13. Jun. 2021 (CEST)

Ja, ich weiß, nach gerademal sieben Minuten schon die erste Kontra-Stimme und insgesamt nur 29 Pros bei einer Mindesthürde von 50. Sieht nicht besonders gut aus. --Holder (Diskussion) 21:23, 13. Jun. 2021 (CEST)

Langsam wird es knapp. Hoffentlich klappts.. :/ MfG --Jack User (Diskussion) 09:25, 16. Jun. 2021 (CEST)

Weißt du, Jack User, in den drei Tagen seither hat sich die Zahl der Contra-Stimmen vervierfacht. Wenn das in dem exponentiellen Wachstum so weitergeht, dann stehe ich nach vierzehn Tagen bei ca. 700 Contra-Stimmen und wann wurde jemals ein Admin trotz 700 Contra-Stimmen gewählt? Es wird definitiv knapp! --Holder (Diskussion) 11:46, 16. Jun. 2021 (CEST)

Au Schreck. Aber es hätte wenigstens ein gutes, wenn du nicht gewählt wirst: du landest dann sicher nicht auf der Dunklen Seite der Macht, Yoda meint, kleiner Padawan.. :D --Jack User (Diskussion) 15:12, 16. Jun. 2021 (CEST)

Jetzz ist es echt geschehen.. du wurdest gewählt... 😭😭😭😭 --Jack User (Diskussion) 23:13, 27. Jun. 2021 (CEST)

Inhalte des Termins „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ jetzt im Wiki

Danke, dass du am 2. Juni beim Treffen „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ dabei warst. Eine ausführliche Zusammenfassung des Treffens findet sich nun im Wiki. Wenn dir im Nachhinein noch etwas einfällt ist, was du gerne gesagt hättest, kannst du es auch jetzt noch auf der Diskussionsseite kommentieren. -- Besten Dank, Johanna Strodt (WMDE) Diskussion 10:40, 16. Jun. 2021 (CEST)

WQ-Umfrage

Hallöchen Holder,

der Link, den du in die Vorlage:Beteiligen eingebaut hattest, ging nach dieser Entfernung durch Itti ins Leere, deswegen habe ich ihn wieder aus der Vorlage herausgenommen. Viele Grüße, --G. ~~ 20:20, 21. Jun. 2021 (CEST)

Hallo Gardini, danke, hatte gar nicht gesehen, dass dort ein Link existierte.

Hallo Holder, sorry, aber Umfragen funktionieren anders. Wir haben dafür Prozeduren innerhalb der Community und ich rate davon ab etwas "von oben" überstülpen zu wollen. Weder WMDE noch ein dubioses "FemNetz" welches dafür wirbt, sich per Netzwerk untereinander abzusprechen, um z.B. Löschdiskussionen in eigener Sache zu drehen, "Bildet Banden", dürften hier als Autorität oberhalb der Community angesehen werden. Viele Grüße --Itti 20:23, 21. Jun. 2021 (CEST)

@Gardini: Wenn es keine Umfrage gibt, braucht es natürlich auch keinen Link. ;-)

@Itti:, ich hatte ja bei Medea7 schon angefragt, ob sie die Umfrage auf eine richtige Umfrage-Seite verschiebt. Warum Benutzerinnen aus dem FemNetz aber nicht zusammen mit WMDE eine Umfrage zu einem beliebigen Thema starten sollen, erschließt sich jetzt mir nicht. Und dass eine Änderung von spezifischen Wikipedia-Regeln grundsätzlich und immer in der Entscheidung der Community liegt und nicht bei WMDE, ist doch eh klar. Hattest du bei dieser Umfrage echt den Eindruck, dass WMDE Einfluss nehmen könnte auf die Regeln? LG --Holder (Diskussion) 20:48, 21. Jun. 2021 (CEST)

Ja, habe ich und das macht mir Bauchschmerzen. Ich habe Medea7 auf die Seite WP:Umfrage aufmerksam gemacht. Wenn sie eine Umfrage machen möchten, dann sollten sie schon die richtigen Seiten nutzen. Viele Grüße --Itti 20:50, 21. Jun. 2021 (CEST)

Glückwunsch

Herzlichen Glückwunsch Herr Neu-Admin! (Neu jedenfalls in de-wiki, anderswo schon länger) --DWI 21:12, 27. Jun. 2021 (CEST)

Lieber Holder, auch von mir herzliche Glückwünsche. Ich wünsche allezeit ein glückliches Händchen bei dem was du tust und die nötige Standfestigkeit bei Angriffen, die hier ja leider fast alle engagierten Admins ertragen müssen - wahrscheinlich deutlich mehr als in der alemannischen WP. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Lutheraner (Diskussion | Beiträge) 21:26, 27. Jun. 2021 (CEST))

Herzliche Glückwünsche zur erfolgreichen Wahl auch von Mir. Deine Kandidatur habe ich gerade ausgewertet und archiviert, sie war sehr erfolgreiche. Im Gepäck habe ich Knöpfe und das WP:Adminhandbuch sowie die guten Ratschläge von Rax. Dir wünsche ich viel Freude mit der neuen Aufgabe. Beste Grüße --Itti 21:30, 27. Jun. 2021 (CEST) Auch von mir herzliche Glückwünsche TiLaton (Diskussion) 21:48, 27. Jun. 2021 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch zur erfolgreichen Kandidatur. --Ameisenigel (Diskussion) ^LI 21:54, 27. Jun. 2021 (CEST)

Auch von mir herzliche Glückwünsche!!! Vorlage:Smiley/Wartung/applaus  BG, --Leserättin (Diskussion) 22:03, 27. Jun. 2021 (CEST)

Herzliche Glückwünsche zur Administratur mit den besten Grüßen  --Stephan Tournay (Diskussion) 22:47, 27. Jun. 2021 (CEST)

Service Link: [4], und Glückwunsch nur, falls du nicht eine „Namensverdrehung“ bist. --Arieswings (Diskussion) 02:44, 28. Jun. 2021 (CEST)

Vielen Dank euch allen! --Holder (Diskussion) 06:14, 28. Jun. 2021 (CEST)

Ich schließe mich der allgemeinen Lobhudelei an und wünsche eine gelassene Hand an den Knöpfen. --Doc.Heintz (Disk | ) 08:59, 28. Jun. 2021 (CEST)

Schottischsprachige Wikipedia - Wikipedia in Scots

Hallo Holder, vielen Dank für deinen Artikel im Kurier, solche Berichte lese ich gerne. Ich hätte nur eine kleine Bitte an dich: Würde es dir etwas ausmachen, "schottischsprachige Wikipedia" in "Wikipedia in Scots" zu ändern? Es gibt nämlich nicht DIE schottische Sprache. In Schottland werden drei Sprachen gesprochen: Schottisch-Gälisch, schottisches Englisch und Scots. Ist vielleicht ein bisschen penibel, aber ich habe den Ausdruck "schottischsprachige Wikipedia" jetzt schon so oft im Kurier gelesen, es tut mir als Linguistin jedesmal in der Seele weh... Danke --Emmy Sophie (Diskussion) 20:12, 28. Jun. 2021 (CEST)

Hallo Emmy Sophie, kein Problem, ich habe hier in der Tat Scots mit Schottisch gleichgesetzt. Dass dort aber auch noch Schottisch-Gälisch und schottisches Englisch gesprochen wird, war mir aber natürlich immer klar. LG --Holder (Diskussion) 21:01, 28. Jun. 2021 (CEST)

Systema Naturae

Falls du so nett sein könntest mich darauf hinzuweisen, wo meine Diskussion: Systema Naturae belegten (einschließlich mit eingehend auf "Belege" der 'Gegenseite') Stellen fehlerhaft sind, und auf der Gegenseite bis auf viel Sprech nichts ist, eine weiter Argumentation mit Succu sinnvoll sein soll? Ich habe ehrlich gesagt eher das Gefühl dass das so eine Art Fanboy ist, der den 'guten Namen' seines Idols nicht 'beschmutzt' sehen will, und mehr nicht. Im englischen Wiki ist es im Übrigen Usus, dass der Fall bei Linn´e so gelagert ist, hat sogar einen eigenen Abschnitt im Scientific Racism… (nicht signierter Beitrag von Jaleks (Diskussion | Beiträge) 20:04, 30. Jun. 2021 (CEST))

Hallo Jaleks, als Administrator bin ich nicht befugt, inhaltlich über die Ausgestaltung des Artikels zu entscheiden und ich möchte deshalb auch die dortige Diskussion nicht inhaltlich bewerten. Als Administrator ist es mein Anliegen, dass kein Edit-War um die Formulierungen im Artikel geführt wird, sondern dass ihr die Formulierungen auf der entsprechenden Diskussionsseite aushandelt. Wenn du mit den an der Diskussion Beteiligten keine Einigung erzielen kannst und du möchtest gerne weitere Meinungen zum Thema hören, hast du z. B. die Möglichkeit, auf der Seite Wikipedia:Dritte Meinung um weitere Sichtweisen von Anderen zu bitten. Gruß --Holder (Diskussion) 20:42, 30. Jun. 2021 (CEST)

Dake für den Hinweis, die 'Innereien' der Wikipedia sind mir nicht so wahnsinnig geläufig. --Jaleks (Diskussion) 21:26, 30. Jun. 2021 (CEST)

Glückwunsch

Zur erfolgreichen Wahl! Grüsse aus dem Toggenburg ไม่เป็นไร (Valanagut) (Diskussion) 23:20, 30. Jun. 2021 (CEST)

Vielen Dank! Gruess --Holder (Diskussion) 06:13, 1. Jul. 2021 (CEST)

Hallo, Holder! Für mich war deine Wahl so selbstverständlich, dass ich bisher ganz vergessen hatte, zu gratulieren. Das sei hiermit in diesem 2. Gratulations-Thread nachgetragen. Alles Gute und viel Erfolg! MfG --Regio (Fragen und Antworten) 11:24, 2. Jul. 2021 (CEST)

Vielen Dank! --Holder (Diskussion) 11:28, 2. Jul. 2021 (CEST)

Unterberger Kaffee

Hallo Holder! Da Du bereits im Lemma aktiv warst, möchte ich Dich um Hilfestellung bitten. Nachdem die Behauptung "älteste Kaffeerösterei Österreichs" mangels Belegen bereits vor geraumer Zeit aus de.wikipedia.org/wiki entfernt wurde, erscheint der Artikel jedoch in der mobilen Version de.m.wikipedia.org/wiki - nämlich hier: Unterberger Kaffee - weiterhin mit einem prominent platzierten Untertitel, nämlich ""Älteste Kaffeerösterei Österreichs". Dieses sollte m.E. dem Artikeltext entsprechend auf sinngemäß "Eine Österreichische Kaffeerösterei" oder dergleichen angepasst werden. Danke für jeden Hinweis, wo und wie sich solche Untertitel in m.wiki bearbeiten lassen. Mit Dank und Gruß - IP --2003:E4:170D:500:1C14:DB3E:F47C:3226 15:43, 16. Aug. 2021 (CEST)

Vandalismus in der ripuarischen Wikipedia

Hallo Holder!

Heute hat eine IP in der ripuarischen Wikipedia ganze Seiten willkürlich geleert. Ich wollte dich nur bitten, als Admin eventuell diese IP-Adresse zu sperren. Nachtrag: Danke, das ging schnell! Dir noch einen schönen Abend!

--Gruß Satellitis (Diskussion) 18:59, 16. Aug. 2021 (CEST)

Hallo Satellitis, danke für den Hinweis, ich habe die IP gesperrt. --Holder (Diskussion) 19:02, 16. Aug. 2021 (CEST)

Auszeichnung

Goldenes Vlies, Wikipedias höchste Auszeichnung für verdiente Wikipedianer

Extra für dich. Bekommst du als Verdienter Aktivist der WP! Ersetze einfach statt DDR das Wort Wikipedia. :D --Jack User (Diskussion) 19:17, 19. Aug. 2021 (CEST)

Bitte diese Fehler beheben

WikiCon 2021 --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:19, 8. Sep. 2021 (CEST)

Hallo Lómelinde, danke für den Hinweis. Magst du noch nachschauen, woher dieser Fehler genau kommt, d. h. aus welcher Vorlage? Viele Grüße --Holder (Diskussion) 07:21, 8. Sep. 2021 (CEST)

Das kommt nur indirekt von einer Vorlage. Es ist schlicht so, dass Wikipedia:WikiCon 2021/Oben ein div-Konstrukt (Rahmen) öffnet und jede Seite, die dieses /Oben verwendet, dann unten am Seitenende ein schließendes </div> benötigt, um den Rahmen zu schließen. Bitte auch beachten, dass so etwas für Diskussionsseiten ungeeignet ist, es dort also anders gelöst werden sollte, also das schließende div dort oberhalb der Diskussionsbeiträge stehen müsste. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:28, 8. Sep. 2021 (CEST)

Danke für den Tipp, Lómelinde. Die Probleme sollten jetzt gelöst sein. LG --Holder (Diskussion) 07:54, 8. Sep. 2021 (CEST)

Sehr schön, ich wunderte mich nämlich gerade weshalb da so ein plötzlicher Anstieg in den Zahlen war wo ich doch gerade etwas behoben hatte und die Zahlen runter gehen sollten. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:57, 8. Sep. 2021 (CEST)

Bitte auch diesen Fehler beheben

Wikipedia:WikiCon 2021/Programm/Wikipedia und der Gender Gap - Zeitangaben in Übersicht und auf der Beschreibungsseite differieren. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 19:50, 10. Sep. 2021 (CEST)

Hallo Lutheraner, vielen Dank, ist erledigt, die Programmübersicht war richtig. Gruß --Holder (Diskussion) 17:49, 12. Sep. 2021 (CEST)

Frage

Mein Beitrag zur Wikicon ist als offline gekennzeichnet, ich bilde mir aber ein, ich hätte angegeben, daß Streaming und Aufzeichnung möglich seien? Kann auch sein, daß ich da was falsch angekreuzt habe. Habe ich angegeben, daß der Raum abgedunkelt werden muß? --M@rcela 21:15, 10. Sep. 2021 (CEST)

Hallo M@rcela, du hast nichts falsch angekreuzt. Es ist nur so, dass fast alle Leute "Streaming" angegeben haben, wir vor Ort aber nur begrenzte Kapazitäten dafür haben, so dass wir einige Beiträge trotzdem offine machen müssen. Wie dunkel muss der Raum denn sein? Eine ganz normale Raumverdunklung über eine Jalousie ist kein Problem, wenn du aber eine Dunkelkammer brauchst, wird es schwierig. --Holder (Diskussion) 18:51, 12. Sep. 2021 (CEST)

Es ist vielleicht auch besser, wenn mein Dialekt nicht überall hin verbreitet wird, schon ok ;) Nein, eine Dunkelkammer ist nicht zeitgemäß. Aber Tageslicht geht auch nicht, Gute Jalousien reichen eigentlich. Oder, falls "sowieso" irgendwo vorhanden, ein großer Monitor, wie er für WLM & Co. genutzt wird. --M@rcela 20:27, 12. Sep. 2021 (CEST)

VM

Brauchst du Hilfe? Du hast dich eben auf der VM verirrt... :D <scnr> --Jack User (Diskussion) 22:08, 12. Sep. 2021 (CEST)

Pass nur auf, dass du nicht irgendwann Hilfe von mir auf VM brauchst ... --Holder (Diskussion) 18:24, 13. Sep. 2021 (CEST)

Standardisierung

Bittesehr, wollte nur wissen auf welchen Tag das genau fällt ... mein Referat ... 15 min am Freitag --Franz Fakler (Diskussion) 15:26, 14. Sep. 2021 (CEST)

Hallo Franz Fakler, dein Referat ist auf Freitag, 1. Oktober von 21:45 bis 22:00 angesetzt, eine Übersicht über das gesamte Programm findest du hier und Näheres zu deinem Vortrag hier. Viele Grüße --Holder (Diskussion) 15:34, 14. Sep. 2021 (CEST)

Danke --Franz Fakler (Diskussion) 11:46, 15. Sep. 2021 (CEST)

Benutzer:Edith Schinder

• 16:52, 23. Sep. 2021 Unterschied Versionen −3‎ Benutzer Diskussion:Southpark ‎ →‎WikiCon 2021: Lightning Talks aktuell 2 Versionen kommentarlos zurücksetzen
• 16:52, 23. Sep. 2021 Unterschied Versionen −3‎ Benutzer Diskussion:Hogü-456 ‎ →‎WikiCon 2021: Lightning Talks aktuell 2 Versionen kommentarlos zurücksetzen
• 16:52, 23. Sep. 2021 Unterschied Versionen −3‎ Benutzer Diskussion:Michael w ‎ →‎WikiCon 2021: Lightning Talks aktuell 2 Versionen kommentarlos zurücksetzen
• 16:52, 23. Sep. 2021 Unterschied Versionen −3‎ Benutzer Diskussion:Lutheraner ‎ →‎WikiCon 2021: Lightning Talks aktuell 2 Versionen kommentarlos zurücksetzen
• 16:52, 23. Sep. 2021 Unterschied Versionen −3‎ Benutzer Diskussion:Gereon K. (A) ‎ →‎WikiCon 2021: Lightning Talks aktuell 2 Versionen kommentarlos zurücksetzen
• 16:52, 23. Sep. 2021 Unterschied Versionen −3‎ Benutzer Diskussion:Wikiolo ‎ →‎WikiCon 2021: Lightning Talks aktuell 2 Versionen kommentarlos zurücksetzen
• 16:51, 23. Sep. 2021 Unterschied Versionen −3‎ Benutzerin Diskussion:Siesta ‎ →‎WikiCon 2021: Lightning Talks aktuell 2 Versionen kommentarlos zurücksetzen
• 16:51, 23. Sep. 2021 Unterschied Versionen −3‎ Benutzerin Diskussion:Grizma ‎ →‎WikiCon 2021: Lightning Talks aktuell 2 Versionen kommentarlos zurücksetzen
• 16:51, 23. Sep. 2021 Unterschied Versionen −3‎ Benutzer Diskussion:SDKmac (A) ‎ →‎WikiCon 2021: Lightning Talks aktuell 2 Versionen kommentarlos zurücksetzen
• 16:51, 23. Sep. 2021 Unterschied Versionen −3‎ Benutzer Diskussion:Ghormon ‎ →‎WikiCon 2021: Lightning Talks aktuell 2 Versionen kommentarlos zurücksetzen
• 16:51, 23. Sep. 2021 Unterschied Versionen −3‎ Benutzer Diskussion:Mussklprozz ‎ →‎WikiCon 2021: Lightning Talks aktuell 4 Versionen kommentarlos zurücksetzen
• 16:50, 23. Sep. 2021 Unterschied Versionen −3‎ Benutzer Diskussion:Perrak (A/CU) ‎ →‎WikiCon 2021: Lightning Talks aktuell 2 Versionen kommentarlos zurücksetzen
• 16:50, 23. Sep. 2021 Unterschied Versionen −3‎ Benutzerin Diskussion:Sophie Elisabeth (SG-A) ‎ →‎WikiCon 2021: Lightning Talks aktuell 2 Versionen kommentarlos zurücksetzen
• 16:50, 23. Sep. 2021 Unterschied Versionen −3‎ Benutzer Diskussion:Didym ‎ →‎WikiCon 2021: Lightning Talks aktuell 2 Versionen kommentarlos zurücksetzen
• 16:50, 23. Sep. 2021 Unterschied Versionen −3‎ Benutzer Diskussion:Lantus (SG-A) ‎ →‎WikiCon 2021: Lightning Talks aktuell 2 Versionen kommentarlos zurücksetzen
• 16:50, 23. Sep. 2021 Unterschied Versionen −3‎ Benutzer Diskussion:DaB. ‎ →‎WikiCon 2021: Lightning Talks aktuell 2 Versionen kommentarlos zurücksetzen
• 16:50, 23. Sep. 2021 Unterschied Versionen −3‎ Benutzer Diskussion:MBq (A/B) ‎ →‎WikiCon 2021: Lightning Talks aktuell 2 Versionen kommentarlos zurücksetzen
• 16:49, 23. Sep. 2021 Unterschied Versionen −3‎ Benutzer Diskussion:Codc ‎ →‎WikiCon 2021: Lightning Talks aktuell 2 Versionen kommentarlos zurücksetzen
• 16:49, 23. Sep. 2021 Unterschied Versionen −3‎ Benutzer Diskussion:Koyaanis ‎ →‎WikiCon 2021: Lightning Talks aktuell 2 Versionen kommentarlos zurücksetzen
• 16:49, 23. Sep. 2021 Unterschied Versionen −3‎ Benutzer Diskussion:Zollernalb (A) ‎ →‎WikiCon 2021: Lightning Talks aktuell 2 Versionen kommentarlos zurücksetzen

:D <scnr> --Jack User (Diskussion) 16:59, 23. Sep. 2021 (CEST)

Ich will dich einholen. --Holder (Diskussion) 17:04, 23. Sep. 2021 (CEST)

Sieh die Rücklichter meines Editautos auf der Wikiautobahn: sie werden immer kleiner... :D --Jack User (Diskussion) 17:08, 23. Sep. 2021 (CEST)

Online-Vorträge auf der WikiCon

Wie soll das ablaufen mit den online-Vorträgen auf der WikiCon? Welches System benutzt ihr? Was muss man als Vortragender beachten? Wann bekommt man die Zugangsdaten? ...--Salino01 (Diskussion) 13:44, 26. Sep. 2021 (CEST)

Hallo Salino01, wir verwenden Venueless, das auf BigBlueButton basiert und sich damit technisch nicht so sehr von Senfcall unterscheiden sollte. Die Zugangsdaten werden voraussichtlich am 30.9. per Mail verschickt. --Holder (Diskussion) 13:52, 26. Sep. 2021 (CEST)

Hier ist dazu noch eine Frage aufgetaucht (unten). Es scheint "Lurkerlinks" (listen only) und "Referentenlinks" (dürfen reden) zu geben. Letztere kriegen nur die Referenten laut Programm? Podien mit Publikumseinbeindung und Diskussionen sind dann nicht so einfach bzw. unmöglich? Habt Ihr da eine Lösung? --Ghormon • Disk 08:16, 27. Sep. 2021 (CEST)

Hallo Ghormon, grundsätzlich ist es möglich, dass sich bei allen Streaming-Sessions alle zu Wort melden. Reine "Listen only"-Zugänge wird es bei der WikiCon nicht geben. Allerdings werden standardmäßig alle stummgeschaltet sein beim Einloggen und müssen dann aktiv ihr Mikro freischalten. --Holder (Diskussion) 10:33, 27. Sep. 2021 (CEST)

Wenn das so ist, alles gut. Das mit dem Mikrophon ist ja sinnvoll. Ich hatte mich von dem Text und der Demo leiten lassen. Ghormon • Disk 10:49, 27. Sep. 2021 (CEST)

Helfende Hände

Hallo Holder, da ist (glaube ich) nochmal ein Fehler passiert. Das Abbauen nach Eulenverleihung findet doch wohl am Samtag, 2. Oktober statt. Angegeben ist aber der Sonntagabend. Ich wollte nicht einfach selbst Hand anlegen Gruß--Lutheraner (Diskussion) 22:48, 26. Sep. 2021 (CEST)

Hallo Lutheraner, du hast natürlich vollkommen recht, vielen Dank. Gruß --Holder (Diskussion) 06:05, 27. Sep. 2021 (CEST)

Kurzvortrag in Erfurt

Hallo Holder, mal zwei Fragen von einem technischen Laien. Eine ganz normale Powerpoint-Präsentation ist möglich? Ein Beamer vorhanden? Bin in Erfurt vor Ort und würde gerne mein eigenes Laptop nutzen. Hoffe, das geht. Liebe Grüße --Happolati (Diskussion) 09:25, 30. Sep. 2021 (CEST)

Hallo Happolati, ist möglich und Beamer ist vorhanden. Gruß --Holder (Diskussion) 12:12, 30. Sep. 2021 (CEST)

Danke! --Happolati (Diskussion) 12:42, 30. Sep. 2021 (CEST)

Luisa Neubauer

Guten Tag, die Version vor dem Edit-War wäre eigentlich eher die zwischen dem 14. und 16. Oktober existierende Version, weil die Löschversuche von Willi P zuvor auch von anderen Benutzern rückgängig gemacht wurden. Der Satz, um den es geht, steht seit Mai 2020 als Resultat einer längeren Diskussion im Artikel und sollte dementsprechend auch nicht ohne vorherige Einbeziehung der Diskussionsseite einfach gelöscht werden. Ich würde also darum bitten, dass der Artikel auf die Version von vor einer Woche zurückgesetzt wird.--PibeDeOuro (Diskussion) 22:55, 21. Okt. 2021 (CEST)

Hallo PibeDeOuro, stimmt, hatte ich übersehen, habe jetzt auf die Version gesetzt, die schon seit Mai 2020 im Artikel stand. --Holder (Diskussion) 05:46, 22. Okt. 2021 (CEST)

Danke.--PibeDeOuro (Diskussion) 10:06, 22. Okt. 2021 (CEST)

Löschung

Bitte auch noch Diskussion:Jane Uhlig auch löschen. --Adnon (Diskussion) 09:58, 28. Okt. 2021 (CEST)

Digitaler Themenstammtisch

Hallo Holder Du hattest im Juni vorgeschlagen die kleinen Wikipediaversionen vorzustellen. Auf der WikiCon hat Ziko einen Vortrag zum Thema Weniger wäre mehr: Woran kleine Wikis scheitern gehalten. Ich hatte ihn gebeten, diesen beim DTS nochmals vorzutragen ( Benutzer_Diskussion:Ziko#Digitaler_Themenstammtisch_kleine_Wikipedias). Es würde doch sehr gut passen, wenn Ihr beide Themen zusammenpacken würdet.   Der Vortrag über Regiowikis (Fürth) ist auf den Januar verschoben.

Was machen eigentlich die Aufzeichnungen der Vorträge von der WikiCon?--Salino01 (Diskussion) 12:05, 7. Nov. 2021 (CET)

Hallo Salino01, zum Stammtisch habe ich auf Zikos Dikussionsseite geantwortet. Und die Aufzeichnungen sollen im Lauf des Novembers auf Commons hochgeladen werden. --Holder (Diskussion) 13:33, 7. Nov. 2021 (CET)

Danke, habe ich schon gesehen und geantwortet.--Salino01 (Diskussion) 13:39, 7. Nov. 2021 (CET)

Welchen Novembers??? ;-)--Salino01 (Diskussion) 13:40, 7. Nov. 2021 (CET)

VM-Entscheidung von vor einer Stunde

Hallo Holder, dir ist da gerade ein kleiner Fehler unterlaufen. Der ursprüngliche Edit war keine "Einfügung", sondern eine Entfernung, nämlich diese. Status quo des Artikels Schmerz war also die Version mit dem entsprechenden Inhalt. Für dessen Entfernung besteht noch kein Konsens. Ich bitte daher um Zurücksetzung auf meine Version von 16:38. Vielen Dank und freundliche Grüße,--Vergänglichkeit (Diskussion) 20:31, 25. Nov. 2021 (CET)

Hallo Vergänglichkeit, meines Erachtens ist es nicht sonderlich wichtig, in welcher Version ein Artikel vorübergehend geschützt wird, sondern welche Version langfristig im Artikel bleibt. Dies ist aber im Gespräch auf der Diskussionsseite zu klären und nicht per EditWar oder Vandalismusmeldung. Wie ich aber sehe, wurde das Thema dort noch nicht angesprochen. --Holder (Diskussion) 21:20, 25. Nov. 2021 (CET)

Wenn sich der Kollege also die nächsten zwei Wochen überhaupt nicht auf der Diskussionsseite meldet, darf ich auf die bisherige Konsensversion zurücksetzen? Liebe Grüße,--Vergänglichkeit (Diskussion) 13:37, 26. Nov. 2021 (CET)

Hallo Vergänglichkeit, nein, so funktioniert das natürlich nicht. Am besten ist, du sprichst die Frage auf der Diskussionsseite des Artikels an, lieferst dazu eine wissenschaftliche Quelle, die belegt, warum das für den Artikel Schmerz relevant ist, und sprichst den Kollegen auch noch mal direkt dazu an. Gruß --Holder (Diskussion) 20:29, 28. Nov. 2021 (CET)

Das wird zu nichts führen, ich kenne den Kollegen. Da späre ich mir lieber die Nerven und lasse das ruhen.

Überdenke nur bitte in Zukunft dein Vorgehen bei Edit-Wars. Du schreibst "Dies ist aber im Gespräch auf der Diskussionsseite zu klären und nicht per EditWar oder Vandalismusmeldung." Die Person, die Edit-War startet, ist ja aber immer auch gleichzeitig die, die entgegen ihrer Verpflichtung gemäß WP:WAR nicht die Diskussionsseite aufgesucht hat. Die Vandalismusmeldung ist dann lediglich die Reaktion auf diesen Regelverstoß. Edit-War (Regelverstoß) und VM (Reaktion auf den Regelverstoß) sollten deswegen nicht auf diese Art und Weise gleichgestellt werden. Viele andere Admins handhaben das ja zum Glück so, Edit-War-Beginn administrativ zurückzusetzen, um Edit-War-Verhalten (= Diskussionsvermeidung) nie zu belohnen. Es wäre lieb, wenn Du auch mal darüber nachdenken könntest. Freundliche Grüße,--Vergänglichkeit (Diskussion) 13:57, 29. Nov. 2021 (CET)

Ein gesegnetes Weihnachtsfest

und ein glückliches Jahr 2022 wünscht --Lutheraner (Diskussion) 15:59, 24. Dez. 2021 (CET)

Lieber Lutheraner, das wünsche ich dir auch! --Holder (Diskussion) 17:25, 24. Dez. 2021 (CET)

How we will see unregistered users

Hallo!

Du erhältst diese Nachricht, da du Administrator in einem Wikimedia-Wiki bist.

Wenn heute jemand unangemeldet eine Bearbeitung in einem Wikimedia-Wiki vornimmt, zeigen wir dessen IP-Adresse an. Wie viele von euch bereits wissen, werden wir dies in der Zukunft nicht mehr tun können. Dies ist eine Entscheidung der Rechtsabteilung der Wikimedia Foundation aufgrund der Änderung von Normen und Vorschriften zum Datenschutz im Internet.

Statt der IP-Adresse zeigen wir eine maskierte Identität. Als Admin wirst du weiterhin auf die IP zugreifen können. Es wird auch neue Benutzerrechte für diejenigen geben, die die vollständigen IPs von unangemeldeten Benutzern sehen müssen, um Vandalismus, Belästigung und Spam bekämpfen zu können ohne Admin zu sein. Kontrollierer werden ebenfalls Teile der IP sehen können, auch ohne dieses Benutzerrecht. Wir arbeiten auch an besseren Werkzeugen zur Unterstützung.

Wenn du die Seite noch nicht gesehen hast, kannst du auf Meta mehr lesen. Wenn du sicherstellen möchtest, keine technischen Änderungen in den Wikimedia-Wikis zu verpassen, kannst du den wöchentlichen technischen Newsletter abonnieren.

Wir haben zwei Möglichkeiten vorgeschlagen, wie diese Identität funktionieren kann. Wir würden uns über deine Rückmeldung freuen, welche Möglichkeit für dich und dein Wiki am besten funktionieren würde, jetzt und in der Zukunft. Du kannst es uns auf der Diskussionsseite wissen lassen. Du kannst in deiner Sprache schreiben. Die Vorschläge wurden im Oktober veröffentlicht und wir werden nach dem 17. Januar entscheiden.

Danke. /Johan (WMF)

19:12, 4. Jan. 2022 (CET)

Ich bin penibel ...

aber entfernst du hier bitte noch den doppelten Punkt .. ;) Danke und Gruß --dealerofsalvation 17:02, 6. Jan. 2022 (CET)

Vielen Dank für den Hinweis, ist entfernt. --Holder (Diskussion) 17:12, 6. Jan. 2022 (CET)

Siehe WP:AP

--Keimzelle talk 23:06, 13. Jan. 2022 (CET)

VM

Hier in dieser Meldung geht es aber um die gemeldete IP. Nicht dass es was ändert, nur zum Verständnis: Du hast gesehen, dass beide Benutzerkonten und die IP Brodkey sind? Gruß, -- Toni 11:49, 17. Jan. 2022 (CET)

Hallo Toni, ja, aber die gemeldete IP hat nicht vandaliert, sondern irgendwelche, möglichweise problematische Aktionen angekündigt. Was da kommt und wie es zu beurteilen ist, werden wir dann sehen, wenn es soweit ist. --Holder (Diskussion) 11:52, 17. Jan. 2022 (CET)

Moin Holder, mit der Abarbeitung bin ich auch sehr unzufrieden. Ich hatte auf der DS von DG den sehr problematischen Edit einer mir nicht bekannten IP gesehen. Wenn nun meine Reaktion darauf durch den Benutzer Brodkey als Stalking (bitte nachschauen, was es ist und wie es bislang auch in der WP sanktioniert wurde) bezeichnet wird, und in der Abarbeitung mit "wirklich nicht notwendig" erwähnt wird, so verstehst du, was ich meine. -jkb- 13:00, 17. Jan. 2022 (CET)

Im Beisein von Zeugen fordere ich das Konto -jkb- nochmals, wie bereits vor einigen Tagen, auf, mich zukünftig einfach in Ruhe zu lassen. Dann muß das Konto auch nicht damit leben, daß ich sein Verhalten als das bezeichne, was es ist. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 13:31, 17. Jan. 2022 (CET)

Moin Brodkey, nur um das klarzustellen. Ich mag absolut keine Socken, aber solange du alles sauber trennst und gegen keine Regeln verstößt und das scheint der Fall zu sein gibt es denke ich kein Problem. -- Toni 13:38, 17. Jan. 2022 (CET)

Wenn ich tatsachlich stören wollte, dann würde ich mir Nebenkonten anlegen, die nicht sofort als Brodkey erkennbar sind.   Auch meine IP kennzeichne ich stets deutlich. Ich ziehe auch nicht jedesmal den Stecker am Router, um eine neue IP zu bekommen. Da wir mW hier im Projekt immer weitgehend gut ausgekommen sind, sage ich Dir auch den Grund, warum ich aktuell mehrere Nebenkonten aufbaue. Sie sollen mittelfristig Brodkey65 ablösen. Es hat rein psychologische Gründe, weil ich hoffe, dass man mich als Person dann vllt endlich mal in Ruhe lässt. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 13:47, 17. Jan. 2022 (CET)

VM vom 22.1.

Nabend,

deine Abarbeitung ist nicht wirklich hilfreich. Ich weiß schon ganz gut selbst, wie man einen CU-Antrag stellt (da ich bereits vier Stück gestellt habe, z.B. Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Pia Gemova, SpockLebt). Das Problem ist, dass der Account ausreichend geschickt abstimmt und sich damit kein Hauptaccount auffällig macht. Und für eine CUA bräuchte ich einen zweiten Account, den habe ich aber nicht. Abgesehen davon finde ich es relativ schwach, mich etwas belehrend auf das CUA-Instrument hinzuweisen, wenn ich doch im ersten Absatz der Meldung davon geschrieben habe. --Icodense 20:24, 22. Jan. 2022 (CET)

Hallo Icodense, ich habe deine Aussage, das du keinen CUA stellen kannst, falsch aufgefasst, sorry. Ich habe auf der VM noch einen Nachsatz geschrieben. --Holder (Diskussion) 20:31, 22. Jan. 2022 (CET)

Aha. Das macht die Abarbeitung leider so gar nicht besser. --Icodense 20:32, 22. Jan. 2022 (CET)

Der Account hat ja schon bei zahlreichen Kandidaturen abgestimmt [5], d.h. wenn er eine Sockenpuppe ist, hat er bereits Missbrauch begangen. Vgl. auch das Statement von @Squasher [6].

Bisher hat er sich halt so geschickt verhalten, dass eine CUA nicht möglich ist und sich auch nicht mehr finden lässt, als die Indiziensammlung von Icodense auf VM. --Johannnes89 (Diskussion) 20:46, 22. Jan. 2022 (CET)

Ich halte die Abarbeitung auch für Fehlerhaft: der Account macht im Wikipedia-Namensraum nichts anderes als Abstimmen: [7]. Und im Artikel-Namensraum ausschließlich Normdaten. Da ist der Ententest so offensichtlich, dass das eine Socke ist, die laut Regelwerk nicht stimmberechtigt ist und somit sanktionierbar. --ɱ 02:16, 23. Jan. 2022 (CET)

Liebe Leute, die Vandalismusmeldung ist nicht dazu da, sämtliche Probleme der deutschsprachigen Wikipedia zu lösen, sondern aktuellen Vandalismus. Der Account macht aktuell Miniedits. Das ist kein Vandalismus. Ja, er betreibt wahrscheinlich klassisches Gaming the system und hebelt unsere unzureichenden Regeln zur Überprüfung von Accounts zur Vermeidung von Zweitstimmen aus. Hier wäre aber anzusetzen, wenn ihr solch ein Problem lösen wollt: Ändert die Regeln für CUs oder die Regeln für Abstimmungen. --Holder (Diskussion) 07:59, 23. Jan. 2022 (CET)

Und genau wegen Leuten wie dir, die ihre private Regelexegese (es gibt keine Regel, die es verbietet, offensichtliche Socken ohne CU zu sperren – du willst nur nicht) über den gesunden Menschenverstand stellen und die auch keine weitere administrative Meinung bei der Abarbeitung zulassen, kriegen wir diverse Probleme auch nicht gelöst. Warum kannst du nicht die Finger von so einer VM lassen (oder dir übrigens mehr als höchstens 15 (!) Minuten Zeit nehmen, in denen du nicht mal meine Meldung vollständig durchgelesen hast), wenn dich das zugrundeliegende Problem offenkundig einfach nicht interessiert? --Icodense 10:08, 23. Jan. 2022 (CET)

Icodense ich kann verstehen, dass du frustriert bist, nachdem du Zeit in die Recherche und VM-Darstellung gesteckt hast, aber bitte darüber kann man sich auch eine Spur freundlicher austauschen.

Zur Sache: Holder hat nicht unrecht, dass das Thema auf WP:AA besser aufgehoben wäre, da gerade kein aktueller Vandalismus vorlag. Aber nachdem das auf VM gelandet war, hätte man meines Erachtens zwei Fragen stellen sollen: Ist der Account eine Sockenpuppe? Lag Sockenpuppenmissbrauch vor?

Die erste Frage ließ sich wie dargestellt nicht per CUA beantworten, da kein konkreter zweiter Account verdächtigt wird. Aber es wurden Indizien präsentiert, die auf eine Sockenpuppe hinweisen, auch die Reaktion des Gemeldeten klang sehr verdächtig. Auf VM werden regelmäßig Accounts als „Sperrumgehung XY“ gemeldet, die dann per Ententest bestätigt und gesperrt werden. Es liegt durchaus in unserem administrativen Entscheidungsspielraum, auch in diesem Fall anhand der präsentierten Indizien darüber zu befinden, ob der Account eine Sockenpuppe ist.

Wenn man dann zum Ergebnis kommt, dass es sich um eine Sockenpuppe handelt, ist die zweite Frage direkt mit ja zu beantworten. Sockenpuppen sind nicht stimmberechtigt, die zahlreichen Abstimmungen über Jahre hinweg waren also vielfacher Missbrauch.

Zur Beantwortung der erste Frage hätte ich mir persönlich gewünscht, dass die VM länger offen bleibt, sodass eventuell noch weitere Indizien oder Einschätzungen weiterer Admins kommen. Auf der anderen Seite können wir die Frage auch erneut stellen, sobald der Account wieder abstimmt und damit wieder einen aktuellen Regelverstoß begeht. --Johannnes89 (Diskussion) 11:37, 23. Jan. 2022 (CET)

Nö, wenn mir jemand sinngemäß sagt, dass ihn das Problem schlicht nicht interessiert, dann antworte ich sicher auch nicht gespielt freundlich – als besonders „freundlich“ habe ich die Abarbeitung und den hier folgenden Kommentar dazu in ziemlich belehrendem Tonfall übrigens auch nicht gerade empfunden. Die VM wurde nicht für eine Zweitmeinung offengelassen, es wurde auch nichts auf AAF oder sonstwohin übertragen, stattdessen ein sinnfreier Verweis auf CU, der mir nur insofern weiterhilft, als dass er mir verrät, dass mindestens der erste Absatz meiner VM gar nicht gelesen wurde. Irgendeinen konstruktiven Beitrag des abarbeitenden Admins zu diesem Problem („Änder halt die Regeln“ ist definitiv nicht hilfreich, v.a. wenn die Regeln nicht mal dagegen sprechen, den Account zu sperren) sehe ich bisher nicht. --Icodense 11:55, 23. Jan. 2022 (CET)

Sollte hier kein Interesse an einer Revision der Entscheidung und wie es aussieht auch generell kein weiteres Interesse an irgendeiner Lösung des Stimmsockenproblems bestehen, werde ich die mMn klar falsche Entscheidung in den nächsten Tagen auf WP:AP thematisieren. --Icodense 18:56, 23. Jan. 2022 (CET)

Eigentlich glaube ich, dass es sinnvoller wäre, das Grundproblem auf WP:AA zu diskutieren. Aber wenn du das Gefühl, das Problem ist meine Abarbeitung der VM, dann melde das halt auf WP:AP. Meine Meinung hat sich übrigens von Anfang an nicht geändert: Offensichtlich ist das ein Account, der weiß, wie er unsere Regeln umgehen kann, VM ist aber meiner Meinung nach nach wie vor die falsche Seite, da hier kein aktueller Vandalismus vorliegt. Richtiges Problem erkannt, aber auf der falschen Seite gemeldet. --Holder (Diskussion) 19:04, 23. Jan. 2022 (CET)

Und was hat dich dann daran gehindert, meine Meldung auf AAF zu übertragen oder zu thematisieren? Wenn AAF der richtige Ort ist, was sollte dann der merkwürdige Rat, eine CUA zu erstellen? Ich habe immer mehr den Eindruck – gerade mit solchen flapsigen Sprüchen wie dem letzten Satz deines vorstehendes Beitrages, genauso wie der lustige Rat, ich solle mir doch Hilfe beim Schreiben einer CUA zu holen – du nimmst mich irgendwie nicht ernst, ich bin übrigens kein kleines Kind. Wenn ich auf AAF selbst einen Abschnitt eröffne, wird man mir erzählen, dass da keine VM-Entscheidungen nachdiskutiert werden und/oder dass es dort auch fehl am Platz ist. Mal abgesehen davon, dass deine Privatmeinung (VM ist aber meiner Meinung nach nach wie vor die falsche Seite), die von zwei anderen Admins auch nicht geteilt wurde, keine Grundlage für administratives Handeln sein sollte und ich es relativ merkwürdig finde, die Socke dafür zu „belohnen“, dass sie sich nicht blöd anstellt. --Icodense 19:24, 23. Jan. 2022 (CET)

Siehe hier. --Holder (Diskussion) 19:42, 23. Jan. 2022 (CET)

Danke, mehr will ich auch nicht. Ich war nur nicht sonderlich begeistert davon, ohne weitere Perspektive auf Klärung der Sache damit im Regen zu stehen, damit sollte sich dann zumindest eine wie auch immer ausgehende Diskussion ergeben. --Icodense 19:48, 23. Jan. 2022 (CET)

Dein Vortrag

Lieber Holder, danke für Deinen heutigen Vortrag. Auch wenn ich nicht in jedem Punkt mit Dir übereinstimme, bin ich auch Deiner Meinung, dass man immer ein Auge offenhalten muss, ob bestimmte Formulierungen passend und noch zeitgemäß sind. In einem sachlichen und berreichernden Diskurs, so wie heute Abend, finden wir Wikipedianer sicher Wege, wie man mit einzelnen Formulierungen umgehen soll. Schönen Gruß, --JPF just another user 20:53, 24. Jan. 2022 (CET)

Hallo JPF, ich weiß ja auch nicht immer, welches die bessere Formulierung ist :-). Aber ja, so wie heute Abend stelle ich mir gute Wikipedia-Diskussionen vor. Viele Grüße --Holder (Diskussion) 21:36, 24. Jan. 2022 (CET)

Vermisstenmeldung erledigt

Hallo Holder,
Du hattest Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer zum dort vermissten Benutzer geäußert. Dieser Abschnitt wurde nun als erledigt markiert. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:01, 27. Jan. 2022 (CET)

VM „Ausgrenzung“

Das sehe ich komplett anders. Auf einer Diskussionsseite kann eine Beleidigung und ein Vorwurf einfach entfernt werden und niemand interessiert sich dafür. In der Versionsgeschichte bleibt eine solche Äußerung für jeden ersichtlich. Ich verstehe nicht, wie man dort "solche Leute wie dich, die Behinderte ausgrenzen, brauchts hier nicht" stehen lassen kann. Das ist ein schwerer persönlicher Vorwurf. Das darf an einer solchen offiziellen Stelle nicht stehen bleiben. --Gripweed (Diskussion) 12:14, 27. Jan. 2022 (CET)

Genau genommen war der Kommentar

[...] auf deiner privaten Website kannst du machen was du willst aber dein Streben nach Individualismus ist hier fehl am Platz, weil genau das richtig nervt; solche Leute wie dich, die Behinderte ausgrenzen, brauchts hier nicht

eine direkte Replik auf

guck bitte gefälligst richtig hin, da sind keine br-Tags mehr, was soll also die gesamte Rücksetzung, Du nervst und dass nicht nur mich! Solche Leute wie Du, verleiden Autoren, die weitere Mitarbeit

Steht in der Versionsgeschichte auch direkt übereinander. Freundlich und respektvoll war das beides nicht, aber da Versionslöschungen restriktiver gehandhabt werden sollen als einfache Entfernungen auf Diskussionssseiten (da hätte ich ohne Weiteres beides entfernt), lass ich hier auch beides stehen. --Holder (Diskussion) 14:52, 27. Jan. 2022 (CET)

Das gilt aber nicht für Beleidigungen. Vergleiche dazu Hilfe:Versionslöschung: „Persönliche Angriffe in der Zusammenfassungszeile können ebenfalls auf Anfrage versteckt werden“. Und zwischen dem Vorwurf Behinderte zu diskriminieren und dem Vorwurf „zu nerven“ liegen dann meines Erachtens doch ein paar Welten. Meinetwegen kannst du das andere auch löschen, ich möchte sowas nicht in meiner Beobachtungsliste lesen. --Gripweed (Diskussion) 16:20, 27. Jan. 2022 (CET)

Ok, ich habe jetzt beide Kommentare gelöscht. --Holder (Diskussion) 18:11, 27. Jan. 2022 (CET)

Bitte dann diesen unglaublichen persönlichen Angriff auch entfernen. Obwohl bei dutzenden von mitlesenden Admins auf der VM-Seite sich niemand an diesem Satz gestört und das wegen PA entfernt hat. Aber es ging Gripweed nicht um Unfreundlichkeiten, die via Zusammenfassungszeile ausgetauschst wurden, sondern allein um MEINE Unfreundlichkeiten. Er hat an diesem Tag kurz hintereinander zwei VMs gestellt, das war die erste. Da hätte man ihm das Märchen vielleicht noch abkaufen können, dass er sich einzig und allein um den Umgang in der WP Sorgen macht. Nur dass ihn die Attacke Solche Leute wie Du, verleiden Autoren, die weitere Mitarbeit dabei gar nicht interessiert hat. Da ist ihm möglicherweise eingefallen, dass das gar nicht Sinn der VM war, und hat es wieder gelöscht, um dann eine weitere VM zu stellen, diesmal gegen mich, wo die Chance einer Sanktion gegen mich größer war. Für mich bleibt keine andere Schlussfolgerung, dass es sich um eine Rache/Revanche-Meldung auf meine Wiederwahlstimme handelt. -- MovieFex (Diskussion) 19:08, 27. Jan. 2022 (CET)

Hallo MovieFex, ich habe mich hier mit dem Verlauf der vorgestrigen Diskussion im Artikel Christian Taylor (Drehbuchautor) auseinandergesetzt und nicht mit möglichen Motiven von Gripweed oder gar mit völlig anderen Aussagen von völlig anderen Leuten auf völlig anderen Seiten an völlig anderen Tagen. --Holder (Diskussion) 19:23, 27. Jan. 2022 (CET)

Sorry, aber was willst du mir damit sagen? Die Äußerung von Itti habe ich erstens nicht mitbekommen, zweitens redete sie in dieser Äußerung über sich, da sie eine Sehbehinderung hat. Da ging es um die Schriftgröße und nicht um einen Zeilenumbruch.

Davon abgesehen habe ich mich beim ersten Mal verklickt. Denn ja, ich habe deine Beiträge untersucht, weil ich wissen wollte, ob ich der einzige Admin bin, denn du wegen einem verweigerten Import eine WW-Stimme verpasst hast (was ich immer noch für einen der seltsamsten Gründe für eine WW-Stimme halte, aber egal) und da habe ich deine Äußerung gesehen. Dafür habe ich auf den Versionsunterschied geklickt und dort die VM ausgelöst. Daher landete der Artikel auf der VM-Seite. Melden wollte ich ganz klar auch beim ersten Mal dich. Und ja, ich halte das für einen schwerwiegenden Angriff. Da ist mir der Kontext egal. Und ja, ich würde dich auch noch einmal melden, wenn ich sowas sehe. --Gripweed (Diskussion) 20:51, 27. Jan. 2022 (CET)

Du hattest doch mit dem Import gar nichts zu tun. Hier ging es um die Einschätzung der Schöpfungshöhe, und jede Antwort hierzu war sachlich mit Begründung. Nur von dir kam "Der Autor aus en: hat auch nix davon, dass sein Name hier auftaucht." was auf jeden Import zutreffen würde. Dafür gabs die Wiederwahlstimme. Für deine Argumente biegst du dir die Tatsachen zurecht, wie es dir in den Kram passt. Bei einem siehst du einen PA und bei einem anderen siehst du statt "dich" ein "mich". Eine Änderung der Schriftgröße ist für ein Sprachausgabeprogramm kein Problem und ergibt keine Unterbrechung im Textfluss (Hilfe:Textgestaltung/Barrierefreiheit), ein Zeilenumbruch schon. Abgesehen davon gibt es noch Hilfe:Textgestaltung und Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Richtlinien.[8] [9] -- MovieFex (Diskussion) 09:02, 28. Jan. 2022 (CET)