Wikipedia:Qualitätssicherung/22. September 2006

18. September

19. September

20. September

21. September

22. September

23. September

Heute

Wenn alle QS-Anträge aus den Artikeln entfernt wurde, wird dies hier vermerkt:

Platz für öffentliche Diskussionen.

Politikerin

Ich weiß nicht, ob die WP diesen Artikel überhaupt braucht – in dieser Form zumindest besteht er größtenteils aus frauenspezifischen Statistikgrößen à la Guinness Buch, die unter diesem sehr allgemeinen Lemma zusammengetragen werden, es aber weder erklären noch ihm gerecht werden. Von der Bundesrepublik ausgehend wird's dann international... Ich weiß auch nicht...--seismos 00:04, 22. Sep 2006 (CEST)

In der Tat. Offensichtlich ist nicht verstanden worden, dass es hier um die Verdeutlichung langfristiger Entwicklungen geht und nicht um Guinness-Rekorde.(nicht signierter Beitrag von 88.73.121.63 (Diskussion) Martin Se !?)

Zuvörderst: Bitte Beiträge signieren mit --~~~~

Dass das die Absischt zu sein scheint, ist mir auch klar. Aber diese Verdeutlichung bleibt ein wenig auf der Strecke. Vielleicht sollte man zuerst über ein neues Lemma nachdenken. Unter Politikerin erwarte ich etwas anderes. --seismos 00:20, 22. Sep 2006 (CEST)

Jepp, das Lemma ist ungut, und mir fällt auf Anhieb nur unschöne Bandwurmlemmata wie Frauen in der deutschen Politik oder Weibliche Partizipation im deutschen Staatswesen oder ähnlicher BS ein. Aber grundsätzlich halte ich das Ding für rettbar, zumindest hat die Arbeit der IP die Aufmerksamkeit durch QS und LA verdiehnt deshalb hab ich den Redir auf das generische Maskulinum aufgehoben.--Löschkandidat 07:55, 22. Sep 2006 (CEST)

Frauenwahlrecht gibt es schon längst, diese Passagen also hier bitte streichen und auf das eigentliche Lemma verweisen, danach bleibt nicht viel über--Martin Se !? 09:02, 22. Sep 2006 (CEST)

Ich sehe da zunächst noch nicht viel Steichenswertes, Frauenwahlrecht beschäftigt sich mit der Chronologie der globalen Wahlrechte, dieser Artikel, so wie ich ihn verstehen mag, will mit Deutschlandfocus die praktische Umsetzung (besonders des passiven) ausgeübeten Wahlrechtes beschreiben. --Löschkandidat 09:24, 22. Sep 2006 (CEST)

Jetzt verstehe ich besser. Ich glaube, der Artikel würde an der darstelleun von Frauen und Politik (weltweit) wohl scheitern. Ich habe deshalb als Vorschlag, und ohne den Einleitungssatz anzufassen, mal eine "Deutschlandversion" zusammengestrichen. --Löschkandidat 09:36, 22. Sep 2006 (CEST)

X@ct

Relevanz bitte mal prüfen und wenn gegeben bitte artikelfizieren --Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 10:34, 22. Sep 2006 (CEST)

Lemma wurde mehrfach verschoben... --212.202.113.214 10:39, 22. Sep 2006 (CEST)

Jüdische politische Bewegungen

Begründung des LA:

Hier der konkrete Grund, warum dieser Artikel nicht den Qualitätsanforderungen entsprechen soll: WP:TF --Fossa?!± 00:45, 22. Sep 2006 (CEST)

Begründung des QS-Antrags:

Folgendes muss noch verbessert werden: Denke die LA-Begründung ist unzutreffend und der Artikel ist verbesserungsfähig -- Matthiasb 11:04, 22. Sep 2006 (CEST)

Volvo 7700

Neben den technischen Daten wären noch weitere Infos nötig. --Svens Welt 11:12, 22. Sep 2006 (CEST)

Hab den Artikel noch ein bisschen ausgebaut, wäre aber gut, wenn sich mal noch jemand ranmacht. --OLFERNATOR 18:52, 22. Sep 2006 (CEST)

Europolitan

werbung? (z.B. "Rund 25 erfahrene mehrsprachige Journalisten garantieren eine hochwertige und stets aktuelle Berichterstattung") --Darev 11:57, 22. Sep 2006 (CEST)

Deutsche_in_der_Türkei

Mehr Ratgeber als Artikel. --jha 13:09, 22. Sep 2006 (CEST)

The L Word

Nachdem die Charaktere von einer IP ergänzt wurden, ist das ganze nur noch Geschwafel mit Eigeninterpretationen. Muss überarbeitet und enzyklopädisiert werden. 81.173.170.122 13:28, 22. Sep 2006 (CEST)

Ägyptische Dandarawis

LA drauf, vor 5 Tagen gestellt, Artikel hat Relevanz aber braucht eine Wikifizierung, ansonsten wird er dem Löschwahn zum Opfer fallen.. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 13:41, 22. Sep 2006 (CEST)

Michael Thiede

Die Biografie dieses "angehenden Handball-Stars" strotzt vor POV und muss dringend überarbeitet werden. --TMFS 13:52, 22. Sep 2006 (CEST)

Connemara Whiskey

muss wikifiziert werden --Dinah 14:07, 22. Sep 2006 (CEST)

überarbeitet, hauptsächlich durch Kriddl, --Jkü 20:24, 22. Sep 2006 (CEST)

Ist das Ding überhaupt relevant? Scheint ja nur die Erfindung einer einzelnen Destillerie zu sein. Sollte das nicht, wenn überhaupt, in Single-Malt-Whisky integriert werden? Zumal das Lemma in der jetztigen Namensgebung sowieso fragwürdig ist, weil es mit Bindestrich und als "Whisky", so wie alle anderen Whisky-Lemmas geschrieben werden sollte. Oder? --ThomasO. 22:39, 22. Sep 2006 (CEST)

Cooley Distillery

muss wikifiziert werden --Dinah 14:10, 22. Sep 2006 (CEST)

FARO Technologies

Fühlt sich jemand befähigt, diesen Artikel enzyklopädisch-neutral umzugestalten?, --YourEyesOnly ^schreibstdu 14:12, 22. Sep 2006 (CEST)

Lebensberatung

das ist noch kein brauchbarer Artikel, das Lemma wird nicht erklärt. Möglicherweise überschneidet sich das auch mit anderen Artikeln --Dinah 14:14, 22. Sep 2006 (CEST)

Der Artikel beginnt mit den Worten Der Ausdruck Lebensberatung wird von sehr verschiedenen Einrichtungen verwendet. Hier ist gemeint: Eigenname einer Beratungsstelle vor Ort... - was also bedeutet "das Lemma wird nicht erklärt"?

Zustimmung, daß der Artikel überarbeitet werden sollte, aber die Begründung scheint mir doch ein wenig am Problem vorbeizugehen. --84.142.133.104 17:28, 22. Sep 2006 (CEST)

nein, ich habe ja nicht geschrieben: die Definition fehlt. Aber danach müsste ein Inhalt kommen, der erklärt, was in der Lebensberatung gemacht wird, welche Themen dort bearbeitet werden, wer dort arbeitet etc. Nach "Beispiel" kommt kein Beispiel, sondern nur noch ein paar zusammenhanglose Stichworte. Das ist so nichts. Das meine ich. --Dinah 20:28, 22. Sep 2006 (CEST)

sind wir also doch auf der selben Seite... ;-) Machs doch einfach etwas deutlicher, sonst klingt das so nach larifari-QS-Antrag. --84.142.133.104 21:22, 22. Sep 2006 (CEST)

Erfolge der Gleichstellung

ich bin mir nicht sicher, ob das Lemma überhaupt sinnvoll ist. Zum einen hat Gleichstellung mehrere Bedeutungen, geht nicht nur um Männer und Frauen, das müsste also schon mal präzisiert werden. Außerdem müsste die Ausrichtung bei diesem Lemma ja international sein, Deutschland allein reicht da nicht. Der Inhalt ist bislang sehr mager, einiges passt wohl aber auch gar nicht zum Lemma. Ein Problemfall --Dinah 14:23, 22. Sep 2006 (CEST)

Gelingen (LA gestellt)

Ich finde, das ist so nicht als enzyklopädischer Artikel verwendbar. Auch nicht kategorisiert und nur wenig wikifiziert. --Johanna R. 14:28, 22. Sep 2006 (CEST)

Habe LA gestellt, an dieser Worterklärung kann man nichts verbessern sondern nur löschen. --ahz 21:10, 22. Sep 2006 (CEST)

Fibrose

Ich wollte wissen, was eine Fibrose ist. Ich weiß es immer noch nicht. --15:34, 22. Sep 2006 (CEST)

Biereiche

Die Einleitung ist zu allgemein. „Einer der ältesten Bäume“ kann vieles bedeuten. Hier sollte eine ungefähre Jahresangabe stehen. Im Gegensatz hierzu halte ich die Beschreibung des Festes für zu lang und irrelevant. Insgesamt ist noch keine Relevanz für das Thema zu erkennen. --Hagrid 15:46, 22. Sep 2006 (CEST)

Philipp Gehlen (gelöscht)

Wikipedia:Schulprojekt -ö gibts den ist das ein Test, ist der relevant? Löschkandidat 15:52, 22. Sep 2006 (CEST)

Brentano – Gesellschaft, Frankfurt/M.

Dazu gibt es bestimmt noch mehr zu sagen. --Svens Welt 16:40, 22. Sep 2006 (CEST)

Usenet-Laws

Für jemanden, der von Godwin's Law hierherkommt (und dort gelesen hat, was das ist, ist dieser Artikel verständlich. Auf den, der direkt hier landet, wirkt er aber sehr unstrukturiert, unvollständig, fast ein wenig kryptisch. Gibt's nicht noch ein paar mehr Usenet-Laws, die man hier anreißen könnte, ist nicht noch mehr zum Thema zu sagen? --84.142.133.104 17:25, 22. Sep 2006 (CEST)

Eimear Quinn

Benötigt Ausbau, Kat und Wikifizierung --Oliver Tölkes ^{Bewerte meine Arbeit!} 18:06, 22. Sep 2006 (CEST)

Segway

Wird als Werbeseite benutzt, nicht auf dem neusten Stand.

Ist erst am 18. September aus der QA gekommen, der Lückenbaustein wurde gesetzt. Ich glaube nicht, dass sich hier noch geholfen werden kann --ranas disk 19:31, 22. Sep 2006 (CEST)

Gaziantep

Eine türkiche Stadt. Eine IP hat eben die Einwohnerzahlen verändert, eine Webseite scheint ihr Recht zu geben. Dennoch sollte jemand sich die Zahlen im Artikel mal ansehe (besonders die Fläche scheint mir etwas groß). Ich habe den Verdacht, dass es hier zu Verweckslungen mit der gleichnamigen Provinz gekommen ist. --ranas disk 18:46, 22. Sep 2006 (CEST)

Knut Gollnow

TT-Spieler-Stub, dessen Aussagekraft dünn ist und der etwas merkwürdig klingt --seismos 19:05, 22. Sep 2006 (CEST)

Eloposteri

Sprachlich ungenügend; einseitige, nicht-neutrale Darstellung. Beispiel: "Die Eloposteri e.V verzichtet bewusst auf Rasse-Erfinder und Markenrechtsinhaber mitsamt deren teuren Lizenzen – In der Eloposteri e.V. geht nicht um Geld, sondern um die Hunde!" Zehnfinger 19:25, 22. Sep 2006 (CEST)

Pierre Rameau

textwüste, ohne konkrete Angaben zur Person. --ahz 19:40, 22. Sep 2006 (CEST)

Ein bisschen besser ist es schon. Viel ist über den Mann nicht bekannt, der französische Artikel enthält aber noch ein paar Dinge, die sich verwerten lassen. --ThomasO. 22:30, 22. Sep 2006 (CEST)

TTC_Jülich

Relevanz nicht wirklich zu erkennen - oder darf hier jeder Sportverein sein eigenes Lemma eröffnen? Inhaltlich ist das im wesentlichen eine Liste von Menschen ("Spielern"), für die nur zu einem geringen Teil selbst ein Artikel da ist und von denen die meisten unterm Strich noch weniger relevant sind als dieser Verein. Vielleicht läßt sich das noch irgendwie ergänzen bzw. die Relevanz herausarbeiten, ansonsten auch gern LA.

1. Der QS-Antrag ist nicht unterschrieben., 2. Er iswt fehl am Platze. Der TTC Jülich ist nicht "jeder Sportverein", sondern ein Verein, der seit 29 Jahren ununterbrochen in der höchsten Liga vertreten ist und viele hochkarätige Siege erringen konnte. Wenn ich mir die Vereine unten in der Navi-Leiste ansehe, müsste bei allen ein QS-Antrag kommen. Ich denke, der Antragsteller sollte seinen Antrag zurückziehen. --Karl-Heinz 20:46, 22. Sep 2006 (CEST)

Musikbibliothek

Format, Kategorien, URV-Check --Atamari 20:00, 22. Sep 2006 (CEST)

Deutsche_Vermögensberatung

Quellen fehlen --jha 20:20, 22. Sep 2006 (CEST)

Saltigo GmbH

So kein Artikel, Text fehlt, Relevanz scheint mir aufgrund der Anzahl der Mitarbeiter gegeben. --Oliver Tölkes ^{Bewerte meine Arbeit!} 20:45, 22. Sep 2006 (CEST)

Neuer Wall

Guter Anfang. Da gibts doch noch mehr -- KönigAlex 20:58, 22. Sep 2006 (CEST)

Friedensplatz_(Dortmund)

Relevanz ? --84.142.133.104 21:20, 22. Sep 2006 (CEST)

Ja, definitiv relevant. --Gabbahead. 21:41, 22. Sep 2006 (CEST)

...weil...? --84.142.133.104 21:48, 22. Sep 2006 (CEST)

Julia Bond (erledigt)

Ich probier's mal. Also, ist es relevant und erwähnenswert, daß in einem Artikel in einer Enzyklopädie sämtliche Tätowierungen und künstliche Löcher in der Haut genannt/aufgezählt werden??? Ich finde, das MUSS NICHT SEIN!!! --Englandfan 21:20, 22. Sep 2006 (CEST)

Habe ich schon entfernt, da hatte einer ganz genau hingeschaut :-). -- Haeber / Disk. ±; 21:23, 22. Sep 2006 (CEST)

Oi, das ging aber schnell. Wetten, die Fans werden es revertieren???! Seufz!! --Englandfan 21:25, 22. Sep 2006 (CEST)

Hab den Baustein wieder herausgenommen. Bei Gefallen oder neuen Beweggründen einfach wieder hier einstellen. -- Haeber / Disk. ±; 21:38, 22. Sep 2006 (CEST)

Injektionspräparat

liest sich wie eine Anleitung für den kleinen Hobbymediziner, kann ein Mediziner das bitte mal bearbeiten? --Dinah 21:40, 22. Sep 2006 (CEST)

Papstbesuch in Deutschland 2006

ich halte den Artikel in dieser überschwänglichen und übertrieben langen Form nicht für enzyklopädiegemß. Bei so viel Enthusiasmus könnte auch drüber stehen "Wir sind Papst" --Dinah 21:43, 22. Sep 2006 (CEST)

Ich halte den Artikel für löschwürdig. Ich kann noch mitgehen, dass für die Reisen des jeweiligen Papstes ein Gesamtartikel geführt wird, aber für Einzelreisen brauchen wir nun wahrlich keinen Artikel. --ahz 21:52, 22. Sep 2006 (CEST)

Warum sollten wir für solche einmaligen Großveranstaltungen (insgesamt ja mindestens 500.000 Besucher) keine Artikel akzeptieren?! Immerhin nehmen wir ja auch Feuerwehren und Straßen auf - da fragt sich was enzyklopädiewürdiger ist. Im Moment passt der Artikel vom Stil her nicht, aber inhaltlich finde ich ihn sehr umfassend (obwohl er nur wichtige Details enthält), aber ok! --88.134.156.213 22:05, 22. Sep 2006 (CEST)

Entwaldung

bis jetzt nur zwei Sätze, mehr "siehe auch" als Inhalt --Dinah 21:46, 22. Sep 2006 (CEST)

Chicagoer Schule (Architektur)

bis jetzt eine reine Linkliste, der eigentliche Inhalt was diese Schule ausmacht fehlt --Dinah 21:48, 22. Sep 2006 (CEST)

Ungeschriebene Gesetze des Radsports

die ungeschriebenen Gesetze des Radsports - bei Wikipedia werden sie jetzt schriftlich festgelegt. Ich bezweile, dass das Lemma sinnvoll ist. Und woher weiß der Autor so genau, was die ungeschriebenen Gesetze sind? Stehen sie vielleicht doch irgendwo? Und wenn ja, wo? --Dinah 21:58, 22. Sep 2006 (CEST)

Funkenlöschung

Vorlage:QS-Antrag2 Und was ist jetzt eine Funkenlöschung (so es diesen Begriff überhaupt gibt)? -- Troxx 22:18, 22. Sep 2006 (CEST)