Wikipedia:Qualitätssicherung/12. November 2021
| 8. November | 9. November | 10. November | 11. November | 12. November | 13. November | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Reiner Werbeartikel mit übermäßigem Namedropping. Sollte entwerbt werden. Enz. Relevanz gemäß Geschäftszahlen derzeit noch nicht belegt. --Jbergner (Diskussion) 01:06, 12. Nov. 2021 (CET)
Ein Stub, der sicherlich noch ausgebaut werden sollte. 80.71.142.166 08:25, 12. Nov. 2021 (CET)
UNter den Waisen verborgener UNternehmens-Werbeprospekt aus reiner Binnensicht, von deren PR-Abteilung im WP:IK hier platziert. Muss entwerbt werden. --Jbergner (Diskussion) 08:40, 12. Nov. 2021 (CET)
- Muss nicht nur "entwerbt" werden, da ist noch einiges mehr nötig. Lemma ist diconium, in der Einleitung wie auch der Inbox ist von der diconium GmbH die Rede, die lt. Inbox 1200 MA und rund 100 Mio. Umsatz haben soll. Schaut man sich den letzen verfügbaren JA der diconium GmbH an, wurden dort 76 MA und ein Rohergebnis von 11 Mio. ausgewiesen. Weit entfernt von den Zahlen in der Inbox.
- Allerdings gibt es noch weitere Unternehmen: diconium strategy GmbH, diconium digital solutions GmbH, diconium marketing GmbH. Schaut man sich die diversen Jahresabschlüsse an, stellt sich raus, dass die ''diconium digital solutions GmbH 2019 einen Umsatz von 64 Mio. und eine MA-Zahl von 386 Mitarbeitern hatte, also wohl deutlich bedeutsamer als die diconoum GmbH ist. Einem einheitlichen Konzern-JA konnte ich nicht finden.
- Stellt sich zunächst mal die Relevanzfrage, dann die Frage der korrekten Darstellung der verschiedenen Unternehmen, dann die Frage, an welchem davon sich VW beteiligt hat. Da gibt es viel zu tun.--Logistic Worldwide (Diskussion) 12:22, 12. Nov. 2021 (CET)
"Die 1. Staffel mit 8 Folgen wird ab 15. März 2015 erstausgestrahlt. Die Sendung läuft wöchentlich am Sonntag um 18:15 Uhr auf SRF 1." Gibt es die noch? Oder war das 2015 ein Kurzfristprojekt und kann jetzt als Abgehakt formuliert werden? --Jbergner (Diskussion) 08:56, 12. Nov. 2021 (CET)
Vollprogramm, kürzen, Infobox defekt, Einleitung aussagekräftiger, ... (falls relevant, wurde 2014 schon mal gelöscht). --Alpöhi (Diskussion) 09:25, 12. Nov. 2021 (CET)
- Genau genommen in BNR geschoben. --Bahnmoeller (Diskussion) 10:33, 12. Nov. 2021 (CET)
- Da LA im Artikel, erstmal hier beendet. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 11:38, 12. Nov. 2021 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Tronje07 (Diskussion) 11:38, 12. Nov. 2021 (CET) |
Akademische Laufbahn unvollständig Bahnmoeller (Diskussion) 10:19, 12. Nov. 2021 (CET)
Ausbaufähig
Vollprogramm. ※Lantus 11:58, 12. Nov. 2021 (CET)
- Ist den Relevanzgegeben? LG --Rechtschreibratte (Diskussion) 12:02, 12. Nov. 2021 (CET)
VP: Belege, Stil, WP:IK - Unternehmensdaten? Umsatz? --Blik (Diskussion) 12:32, 12. Nov. 2021 (CET)
- SLA gestellt da Wiedergänger --Blik (Diskussion) 13:16, 12. Nov. 2021 (CET)
- Hi Blik, ich bin neu bei Wikipedia, falls man das nicht schon merkt :)
- Ich soll für meine Firma diesen Wikipedia Artikel anlegen und versuche mein Bestes, ihn den Wikipedia-Maßstäben gemäß neutral und objektiv zu halten. Bitte hilf mir gerne und sag mir, wie ich ihn verbessern kann!
- Ich freue mich über deine Antwort.
- Alina --Dynamicwebsoftware (Diskussion) 13:35, 12. Nov. 2021 (CET)
Weblinks umformatieren, Nowiki-Unfug beseitigen Bahnmoeller (Diskussion) 12:34, 12. Nov. 2021 (CET)
Belegfrei, Links etwas werblich, Revelanz? --Blik (Diskussion) 12:38, 12. Nov. 2021 (CET)
Das übliche Programm inkl. WD Bahnmoeller (Diskussion) 12:38, 12. Nov. 2021 (CET)
- Es ist nicht ganz klar, ob diese Lokomotiven schon verfügbar sind und eingesetzt werden, oder ob sie erst noch angefertigt werden müssen.
- Das unter „Technische Daten“ geschriebene liest sich ein bisschen so, als ob die erreichbare Vmax etwas mit den Akkus zu hat, was - und das kann jemand vom Fach sicher besser beurteilen - wahrscheinlich nicht der Fall ist.
- Unglücklich ist auch die Formulierung, dass die „Bleiakkumulatoren der Lokomotiven 524 kWh leisten“, denn kWh ist eine Einheit der Arbeit, nicht der Leistung.
--91.47.20.244 13:21, 12. Nov. 2021 (CET)
Überarbeitung der Vita nötig, läuft auf eine vernünftige Darstellung der hoffentlich vorhandenen Reelvanz hinaus. Flossenträger 14:40, 12. Nov. 2021 (CET)
- Die Relevanz dürfte an Er war er einer der führenden Immunologen der DDR. hängen. Das ist aber, wie alles, unbelegt. --Kurator71 (D) 15:03, 12. Nov. 2021 (CET)
Fehlende Pflichtparameter bei den Einzelnachweisen Bahnmoeller (Diskussion) 14:57, 12. Nov. 2021 (CET)
Coachwerbung 101 Bahnmoeller (Diskussion) 15:04, 12. Nov. 2021 (CET)