Benutzer Diskussion:TAXman

• Falls ich Dich auf Deiner Diskussionsseite angesprochen habe antworte mir ruhig dort, ich beobachte die Seite generell eine ganze Weile.
• Falls Du mir hier schreibst, antworte ich auch auf dieser Seite
• Bitte lösche keine bereits vorhandenen Beiträgen auf dieser Seite, das mache ich gerne selber.
• Nicht von mir vorgenommene Löschungen können zurückgesetzt werden.

Hier klicken, um mir eine neue Nachricht zu hinterlassen
Falls ein Eintrag zu Deinem Thema schon existiert, bitte runterscrollen und den entsprechenden Abschnitt bearbeiten.

---

• Ältere Einträge archiviert am 04.04.2006

Feedback

Erst mal besten Dank für Dein dickes Lob - das kam gerade rechtzeitig. Ich war nämlich im Zusammenhang mit diesem "Richtlinienregelwerk" schon dabei, mich warm anzuziehen ...

Was Dein Angebot betrifft:

Mir ist gestern beim stöbern der Artikel "Menschenkenntnis" unangenehm aufgefallen. Ich finde, der kann keinesfalls so stehen bleiben - schlimm ist der. Auf der Diskussionsseite hab ich zwei, drei kurze Sätze geschrieben, die andeuten, in welche Richtung der Artikel meines Erachtens geändert werden könnte. Und dem Kommentar vom Benutzer:Synapse kann ich voll und ganz zustimmen.

Vielleicht kannst Du dir das ja mal ansehen und Dich dann bei mir melden. fz --Jahn 02:55, 17. Jan 2006 (CET)

Tach. Kannst Du mit Encyclopaedia Galactica was anfangen? Jahn 18:29, 14. Mär 2006 (CET)

Jep *grins*. Du meinst, die Geschichte mit dem "Keine Panik"? Ich schiebe hier einegentlich keine Panik, auf der Diskussionsseite wird nur derzeit ziemlich wirres Zeug geredet, was, obwohl die Seite mittlerweile auch wieder 10 Bildschirmseiten erreicht, zu keinem einzigen sinnvollen Edit am Artikel geführt hat. Ich will mich ja nicht zu weit aus dem Fenster lehnen, aber für mich ist das einfach mehr Trollerei als Artikelarbeit. --Taxman ^議論 13:03, 16. Mär 2006 (CET)

Nee. "Per Anhalter" mein ich nicht - obwohl ich das auch gut find. Aber ich ich meinte Isaac Asimovs Encyclopaedia Galactica aus seinen Foundation-Romanen. Darin spielen die sogenannten Enzyklopädisten eine ziemlich zentrale Rolle. Asimov hatte zwar auch Humor, aber seine Romane sind keine humoristischen sondern - ich nenn s ruhig mal so - ernsthafte SF-Erzählungen. Kennst Du den Film "I Robot"? Der basiert auf ner Reihe von SF-Stories und Romanen von Isaac Asimov. Naja, ich bin ein alter SF-Fan. Aber diese Foundation-Geschichten mit den Enzyklopädisten, die hat echt was. Gehört laut einer Leserumfrage vom Wilhelm Heyne-Verlag zu den weltbesten SF-Romanen. Und es würd mich nicht wundern, wenn Jimbo Wales die auch gelesen hat. How ever ... ich glaub jedenfalls nicht, daß Du dich zu weit aus dem Fenster lehnst. Eher im Gegenteil. Ich durchschaue das ganze - WIKIPEDIA - aber noch viel zu wenig, um mir ein einigermaßen stimmiges Bild davon machen zu können. Immerhin, eins hab ich schon mal auf m Schirm: Nen Artikel für ne Enzyklopädie zu verfassen, ist was anderes als einen Kommentar, Leser- oder Liebesbrief zu schreiben. Es bedarf offenbar einer gewissen inneren "Enzyklopädisten-Einstellung" gegenüber einem Artikel-Gegenstand bzw. -Thema. Irgendwo hab ich hier kürzlich gelesen, man müsse von einem agnostizistischen Standpunkt ausgehen - das leuchtet mir ein. Aber ich glaub, man muß noch ein wenig mehr distanziert sein ... Jahn 14:35, 16. Mär 2006 (CET)

Tach. Hab meinen Namen grad entdeckt. Das hat mich gefreut. Danke. Eigentlich wollt ich ja nur mal rüberbringen, daß ich im Gegensatz zu anderen glaube, daß auch bei redaktionellen Tätigkeiten (WIKIPEDIA-Artikel) Zusammenarbeit wichtig ist. Ebenso, wie das bei allen anderen Tätigkeiten, die man nicht allein machen kann, wichtig ist. Man kann aber mit keinem zusammenarbeiten, den man nicht mag und nicht respektiert oder von dem man meint, daß man ihn nicht mag und nicht respektieren muß. Jedenfalls kommt dabei nix gescheites heraus. Das ist meine Erfahrung im Umgang mit Menschen. Und wenn das Internet nicht ein genialer Fake von Bill Gates und anderen ist, dann sitzen am andern Ende wirklich echte Menschen daheim oder sonstwo an ihren Rechnern. Und jeder hat seine eigene persönliche Geschichte. Die soll natürlich keiner hier bei WIKIPEDIA zu sehr lang und breit treten. Aber wer meint, daß seine persönliche Geschichte nicht sein Agieren und seine Aktivitäten im Netz beeinflußt, der ist meines Erachtens naiv. Jedes Wort, das einer wählt, jeder Satz, den einer formuliert und eintippt in die Tastatur, ist eine Selbstdarstellung. Und subjektiv, persönlich halt. Es mag einem gefallen, Kommunikation nur auf Sachbeiträge und auf Aussagen wie "Bei X habe ich einen Einwand wegen Y Quellen Z, Fassung A wäre besser" zu beschränken zu wollen, und alles persönliche wegzulassen. Das geht aber nicht wirklich. Menschen sind nämlich keine rationalen Wesen sondern vernunftbegabte Tiere. Das ist nicht abwertend, sondern das erklärt gewisse Reibereien, die immer da auftauchen, wo Menschen etwas nicht allein machen können. Es ist überall das gleiche Muster. Auch bei WIKIPEDIA. Hier kann zwar keine Kommunikation wie im richtigen Leben stattfinden, aber ein bißchen mehr wie ein Buch zu lesen, ist das hier schon. Man macht sich nämlich ein Bild von Verfassern von Texten. Ein subjektives, selektives Bild. Das kann sehr auschlußreich sein. Für einen selbst. Wenn man es als solches erkennt. Naja. Eins weiß ich jedenfalls: Wenn einer vorgibt, daß es ihm keinen Spaß macht, bei WIKIPEDIA unentgeltlich mitzuwirken und das dann trotzdem tut, dann stimmt irgendwas nicht. Und noch was: Wenn einem was keinen Spaß macht, fällt s einem natürlich schwer, sowas wie Freundlichkeit auch nur in Erwägung zu ziehen. Da beißt die Maus keinen Faden ab ... Jahn 16:38, 4. Apr 2006 (CEST)

Absolut richtig. Ich sehe die Subjektivität der eigenen Empfindung auch als ein wichtiges Element und auch als einen Beitrag bei und zur Argumentation hier in der WP. Allerdings beachte ich da auch gerne das Prinzip der Relation. Als mit Worten sparsamer Naturwissenschaftler sehe ich halt keinen Grund, warum ich mir etwas komplizierter machen muß, als es ist (Ockhams Rasiermesser) und verwende das Argument der Voreingenommenheit und des persönlichen Hintergrunds daher nur, wenn es keine anderen mehr gibt, die sich wesentlich kürzer und ohne direkte persönliche Beeinflussung ausdrücken lassen. Und innerhalb einer Zielgerichteten Diskussion (das ist etwas anderes als das mindestens genau so wichtige "Gespräch" zu sozialen Interaktion) erwarte ich das halt auch von anderen. Aber vielen Dank für die freundlichen Worte und den Hinweis auf die mir bislang unbekannte Redensart. mfg Taxman ^議論 16:52, 4. Apr 2006 (CEST)

Bitte. Stets zu Diensten. Volkesmund tut Wahrheit kund. Sozusagen. Naja, mir geht das schon länger durch den Kopf, eigentlich immer mehr. Ich weiß bloß nicht so recht, ob und wo ich das hier anbringen kann. Zynismus, Hohn, Beleidigungenm, Bevormundungen, Anfeindungen und noch einiges mehr vergiften eher früher als später jedes Klima. Und das ist nie gut für das Werk ... ganz im Gegenteil. Vielleicht hab ich mich ja geirrt, aber ich hatte den Eindruck, daß Dich das interessieren könnte. Auch wenn s nicht grad Dein Fachgebiet ist. ;-) Jahn 21:30, 4. Apr 2006 (CEST)

Es ist auf jeden Fall mein Interessensgebiet. Ich versuche ja auch gerade, erfahrene und hilfsbereits Wikipedianer dafür in einem Mentorenprogramm zu sammeln. Und was das anbringen betrifft sage ich ja immer: Just do it. Es gibt glaube ich keinen besseren Weg, um Anderen einen guten Umgangston beizubringen, als sie durch "offensiven Selbstgebrauch" darauf hinzuweisen (meintest Du das?). Zu guter letzt auch einmal eins meiner Mottos: Its a lot better, if the others discover your good qualities without your help ;) --Taxman ^議論 23:52, 4. Apr 2006 (CEST)

Auch schön. Da kann ich ja glatt noch einen oben drauf setzen: It s nice to be important but it s more important to be nice. :-) Also, ich glaub ja so langsam, daß es Leute gibt, denen es Spaß macht, andere zu ärgern. Das hat allerdings nix speziell mit WIKIPEDIA zu tun. Mehr mit der Netz-Kommunikation im allgemeinen. Die macht es einem so leicht, ne große Klappe zu haben. Das ist für einen, der sonst nicht viel zu melden hat und mit sich selbst nicht im reinen ist, sicher eine große Verlockung. Zum Beispiel um mit seinem "Wissen" zu protzen. Das wiederum ermöglicht speziell WIKIPEDIA. Ohne Ansehen der Person. Aber eben keinesfalls unbesehen. Das ist wie im richtigen Leben. Wirklich anders ist hier nur eins: Es gibt keine zentrale Autorität. Ich glaube, damit kann kein Mensch so richtig umgehen. Weil das Neuland für Gehirne ist, die von klein auf mehr oder weniger konditioniert wurden, sich Autoritäten unterzuordnen oder gegen sie aufzubegehren. Deshalb wird es eine Weile dauern, bis man sich dran gewöhnt hat und vielleicht sogar eines Tages lernt, damit weise umzugehen. Mit dem Fehlen einer zentralen Autorität, meine ich. Naja. Schaun wir mal. Freundlichkeit ist in jedem Fall ein Anfang, ja. Vor allem schon deshalb, weil jeder ganz allein damit anfangen kann. Ohne lange mit irgendwem anders rumdiskutieren zu müssen. Was nicht heißen soll, daß das kein Thema ist ... Jahn 01:29, 5. Apr 2006 (CEST)

Hi Taxman: Schöne Ostern! Jahn 12:01, 16. Apr 2006 (CEST)

Taizé

Du warst in Taizé? Das hatte ich von Dir eigentlich auch nicht erwartet, Taxman. Schön. Jahn 22:38, 2. Aug 2006 (CEST)

Klar, zwar erst zweimal, aber immerhin. Ich finde, Taizé ist ein hervorragender Ort, um viele unterschiedliche Menschen kennen zu lernen und sich trotzdem auch in Ruhe mit dem eigenen Leben beschäftigen zu können. --Taxman ^Rating 02:33, 3. Aug 2006 (CEST)

Na, dann hab ich Dir ja einmal voraus. Das erste mal war ich 1976 da, zwei Jahre später das nächste mal. Dann noch mal 1995. Und irgendwie bin ich da immer noch ... aber mal noch was ganz anderes. Was hältst Du denn davon >>> WIKIPEDIA. Die Werbeplattform für Pharmakonzerne.? Jahn 02:50, 3. Aug 2006 (CEST)

Naja, man kann das auch etwas ruhiger formulieren. Dass hier viel Werbung landet, ist völlig normal, das wird einfach aus dem Artikel rausgelöscht und gut. Zumindest kein wirklicher Fall für die WP:UF ;-) --Taxman ^Rating

Was heißt hier ruhiger? Das ist doch noch gar nix. Ich hab mal was mit Werbung zu tun gehabt ... kuck Dir übrigens jetzt mal die Versionsgeschichte an, da passiert was ... aber ich geh jetzt echt erst mal ins Bettchen. Gute Nacht! Jahn 03:51, 3. Aug 2006 (CEST)

Es ist vollbracht..

.. Alban Stolz. Wenn du mal wieder in Freiburg unterwegs bist und am Erzbischöflichen Ordinariat vorbeikommst kannst du ja ein Bild schießen. Falls du keine Zeit/Lust hast, wo kann ich denn einen Bilderwunsch postieren, damit ich möglichst viele Freiburge anspreche? Any ideas? Grüße (und weiter so beim Schreibwettbewerb, ich drücke dir die Daumen) -- Hey Teacher 20:52, 17. Mär 2006 (CET)

Top ! Was den Bilderwunsch betrifft werde ich das einfach mal beim Stammtisch erwähnen, aber vielleicht kommst Du auch selber ? Ach ja, vielen Dank für die Unterstützung beim Artikel, nächste Woche kommen dann noch Fotos und der letzte Absatz, dann ist der Artikel glaube ich recht umfassend für so ein spezielles Thema. --Taxman ^議論 11:35, 19. Mär 2006 (CET)

Stammtisch hab ich leider keine Zeit, ich stehe gerade in den Prüfungen und bin etwas gefrustet, ab Mai/Juni wird's besser, da komme ich dann gerne mal wieder nach Freiburg, der Rummel ist bereits fett und rot im Terminkalender. -- Hey Teacher 12:07, 30. Mär 2006 (CEST)

Lemmata für Aa - Af für die Chemie

Hallo Taxman, Du hast die Lemmata auf Deiner Seite, und - wenn ich richtig sehe - parallel dazu auf der Red-Seite der WP1.0 bearbeitet. Sollte man das nicht zusammenführen? - so finde ich es verwirrend, auch weil es einmal thematisch, einmal alphabetisch geordnet ist. Weiter: Die Thermodynamik und die Absolute Temperatur gehören doch im engeren Sinne in die Physik, oder? Grüße Plehn 17:40, 18. Mär 2006 (CET)

Hallo Plehn, ich habe meine Liste nur dazu angelegt, um eine Übersicht über die überhaupt vorhandenen Artikel (Stand Januar) zu bekommen. Sobald die Lemmata gesichtet und gewichtet sind sollten sie ohnehin in die Liste der Red-Seite wandern (daher habe ich bereits übernommene Artikel in meiner Liste fettgesetzt). Ich bin nur in der letzten Zeit nicht dazu gekommen daran weiter zu arbeiten.

Was die Dopplung von Lemmata mit anderen Redaktionen betrifft: Ich denke, die Lemmata sollten von allen Redaktionen, für die das Lemma von größerer Bedeutung sind, bearbeitet werden, d.h. Definition und Theorie überlasse ich, z.B. bei der absoluten Temperatur, gerne den Physikern, wenn es aber zur Anwendung kommt sollte da auf jeden Fall ein Chemiker bei der Überarbeitung dabei sein. Daher halte ich es für sinnvoll solche Lemmata in beiden Redaktionen zu führen. Es wird später auch einige Themen geben, die sich mit anderen Redaktionen überschneiden (z.B. Biologie mit Biochemie oder auch diverse Pharmazeutika). Das sollte aber eigentlich nur zu einer Verbesserung führen, wenn an den Artikeln dann mehr Leute mitarbeiten. Und der Gefahr, dass wir uns verzetteln, begegnen wir ja mit dem Gewichtungssystem. --Taxman ^議論 11:32, 19. Mär 2006 (CET)

DGK

Hallo Taxman,

aus bisherigen Diskussionen habe ich herausgehört, dass Du eher organisch orientiert bist. Trotzdem die Frage: bist Du Anfang April auch auf der DGK-Tagung in Freiburg unterwegs? Gruß, Solid State Input/Output 23:36, 27. Mär 2006 (CEST)

Na, toll dass ich davon auch mal was erfahre :) Du solltest wissen, dass die Organiker in Freiburg (und ich mache halt gerade ein organisches Praktikum) so ziemlich überhaupt nichts von anderen Fächern wissen wollen. Warum die da trotzdem als Veranstalter draufstehen ist mir daher auch schleierhaft. Ein Paar Vortäge würden mich sicher interessieren, aber da wir in der Woche gerade selber Seminare halten müssen und ich auch wohl kaum nur mal so zuhören kann, wird das wohl nichts. Aber vielleicht können wir uns ja mal treffen, Wikipedia:Freiburg im Breisgau hat ja ohnehin am 4.4. abends den nächsten Stammtisch angesetzt :) --Taxman ^議論 23:53, 27. Mär 2006 (CEST)

4.4. hört sich gut an, da bin ich ja in Freiburg ;). Hab jetzt leider nicht die Termine der Tagungsveranstaltungen im Kopf, aber wenn nicht gerade Conference-Dinner an dem Abend ist, bin ich gerne am Start. --Solid State Input/Output 23:58, 27. Mär 2006 (CEST)

Nope, Gesellschaftsabend ist am Mittwoch. Am Dienstag kannst Du (hoffentlich nicht all zu spät) aus der Mitgliederversammlung um 18:30 abhauen und dann innerhalb von 5 min. zur Martinsbräu laufen. --Taxman ^議論 00:54, 28. Mär 2006 (CEST)

Textbaustein Benutzerseite

Hallo Taxman, den Textbaustein am Ende Deiner Benutzerseite finde ich gut. Hast Du den formuliert? Auf den Wikipedia-Hilfeseiten habe ich ihn jedenfalls nicht gefunden. Aus gegebenem Anlass werde ich ihn auf meiner Benutzerseite einbauen (wenn Du nichts dagegen hast;). --Uweschwoebel 08:22, 28. Mär 2006 (CEST)

Hallo Uwe,

Ich hab den Baustein, glaube ich, seinerzeit auch nur von einer anderen Benutzerseite kopiert, daher solltest Du nicht mich um Erlaubnis fragen :). Nimm Dir einfach den Quelltext und ersetze meinen Namen durch Deinen, ich denke mal, der ursprüngliche Autor wird da auch nichts dagegen haben. Was für ein "gegebener Anlaß" ist das denn? Gruß, Taxman ^議論 10:57, 28. Mär 2006 (CEST)

Der Anlass ist: Ich wurde angesprochen, warum denn meine Wikipedia-Benutzerseite bei www.unseriöseranbieter.com (sinngemäß, den richtigen Domain-Namen habe ich nicht mehr gefunden) zu finden ist. --Uweschwoebel 18:38, 29. Mär 2006 (CEST)

Dazu fällt mir gerade noch ein: Wenn Du den Namen noch auftreiben kannst, schau doch vielleicht noch einmal nach, ob der Betreiber die Regelungen nach Wikipedia:Weiternutzung einhält. mfg --Taxman ^議論 11:33, 30. Mär 2006 (CEST)

Kreationismus/Rtc

Hallo Taxman,

kannst Du mal helfen, den Editwar zu sortieren?

Vielen Dank,

HeikoEvermann 10:46, 5. Apr 2006 (CEST)

Mitarbeit

Hej, hier können wir noch User mit guten japanisch Kentnissen gebrauchen. Es würde mich freuen, wenn du Lust hättest und, wenn du dich bei den Teilnehmern einträgst! ;) (Klick einfach im Absatz Teilnehmer auf bearbeiten) Grüße, John N. ^(Diskussion) 14:06, 7. Apr 2006 (CEST)

Hallo, ich mache gerne mit, würde mich aber freuen, wenn ihr mir bestimmte "Aufträge" gebt, für mich ist das Übersetzen (vielmehr das Lesen überhaupt) auch nicht immer so leicht und die japanische WP hat auch nicht gerade die leichteste Sprache. Ansonsten freue ich mich aber, wenn ich helfen kann. mfg, Taxman ^議論 18:06, 7. Apr 2006 (CEST)

Es geht meistens um japanische Quellen zum Pazifikkrieg. Die kann von uns bis jetzt nämlich nur einer lesen (Gunsou). Aber W.Wolny arbeitet eher auf dem Gebiet als ich, daher kann er dir warscheinlich konkrete Seiten nennen. Freut mich, dass du mitmachst. ;) Grüße, John N. ^(Diskussion) 18:14, 7. Apr 2006 (CEST)

Tiroler Landestheater Beobachtungsliste/Taxman

ok now????? pakery(at)gymmuenchenstein.ch

Gute Überarbeitung. Vielen Dank. --Taxman ^議論 19:26, 10. Apr 2006 (CEST)

Echter Elektrolyt

Hallo Taxman, ich hoffe, dass du mir als Chemieexperte weiterhelfen kannst. Ich bin über die Sackgassenartikel gerade auf den Artikel gestoßen. In Elektrolyt findet sich nichts zu Unterscheidung in echte und unechte. Vielleicht kannst du die Artikel vereinheitlichen und gegebenfalls zusammenfassen? Gruß, Sechmet Ω Bewertung 14:49, 9. Apr 2006 (CEST)

Danke für den Hinweis, ich bin leider zu spät dran ;) --Taxman ^議論 19:26, 10. Apr 2006 (CEST)

Benutzer Pakery Diskussion

Lieber Taxmann, ich danke Dir für Deine Willkommensgrüsse und ich sende Dir meine herzlichen Grüsse aus Basel zurück.

12. April 21.04.06 Darf ich dich bitten den Artikel des Tiroler Landestheater zu konsultieren und mir zu berichten. Danke bestens Pakery (nicht signierter Beitrag von Pakery (Diskussion | Beiträge) Taxman ^議論)

Hallo Pakery,

Interessante Ergänzung zum Artikel, allerdings sieht eine dermaßen lange Liste im Artikel doch recht seltsam aus. Ich würde vorschlagen, einige wirklich bedeutende Uraufführungen auszuwählen und diese in einem Fließtext mit passendem Kontext (vielleicht einer Art Theatergeschichte im lokalen Kleinmaßstab) zu erläutern. Anregungen zu der Thematik gibt es auch in Wikipedia:Listen, obwohl das eher für eine andere Art Artikel gedacht ist. Schönen Gruß, Taxman ^議論 22:17, 12. Apr 2006 (CEST)

Eine Bitte

Servus Taxman, könntest du eine Kleinigkeit für mich nachschlagen? Was sagt dein Römpp zur weltweiten Produktion von Propylenoxid? --Gardini · Schon gewusst? 10:14, 14. Apr 2006 (CEST)

Mein kleiner Römpp zu Hause sagt etwa für 1991 52% Anteil des Chlorhydrinverfahrens bei weltweiter Herstellkapazität von 4.2 Mio. t/a. Ich kann nächste Woche noch einmal in der Uni nachschaun, aber von der dort angegebenen Quelle "Weissermel-Arpe (4.)" habe ich bislang noch nicht gehört. --Taxman ^議論 16:25, 14. Apr 2006 (CEST)

Genau das wollte ich wissen, vielen Dank! --Gardini · Schon gewusst? 14:32, 15. Apr 2006 (CEST)

LA auf Artikel aus dem Bereich der Schwulenbewegung

Kannst Du bitte bei den Löschdiskussionen von Zwischenraum, Günter Baum und Ex-Ex-Gay-Bewegung helfen?--Optimismus 18:36, 14. Apr 2006 (CEST)

Hallo Optimismus. Soweit relevant (derzeit ja nur bei Zwischenraum (Organisation)) habe ich meinen Senf dazugegeben. Zugegebenermaßen kenne ich aber weder Herrn Baum noch "Zwischenraum" weshalb ich bei dem derzeitigen Stand der Dinge keine positive Relevanz der Gruppierung erkennen kann. Btw. dürfte ich erfahren, wie Du bei der Thematik auf mich gekommen bist? Mfg --Taxman ^議論 17:53, 16. Apr 2006 (CEST)

1,3,6,8-Tetrachlordibenzo-p-dioxin

Hi Taxman, magst du evtl. mal in die Diskussion zu dem Artikel schauen, da bringt eine IP massive Bedenken gegen den Artikel vor, die ich als Biologe nicht beurteilen mag. Sollte der anonyme Kritiker recht haben, würde ich ein QS- bzw. eine Löschdiskussion vorschlagen, falsche Artikelleichen brauchen wir ja nicht wirklich. Gruß -- Achim Raschka 23:07, 23. Apr 2006 (CEST)

Danke für den Hinweis, das wäre wohl tatsächlich ein Fall für die QS (habs beim ersten Lesen nicht bemerkt, da mehrdeutig formuliert). Der Kommentar hat in mir allerdings auch den Fakeverdacht geweckt. Werde wohl mal auf die Suche nach diesen ominösen Torfsümpfen gehen müssen. --Taxman ^議論 23:26, 23. Apr 2006 (CEST)

Sachen gibt's. Bin gerade auch über den Artikel gestolpert und habe Benutzer:Tox deswegen auch angeschrieben. Die Torfgeschichte, vorallem die lokale Einschränkung lassen bei mir erhebliche Zweifel aufkommen. Tox hat den Autor auf seiner Diskussionsseite auch um die Angabe von Quellen gebeten. Mal schauen. --Solid State Input/Output 23:58, 23. Apr 2006 (CEST)

Wenn ich das richtig sehe, hat der Autor ausser diesem Artikel nix gemacht und selbigen nur alsSchreibwettbewerbsbeitrag eingestellt. Ich fürchte, da wird keine Antwort kommen. -- Achim Raschka 00:02, 24. Apr 2006 (CEST)

Fürchte ich auch, aber wenigstens ein paar Tage kann man ihm geben. Ich frag nächste Woche mal bei einem Kollegen aus der Bodenkunde nach, ob er oder seine Kollegen von dieser Torf-Dioxin-Geschichte schon mal was gehört haben. --Solid State Input/Output 00:07, 24. Apr 2006 (CEST)

Ester

Lieber Taxman, aufgeschoben ist nicht aufgehoben, ich konnte nur letzte Nacht nicht alles sofort und gleich schaffen, daher das Provisorium mit Absichtserklärung. Etwas Geduld. Danke! Jesusfreund 18:04, 29. Apr 2006 (CEST)

No Problem, ich schlage vor Du richtest die BKL ein und änderst die notwendigen Redirects für den Namen dann kann ich einen Bot für die restlichen anfordern. Gruß, Taxman ^議論 18:07, 29. Apr 2006 (CEST)

Oh, habe das grad erst gesehen und schon gut 2 Drittel per Hand umgedingst. Nun bleibt dem Bot nicht mehr viel, aber du kannst gern mithelfen ;-) Jesusfreund 19:49, 29. Apr 2006 (CEST)

OK, der Rest gehört mir. Vielen Dank für den prompten Einsatz. --Taxman ^議論 19:51, 29. Apr 2006 (CEST)

OK, sogar noch ein kleiner Bearbeitungskonflikt und plötzlich war alles done! Danke. - Nun hast du aber entlinkt, während ich die Links umgebogen habe auf das Hauptlemma Ester (Chemie). Vielleicht später doch noch mal den richtigen Link setzen? Kann jetzt ja die Chemieabteilung machen. Gruß, Jesusfreund 20:07, 29. Apr 2006 (CEST)

Ich hab nur in einem Fall entlinkt und dort wurde Ester im Artikel 3 mal verlinkt. Das halte ich für unnötig. Wenn ich "BKL entlinkt" schreibe bedeutet das, dass stattdessen das richtige Lemma verlinkt ist. Also wäre das jetzt auch geschafft. Danke und Gruß, Taxman ^議論 20:09, 29. Apr 2006 (CEST)

OK, dann ist ja alles bestens. Kuh vom Eis oder wie man sagt. MFG, Jesusfreund 20:55, 29. Apr 2006 (CEST)

Schreibwettbewerb

Hallo Taxman. Du kannst jetzt deinen Preis aussuchen. Viel Spaß! --Baldhur 09:43, 3. Mai 2006 (CEST)

Vielen Dank für die Info, Baldhur. Wobei es schon fast peinlich ist, da die Wettbewerbsversion es nicht einmal zum L geschafft ha. Nun, ich werd den Preis als Ansporn nutzen, doch noch einen anständigen Artikel hinzulegen :) --Taxman ^Rating 09:51, 3. Mai 2006 (CEST)

Danke

Hallo Taxman, danke für die positive Bewertung! Hat mich besonders gefreut, da sie von Dir gekommen ist. Herzlichen Glückwunsch weiters zum erfolgreich laufenden Meinungsbild/Umfrage zum Mentorenprogramm. Bleib so wie Du bist. Liebe Grüße, Hans. -- Hans Koberger 12:36, 11. Mai 2006 (CEST)

Gern geschehen. Ich finde das Bewertungssystem einfach gut und finde, es sollte sich als feste Instanz etablieren. Die Auswertung der Mentorenumfrage werde ich demnächst vornehmen und versuchen das Ergebnis umzusetzen. Gruß, Taxman ^Rating 13:18, 11. Mai 2006 (CEST)

Kaliumdihydrogenphosphat

Hallo Taxman, hast du Zeit für einen Löschkandidaten? http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11._Mai_2006#Kaliumdihydrogenphosphat --84.158.8.91 18:32, 11. Mai 2006 (CEST)

Hallo, vielen Dank für den Hinweis. Ich muß allerdings sagen, dass mir eine Behandlung in einem ÜBersichtsartikel wie Phosphate oder maximal noch Dihydrogenphosphate sehr viel lieber wäre als eine so große Anzahl völlig redundanter Artikel. Die "strukturformeln" von solchen Salzen sollte man auch nicht so ohne weiteres stehen lassen, da die häufigsten Vorkommen im Festkörper sind und dort ganz andere Bindungsverhältnisse herrschen. --Taxman ^Rating 20:24, 11. Mai 2006 (CEST)

Admin?

Du bist ja auch schon lange genug dabei. Gruß --Benutzer:Juliana da Costa José → Palme 14:43, 13. Mai 2006 (CEST)

Vielen Dank für das Vertrauen, da ich aber in einer Woche erst einmal nach Brasilien entschwinden werde und daher keine Fragen beantworten kann, möchte ich gerne noch etwas warten. Ab Mitte Juni bin ich wieder da und wäre gerne bereit, es mal auszuprobieren. --Taxman ^Rating 14:53, 13. Mai 2006 (CEST)

Crashtest-Dummy - WP:KLA

Du hast in der Lesenswert-Kandidatur für Crashtest-Dummy, hier, die verlinkten Überschriften angemerkt. Ich mag garnicht widersprechen, und wenn ich auch noch nicht verstehen konnte, warum Überschriften nicht verlinkt werden (was zudem überall auch so gilt, wie ich erfuhr), habe ich es erledigt. Vielleicht setzt du ja noch ein  Pro oder  Kontra, um dem Bearbeiter die Entscheidung zu erleichtern, wenn sie auf mehr Teilnahme beruht. --Nerdi ?! 18:06, 13. Mai 2006 (CEST)

Hallo Nerdi, zum Thema verlinkte Überschriften: das dürfte zum einen praktische Gründe haben, da sich verlinkte Abschnitte nicht so leicht mittels [[Artikelname#Abschnitt]] verlinken lassen, zum anderen sind da strukturelle Überlegungen: Überschriften dienen (vor Allem mit dem Inhaltsverzeichnis) der schnellen Orientierung innerhalb eines Artikels. Daher sollten Überschriften entweder selbsterklärend sein, oder sie wird spätestens im ersten Satz des Abschnittes definiert. Alles das habe ich mir irgendwann mal aus WP:VL und WP:BLAU zusammengereimt :) Ich schau mir den Artikel natürlich gleich noch genauer an. --Taxman ^Rating 21:02, 13. Mai 2006 (CEST)

Tinte

Ich war mal so frei und hab dir die Arbeit abgenommen, nachdem du auf der Diskussionsseite angekündigt hast, die Seite wieder zurückzuverschieben. Hoffe, das ist recht so. --Dr. Zarkov 11:27, 15. Mai 2006 (CEST)

Klar, vielleicht muß man ab und zu einfach die Systematik hinter die einfache Auffindbarkeit stellen. Dankeschön --Taxman ^Rating 11:56, 15. Mai 2006 (CEST)

Datenfeld und Trennfeldvorlagen

Hi Taxman,
die Vorlagen gehören zu den Wikipedia:Infoboxen. Hoffe das löst Deine Fragen, wenn noch weiter bestehen meld Dich gern nochmal. greetz vanGore 01:17, 17. Mai 2006 (CEST)

Danke für die "info" ;) Ich werde mich nochmal genauer einlesen, bin derzeit aber noch nicht so überzeugt, was die leichtere Bedienbarkeit etc. angeht. Kann das nicht über eine Vorlage pro Infobox gelöst werden? Übrigens hab ich irgendwo in der letzten Zeit mal nen LA (ich glaub über ein "Datenfeld-Bundeskanzler" oder so), dem relativ einfach entsprochen wurde, weil keiner so genau wußte, was das soll. mfg --Taxman ^Rating 08:21, 17. Mai 2006 (CEST)

Auskunft: Blond

Hallo Taxman, danke für die Antwort (und die nette Bewertung). Kannst du das eventuell noch irgendwie im Artikel verbauen? Vielen Dank im Voraus, --Flominator 12:45, 20. Mai 2006 (CEST)

Dankeschön! --Flominator 10:29, 24. Mai 2006 (CEST)

Dankeschön!!eins!!elf!

Hallo Taxman, danke für den Motivationsschub. Bin auf der Arbeit, habe nicht viel Zeit, konstruktives später, jetzt nur Dank! --Mdangers 12:59, 23. Mai 2006 (CEST)

...und jetzt habe ich den Abflug verpasst... trotzdem/gerade deswegen:Viel Spass! --Mdangers 00:01, 26. Mai 2006 (CEST)

Viel Spaß...

...in Südamerika! Gruß, Solid State Input/Output; +/– 18:01, 23. Mai 2006 (CEST)

Strassennamen und Organisation

hallo taxman, erst einmal viel spaß & erfolg auf deiner fotosafari in südamerika. dir schreibe ich, weil ich erst heute deine freundliche einlassung zu meiner korrektur 'bundeswehrstandorte' vom märz d. j. gelesen habe. danke dafür. aber als neueinsteiger habe ich eben meine probleme.

die folge ist, dass ich mich - mangels anderer, also mir wahrscheinlich unbekannten - möglichkeiten, bei dir ausweine:

heute will ich mich zum thema straßennamen in wikipedia äussern, da ich beim recherieren eine seite fand, (liste frankfurter straßennamen) die gelöscht werden soll. den zugang, mein votum abzugeben, schaffe ich nicht - es soll übrigens für den erhalt der seite stimmen.

der ausgangspunkt meiner recheren: wollte sehen, ob es eine kategorie 'straßennamen in deutschland' gibt. geht man unter wiki lumrix vor, so gibt es den verweis auf stralsund & frankfurt (letzte von der löschung bedroht), es gibt aber auch z. b. wien & teilweise münchen. hier vermisse ich eine klare strukturierung. wie kann mann selbst oder wie mit anderen eine solche kategorie einrichten?

hoffe, du wirst nach deiner wiederkehr nicht von ähnlichen texten in mengen erschlagen. mfg bonzobln 12:00 03. Juni 2006

Leukozyten

Hallo habe ein Problem mit der Anzahl der Leukozyten. Nach all dem was ich bisher gelesen habe sollten diese zw. 4000-10000 liegen. Seit über einem Jahr liegen sie bei mir bei 2700-3200 angeblich normalisiert sich das wieder. Was ich nicht so recht glauben kann. Welche Möglichkeit gibt es dies wieder zu stabilisieren,und womit?

Mfg Günther

Hallo Günther,

Ich habe mir erlaubt, Deine Frage zum Portal Medizin (einfach draufklicken) zu verschieben, da ich nun wirklich kein Fachmann auf dem Gebiet der Medizin bin. Ich möchte allerdings darauf hinweisen, dass in der Wikipedia ohnehin keine Ratschläge zur Diagnostik oder Therapie von Krankheiten gegeben werden können. Bitte beachte das bei allem, weas Du hier liest und befrage am Besten einen Arzt deines Vertrauens. Dennoch wünsche ich Dir natürlich weiterhin viel Spaß beim Lesen in der Wikipedia. mfg, Taxman ^Rating 19:56, 6. Jun 2006 (CEST)

Bitte beachten Sie den Hinweis zu Gesundheitsthemen!

WB

Welcome back! -- Hey Teacher 20:34, 12. Jun 2006 (CEST)

Dankeschön, ich muß mich wohl jetzt erst mal wieder eine ganze Weile einlesen... --Taxman ^Rating 20:40, 12. Jun 2006 (CEST)

Auch von mir ein herzliches "Welcome back" (sorry, für das Englisch ;))! --Solid State Input/Output; +/– 00:45, 13. Jun 2006 (CEST)

Vorlage Lesenswert

Hallo Taxman, ich habe mir gerade die Testseite noch mal angeschaut - mittlerweile gibt es Probleme: In den Geokoordinaten kann man sich mittlerweile auch noch einen "Altas-Link" angezeigen lassen, der auf eine Karte führt (siehe Wikipedia:Kurier#WikiMiniAtlas - eigentlich ein schönes Feature). Aus irgendeinem Grund verschwindet dieser Link, wenn das Lesenswert-Symbol eingeblendet wird - möglicherweise kann da Benutzer:Dschwen weiterhelfen. -- srb ^♋ 10:38, 16. Jun 2006 (CEST)

In der Tat ein hübsches Feature (hab ich auch schon). Na, dann sprechen wir Herrn Dschwen doch einfach mal an. Danke für die Info. --Taxman ^Rating 10:50, 16. Jun 2006 (CEST)

Abfahrsignal.png

Sorry, jetzt habe ich doch glatt deine Version mit meiner Skalierung überschrieben. Tut mir leid... --Gnu1742 16:42, 16. Jun 2006 (CEST)

Ist doch egal, lieber einer macht zu viel, als dass ständig nur alle rummotzen. Insofern, sorry von mir für Deine Mehrarbeit ;) --Taxman ^Rating 17:03, 16. Jun 2006 (CEST)

CAS number

Dear Takuro Kato,

Thanks for your post on the English wikipedia, I knew that there were some problems, never saw the policy (so also thanks for the link). It was pointed out to us by En:User:Petermr, that the use of CAS was not for free, and I see on the document you linked to (here) that we are already doing it wrong, we should put a notice next to every CAS number mentioned. It is a concern, indeed. On the English wikipedia there is now a movement to a META-page like the Special:Booksources page for chemical substances (see en:Wikipedia:Chemical sources, we still need a programmer that can implement that for us, you don't know anyone that can do that, by any chance?), that page would work best with the CAS identifier, guess that that is going to be a problem as soon as we hit 10.000 different CAS numbers (compounds in other languages still hold the same CAS-number .. I hope they count that way ..). Maybe en:user:Walkerma or en:user:wimvandorst know how many compounds there are listed in wikipedia, now.

I hope to hear something more, we may have to drop the CAS number, and I think it is wise to rethink the way it is presented .. --Dirk Beetstra 00:43, 20. Jun 2006 (CEST)

Wikipedia Tour

Ich habe gerade gesehen, dass du dich mit der Erstellung einer neuen Tour beschäftigst. Werde schaun, dass ich dich da etwas unterstütze sobald es mir die Zeit erlaubt, da ja noch allerhand zu tun ist. Einen kleinen Tipp möchte ich dir gleich mitgeben: Schau dir doch einmal das Ebay Tutorial an, denn das haben wirkliche Profis gemacht. Natürlich sind hier die technischen Möglichkeiten begrenzt, doch kann man sich einiges - was Usability anbelangt - abschaun. Grüße --Eneas 22:40, 24. Jun 2006 (CEST)

Danke für die info, das werde ich mir sicherlich mal anschauen. Nur vorneweg. Mein derzeitiges dreistufiges Konzept ist mittlerweile wieder überholt, deshalb bitte nicht daran orientieren. --Taxman ^Rating 23:51, 24. Jun 2006 (CEST)

Gut zu wissen, wie ist der aktuelle Stand der Dinge? --Eneas 12:31, 25. Jun 2006 (CEST)

Mehr oder weniger das hier. Im Moment bin ich etwas ratlos, vielleicht fällt mir ja was ein, wenn ich das ebay tutorial gemacht hab. --Taxman ^Rating 20:26, 25. Jun 2006 (CEST)

Fossa

Danke für deine Stimmabgabe. Kannst du näher darauf eingehen, was du mit "sowas kann man hier nicht durchziehen" meintest? -- sebmol ^{? !} 09:56, 26. Jun 2006 (CEST)

Hallo, im Grunde genommen kann ich leider nur das wiederholen, was meine Vorredner bei den Kontrastimmen zusammengefaßt haben. So sehr mich auch manche seiner Beiträge ärgern (und mit der Befürchtung, hier einen zweiten HB aufzubauen), die Antragsbegründung mit den vielen eher mühevoll zusammengesuchten Beweisen (einige sind aus dem Zusammenhang gerissen, andere lassen nur mit viel Mühe Trollerei erkennen) ist nicht dazu geeignet dem Antrag zustimmen zu können. Dass Fossa sein Wikipedia:Right to leave nicht in Anspruch nimmt, sondern weiterhin Kritik übt, ist nervig, aber (solange es im Rahmen bleibt) hinnehmbar, denn wir können einen Benutzer nicht für das verantwortlich machen, was er außerhalb der WP für Gerüchte verbreitet.

Meine Meinung: Sollte er weiterhin auffällig werden, bekommt er durch einen Admin einen Schuss vor den Bug (bislang hats nämlich gerade mal für 6 h wegen Editwar gereicht), wenn er dann immer noch nicht reagiert werden sich treffendere Beweise sammeln lassen. Es tut mir wirklich leid, aber bei der Beweislage konnte ich mich nicht anders entscheiden. mfg, Taxman ^Rating 14:59, 26. Jun 2006 (CEST) Wenn Du möchtest, kannst Du das gerne auf die entsprechende Disku kopieren

Thank you

hoppla, das ist ja ne Frau. Danke für den Hinweis. Werde die Anrede gleich ändern. Gruß Boris Fernbacher 16:14, 28. Jun 2006 (CEST)

Stimmberechtigung

Guten Morgen. Ich sehe bei SchallundRauch 800 Edits, zum Abstimmbeginn rund 600: [1]. Irgendwer irrt sich da ... Gruß --Logo 07:34, 30. Jun 2006 (CEST)

Dürfte ein Irrtum von Taxman gewesen sein. Ich hab es mal korrigiert. Grüße, --Hans Koberger 08:18, 30. Jun 2006 (CEST)

Vielen Dank Hans. Ich hatte in der Tat Benutzer:Schallundrauch erwischt. Vielen Dank für die schnelle Korrektur, ich sollte sowas wohl nicht um die Uhrzeit machen... Einen schönen guten Morgen zusammen. --Taxman ^Rating 08:24, 30. Jun 2006 (CEST)

War aber auch ne böse Falle :-) --Logo 08:28, 30. Jun 2006 (CEST)

Ich häng mich mal hier drunter. Dass ich einen Semi - Doppelgänger hab, ist mir auch vor kurzem erst aufgefallen, dein Irrtum verständlich, macht nix. Was hab ich auch son olles grosses R im Namen ;-) --SchallundRauch 15:49, 30. Jun 2006 (CEST)

Versionsgeschichte übertragen

Kannst du mir sagen wie ich die Versionsgeschichte übertragen kann, wenn ich einen Auszug aus einem Artikel als eigenständigen Artikel ausgliedere??--WerWil 14:45, 30. Jun 2006 (CEST)

Ich hab es mir jetzt doch mal angetan das zu versuchen. Leider passiert bei mir überhaupt nichts wenn ich auf Permanentlink klicke - außer dass das Wort grau wird. Das Tool das du mir angegeben hast verstehe ich leider überhaupt nicht zumal ich eine Version vom 17. Juni angeben müsste und das ist dort nicht vorgesehen.--WerWil 10:38, 1. Jul 2006 (CEST)

Hufi@Taxman

Hallo Taxman! Könntest du mir ev. sagen, wie ich - so wie du das hast - Bewertung tief- od. hochgestellt in meine Unterschrift einbauen kann? --Hufi 12:32, 18. Jul 2006 (CEST)

Hallo hufi: Bei WP:SIG findest Du eine kurze Anleitung, wie Du deine Unterschrift personalisieren kannst. Ich habe in meinen Einstellungen z.B. "Unterschrift ohne automatische Verlinkung" angeklickt und folgendes eingetragen: [[Benutzer:Taxman|Taxman]] ^{[[Benutzer:Taxman/Bewertung|Rating]]}. Befehle für hoch- und tiefstellung und ähnliche Formatierungen findest Du auch unter Hilfe:Textgestaltung. Hoffe ich konnte Dir helfen. --Taxman ^Rating 13:31, 18. Jul 2006 (CEST)

Besten Dank! Jetzt klappts! --Hufi ^Rating 20:07, 18. Jul 2006 (CEST)

Grüße

Hallo Takuro bzw. Taxman!

Nach unserem Gespräch gestern im Grünen Baum war ich doch neugierig. Du bist mir tatsächlich schon mal begegnet, wenn ich mich recht erinnere, hast du eine Änderung von mir rückgängig gemacht, ich weiß aber nicht mehr welche...

Viele Grüße aus der Wiehre

Cornelius --Chalco 08:41, 19. Jul 2006 (CEST)

Guten Morgen Cornelius,

Tja, an einen revert kann ich mich nicht mehr erinnern, hoffe jetzt aber einfach mal, dass der so einigermaßen korrekt war ;) Ansonsten können wir uns ja bei Gelegenheit noch einmal um Konzerthaus Freiburg (s. Kritikpunkte von Histo bei der Lesenswert-Kandidatur auf der Diskussionsseite) kümmern.

Schönen Tag noch,

Takuro --Taxman ^Rating 08:51, 19. Jul 2006 (CEST)

Japanisch-Frage

Hi, vielleicht kannst du mir ja helfen. Und zwar bin ich mir nicht ganz sicher, ob ich das mit den Suffixen und dem Satzbau richtig verstanden habe. Typischer Beispielsatz:

Gestern bin ich zum Kaufhaus gegangen, habe ein Paar rote Schuhe und ein interessantes Buch
gekauft, in einem Café Tee getrunken und Kuchen gegessen. 

Dafür habe jetzt:

きのデパートにいってあかいいくつとおもしろいいほんをかってきさてんでこうちゃをのんだりケーキをたべました。

Sofern ich jetzt nicht sogar was falsch geschrieben habe :) Aporpos: Wie mache ich eigene dieses "ー" am PC? Ich hab das von woanders kopieren und immer einfügen müssen...

Auch unsicher bin ich, was das "und" betrifft bei mehreren Personenm, die etwas tun. z.B.

Morgen spiele ich mit Freunden Tennis

wäre dann

あしたわたしのとまだちとテニスします。

oder　doch sowas wie:

あしたわたしととまだちわテニスします。

?

Grüße, --StYxXx ⊗ 04:16, 26. Jul 2006 (CEST)

Den ersten Satz würde ich so formulieren:

きのうデパートにいってあかいくつとおもしろいいほんをかって,きっさてんでこうちゃをのんでケーキをたべました。

Das のんだり würde ich nur in einem "dies oder jenes getan"-Zusammenhang verwenden, also z.B.

こうちゃをのんだりケーキをたべたりしました

ein einzelnes "tari/dari" klingt etwas einsam, frag mich aber nicht warum.

"ー" finde ich beim japanisch schreiben (mit "amerikanischer Tastatureinstellung") über dem "ß" (glaube ich, sitze gerade vorm Uni-comp).

Zum 2. Satz:

あしたわたしととまだちはテニスします。

Bitte das "wa"-Partikel mit "ha" schreiben. Im Grunde sind beide Sätze richtig, der erste entspricht aber eher dem Sprachgebrauch, da ja im Japanischen gerne mal das "ich" als Substantiv weggelassen wird. Den zweiten Satz würde ich dagegen eher mit "Morgen spielen ich und meine Freunde Tennis" übersetzen.

Hoffe ich konnte dir fürs erste helfen, das ist aber alles mehr Gefühl als Wissen. viel Spaß noch, Taxman ^Rating 11:02, 26. Jul 2006 (CEST)

Super danke :) Hat mir geholfen. --StYxXx ⊗ 20:45, 27. Jul 2006 (CEST)

Administrator

Servus Taxman, nach dem heutigen Tag bin ich mir endgültig sicher, dass dir der Adminjob liegen würde und du ihn gut machen würdest, daher die Gretchenfrage:
Darf ich dich als Adminkandidaten aufstellen? --Gardini · ב · WP:BIBR 23:39, 26. Jul 2006 (CEST)

Huui, zuerst einmal vielen Dank für das Vertrauen. Ich weiß ja nicht, ob nach den kürzlichen Vorkommnissen ein Typ mit „20% Artikelarbeit“ hier tatsächlich als Admin erwünscht ist, allerdings würde ich es gerne (und mit dem für mich besten Vorsatz im Hinterkopf) auf einen Versuch ankommen lassen. Mal sehen, was das Sommerloch sonst noch so zu Tage fördert... --Taxman ^Rating 00:16, 27. Jul 2006 (CEST)

Die Spiele haben begonnen... --Gardini · ב · WP:BIBR 01:11, 27. Jul 2006 (CEST)

Elisabeth Volkmann

Hallo Taxman! Weiß ich selber, daß Kommentare innerhalb des Textes DOOOOOOF sind. Aber hier gibt's ein paar ganz dusselige IP-Vandalen, die NICHT kapieren wollen, daß der Artikel über Frau Volkmann nicht zu einer sensationslüsternen Boulevardfarce verkommen soll. Darum habe ich den Kommentar da hingesetzt. Anders ist es diesen Spinnern nicht beizubringen. :-(( Ich habe bei einem Admin schon Seitensperrung beantragt. Gruß --Englandfan 13:18, 29. Jul 2006 (CEST)

Hallo Englandfan,

ich hab eigentlich nichts gegen kurze Kommentare, glaube aber nicht, dass das so viel bringt. Bei allem, was von der Hauptseite verlinkt wird muß man ohnehin immer mehr als ein Auge drauf haben. Also, ich finds gut, dass Du dich um den Artikel kümmerst, wenn Du meinst, der Kommentar ist nützlich kannst Du ihn ja einfach wieder reinsetzen. Und Sperrung... naja, so viel offensichtlicher Vandalismus kommt ja nicht und ich denke, das bißchen wird sich spätestens nach dem wochenende auch wieder beruhigen. Schönen Gruß, Taxman ^Rating 13:25, 29. Jul 2006 (CEST)

AK- Servus!

Hallo Taxmann! Ich habe nicht vor, mich davon entmutigen zu lassen. Wenn ich mich selbst aufgestellt hätte, wäre das vl. so, aber da das Antifaschist666 gemacht hat, ists mir ziemlich egal. Entmutigen lasse ich mich davon sicher nicht, ich schreibe weiterhin fleißig Artikel - um nicht nur 95% meiner Arbeit bei einem einzigen geleistet zu haben - (neuester: ÖBB X629.9). mfg --Hufi ^Rating 17:10, 1. Aug 2006 (CEST)

Sieht doch gut aus :) Weiter so! --Taxman ^Rating 18:35, 1. Aug 2006 (CEST)

Mit Vergnügen! --Hufi ^Rating 18:40, 1. Aug 2006 (CEST)

Kleine Edits

Da du Resonanz ja erwünschst, hier mal ne kurze Kritik. Ich hab mir versucht, wegen deiner laufenden AK ein Urteil über deine Edits zu bilden. Dabei ist mir aufgefallen, dass du bei recht wenig Edits, die es sind die Markierung "Nur Kleinigkeiten geändert" auswählst, z.B. bei dem Setzen von Lesenwert-Baustein und ähnlichem. Wäre nicht schlecht wenn du das machen könntest. Gruß, Amtiss, SNAFU ? 21:38, 9. Aug 2006 (CEST)

Vielen Dank für den Tipp, ich werds demnächst berücksichtigen. --Taxman ^Rating 16:00, 10. Aug 2006 (CEST)

Ernennung zum Freizeitdiktator

Prost!

Gerne auch so!

Herzlichen Glückwunsch und Willkommen in der übelsten Geheimloge der gesamten Wikipedia, Taxman! 92:12 für das „Right to kill“ ist ein feines Ergebnis. Im Ernst: Ich bin mir sicher, du wirst die Adminarbeit gut machen. Begeisterte Grüße in die Nacht hinein, --Gardini · ב · WP:BIBR 01:26, 10. Aug 2006 (CEST)

Gratulation, auch wenn ich nur neutral gestimmt habe! --Geos 09:39, 10. Aug 2006 (CEST)

Gratulation natürlich auch von mir. -- sebmol ^{? !} 09:40, 10. Aug 2006 (CEST)

Auch von mir viele Glückwünsche, Wikipedia:Administratoren nicht vergessen. -- da didi | Diskussion | Bewertung 09:48, 10. Aug 2006 (CEST)

Jetzt werden schon Organiker Admin... ;). Hab ja auch für Dich gestimmt, auch von mir herzlichen Glückwunsch. Gruß, Solid State Input/Output; +/– 10:00, 10. Aug 2006 (CEST)

+1, Glückwunsch und Gruß, Jürgen JHeuser 10:07, 10. Aug 2006 (CEST)

Falls Du lieber ein Bier magst...

...oder ein Keks

Als parallel Gewählter gratuliere ich Dir natürlich besonders herzlich. Mögen die Mächte mit uns sein und uns Vandalen, Trolle und vor allem Klugscheisser von unseren Disks fernhalten. -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 10:52, 10. Aug 2006 (CEST)

Auch einen „Herzlichen Glückwunsch“ von mir. --DerHexer (Disk., Bew.) 11:53, 10. Aug 2006 (CEST)

Die besten Wünsche auch von mir - BLEIB SO WIE DU BIST! Grüße, Hans. --Hans Koberger 12:56, 10. Aug 2006 (CEST)

Von mir auch - und noch etwas Stoff. --Schwalbe D | C | V 14:13, 10. Aug 2006 (CEST)

Mit ein wenig Verspätung bedanke ich mich herzlich für die netten Worte. Die Kleinigkeiten, besonders auch den Beweis für Doc's guten Biergeschmack, werde ich hier im Musikurlaub am Bodensee genießen und mich dann ab nächster Woche mit neuem Eifer - und Vorsicht - ins Getümmel stürzen. Thx alot. --Taxman ^Rating 16:06, 10. Aug 2006 (CEST)

Heya, jetzt hab ich endlich meinen persönlichen Admin :-). Glückwunsch! -- Hey Teacher 20:17, 15. Aug 2006 (CEST)

Fehler in: Triacetontriperoxid

Die Reaktionsgleichungen für Dimeres- und Trimeres TATP sind vertauscht.

Ihr Fachgebiet ist mit Chemie angegeben. Ich habe gerade keine Zeit mich bei Euch als Autor einzuarbeiten.

Gruß

Malek Rik

Quelle: Die TATP Wiki Seite selbst. Oben: siehe Formel TATP !

Vielen Dank für den Hinweis, ich habe die Gleichungen getauscht. --Taxman ^¿Disk?_¡Rate! 19:05, 14. Aug 2006 (CEST)

Kann so trotzdem nicht stimmen, wenn Dimeres TATP durch Umsetzung von Aceton mit Peroxoschwefelsäure entsteht, sollte das auch in der Reaktionsgleichung anstatt H2O2 auftauchen. Dann müsste mMn Schwefelsäure als Produkt entstehen, aber das überlass ich lieber einem Organiker... ;) --Solid State Input/Output; +/– 19:15, 14. Aug 2006 (CEST)

Habe diese Diskussion auf Diskussion:Acetonperoxid#Formeln vom Dimeren- und Trimeren AP vertauscht kopiert. Ist dort vielleicht hilfreich. Gruß --Saibo (Δ) 00:01, 15. Aug 2006 (CEST)

Merci, bin noch nicht dazu gekommen das nachzuschlagen. --Taxman ^¿Disk?_¡Rate! 00:04, 15. Aug 2006 (CEST)

Schostakowitsch

Hallo Taxman,

wäre eine nette Idee mit der Zenhnten. Ich könnte allerdings erst so zwischen 15. und 20.09 in der Bibliothek nach Literatur und einer oder mehreren CD`s dazu schauen. Ohne Matrelialien geht das ja nicht. Allerdings ist Schostakowitschs Musik mir nicht sehr vertraut. Ich weiß auch nicht, ob es schön ist, unter dem Zeitdruck eines Wettbewerbes zu schreiben. Würde aber schon mitmachen. Könnte aber sein, dass im Endeffekt doch 2/3 der Arbeit an dir hängen bleiben. Sage ich lieber im vorraus. Aber ein zwei Kapitel, Hör und Notenbeispiele, einige andere Ideen und stilistische "Nachbesserungen" sind schon drin. Was hättest du denn sonst noch für Artikel-Themenvorschläge so in der Hinterhand ? Gruß Boris Fernbacher 07:49, 15. Aug 2006 (CEST)

Naja, Instrumentenbedingt bin ich schon Symphoniefan, daher kämen natürlich noch Klassiker wie 7. Sinfonie (Beethoven) und Aus der neuen Welt oder 4. Sinfonie (Brahms) in die engere Auswahl. Da gäbe es natürlich einiges mehr an Literatur und der Artikel wäre daher - glaube ich - einiges schwieriger zu schreiben. --Taxman ^¿Disk?_¡Rate! 13:02, 15. Aug 2006 (CEST)

Hallo Taxman! Bin zwar seit langer Zeit Wikipedia-Leserin, habe aber bis dato außer einer Bearbeitung noch keine schriftstellerische Tätigkeit hier ausgeübt. Würde sehr gerne mit konstruktiven Beiträgen zu allen möglichen musikalischen, speziell analytischen, Themen Mitarbeit leisten. Habe auch (noch) keinen Benutzer-ID, werde dies aber besser gleich mal in Angriff nehmen. Nur soviel: Bin Musikerin (Querflöte, Hackbrett, Gesang) und schreibe derzeit Diplomarbeit (Musikwissenschaft) über 'Kompositorische Stilentwicklung bei Hugo Wolf'. Herzliche Grüße, Tina Marion Reyer

Benutzer Diskussion:AviationExpert

alles vergebene liebesmüh [2],
zuerst hat er behauptet, dundak und southpark sind sockenpuppen voneinander, jetzt hält er uns beide für identisch [3]. kleiner tip: schau dir mal die beiträge von dem knaben an: der ist nie im leben am 18. juli zum ersten mal hier aufgetaucht, da verwette ich meine letzten haare drauf. ich denke mir dazu meinen teil, aber letztlich ist das fruchtlos, ein neuer benutzername ist schnell angelegt
schönen gruss 3ecken1elfer 00:35, 16. Aug 2006 (CEST)

Ein Versuch ist es immer wert und jetzt hab ich wenigstens nen Standardtext, den ich auf Benutzerseiten klatschen kann. Merci trotzdem für den Hinweis *achselzuckendes grinsen* --Taxman ^¿Disk?_¡Rate! 01:13, 16. Aug 2006 (CEST)

Ein Hallo...

...bin über Deinen Eintrag auf dem Portal:Chemie auf Dich und Deine Benutzerseite mit stereoselektiver Synthese gestolpert. Da dies "beinahe" das Thema meiner Diplomarbeit war, wollte ich Dir zuerst schreiben, daß der Anfang falsch ist :-). Diesmal habe ich aber vorher nachgedacht - er stimmt natürlich, denn mein Thema waren stereospezifische Reaktionen, genauer Polymerisationen. Was macht denn Dein Studium, läuft alles gut? Gruß, Jürgen --YourEyesOnly ^schreibstdu 14:55, 17. Aug 2006 (CEST)

Hallo Jürgen,

Nunja, wenn man 6 Wochen lang vergeblich versucht, eine billige Publikation vom MIT nachzukochen, anstatt sie wie geplant weiter zu entwickeln, dann ist die Stimmung nicht gerade optimal. Was die ganze Thematik: Stereoselektivität und -spezifität bin ich auch gerade erst dabei, mir die richtigen Definitionen rauszusuchen und zu formulieren. Könntest Du mir vielleicht einen kurzen Überblick über deine Polymerisationen geben? Ich nehme mal an, die waren katalytisch? Würde mich freuen, wenn du entweder einen eigenen Artikel oder zumindest einen Absatz für den Artikel darüber schreiben könntest, der Artikel soll im Endeffekt halt so ein Rundumschlag wie Enzym oder Kardiologie werden, aber wenn man so tief im Thema steckt ist das gar nicht so leicht... Vor allem hab ich eigentlich überhaupt keine Ahnung über die geschichtliche Entwicklung, ich häng mich da derzeit noch so ein wenig an die Nobelpreisvorlesungen von Knowles und Noyori ran. Mal schaun, schönen Gruß, Taxman ^¿Disk?_¡Rate! 15:03, 17. Aug 2006 (CEST)

Nachkochen war schon immer eklig. Zum Artikel: ich würde stereoselektiv und stereospezifisch unbedingt trennen, es verwirrt sonst nur den Leser. Stereoselektiv ist das, was Du machst, stereospezifisch sind die heterogenen Polymerisationen mit Metallocenen als Katalysator (mit Zr / Propen wars mein Thema). Ich würde also gleich vorweg irgendwie schreiben "...stereoselektive Reaktionen sind nicht zu verwechseln mit stereospezifischen..." und fertig ist. Das natürlich nur als Vorschlag, es ist ja Dein Artikel. Ich würde dann den Gegenpart schon übernehmen, ich kann da nämlich einfach meine Diplomarbeit quasi abschreiben (bis auf den von BASF mittlerweile patentierten Teil...lach). Aber erstmal ist Urlaub angesagt. Ab Mitte September dann wieder... --YourEyesOnly ^schreibstdu 16:08, 17. Aug 2006 (CEST)

Und falls Dir langweilig wird: hier hätte ich nichts gegen Geburtshilfe.

Bild

Hi - Also bei Polysorbat 65 wurde ja das Bild ausgetauscht - jetzt sind statt (C2H4O)n zT nur noch (CH2O)n Gruppen!?!?

Das kann ja echt nicht sein. Tut mir leid, wird heute Abend noch einmal ausgetauscht... Sorry, Taxman ^¿Disk?_¡Rate! 15:59, 17. Aug 2006 (CEST)

Super! Das ging ja schnell! Mfg Angie

Aromaten

Hi Taxman. Du hast noeditsection entfernt. Hast du vorher gelesen, wieso ich's in den Artikel reingetan habe? Falls nein, guckst du hier (unten). Vielleicht kannst du ja das beschriebene Problem mit den Tabellenüberschriften, die im Inhaltsverzeichnis erscheinen, lösen... --Leyo 17:01, 17. Aug 2006 (CEST)

Hallo Leyo, ja ich hab das gelesen, allerdings sehe ich auch keinen Grund, warum die Tabellen nicht bearbeitbar sein sollten. Man hätte die Überschriften mittels Überschriftensimulation einsetzen können, ich finde aber die derzeitige Version auch akzeptabel. Ich bin ohnehin nicht so ganz von diesen Tabellen überzeugt, mir fällt aber auch nicht viel bessers ein... Gruß, Taxman ^¿Disk?_¡Rate! 17:29, 17. Aug 2006 (CEST)

Super! Du hast mit der Ersetzung der Ebene 2-Überschriften durch <big> gleich 2 Fliegen auf einen Schlag erledigt (Inhaltsverzeichnis und Bearbeitungslink in der Tabelle). Wegen dem separaten Bearbeiten der Tabelle: Wenn man sein Werk dann anschauen wollte und auf "Vorschau" klickte, bekam man etwas ganz anderes als eine richtig formatierte Tabelle zu sehen...--Leyo 18:00, 17. Aug 2006 (CEST)

Fetisch-Meinungsbild

Nee, schon okay, ich rege mich nicht über deinen Löschantrag auf. Du hast ihn gestellt während ich gerade den Text bearbeitet habe und hattest damit im Prinzip ja recht. Ich bin halt ein einfacher Kerl mit einem einfachen Humor und hätte nicht gedacht, dass ein paar flapsige Sprüche gleich als Polemik und Unseriosität aufgefasst werden. Beim Speichern habe ich aus Versehen ausschließlich meine Änderungen übernommen, wobei der Bapper mit drauf gegangen ist; das war nicht als mutwillige Entfernung gemeint.

Was mich wirklich genervt hat war die Schnelllöschung: Schnipps!, war der Artikel weg, Gerbil hat es nicht mal für nötig befunden, mir hinterher Bescheid zu sagen. Das fand ich einfach unhöflich.

Was mich noch mehr abnervt, ist dass das Meinungsbild völlig unterlaufen wird. Alles, was ich will ist ein Trend, mit dem ich weiterarbeiten kann: Wenn die Unterartikel gewollt sind möbel ich sie nacheinander alle auf, wenn sie unerwünscht sind mach ich sie alle platt. Welchen Weg wir einschlagen schert mich ehrlich gesagt überhaupt nicht. Aber statt einfach "Yupp, Unterartikel find ich erträglich" oder "Nö, lieber nicht" bekomme ich ständig nur zu hören: Formalität hier missachtet, Wortlaut dort nicht beachtet und überhaupt sind wir völlig glücklich damit, uns ständig mit öden Löschdiskussionen herumzubalgen. Das ist doch albern und bringt uns keinen Schritt weiter.

H-stt's Idee ist echt gut, da bin ich bis jetzt nicht drauf gekommen. Ich hab bereits im Psychologie-Portal und den Fragen-zur-Wikipedia gepostet, aber bis da eine Antwort kommt, das dauert bestimmt noch (schließlich macht das richtig Arbeit) ...

Wirklich wichtig ist übrigens die Frage, die ich auf Diskussion:Sexueller Fetischismus aufgeworfen habe. Ich würde mich sehr freuen, wenn du mir dort helfen würdest, einen ordentlichen Meinungsautausch auf die Beine zu stellen. --Fußfetischist 17:29, 17. Aug 2006 (CEST)

Aromaten

danke fürs Umformatieren bei den Aromaten. so ists sauberer.

FelixP

The DuffGuys

Danke für deine nette begrüssung und sorry wegen des Artikels, war wegen der Kriterien nicht genügend informiert.... (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Lostprop3t (Diskussion • Beiträge) 16:51, 18. Aug 2006 (CEST))

kein Problem, der Artikel macht auf jeden Fall schon einmal einen guten Eindruck, die Fähigkeiten kannst du ja vielleicht beim Ausbau von anderen Artikeln einsetzen. Nur noch ein Punkt: Unterschreiben, bitte ;) --Taxman ^¿Disk?_¡Rate! 16:51, 18. Aug 2006 (CEST)

alles klar freu mich schon voll auf die zeit hier bei wikipedia --Lostprop3t

Lizenzierung von Wappen. Vorlagen

Hallo, hätte da einige ungar. Wappen, die auf die Commons kommen sollten. Sind Vorlagen wie z. B. diese {{PD-Coa-Germany}] auf ungarisch vorhanden? --Magellan 16:41, 19. Aug 2006 (CEST)

Hmm, hier wird zumindest keine ungarische Version von PD-Coa aufgeführt. Da ich mich mit ungarischem Urheberrecht nun überhaupt nicht auskenne würde ich vielleicht nochmal bei den Profis wie Benutzer:H-stt oder direkt bei WP:UF nachfragen, ansonsten hilft wohl nur direkt in Ungarn anzufragen... --Taxman ^¿Disk?_¡Rate! 17:35, 19. Aug 2006 (CEST)

Jarlhelm

Siehe hier --Jarlhelm 00:36, 20. Aug 2006 (CEST)

Bild-SLA

Das sah aber für den normalen Betrachter so aus, als wenn das Bild gelöscht werden sollte, daher mein Einspruch. ;) --Maxl 18:13, 24. Aug 2006 (CEST)

Kein Problem, beachte bitte, dass die Commons Bildbeschreibungsseite erst nach dem roten Trennstrich anfängt. Also, weiterhin viel Spaß. --Taxman ^¿Disk?_¡Rate! 18:15, 24. Aug 2006 (CEST)

Blindenfußball

Hallo, Taxman, danke für deine Begrüßung und deine Ratschläge auf meiner Diskussionsseite. Ich habe noch nicht heraus gefunden, wie ich dir direkt von dort antworte, daher dieser Weg.

Ich bin etwas überfordert, was deine/eure verschiedenen Anmerkungen zum Thema Quellen, Urheberrecht und Textplagiate angeht. Hast du in meinem Artikel Textplagiate identifiziert? Sind eigene Übertragungen aus einer Fremdsprache auch schon Textplagiate?

Der Artikel ist ein Produkt aus Recherchen und persönlichen Eindrücken, da live miterlebt und mit organisiert. Für eine enzyklopädischen Artikel vielleicht zu wenig??

Über deine Antwort freue ich mich

--Redattrice 08:54, 25. Aug 2006 (CEST)

Hallo Redattrice,

Vielen Dank für Deine Antwort, im Grunde hättest Du einfach Deine Antwort unter meine Begrüßung setzen können, indem Du Deine Diskussionsseite bearbeitest. Ich sehe diese Veränderung, da ich Deine Diskussionsseite vorerst in meine Beobachtungsliste aufgenommen habe.

Zum Thema Textplagiat muß ich meine Aussagen etwas zurücknehmen. Eine kurze Suche bei copyscape hat unter anderem diese Seite zu Tage gefördert, auf den zweiten Blick sehe ich aber, dass nur einige wenige Sätze betroffen sind. Daher dürfte es ein leichtes sein, diese so umzuformulieren, dass sie dort gar nicht mehr auftauchen und sich so auch niemand daran stören kann.

Übersetzungen stellen, wenn sie sehr nahe am Original sind, auch eine Art Bearbeitung des Textes dar, deshalb werden z.B. Übersetzungen von Artikeln aus anderssprachigen Wikipedien hier recht penibel gehandhabt (s. Wikipedia:Übersetzungen). In Deinem Fall dürfte das aber wahrscheinlich unbedenklich sein, da die Zusammenstellung in diesem Artikel meiner Meinung nach ausreichend weit vom Original entfernt ist. Außerdem wird der Artikel ja immer weiter verarbeitet und wikifiziert, daher entfernt er sich auch immer weiter vom Original.

Allgemein ist das Thema Urheberrecht einfach ein Mienenfeld und ich finde es wichtig, dass auch Neulinge sich dessen bewußt sind und lieber einmal zu oft als einmal zu wenig nachfragen. Ich hab als Laie auch eine ganze Weile gebraucht, kenne mittlerweile aber - glaube ich - die hiesigen Gepflogenheiten recht gut und biete Dir daher auch gerne weiterhin Unterstützung zu dem Thema an.

Zu guter Letzt freue ich mich, dass der Artikel sich so prächtig entwickelt. Ich habe mir aber erlaubt ein paar Weblinks rauszunehmen, da sie sich nicht direkt auf den Blindenfußball beziehen und die entsprechenden Seiten über die Wikilinks (z.B. zu FIFA) auch allgemein erreichbar sind.

Ich hoffe, wir können auch weiterhin auf Deine tatkräftige Unterstützung (quasi als Insider) bauen. Viel Erfolg, Taxman ^¿Disk?_¡Rate! 03:02, 26. Aug 2006 (CEST)

Vermittlungsausschuss

Hy, da ich meinen ersten Vermittlungsausschuss hier versuche, sei dir geantwortet. Der erste Vermittler hat abgelehnt, der zweite meldet sich nicht und vom dritten habe ich auch noch keine Antwort...wenn da so weiter geht, bin ich bald durch mit meiner Anrufung der Vermittler...schliesslich kann ich "ja wohl schlecht SKL nehmen, wenn den schon der Heiko ausgewählt hat.GLGerman 22:35, 28. Aug 2006 (CEST)GLGerman

Hallo GLGerman,

deinem letzten Satz folgend bin ich mir nicht sicher, ob Du die Rolle eines Vermittlers (s. Wikipedia:Vermittlungsausschuß#Hinweis) richtig interpretierst. Ein Vermittler ist eine von allen Parteien des Vermittlungsausschusses akzeptierte Person, die die Diskussion so lenken soll, dass ein einvernehmlicher Konsens gefunden werden kann. Er versucht dabei unabhängig von den Positionen der zu vermittelnden Parteien zu agieren. Benutzer:SV Leschmann ist hierfür, meiner Auffassung nach, einer der am besten geeignetsten Personen innerhalb der deutschen Wikipedia.

Wenn du möchtest kannst Du mich aber gerne im VA (unter dem Punkt Vermittler) vorschlagen, sofern Benutzer:HeikoEvermann und Benutzer:Hansele zustimmen werde ich dann die Vermittlung übernehmen. Ich werde meine Zustimmung dann auch dort noch einmal wiederholen. Anmerken sollte ich noch, dass mir Heiko aus (durchaus kontrovers geführten) Diskussion zum Artikel Kreationismus bekannt ist, mit Hansele hatte ich nur geringfügige Kontakte im Zusammenhang mit Artikeln aus dem evangelikalen Themenfeld. Gruß, Taxman ^¿Disk?_¡Rate! 23:02, 28. Aug 2006 (CEST)

Lieber Taxman, da ich bereits Benutzer Diederich als ersten gefragt hatte und der aus Zeitgründen abgesagt hatte, und ich als zweiten Benutzer Morgenstar gefragt hatte, warte ich erst ab, ob dieser will oder nicht. Falls Benutzer Morgenstar absagt, komme ich auf dich zurück. Aber erst möchte ich eine Antwort von Benutzer Morgenstar abwarten, ob er will oder nicht. Nix für "ungut", aber ich gehe lieber der Reihe nach vor.GLGerman 02:17, 30. Aug 2006 (CEST)GLGerman

Admin Wst

Danke für den Hinweis. Auf eine freiwillige Wiederwahl kann ich wohl nicht hoffen :) -- da didi | Diskussion | Bewertung 19:23, 31. Aug 2006 (CEST)

seltsamer edit

Hallo Taxman,

kann es sein, dass bei diesem edit etwas schief gegangen ist? Viele Grüße --Isderion 16:17, 7. Sep 2006 (CEST)

Ja, merci für den Hinweis, ich wollte eigentlich den LA für Bild:HerzoMar.jpg, den Thorbjörn jetzt zwei weiter unten eingetragen hat, speichern, offensichtlich hat Mediawiki da aber was falsch gemacht (oder mein Skript funzt nicht mehr...) --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 16:22, 7. Sep 2006 (CEST)

LOL

Hervorragender Maßnahmenkatalog! Gruß Jens.--SVL ☺ Bewertung 02:08, 12. Sep 2006 (CEST)

Radio Melange

Hallo Taxman, du hast meinen Artikel zu 'Radio Melange' gelöscht. Der Artikel wurde vorgeschlagen als wiederkehrer von heute nachmittag. Ich kann dir gerne erklären wo heute nachmittag das problem lag, ich war mitten im artikel bearbeiten und haben dazwischen auf speichern geklickt. Das Problem war, als ich den Artikel dann soweit fertig hatte war kein Artikel mehr da zu speichern. Also musste ich nochmal von vorne anfangen.

Wenn auch der neue Artikel den du gerade eben gelöscht hast, nicht ok für dich war wollte ich nur folgendes dazu sagen: ich finde schon das es sehr interessant ist dieses thema, weil es vor einem jahr wirklich gesprächsthema war, alle Zeitungen haben darüber geschrieben. Wir reden heute noch im Radiogeschäft darüber...

Andere Rundfunkstationen sind auch mit einem Artikel vertreten, meinst du nicht das so ein kurzer Artikel nicht schadet darüber? Kannst Du nicht den Artikel nochmal lesen und wieder online stellen? Das wäre nett. gruss ~ab~

Hallo, schön dass Du die Überschrift noch eingefügt hast :)

Was den Artikel betrifft: Bitte wirf einen Blick auf die Richtlinien und vor Allem auf Was Wikipedia nicht ist. Auch wenn dem Sender kurzzeitiges Medieninteresse beschieden war ist das, vor Allem bei der kurzen Sendedauer, kaum ein Grund, ihn als eigenständiges enzyklopädisches Lemma aufzunehmen. Vielleicht könntest Du den Sender ja - im Rahmen eines Ausbaus des Artikels Lokalradio o.ä. - als Kuriosum (kürzestes Senderprojekt, weil nicht finanziert) erwähnen. Als eigenständiger Artikel wird er aber kaum überlebensfähig sein, zumal auch die beteiligten Personen wohl kaum enzyklopädisch relevant sein dürften.

Beachte bei deinem weiteren Einstieg am besten auch Wie schreibe ich gute Artikel, den Leitfaden für exzellente Artikel, außerdem freuen wir uns sehr, wenn Du Dir durch eine Anmeldung einen Benutzernamen zulegen würdest, dann könnte man Dich auch ansprechen. Schönen Gruß und viel Erfolg beim Einstieg. Taxman^¿Disk?_¡Rate! 20:28, 12. Sep 2006 (CEST)

Hallo nochmal, bevor ich mir jetzt einen benutzernamen zulegen wollte ich noch schnell zurückschreiben. Weisst du das problem ist oft, dass man im Google nichts findet, wenn es kein eigenständiger Artikel ist. Aber der Tipp ist auch nicht schlecht mit dem Ausbau. Ich fürchte nur, das das in einem Thema wie Lokalradio nichts verloren hat. Vorallem weil das Thema allgemein sehr gross ist. Überlege mal: Deutschland, Österreich, Schweiz und so weiter... Einen deutschen interessiert es wohl einen feuchten... eh schon wissen... was da in graz gegangen ist... Ich denke wenns einen interessiert sucht er wirklich explizit (schreibt man das so??) nach Radio Melange... Leider ist die Suchfunktion nämlich im Menü seitlich sehr schlecht... Würde ich jetzt Radio Melange in einem Artikel erwähnen findet er das gar nicht... das heißt hätte ich jetzt den Artikel Radio Melange 104.6 genannt - und nur nach radio melange gesucht hätte er nix gefunden. Du weißt sicher was ich meine...

Nunja, ich denke mir es ist doch nicht schlimm wenn wir da einen eigenen Artikel stehen lassen oder? Es liest ja er nur derjenige dens Interessiert oder? Ich weiß leider nicht woher du kommst, aber wir Grazer sind einfach traurig, dass wir kein Stadtradio mehr haben... Und das in Österreichs größter Stadt (Wien ist ja ein Bundesland) *G* tja liebe grüße - alex (damit du mich ansprechen kannst bis ich mich registriert habe)

Hallo Alex,

ich verstehe Deine Intention, allerdings wird die Wikipedia leider täglich von eine Reihe von Selbstdarstellern überflutet, und als Enzyklopädie wollen wir nunmal Wissen und nicht - wie google - Informationen sammeln. Aber frag doch mal auf der Diskussionsseite zum Artikel Graz nach, ob Du die Thematik über die Lokalsender nicht im Abschnitt Musik erwähnen darfst. Und mach dir keine Sorgen über die Google Indizierung. Die Suchmaschiene findet zuverlässig auch Erwähnungen innerhalb eines Artikels, wenn der Text einige Tage drinsteht. Ach ja, und solange Du meine Diskussionsseite findest kann ich ja mit Dir reden :) Nur möchte ich Dich natürlich als dauerhaften Verbesserer gewinnen und dafür wäre eine Anmeldung sicherlich der erste Schritt. --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 21:04, 12. Sep 2006 (CEST)

Stemweder Open Air

Kannst Du noch mal auf meiner Diskussionsseite vorbeischauen --Niyou

Urheberrechtsfragen

Hallo Taxman, vielen Dank für deine Antwort und viele Grüsse. --Roadytom 13:49, 16. Sep 2006 (CEST)

Gern geschehen :) --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 14:00, 16. Sep 2006 (CEST)

Totes Meer

Ich habe das Totes Meer auf rumänisch übersezt und aus versehen, habe ich den Text rumänische in der deutsche Wikipedia gespeichert. Es tut nir schrecklich leid. Ich möchte anonym bleiben. (nicht signierter Beitrag von 64.63.239.241 (Diskussion) --YourEyesOnly ^schreibstdu 07:07, 21. Sep 2006 (CEST))

Erledigt, revertiert. Gruß, J. --YourEyesOnly ^schreibstdu 07:07, 21. Sep 2006 (CEST)