Wikipedia:Qualitätssicherung/20. September 2006
| 16. September | 17. September | 18. September | 19. September | 20. September | 21. September | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Wenn alle QS-Anträge aus den Artikeln entfernt wurde, wird dies hier vermerkt:
Formatierung und Wikifizierung fehlt --Heinz-bert 02:01, 20. Sep 2006 (CEST)
Starke werbehaltig und unneutral, überzogene Adjektive, beinhaltet private Biographien und Links, etc -- Pöt 07:56, 20. Sep 2006 (CEST)
- schließe mich dieser Meinung an. --Venarius 11:18, 20. Sep 2006 (CEST)
Das kommt davon, wenn einfach Dorf-Webseiten abkopiert werden. Grauselige Formulierung und Textwüste, da bleibt der Leserschaft geradezu der Mund offen... Da sollte mal dringend was umformuliert und wikifiziert werden. --Eva K. Post 09:29, 20. Sep 2006 (CEST)
Habe eine Anfangsüberarbeitung (eindampfen, verlinken, verein ...) hinter mir. --Kriddl 18:23, 20. Sep 2006 (CEST)
Formatierung und Verständlichkeit lassen stark zu wünschen übrig --Roo1812 09:33, 20. Sep 2006 (CEST)
Nachtrag am 18. September
Am 18. September spät in der Nacht wurden drei Eintragungen von der IP 172.176.16.184 vandaliert und aus der Liste entfernt. Damit diese nicht vergessen gehen, habe ich sie wieder eingetragen und lasse hier eine Meldung, damit sie nicht vergessen gehen.
Es geht um folgende Artikel:
--Flyout 10:35, 20. Sep 2006 (CEST)
- Und was ist jeweils die QS-Begründung? Bitte angeben --Dinah 12:13, 20. Sep 2006 (CEST)
Mehr als mager. Bitte mehr Infos und Wikifizierung. Ich befürchte, sonst wird sich das hier nicht lange halten können. --Englandfan 11:20, 20. Sep 2006 (CEST)
- Irgendwie stinkt der in diesem Zustand auch nach Hoax, en:Louis_Vauxcelles und fr:Louis_Vauxcelles sprechen von einem
MalerKunstkritiker, der 1943 gestorben ist und nicht 1971 die BILD-Zeitung gegründet hat. Google findet den Text des Artikels zwar, aber die Seite ist nicht mehr aufzufinden. – d0k 17:43, 20. Sep 2006 (CEST)
Die Leichtathletik-Europameisterschaft 2006 ist ja nun vorbei. Artikel ergänzen. -- KönigAlex 13:27, 20. Sep 2006 (CEST)
Schon deutlich über ein Jahr ein Stub. Relevanz für Anime/Mangafan sofort ersichtlich aber als Artikel eindeutig zu dürftig. Wenn das Entstubben nichts bringt ist ein LA angebracht (vorheriger "LA" war formal unzulässig da weder begründet noch unterschrieben). -- jupp (Diskussion) 13:41, 20. Sep 2006 (CEST)
Als Enzym sicher relevant, jedoch sehr knapp und umgangsprachlich... --Muellercrtp 13:57, 20. Sep 2006 (CEST)
Hab das mal etwas erweitert^^ --OLFERNATOR 18:37, 20. Sep 2006 (CEST)
der stub müsste inhaltlich mal geprüft und ansonsten wikifiziert werden --Dinah 14:03, 20. Sep 2006 (CEST) Kömmt mir Spanisch vor. Ich vermut stark Begriffsfindung. Ich lasse mich aber von Quellen gerne eines besseren belehren. Scöne Grüße --Al-da-Rion 17:03, 20. Sep 2006 (CEST)
es fehlt die Info, wozu sie gut sein soll --Dinah 14:10, 20. Sep 2006 (CEST)
- Habe ein wenig recherchiert und den Artikel ein wenig aufgemöbelt. Könnte aber alles noch ausführlicher sein. Hendric Stattmann 14:19, 20. Sep 2006 (CEST)
Habe noch was zur Verwendung ergänzt. OLFERNATOR 18:23, 20. Sep 2006 (CEST)
ein Instrument, bitte formatieren und wikifizieren --Dinah 14:12, 20. Sep 2006 (CEST)
bis jetzt nur ein substub, es wird kein einziger Preisträger genannt --Dinah 14:20, 20. Sep 2006 (CEST)
Diese Aufzählung muss noch etwas umformuliert werden, um sich als Artikel zu qualifizieren. --Gratisaktie 14:48, 20. Sep 2006 (CEST)
Mfn-prinzip (verschwunden)
Kontext oder alternativ nach Meistbegünstigungsprinzip umlenken? Löschkandidat 14:58, 20. Sep 2006 (CEST)
Es handelt sich um eine Anleitung Löschkandidat 15:01, 20. Sep 2006 (CEST)
- mein Gott, da muss man ja den halben Text lesen, bis man merkt, dass es nicht um Krisenprävention geht, sondern um Gesundheit. So überhaupt nicht zu gebrauchen, das Lemma ist sowieso völlig unbrauchbar, das müsste "Prävention (Gesundheit)" oder so heißen --83.124.44.106 20:15, 20. Sep 2006 (CEST)
Überschneidet sich Thematisch mit Bodominjärvi -- KönigAlex 15:40, 20. Sep 2006 (CEST)
Herzogtum Zujuteland (SLA)
Eine geographische Eingrenzung, wo das Herzogtum denn nun genau liegt, wäre sehr nützlich. Google findet nix. Ein wenig Straffung täte dem Artikel auch ganz gut.--Don Serapio Lounge 16:45, 20. Sep 2006 (CEST)
- Das ist doch ein Fake! Habe SLA gestellt. --Wahldresdner 18:25, 20. Sep 2006 (CEST)
Eine wirkliche Erklärung des Lemmas erkenne ich nicht, ein Artikel ist das irgendwie auch nicht. Könnte vielleicht zu einer BKL umgebaut werden, wenn es für einen Artikel nicht reicht. --seismos 17:11, 20. Sep 2006 (CEST)
nach LA Text noch zu verbessern... Muellercrtp 17:25, 20. Sep 2006 (CEST)
Relevanz ist gegeben (2 Bücher in renommiertem Verlag), aber ansonsten ein reichlich abtruser Artikel. --Wahldresdner 18:23, 20. Sep 2006 (CEST)
"Exakte" Zahlen wieviele Sprachen eine Sprachfamilie unmfasst, sind seriös nicht zu ermitteln. Einzig eine Bandbreite von X bis Y wäre wissenschaftlich vertretbar. --Bonace 18:38, 20. Sep 2006 (CEST)
Textwüste muss komplett formatiert werden --Andreas König 19:34, 20. Sep 2006 (CEST)
Liest sich wie eine Werbebroschüre der NRW-Regierung und scheint inhaltlich auch irgendwie schwammig. Sollten ein Hochschulpolitikexperte und ein juristisch /Öffentl.Recht) Bewanderter mal 'drüberschauen. Cup of Coffee 20:08, 20. Sep 2006 (CEST)
Wikifizieren -- Widescreen ® 20:58, 20. Sep 2006 (CEST)
Wikifizieren -- Widescreen ® 20:59, 20. Sep 2006 (CEST)