Wikipedia:Qualitätssicherung/27. Oktober 2021
| 23. Oktober | 24. Oktober | 25. Oktober | 26. Oktober | 27. Oktober | 28. Oktober | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Vollprogramm, sofern die Relevanz gem. WP:RK gegeben ist. ※Lantus 07:16, 27. Okt. 2021 (CEST)
- Den Artikel habe ich als URV gemeldet, da der Text von der Homepage kopiert wurde. --Joel1272 (Diskussion) 09:31, 27. Okt. 2021 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:59, 27. Okt. 2021 (CEST) |
Grammatikalische Fehler, ziemlich unverständlicher Text. Unverständliche "ENs". Verwaist. --Jbergner (Diskussion) 08:22, 27. Okt. 2021 (CEST)
Verwaist und belegfrei, die Weblinks funktionieren nicht mehr und stehen zum Verkauf. Gipps die überhaupt noch? Wenn die behalten werden sollen, dann auf Vergangenheitsform umformulieren. --Jbergner (Diskussion) 08:50, 27. Okt. 2021 (CEST)
- Klar relevant über Börsennotierung und Umsatz, wurde aber aufgelöst, daher aktualisiert. --Kurator71 (D) 10:44, 27. Okt. 2021 (CEST)
Erledigt|1=--Kurator71 (D) 10:44, 27. Okt. 2021 (CEST)
- @Kurator71: Und von wo aus hast du die Waise verlinkt, da du ja hier als Erledigt behauptest? Ich finde nichts. VG --Jbergner (Diskussion) 10:50, 27. Okt. 2021 (CEST)
Verwaist, Discogs kennt die nicht? Domain ist leer und steht zum Verkauf. Gipps die noch? Enz. relevant? --Jbergner (Diskussion) 08:58, 27. Okt. 2021 (CEST)
- Der letzte Stand der Homepage im Webarchiv ist vom 29.03.2015, scheint es danach nicht mehr zu geben. Lt. Google gibt es einen Facebook-Auftritt, den ich mangels Konto nicht abrufen kann. Relevanz betrachte ich als grenzwertig. --Joel1272 (Diskussion) 11:14, 27. Okt. 2021 (CEST)
Verwaister Firmenprospekt, keine 20 Filialen, Umsatz unbekannt. Letzte Daten von 2009. --Jbergner (Diskussion) 09:12, 27. Okt. 2021 (CEST)
Verwaister Artikel. Weder der Autor ist ein Blaulink noch der erhaltene Preis. Was macht das Buch enz. relevant? --Jbergner (Diskussion) 09:15, 27. Okt. 2021 (CEST)
- Wiedervorlage aus der QS vom 20. Juli 2021. --Wikinger08 (Diskussion) 10:34, 27. Okt. 2021 (CEST)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 21:59, 20. Jul. 2021 (CEST)