Zum Inhalt springen

Diskussion:FC Schalke 04

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 26. Oktober 2021 um 14:19 Uhr durch 210597 (Diskussion | Beiträge) (Neuer Abschnitt Vorstand). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von 210597 in Abschnitt Vorstand
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „FC Schalke 04“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Friedhof

Ein Gräberfeld auf dem Friedhof des Stadtteils Beckhausen-Sutum als "eigenen Friedhof" zu bezeichnen, ist wohl dem (nicht nur) Schalke eigenen Größenwahn geschuldet. Es ist kein eigenständiger Friedhof, sondern nur ein Gräberfeld. Wie das mehr oder weniger fanatische und gelegentlich erheblich alkoholisierte "Fans" sehen, ist sachlich betrachtet vollkommen egal. (Punkt)--188.110.25.178 16:20, 30. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Weiß nicht, bei wem jetzt wirklich Alkohol eine Rolle spielt. Zum Sprachgebrauch lässt sich jedenfalls einiges finden: „Schalke Fan-Feld, ein Gemeinschaftsgrabfeld auf dem Friedhof Beckhausen-Sutum“ (vgl. https://schalke04.de/inside/schalke-fan-feld-koenigsblau-ueber-den-tod-hinaus/ ). „60 Gräber fest gebucht – Schalke eröffnet Friedhof“ (Tageszeitung Die Welt https://www.welt.de/sport/fussball/bundesliga/fc-schalke-04/article111751349/60-Graeber-fest-gebucht-Schalke-eroeffnet-Friedhof.html ). „Friedhof für Schalle-Fans in Gelsenkirchen eröffnet. Am Freitag wurde auf dem Sutumer Friedhof in Gelsenkirchen das "Schalke FanFeld" eingeweiht.“ (waz https://www.waz.de/staedte/gelsenkirchen/friedhof-fuer-schalke-fans-in-gelsenkirchen-eroeffnet-id7370873.html). „Der Schalke-Friedhof hat dreistellige Reservierungen“ (taz https://taz.de/Fan-Bestattungen-sterben-aus/!5433603/) etc. pp.--Kjalarr (Diskussion) 10:28, 18. Sep. 2020 (CEST)Beantworten
Die Formulierung ist so, wie sie ist, falsch: Es handelt sich nicht um einen eigenen Friedhof, es ist ein Teil eines kommunalen Friedhofs. Ich bin auch darüber gestolpert, denn Friedhöfe werden in Deutschland nicht mal eben von irgendwelchen privaten Initiativen oder Vereinen errichtet. Nach dem "Gesetz über das Friedhofs- und Bestattungswesen" des Landes NRW dürfen nur "Gemeinden und Religionsgemeinschaften, die Körperschaften des öffentlichen Rechts sind", Friedhöfe anlegen (§ 1 Abs. 2 [1]). Das sollte anders formuliert werden, der Artikel ist für Bearbeitungen durch IPs jedoch gesperrt.--89.14.213.196 13:30, 2. Jul. 2021 (CEST)Beantworten
Wo die IP recht hat, hat sie recht. :-) Habe das umgeschrieben und dabei die Bezeichnungen benutzt, die auch in der angegebenen Referenz benutzt werden. Gruß --Apraphul Disk WP:SNZ 23:50, 2. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Geschichte

Der Rücktritt von Tönnies markiert garantiert keinen neuen Geschichtsabschnitt. Er war lediglich Aufsichtsrat, wenn auch sehr lange, und damit für das operative Geschäft gar nicht verwantwortlich. Nur, weil ständig Personen ausgetauscht werden, bedeutet das keinen neuen Geschichtsabschnitt. Hier wurden zuletzt öfters überhastet nur Abschnitte begonnen, z. B. eine Ära Tedesco, die dann doch nichtmal 2 Jahre ging. Hier muss man einfach abwarten. Ein tiefer Einschnitt wäre sicherlich eine Ausgliederung. Das würde einen neuen Abschnitt rechtfertigen, ein paar Personalwechsel jedoch nicht. --HSV1887 (Diskussion) 15:33, 14. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

Da muss ich Dir als Knappe zustimmen, nicht jeder Furz ist auf Dauer was für die Geschichtsbücher. So ein Abschnitt sollte imho mindestens 10-15 Jahre umfassen, eine Aufteilung des gerade aktuellen Abschnitts also frühestens nach 20 Jahren in Erwägung gezogen werden. Ansonsten müsste das auch bei den Bazis rein. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 16:12, 14. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

Wenn das kein neuer Geschichtsabschnitt war... Aber vielleicht wird man das erst später im Rückblick richtig erkennen. Die Art und Weise, wie man heute Tönnies - dem der Verein viel zu verdanken hatte - für alle Übel verantwortlich macht, ihn als "Furz" verungimpft und auch sonst kübelweise Dreck über ihn schüttet - nicht nur hier -, ist geradezu widerwärtig. Wenn Schalke 04 kurz nach seinem Zurückgetretenwerden untergeht, kann ich nur sagen: Deserves you right! (nicht signierter Beitrag von 2001:4DD7:71CF:0:40F6:3748:E488:B1C6 (Diskussion) 15:13, 16. Jan. 2021 (CET))Beantworten

Geschichte des Vereinslogos​

Der erste Satz dieses Abschnitts stimmt leider nicht mit den dort abgebildeten Logos samt Jahreszahlen überein. --KayHo (Diskussion) 10:44, 14. Sep. 2021 (CEST)Beantworten

Vorstand

Alexander Jobst ist zum 30.6.21 zurückgetreten, Bernd Schröder wurde bereits als neuer Vorstandsvorsitzender bekanntgegeben

https://schalke04.de/verein/bernd-schroeder-vorstandsvorsitzender/#:~:text=Bernd%20Schr%C3%B6der%20ausgesprochen%20und%20ihn,Direktor%20Marketing%20und%20Vertrieb%20t%C3%A4tig.--210597 (Diskussion) 14:19, 26. Okt. 2021 (CEST)Beantworten