Wikipedia:Qualitätssicherung/19. September 2006

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Wenn alle QS-Anträge aus den Artikeln entfernt wurde, wird dies hier vermerkt:

Platz für öffentliche Diskussionen.

Jean Ipoustéguy

Kunstinteressierte dürfen den Artikel gerne erweitern. D0c 01:01, 19. Sep 2006 (CEST)

Dominique van Hulst

Übersetzung ist unvollständig. Ich hab' aber gerade keinen Bock, "hinterherzufegen". --Englandfan 02:09, 19. Sep 2006 (CEST)

Besonders die zweite Hälfte des Artikels ist sehr unschön hier reingeklatscht; möglicherweise auch einfach irgendwoher kopiert; all das ist noch nicht 100 % Wikipedia-Kompatibel. -- D0c 02:30, 19. Sep 2006 (CEST)

Raumordnungsregion

Bitte weiter ausbauen. -- Universaldilettant 03:08, 19. Sep 2006 (CEST)

Qpnc-page

Siehe Diskussion von gestern; Wikipedia:Qualitätssicherung/18._September_2006#Qpnc-page. --Karl-Heinz 08:02, 19. Sep 2006 (CEST)

Morinda

Hier sollte eigentlich die Gattung Morinda beschrieben werden und nicht die Art Morinda citrifolia, ähnliches gilt für den Artikel Noni, wo die Frucht beschrieben werden sollte und nicht der Baum siehe Noni-Baum. Es geht in allen Artikeln zudem zu stark um die Verwendung und die medizinische Wirkung statt um die Frucht oder den Baum. -- Mike Krüger, ?! 08:55, 19. Sep 2006 (CEST)

Dethleffs_Tourist (schnellgelöscht)

event. relevant, will aber noch ein Artikel werden --Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 09:38, 19. Sep 2006 (CEST)

Pinto Colvig

Wikifizierung (z.B. Lebensdaten) Hermann Thomas 10:17, 19. Sep 2006 (CEST)

Tam coc bich dong(URV)

Babelfisch-Unfall ("das Romantik in Architektur und Geschichte eingedrückt") Hermann Thomas 10:23, 19. Sep 2006 (CEST)

Quelle: [1] deshalb URV. --Catrin 11:09, 19. Sep 2006 (CEST)

Code

stilistisch mangelhaft! Hermann Thomas 10:44, 19. Sep 2006 (CEST)

Quang-Tri-Zitadelle (URV)

noch ein Babelfisch-Unfall Hermann Thomas 10:48, 19. Sep 2006 (CEST)

Quelle : [2] deshalb URV. --Catrin 11:09, 19. Sep 2006 (CEST)

Concierge-Service

Sprachlich überarbeiten, Essay entfernrn. --Catrin 10:55, 19. Sep 2006 (CEST)

Deutsche_Krebshilfe (URV)

Werbetext, kein NPOV --jha 11:19, 19. Sep 2006 (CEST)

Bonduelle

Werbung entfernrn und eindanpfen. --Catrin 11:19, 19. Sep 2006 (CEST)

Etacrynsäure

durchaus relevant, aber so noch kein Artikel --Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 11:27, 19. Sep 2006 (CEST)

Prinzip der Vorsicht

So ist das kein Artikel. Da fehlt eine Einführung, Einbindung ins Umfeld (Buchhaltung) und Querverweise --WolfgangS 12:07, 19. Sep 2006 (CEST)

Schnürung

Bissle wenig Infos. Kommt da noch was?? --Englandfan 12:35, 19. Sep 2006 (CEST)

Spontanpneumothorax

scheint mir wikifizierungsbedürftig zu sein --Darev 12:43, 19. Sep 2006 (CEST)

Ist dass nicht bereits prinzipiell in Pneumothorax enthalten? Zitat: Man unterscheidet zwei Arten: 1. den spontanen Pneumothorax [...]. Wäre es nicht sinnvoll, mit dem neuen Artikel dazugekommene Informationen dahin zu integrieren und dann ein Redirect zu erstellen? -- Universaldilettant 12:48, 19. Sep 2006 (CEST)

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!