Wikipedia:Qualitätssicherung/18. September 2006

14. September

15. September

16. September

17. September

18. September

19. September

Heute

Wenn alle QS-Anträge aus den Artikeln entfernt wurde, wird dies hier vermerkt:

Platz für öffentliche Diskussionen.

Liste der Europameister im 1er Kunstradfahren

Das ist eigentlich kein Artikel - aber einen LA trau ich mich jetzt nicht. --Mef.ellingen 01:05, 18. Sep 2006 (CEST)

Liste der Nummer-Eins-Hits in Österreich (1965)

Ob die Liste einer findet? Und ob man sie braucht? --Mef.ellingen 01:07, 18. Sep 2006 (CEST)

Liste der Nummer-Eins-Hits in Österreich (1966)

Ob die Liste einer findet? Und ob man sie braucht? --Mef.ellingen 01:09, 18. Sep 2006 (CEST)

Factoring

Ich habe mich schon mal an einer Verbesserung versucht, aber mangels Fachkenntnissen war diese doch extrem bescheiden. BWLer an die Front! Weissbier 08:16, 18. Sep 2006 (CEST) Man beachte die Diskseite des Artikels. Weissbier 08:16, 18. Sep 2006 (CEST)

Westport Country Playhouse

Theater-Substub, alle wichtigen Informationen fehlen. --seismos 09:14, 18. Sep 2006 (CEST)

Rosetta Pedone

Erweiterung erforderlich. Relevanz wäre auch zu prüfen. --seismos 09:16, 18. Sep 2006 (CEST)

Knuckle sandwich

BKL ohne weiterführende Links und mit Nennungen von zweifelhafter Relevanz.--seismos 09:18, 18. Sep 2006 (CEST)

für mich eher ein LA-Kandidat --Dinah 12:48, 18. Sep 2006 (CEST)

Für mich auch eher. Ich hab es aber nicht über's Herz gebracht... Kann man ja in zwei Tagen nachholen zur Not. --seismos 13:39, 18. Sep 2006 (CEST)

weder Film noch Lied scheinen relevant, der engl. Ausdruck gehört in eine Wörterbuch, nicht eine dt. Enzyklopädie: löschen--Qcomp 20:01, 18. Sep 2006 (CEST)

Gutshot

benötigt Wikifizierung und Reduzierung der Fachbegriffe --seismos 09:20, 18. Sep 2006 (CEST)

Pouvoir constituant

kats, wikifizierung und etwas mehr Struktur --seismos 09:22, 18. Sep 2006 (CEST)

Kategorie und Links jetzt drin. --Kriddl 16:11, 18. Sep 2006 (CEST)

Willibald Ruch

Aufzählung/tabellarischer Lebenslauf zu einem Prof. Artikelwunsch. --seismos 10:11, 18. Sep 2006 (CEST)

Jetzt Fließtext und Prof-Stub --Kriddl 16:42, 18. Sep 2006 (CEST)

John Horrocks

falsches Lemma, dünner Inhalt, kats und wikifizierung erforderlich --seismos 10:13, 18. Sep 2006 (CEST)

Jacqueline Kennedy Onassis

Nachdem der üb-Baustein einfach entfernt wurde, jetzt Listung bei qs. Der Name muss geklärt und vereinheitlicht werden, siehe Diskussion! 213.196.226.55 10:53, 18. Sep 2006 (CEST)

Gay_Games

mag mal jemand das werbegeschwurbel auf deutsch übersetzen? --southpark Köm ? | Review? 11:18, 18. Sep 2006 (CEST)

Habs mal versucht. 84.74.5.25 13:47, 18. Sep 2006 (CEST)

IMC Fachhochschule Krems

Selbstdarstellung der Einrichtung, ungeeignete Textqualität für unseren Zweck. WP:NPOV, BS-Bingo Löschkandidat 12:28, 18. Sep 2006 (CEST)

Was wollen Sie wissen?

Fan-Artikel auf höherem Niveau. Müsste kritisch gelesen und von nostalgisch schwärmenden Formulierungen („legendäre Rufnummer“, „kultigste Radiosendung“) befreit werden. --Matthäus Wander 12:37, 18. Sep 2006 (CEST)

Bottich

Sollte mehr draus zu machen sein. Substanz und Kategorisierung fehlen. --Sewa ^{moja dyskusja} 13:26, 18. Sep 2006 (CEST)

ich würde da nicht mehr draus machen, sondern einen LA stellen: das ist ein Fall für's Wikitionary--Qcomp 19:51, 18. Sep 2006 (CEST)

Punk-O-Rama_Vol._1

aus dieser Tracklist mit Einleitungssatz will noch ein Artikel werden, wenn aber nicht mehr kommt, ist das wohl ein fall für einen LA --Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 13:43, 18. Sep 2006 (CEST)

Autointoxikation

muss wikifiziert werden, Quellen fehlen --Dinah 13:51, 18. Sep 2006 (CEST)

Objektiv (Optik)

Offensichtlich wild gewachsener, unstrukturierter Artikel mit vielen Ungenauigkeiten und auch falschen Aussagen. Kleinbildlastig. Gleiches gilt für weitere Artikel zu diversen Objektivtypen. Was kann man da tun, um "Grund" reinzukriegen? -- Smial 13:57, 18. Sep 2006 (CEST)

Lerntherapeut

bis jetzt nur ein Artikelwunsch --Dinah 13:59, 18. Sep 2006 (CEST)

Inzidenzgeometrie (gelöscht)

Sorry, aber wenn ich selbst in der definierenden Einleitung nur Inzidenz... und inzidieren höre, dann ist etwas faul... --Sewa ^{moja dyskusja} 14:12, 18. Sep 2006 (CEST)

Ripsbindung

komplette Wikifizierung --seismos 14:37, 18. Sep 2006 (CEST)

Ncor

Bandartikel 1:1 von der Homepage kopiert; angeblich durch Band lizensiert, ein entsprechendes Zertifikat fehlt allerdings. Text muss auf jeden Fall aufbereitet und entPOVt werden. --seismos 14:46, 18. Sep 2006 (CEST)

Rudolf II. von Sachsen (erledigt)

komplette wikifizierung notwendig --seismos 14:57, 18. Sep 2006 (CEST)

Joachim Wilhelm Jahn

Welche Preise hat der Mann erhalten, wo ist er ausgestellt worden? Löschkandidat 15:07, 18. Sep 2006 (CEST)

• anscheinend erfüllt er die Wikipedia:Relevanzkriterien nicht; jedenfalls findet man ihn nicht ein einziges Mal im Virtuellen Katalog Kunstgeschichte, in Museen sind seine Werke auch nicht präsent und die wenigen auf seiner Homepage angegebenen Ausstellungsorte scheinen auch nicht wirklich relevant. --D0c 15:34, 18. Sep 2006 (CEST)

• er hat bereits 1996 mit Künstlern wie Ipoustéguy und dem damaligen Leiter der Kunsthalle Berlin Dieter Ruckhaberle ausgestellt. (http://www.pictureupload.de/pictures/180906154505_vor_rueck.jpg)--Schreiberlin76 15:54, 18. Sep 2006 (CEST)

• Zur Info: es kann sich jeder gegen Gebühr in den Virtuellen Katalog der Kunstgeschichte einkaufen--Schreiberlin76 15:54, 18. Sep 2006 (CEST)

Ellenie Salvo González

kaum Inhalt, wenige Infos, Personendaten fehlen --D0c 15:22, 18. Sep 2006 (CEST)

Biber (Alp)

Hi, hat jemand Zeit und Lust, einen kleinen schweizer Fluss zu wikifizieren? --h-stt !? 15:44, 18. Sep 2006 (CEST)

James Deetz

benötigt wikifizierung. PD und kats fehlen --seismos 15:53, 18. Sep 2006 (CEST)

Diogenes-Syndrom

"12:38, 18. Sep 2006 Robodoc: (hat Messie-Syndrom nach Diogenes-Syndrom verschoben: vermeidet Peinlichkeiten und ist ein internaional gebräuchlicher Begriff) (Umbau Richtung Diogenes-Syndrom)"

Ich hatte den Artikel zwischenzeitlich wieder mit triftiger Begründung zu Messie-Syndrom zurückverschoben. Hier haben wir mal wieder eines dieser ärgerlichen Probleme, dass jemand seine Privatvorstellungen zur Geltung bringen will und damit die mühsame Arbeit von anderen zerstört. Diesen Artikel von "Messie-Syndrom" - was nun mal der gängige Begriff ist - auf "Diogenes-Syndrom" umarbeiten zu wollen (ein Begriff, den kaum jemand kennt), weil man Anglizismen nicht mag, ist einfach nur verstiegen und Unfug.

Im Übrigen halte ich die Tatsache, dass so etwas möglich ist und man seine Zeit mit der Eindämmung derartiger Aktionen verbringen muss, für eine grundlegende Schwäche von WP. --Almeida 16:42, 18. Sep 2006 (CEST)

"Privatvorstellung" ist seltsam subjektiv: Pubmed findet kein Messie-Syndrom, wohl aber ein Diogenes-Syndrom, das zumindest als Synonym in Fachkreisen des deutschen Sprachraums - siehe [1] - bekannt sein sollte.

Es geht nicht darum, ob der Terminus "Diogenes-Syndrom" in Fachkreisen vielleicht bekannt ist, sondern darum, dass wir diejenigen Lemmata verwenden, die für die beschriebenen Phänomene gebräuchlich sind. Und das ist hier völlig eindeutig. --Almeida 17:25, 18. Sep 2006 (CEST)

Dass jemand in der Schule in Englisch nicht aufgepasst hat (engl.: It´'s a mess! messy - von mir aus noch "Messies") und dann trotzdem Krankheiten benennt ist nachvollziehbar. Dass aber ein international und auch im deutschsprachigen Raum bekanntes "Synonym" nicht nenutzt werden soll, das all diese Peinlichkeiten vermeidet, ist mehr als seltsam. Gut. Das Lamentieren im Qualitätssicherungstext habe ich entfernt. Die Quellenangaben hier sind immer noch dürftig genug, um es mit einer QS zu versuchen. -- Robodoc 17:09, 18. Sep 2006 (CEST)

Du hast nicht nur das von Dir so bezeichnete "Lamentieren" aus dem QS-Antrag entfernt, sondern die gesamte Begründung für meinen QS-Antrag gelöscht und sie ersetzt durch eine Begründung, die Deine Überarbeitung unterstützt. Das ist die einzige wirkliche Peinlichkeit, die hier im Spiele ist. Was mein "Cetero censeo" nur bestätigt. --Almeida 17:25, 18. Sep 2006 (CEST)

Ein Problem, das sich leicht lösen läst - einfach auf der Diskussionsseite einbringen.

Als Psychotherapeuten wissen wir beide, wie schnell sich Feindbilder aufbauen können. Wollen wir beide nicht. Ein Lamentieren hat auf der Beitragsseite nichts verloren - auf der Diskussionsseite ist das a ber sehr wohl möglich, vielleicht sogar erwünscht. Solltest du zugeben können, dass Diogenes-Syndrom tatsächlich ein Synonym für Messie-Syndrom ist, hätten wir auch schon etwas gewonnen. Ein Redirect auf Diogenes-Syndrom ist übrigens vorhanden. Wenn sich die QS auf die Frage nach dem "korrekten Titel" erschöpfen will, ist das wenig produktiv.

Quellenagaben? (vereinzelt wir die Ansicht geäußert, alle Beitragsteile ohne Quellenanngaben löschen zu dürfen!) -- Robodoc 17:59, 18. Sep 2006 (CEST)

Spinnenblume

könnte das ein Fachmann bitte mal noch um die entsprechende Box und eventuell ein Bild erweitern, danke --Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 16:55, 18. Sep 2006 (CEST)

Andreas Werth

Nicht wikifiziertes Geschwurbel oder Selbstdarstellung. Relevanz? --Hartmann Linge 17:18, 18. Sep 2006 (CEST)

Timo Weß

Der eigentliche Artikel besteht aus einem Satz. Die Liste der Erfolge macht nicht wirklich einen Artikel draus. Die leichten Anflug von Hockeyinterese könnte man im moment durchaus nutzen um da einen vernünftigen Artikel draus zu machen. In der bisherigen Form fast ein Löschkandidat. --Lilli78 17:39, 18. Sep 2006 (CEST)

Leonid Wassiljewitsch Solowjow

Es fehlen sämtliche Personen- und Lebensdaten! --Okatjerute !?* 17:41, 18. Sep 2006 (CEST)

Alfresco (Software)

Insgesamt erscheint der Artikel inhaltsleer und nichtssagend. Eine Wertung wurde bereits von mir entfernt. Weiterhin ist der Zusammenhang zwischen einem Content Management-System zur Verwaltung von Dokumenten nicht einsichtig, wahrscheinlich sogar schlichtweg falsch (Dokumente werden wenn überhaupt in einem Dokumentenmanagementsystem gemanaged, ergo verwaltet). In allen anderen Bereichen kenne ich mich nicht ind er Tiefe aus, sodaß ich Änderungen unterlassen habe. Weiteres siehe Diskussion Alfresco-- --MAS 17:44, 18. Sep 2006 (CEST)

Microsoft FrontPage

Siehe Diskussion - Neutralität ist m.E. verletzt. Teiländerung bereits erfolgt, bei allen anderen bin ich mir als Neuling nicht sicher ;) --MAS 17:47, 18. Sep 2006 (CEST)

Windows SharePoint Services

Nun ja, mein erstes kleines Projekt von SharePoint zu dem gesamten Themenkomplex. Als Neuling trage ich den vorsorglich mal bei der QS ein, bevor ich alle anderen vorbereiteten poste. Feedback wäre klasse ^_^ --MAS 17:52, 18. Sep 2006 (CEST)

Homentrop

Der Artikel könnte den Blick eines Experten vertragen: Variablen $s,p,\rho \,Psi,\Phi ,...$ sind nicht definiert; Quellen fehlen; sind die genannten Bedingungen notwendig oder hinreichend? Absatz zur Bernoulli-Gleichung könnte wegfallen, da es dazu einen eigenen Artikel gibt.--Qcomp 19:02, 18. Sep 2006 (CEST)

KZ Bergen-Belsen

Der Stub müsste dringend erweitert werden. Am besten völlig neu schreiben und bebildern. Durch die Bebilderung entsteht zudem der Eindruck, hier wären nur zwei Menschen ermordet worden. Auch das kann so nicht in der deutschen Wikipedia stehen beiben!--Co-flens 19:41, 18. Sep 2006 (CEST)

Kritische-Disstanz/KDT (Band)

Hatte sie schon bei den LK gelistet, aber es ist doch eher ein Fall für die QS: wikif., Relevanz klarer herausstellen. Johnny Yen lachen? 19:44, 18. Sep 2006 (CEST)

High_School_Musical

Da fehlt noch diverses, was in Filmartikel gehört. --Marcus Cyron Bücherbörse 19:59, 18. Sep 2006 (CEST)

Čegrane

braucht Fleisch --Bangin ¤ ρø$τ Bewertung 20:11, 18. Sep 2006 (CEST)

Oschwand

relevanz kann ich nicht beurteilen (was ist ein "wiler"?); falls letzere vorhanden, gehört der artikel wikifiziert --Darev 20:19, 18. Sep 2006 (CEST)

Soo ist der Artikel ein Löschkandidat. Aber mit etwas mehr Text (und vor allem mal: Wo issn das überhaupt?) kann vielleicht relevanz dargestellt werden ..WolfgangS 20:21, 18. Sep 2006 (CEST)