Benutzer Diskussion:Bjs

Bitte neue Diskussionen unten anhängen (geht automatisch beim Klicken auf den Reiter "+").
Ich antworte dir ebenfalls auf dieser Diskussionsseite, also behalte Sie im Auge.
Wenn ich auf deiner Diskussionsseite etwas eingetragen habe, antworte bitte dort, ich beobachte sie noch ein Weilchen.

Archiv: 2005 - 2006- 2007

Agrigent

Hallo Bjs, darf ich mich mal ungefragt zu dem Artikel über die antiken Stätten in Agrigent zu Wort melden? Ich finde es großartig, dass es so einen ausführlichen Artikel dazu gibt, er hat in der deutschsprachigen WP schon gefehlt. Wahrscheinlich wird er ja bald ins Review gestellt und für die Lesenswerten oder Exzellenten kandidideren. Vorweg gleich zwei Anmerkungen dazu: ich finde das Emblem über die Verleihung des UNESCO-Patents in der Einleitung etwas zu aufdringlich, so lange ich noch nicht viel über die gesamte Anlage erfahren habe. Es würde ganz unten besser passen, wo sich ohnehin schon die Navi-Leiste über das UNESCO-Weltkulturerbe befindet. Zweitens wären Bildunterschriften bei jedem Bild unbedingt nötig. Vielleicht sind ja auf der Bildbeschreibungsseite genauere Angaben zu finden, aber das kann man vom Leser wohl nicht verlangen, dass er bei so vielen Bildern jeweils die Bildbeschreibungsseite aufruft. Natürlich könnte ich schließen, dass sich die Bilder meist auf den nebenstehenden Text beziehen. Aber bei einer weiteren Ergänzung und Bearbeitung des Artikels könnte sich das Layout verändern und der Zusammenhang ist für den Leser nicht mehr eindeutig herstellbar. Ich finde, die Bilder sollten auch unabhängig vom Text lesbar sein und umgekehrt. Ich hoffe, diese Bitte stört nicht die Konzeption deines Artikels. Vielen Dank fürs Lesen meiner Anmerkungen! mfg --Regiomontanus 23:17, 25. Jul 2006 (CEST)

Hallo Regiomontanus, freut mich, dass dir mein Artikel gefallen hat. Eigentlich ist er soweit fertig, ich sammle nur noch Material für einen Abschnitt "Archäologiegeschichte". Dann soll der Artikel ins Review und anschließend für lesenswert kandidieren.

Das UNESCO-Emblem habe ich oben entfernt, da es ja jetzt in der Navileiste enthalten ist. Tatsächlich sind bei jedem Abschnitt genau die Bilder, die diesen Abschnitt illustrieren. Die Bildunterschriften waren vor einem Monat in dieser Version noch enthalten. Ich hatte das "thumb" dann entfernt, weil die Bilder sich so besser in den Text einpassen und weniger Platz wegnehmen. Bei kürzeren Abschnitten (wie z.B. frühchristliche Metropole) würde es mit thumb sehr eng. Die Bildbeschreibungen sind aber nach wie vor vorhanden und erscheinen, wenn man mit der Maus über das entsprechende Bild fährt, so dass der Leser sich auch über das Bild informieren kann, ohne die Beschreibungsseite zu öffnen. Ich würde das zunächst einmal so lassen und dann mit zur Diskussion stellen, wenn der Artikel im Review ist.

Grüße --Bjs (Diskussion) 09:09, 26. Jul 2006 (CEST)

Habe Nachricht zu Archäologische Stätten von Agrigent erhalten. Lese mir den mal durch. Morgen oder übermorgen folgt Näheres. Insgesamt ist der Eindruck sehr positiv.--Mario todte 19:20, 7. Aug 2006 (CEST)

Ich weiß nicht, ob folgender Vorschlag besonders klug ist. Schaue mal bei en:Agrigento rein. Da ist nämlich ein umfangreicher Abschnitt hierzu drin. Wenn der aber sich weiter entwickelt, so daß der Abschnitt ein eigener Artikel wird, könnte der link wiederum bald ins Leere oder ins Irre führen. Aber irgendwie verlinken!--Mario todte 19:29, 7. Aug 2006 (CEST)

Der Topf in dem es kocht ist es noch nicht. Ich muß noch die Architekten ergänzen.--Mario todte 11:16, 19. Aug 2006 (CEST)

Ich habe schon mal mit pro gestimmt. Aber die Rezeption!!!!--Mario todte 11:34, 19. Aug 2006 (CEST)

Rezeption kommt dann für die Exzellenz-Kandidatur hinzu (man muss sich ja noch Steigerungsmöglichkeiten offenlassen ;-)) Hab schon mal einige Erweiterungsansätze auf meiner Baustelle gemacht, kannst ja auch noch mal reinschauen, ob dir zu dem einen oder anderen noch was einfällt. Hab mir heute auch mal Margaret Guido, Sizilien (s. deine Recherche oben) in der Stabi bestellt, die darf man sogar nach Hause nehmen. Für Pietro Arancio muss ich erst meinen Stabi-Ausweis in der LMU aktivieren lassen, und die haben jetzt in den Semesterferien so berufstätigenunfreundliche Öffnungszeiten. Pietro Griffo kann man in der Stabi bloß im Lesesaal benutzen, ich hab aber jetzt über ebay noch ein Exemplar bekommen. Grüße --Bjs (Diskussion) 11:44, 19. Aug 2006 (CEST)

Einverstanden. Cethegus hat Christoph Heinrich Kniep begonnen, den ich schon mal bißchen mit ergänze. Ich weiß nicht wie da mit den Bildern. Das ist hier besonders ärgerlich, weil bessere Landschaftszeichner gibt es kaum.--Mario todte 15:48, 19. Aug 2006 (CEST)

Sch mal hier. Da Urheberrecht abgelaufen, sind die Bilder und ihre Reproduktionen frei (PD-old oder PD-art). Grüeß --Bjs (Diskussion) 16:18, 19. Aug 2006 (CEST)

Die könnten wir hemmungslos wohl alle nehmen. Ich bin punkto Einladen eine derartige Niete, daß ich das nicht hinkriege. Könntest Du das übernehmen? Besten Dank im Voraus.--Mario todte 17:42, 21. Aug 2006 (CEST)

Kann ich übernehmen, wird aber wohl frühestens am Wochenende was draus. Grüße --Bjs (Diskussion) 18:01, 21. Aug 2006 (CEST)

Das macht nichts. --Mario todte 18:04, 21. Aug 2006 (CEST)

Na meine Gratulation für Lesenswert. Da können wir ja systematisch auf exzellent hinsteuern oder?--Mario todte 17:31, 28. Aug 2006 (CEST)

Vielen Dank, exzellent ist sicher auch drin. Den Abschnitt Rezeption will ich vorher noch fertig machen, dann kanns losgehen. Grüße --Bjs (Diskussion) 18:25, 28. Aug 2006 (CEST)

Nicht meine Architekten aus der Rezeptionsgeschichte wegnehmen. --Mario todte 19:03, 13. Sep 2006 (CEST)

Zisa (Palermo)

Wie dir vielleicht aufgefallen ist, überschneidet sich dein älterer Artikel mit meinem neueren. Da ich hier noch Verhältnismässig frisch bin mal ein bis hundert Fragen :

Ich habe die schönere Geschichte und das richtige Lemma. Du hast die tollen Fotos und die bessere Burgbeschreibung. Wie können wir das zusammensetzen, ohne das sich einer auf den Schlips getreten fühlt ?
Warum finde ich das Lemma nicht in Liste der Burgen und Schlösser ? (So ne dusselige Überschneidung hatte ich schon mal mit Gravensteen)

Würde mich freuen, wenn du uns beiden da mal aus der Patsche hilfst, damit wir den hässlichen Baustein aus den Artikeln zaubern können. MfG --Arne Hambsch 10:34, 12. Aug 2006 (CEST)

Hallo Arne, für das Zusammenführen von Artikeln gibt es eine genau festgelegte Prozedur, damit die Informationen über die Autoren nicht verlorengehen. Das ist unter Hilfe:Artikel zusammenführen beschrieben. Da das etwas kompliziert ist, kann ich das erledigen. Vorher müssten wir aber noch folgendes klären:

Was ist das richtige Lemma? La ist Artikel, gehört der mit zum Namen? (Die Walhalla steht ja auch unter Walhalla und nicht unter Die Walhalla). Dasselbe Problem ist bei La Martorana, La Magione, La Cuba... In deutschsprachigen Führern heißt es meist einfach Zisa, in einem Stadtplan, den ich aus Palermo habe, Castello della Zisa, aber La Cuba, in einem anderen La Zisa, aber einfach Cuba. Ich habe nichts gegen das "la" , aber wir sollten es einheitlich machen.
Dazu gehört auch der Ortszusatz. Das mag bei Zisa nicht unbedingt erforderlich sein, da es vielleicht weltweit nur eine gibt, aber der Einheitlichkeit halber würde ich es hier auch so machen. Mein Vorschlag wäre daher: La Zisa (Palermo). Ist das ok für dich?
In Liste der Burgen und Schlösser steht der Artikel ganz einfach deshalb nicht, weil ihn keiner eingetragen hat;-) Das ist eine Liste, die von Hand aktualisiert werden muss, und ich hatte keine Ahnung, dass es sie gibt. Könntest du als Gegenleistung dafür, dass ich die Artikel zusammenschmeiße, die unter Kategorie:Bauwerk in Sizilien aufgeführten Schlösser (also auch Cuba, Palazzo Reale, Castello Ursino...) dort eintragen? Weitere gibt es übrigens unter Kategorie:Schloss in Italien
Ich würde die Zisa in dem Artikel nicht als Burg bezeichnen, da für mich damit immer der Wehrcharakter verbunden ist. Die Zisa war aber eine offene Anlage ine einem Park, also eher ein Stadtschloss als eine Burg.

Da du dich selbst als noch sehr frisch bezeichnest, noch ein paar Tips:

In Zukunft besser erstmal suchen, ob es den Artikel, den du schreiben willst (oder auf den du einen Links setzt, z.B. La Cuba), nicht schon unter enem anderen Namen gibt (z.B. Cuba (Palermo)). Du hättest meinen Artikel z.B. durch Suche nach "Zisa" finden können oder über die Verlinkung im Artikel Palermo oder im Portal:Sizilien. Außerdem kann man sich von Kategorie:Sizilien aus "durchhangeln" zu den einzelnen Unterkategorien, hier z.B. Kategorie:Bauwerk in Sizilien oder Kategorie:Palermo. Dafür ist auch Category Tree ein nützliches Werkzeug.
Solltest du der Meinung sein, dass ein Artikel ein falsches Lemma hat, kannst du ihn auch einfach durch klicken auf den Reiter "Verschieben" (rechts neben Versionen/Autoren) selber zu dem richtigen Lemma verschieben. Es kann aber sein, dass diese Möglichkeit erst eine bestimte Zeit nach der Anmeldung gegeben ist.
Achte auch darauf, einen neuen Artikel in möglichst viele sinnvolle Kategorien einzuordnen. Dabei sollte jedoch nicht gleichzeitig eine über- und einen untergeordnete Kategorie angegeben werden (also wenn Kategorie:Bauwerk in Sizilien angegeben ist, sollte nicht mehr Kategorie:Sizilien angegeben werden.
Für Bilder zu neuen Artikeln kannst du immer mal unter Commons schauen, da gibts vielleicht schon was brauchbares.
Weblinks bloß auf eine Seite setzen, die direkt mit dem Lemma zu tun hat. sicilyweb kann man z.B. im Artikel Sizilien verlinken, für Zisa ist er viel zu allgemein.

Grüße --Bjs (Diskussion) 11:55, 12. Aug 2006 (CEST)

Nu des war ja prompt. Danke. Bei den Erklärungen fällt das leicht. Wir nehmen einfach dein Lemma. Ich ändere das in der Liste der Burgen und Schlösser so und du schmeisst das ganze zusammen. und danke für die Tipps. Das wäre dann heute morgen - Schloss Kalmar - beinahe nochmal passiert und da ist es mir dann aufgegangen. Ein bisschen blöde von mir da nicht drüber nachzudenken. Ist ja noch kein Meister vom Himmel geplumpst. Wir werden ja sehen wie es jetzt weitergeht. Vielen Dank für die prompte Hilfe und die nette Antwort. MfG --Arne Hambsch 12:04, 12. Aug 2006 (CEST)

tag auch... ich hab die artikel La Zisa und Zisa (Palermo) zusammengefügt, allerdings nicht auf diese seite hier geachtet, hoffe trotzdem, dass ich das gut gemacht hab! ansonsten einfach melden bitte! und ich wollte dir nicht auf die füße treten oder so, gleich mal vorweg... lg --Jacktd 15:09, 12. Aug 2006 (CEST)

ich hab deine alten versionen wiederhergestellt, was sollen wir machen? bitte um antwort auf meiner diskussionsseite, danke! --Jacktd 15:46, 12. Aug 2006 (CEST)

Bitte meldet euch mal das ich das in der Liste der Burgen und Schlösser auch noch ändern kann. Bjs Änderungen sind einfach gut. Und danke für eure Hilfe @jacktd und @bjs. --Arne Hambsch 17:06, 12. Aug 2006 (CEST)

Liste der Burgen und Schlösser, hab ich schon geändert, kannst die anderen nach demselben Muster einfügen. Grüße --Bjs (Diskussion) 17:11, 12. Aug 2006 (CEST)

Meinst du die anderen Bauten wie Cuba etc ? Mach ich... --Arne Hambsch 17:23, 12. Aug 2006 (CEST)

So siehts richtig hübsch aus finde ich und wir können alle damit leben, gelle. Siehst hier jemand schmunzelnd vor dem Rechner sitzen. DoppelMfG --Arne Hambsch 21:32, 12. Aug 2006 (CEST)

Ja, statt zwei Artikel haben wir jetzt einen doppelt so guten;-) Grüße --Bjs (Diskussion) 21:54, 12. Aug 2006 (CEST)

PS: Wenn in deinem Atlas der Burgen auch was über La Cuba und Castello Ursino steht, kannst du da ja auch ein paar Ergänzungen einfügen.

super perfekt! gute arbeit, wirklich... war zwar etwas langwieriger, aber du hast das wirklich toll gemacht! danke auch von meiner seite! lg --Jacktd 23:21, 12. Aug 2006 (CEST)

September-Stammtisch Ausweichtermin gesucht

Hi, ich hab für dem September Stammtisch Ausweichtermine vorgeschlagen, bitte trag Dich ein welche für Dich gut gehen würden. Danke und bis bald :-) Fantasy 容 21:54, 16. Aug 2006 (CEST)

Review

Hallo, wird Zeit für lesenwert, oder gar execllent? Da kommen schon eher Diskussionen auf. Wie ich sagte, im Review kommt nicht viel. Und das Verlinken der Jahre, na ja. --ClemensFranz 15:45, 17. Aug 2006 (CEST)

Wenn bis zum Wochenende nichts mehr hinzukommt, gehts in die Lesenswertdiskussion. Ein paar Details wollte ich vorher noch etwas überarbeiten, da ich neue Literatur habe. Grüße --Bjs (Diskussion) 16:58, 17. Aug 2006 (CEST)

Sehe ich auch so.--Mario todte 19:28, 17. Aug 2006 (CEST)

Ich habe mal bißchen was ergänzt.--Mario todte 19:28, 17. Aug 2006 (CEST) Da ja ein klassizistisches Bild drin ist, muß das auch mal in seinen inhaltlichen Kontext einbezogen werden, damit habe ich mal mit der Italienrezeption begonnen.--Mario todte 19:48, 17. Aug 2006 (CEST)

Ich habe noch mal die Bilder von Agrigent durchgeschaut. Da war nichts Neues. Was in der Lesenwert-Diskussion erwähnt wurde, würde ich nicht in den Artikel schreiben. So sehr ich den DLF schätze, aber das ist nun zu speziell und gehört in die Wikinews. Der Ausblick auf Arigent von den Tempel aus fand ich noch nie so schön. Und wenn man die Aussicht vom Museum aus auf neue Ausgrabung sieht, dann weiß man, das unter der Tankstelle am Parkplatz des Museums auch etwas sein wird. Gegenüber des Parkplatzes (des Museums) befinden sich auch Ausgrabungsstätten (die sich zur Zeit nicht besucht werden können). Laß das mal so, ein Monat warten und dann in die execellenten. --ClemensFranz 21:52, 23. Aug 2006 (CEST)

Neues Portal

Hallo Bjs, eigentlich komme ich aus Hannover (noch genauer Pattensen), auch wenn ich seit über 20 Jahren in Berlin lebe, hänge ich an der Stadt. Für Ostfriesland gibt es ein Protal für Hannover nicht. Würdes du bei Formalien und Layout helfen das Portal aufzubauen? Ich meine nicht die Betreuung, nur der Aufbau bis es durch den Review ist. Für die Betreuung werde ich wohl Hannoveraner wie Benutzer:Silberchen aktivieren können. --ClemensFranz 22:19, 17. Aug 2006 (CEST)

Geht in Ordnung! Wo isses denn? --Bjs (Diskussion) 22:28, 17. Aug 2006 (CEST)

so schnell bin ich nicht. Nächste Woche geht es los. Jetzt im Sommer ist doch etwas anderes angesagt, als vor dem Computer hängen und in die WP hacken. --ClemensFranz 22:33, 17. Aug 2006 (CEST)

Habt ihr Sommer? ;-} --Bjs (Diskussion) 10:09, 18. Aug 2006 (CEST)

Ich habe vor Sizilien mehrmals Urlaub in Norwegen gemacht. Da ist das was wir jetzt haben Sommer. Und warm. Man muß ja die Bewohner der Lofoten bewundern, Luft 18°, Sonne, Wasser 8°, und reins ins Wasser. Was meinst du zum Portal Hannover. Schönes Bild, einige Artikel fehlen noch, da muß ich noch mal suchen. Aber es wird. Und vielen Dank für die Hilfe. --ClemensFranz 21:36, 23. Aug 2006 (CEST)

Brrrr.Ich war meistens im Winter in Sizilien, da ist es auch so. Ins Wasser gehen die Leute da aber für max. 45 Sekunden. Zum Artikel suchen ist Catscan wirklich ein tolles Werkzeug, da man auch Kombinationen von Kategorien durchsuchen kann, z.B. Hannover und Geschichte. Grüße --Bjs (Diskussion) 21:58, 23. Aug 2006 (CEST)

Das Portal Hannover ist jetzt so weit fertig. Wie geht es weiter? Ich erinnere mich dunkel, dass mit dem Portal:Sizilien und dem Portal:Sardinien mit Review und Baustelle etwas Theater gab. --ClemensFranz 21:34, 25. Aug 2006 (CEST)

Bei Sizilien gab es kein Theater, aber leider auch nur einen Beitrag von Elian, der aber einige gute Tips enthielt. Das lief damals noch ohne Baustelle. Bei Sardinien war Helmut Zenz sauer auf Elian, weil sie das Portal erstmal in die Baustelle verschoben und dann noch eigenständig Änderungen vorgenommen hatte (die uch größtenteils auch ganz in Ordnung fand), anstatt sie nur vorzuschlagen. Inzwischen arbeiten beide bei der Portalwartung anscheinend nicht unbedingt immer einträchtig, aber doch zusammen, und auch Helmut verschiebt Portale auf die Baustelle. Ich werde mir dieses Wochenende das Portal nochmal anschauen und geb dir dann Bescheid. Grüße --Bjs (Diskussion) 10:38, 26. Aug 2006 (CEST)

erledigt und zum Review gegeben, mal schaun, was sich da tut. --Bjs (Diskussion) 17:24, 26. Aug 2006 (CEST)

Danke, da bin auch mal gespannt, was passiert. --ClemensFranz 18:48, 26. Aug 2006 (CEST)

Villa del Casale

Tausend Dank für deine immer-wieder-Mithilfe!!! Gnom 19:30, 26. Aug 2006 (CEST)

Inhaltlich kann ich da nichts groß beitragen, aber so Kleinigkeiten mache ich gern. Ich halt den Artikel weiter im Auge. Zum Anfang ist es sicher gut, wenn du einfach übersetzt, aber bevor das dann in den Artikel eingeht, sollte es doch noch überarbeitet werden, du hast ja auch selbst noch Quellen dazu. Auch der Aufbau des deutschen Artikels muss nicht wie der italienische sein, ich würde z.B. die Diskussion über den Eigentümer weiter nach hinten stellen und erst die Villa beschreiben. Grüße --Bjs (Diskussion) 22:35, 26. Aug 2006 (CEST)

Danke für die ermutigenden Worte! -- Gnom 23:00, 15. Sep 2006 (CEST) (Frage: Wo sollte ich ganz streng nach Wikiquette eigentlich die Antwort auf deinen Eintrag auf meiner Diskussionsseite beantworten?)

Portal Hannover

Habe Prozedere korriegert, das da lautet:

1) Einwöchiges Vorstellen des Portals in Wikipedia:WikiProjekt Portale/Baustelle
2) Verschieben in Portalraum und Beginn des mind. vierzehntägigen Reviews.

- Helmut Zenz 22:01, 26. Aug 2006 (CEST)

Hab auch erst diese Seite angeschaut, dachte aber, dass "Im Entstehen" bei diesem Portal schon vorbei sei, das war eigentlich die Arbeit der Woche davor, und Relevanz ist für eine deutsche Stdat mit 500.000 Einwohnern ja auch eindeutig gegeben. Aber machen wir es jetzt so, wie es vorgesehen ist. Grüße --Bjs (Diskussion) 22:42, 26. Aug 2006 (CEST)

Es gibt noch Schreckmomente in der WP. Ein SLA für das Portal Hannover. Aber alles halb so schlimm. Und noch einen Glückwunsch für das „Lesenswert“. Jetzt fehlt erstmal noch das Portal:Sizilien mit informativ, dann ist erstmal alles wieder gut. --ClemensFranz 20:36, 27. Aug 2006 (CEST)

Ja, ich wollts ganz schnell machen und hab aus Versehen die Diskussionsseite aufs Portal verschoben. Zum Glück wurds schnell gelöscht, und jetzt steht das richtige Portal da. Gib noch mal dort auf der Diskussionsseite dein ok zum Verschieben, damit Helmut zufrieden ist. Grüße --Bjs (Diskussion) 20:43, 27. Aug 2006 (CEST)

Gibts eigentlich keine Städtepartnerschaft von Hannover mit Sizilien, dass wir da noch was verlinken können ;-)? Vielleicht kannst du da was in die Wege leiten. --Bjs (Diskussion) 20:54, 27. Aug 2006 (CEST)

Für einen langsamen Norddeutschen bis du verdammt schnell. Vielen Dank noch für das Einrichten des Projektes. Und eine Partnerschaft von Hannover zu Sizilien besteht nicht. Ich weiß jedenfalls von nix. Und Glückwunsch zur Auszeichnung des Portals. Der Eintrag im Portal sieht aber mit der Fettschrift bescheuert aus. Hast du ein andere Idee? --ClemensFranz 22:03, 28. Aug 2006 (CEST)

Na der Glückwunsch zur Auszeichnung des Portals geht auch an dich und Trifi! Und Städtepartnerschaft könnten wir vielleicht eine mit Terrasini in die Wege leiten, wo's da so gute Pizza gibt ;-) Fettschrift kommt leider automatisch, wenn man auf einer Seite einen Link auf die Seite selbst hat (das sieht man deutlich auch in den Navileisten). Ich hab das mal durch bloßen Text ersetzt. Der ist zwar schwarz und nicht blau, dafür aber auch nicht mehr fett. Grüße --Bjs (Diskussion) 22:10, 28. Aug 2006 (CEST)

Christoph Heinrich Kniep

Vielen Dank. Die Verwendung erfolgt prompt.--Mario todte 11:49, 2. Sep 2006 (CEST)

Ist ja schon passiert. Ich habe bissel im Text ergänzt. --Mario todte 11:56, 2. Sep 2006 (CEST)

Portal:Film 2.0

Ich habe mich mal daran gemacht, alle Verbesserungsvorschläge zum Portal:Film aus den letzten Wochen umzusetzen, und das Resultat sieht nun so aus: Benutzer:Andibrunt/Portal Film/Review. Das Verhältnis der Spaltenlänge ist leider sehr stark von der Bildschirmauflösung und beinahme noch mehr vom verwendeten Browser (getestet mit Firefox und IE) abhängig, die Unterschiede sollten aber erträglich sein. Ansonsten gefällt es mir aber sehr gut.

Hast Du noch weitere Ideen oder Kritikpunkte an der jetzigen Umsetzung, oder meinst Du, dass wir mit diesem Design ins Wikipedia:Review gehen können? --Andibrunt 11:47, 8. Sep 2006 (CEST)

Kategorie:Fluss (Sizilien)

Hallo Bjs,

das wäre doch ein Kandidat für "Fluss in Sizilien"! Oder? Es ist die einzige Fluss-Kategorie mit Klammerform.

Mfg --SteveK ?! 00:06, 9. Sep 2006 (CEST)

Ich habe das unter Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Sizilien#Geographie mal generell für alle Unterkategorien von Kategorie:Geographie (Sizilien) zur Diskussion gestellt und würde lieber erst mal da weitere Reaktionen abwarten. Es eilt ja nicht so. Da kam schon der Vorschlag, ob "xxx in der Region Sizilien" nicht noch eindeutiger wäre. Das gefällt mir persönlich zwar nicht so gut, aber was meinst du dazu? Grüße --Bjs (Diskussion) 09:20, 9. Sep 2006 (CEST)

Na ja, gefällt mir wegen der Länge auch nicht so. Man kann ja in die Kategorie reinschreiben warum es "in Sizilien" heißt und das damit die Region gemein ist. --SteveK ?! 22:32, 9. Sep 2006 (CEST)

Das fände ich auch gut. Warten wir noch, was diese Woche so an Kommentaren kommt, dann können wir es meinetwegen nächstes Wochenende ändern. Grüße --Bjs (Diskussion) 14:21, 10. Sep 2006 (CEST)

Okay. Grüße --SteveK ?! 22:33, 10. Sep 2006 (CEST)

Inselgruppe (Sizilien) - Teil 2

Hallo Bjs! Ich war so frei und habe eine neue Kategorie (Kategorie:Inselgruppe (Italien)) angelegt, und dort erstmal Deine Sizilien-Inselgruppe-Kat einsortiert. Allerdings wäre ich dafür, die Kategorie:Inselgruppe (Sizilien) jetzt zu löschen, und die dort konsolidierten 3 Inselgruppen-Kategorien nebst Einzellemmata direkt der Kategorie:Inselgruppe (Italien) zuzuordnen. Durch den Verweis auf Kategorie:Geographie (Sizilien) gehen ja keine Informationen verloren. Gruß --Zollwurf 10:26, 10. Sep 2006 (CEST)

Hallo Zollwurf, da gibts ja doch noch einige Inselgruppen in Italien. Die regionale Aufteilung halte ich auch nicht für sinnvoll, würde aber die Kategorie:Inselgruppe (Sizilien) gerne als Unterkategorie zur Kategorie:Geographie (Sizilien) behalten. Ich habe daher die entsprechenden Inselgruppen extra noch der Kategorie:Inselgruppe (Italien) zugeordnet und dafür die Kategorie:Inselgruppe (Sizilien) dort herausgenommen (siehe auch die Einleitung auf der Kategorieseite). Grüße --Bjs (Diskussion) 14:19, 10. Sep 2006 (CEST)

Sesi

Habe Dir auf meiner Seite geantwortet. Gruß JEW 12:49, 17. Sep 2006 (CEST) Schreibe an info@arbucon.com