Benutzer Diskussion:M.J.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist. Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind, und vor allem: Recherchiere, recherchiere, recherchiere. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Und wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bieten Hilfe und FAQ.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen! MfG --Morray noch Fragen? 12:14, 5. Jun 2006 (CEST)

Thripse

Hi M.J. da der Thripse-artikel und die Artikel in dessen Umfeld ja sehr zu wünschen übrig lassen wollt ich vorschlagen, dass wir da mal etwas Ordnung reinbringen und die ausbauen. In den nächsten Tagen sollte hier bei mir ein Buch über Thripse eintrudeln. Vielleicht findest du ja auch noch etwas Informationen. Würde mich freuen wenn du mitmachen würdest MfG --Morray noch Fragen? 12:14, 5. Jun 2006 (CEST)

Danke fuer die Begruessung! Von Thripsen und anderem Ungeziefer habe ich noch ein paar Fotos gemacht, die ich nach und nach aufbereiten und einstellen will. Bei der Einordnung und der naeheren Beschreibung muss ich allerdings passen. Die naechsten zwei Monate moechte ich mich nicht systematsich mit den Tierchen beschaeftigen. --M.J.

Danke für das Bild hast du vielleicht noch mehr und schärfere Bilder? Wär echt Klasse, dann könnten wir den Artikel richtig aufmöbeln. Wenn du noch irgendwelche Wünsche hast was ich ergänzen soll einfach melden. MfG --Morray noch Fragen? 20:04, 22. Jun 2006 (CEST)

Wahrscheinlich hast Du sie schon auf WP:RVN#Fransenfl.C3.BCgler gesehen --M.J. 17:25, 27. Jun 2006 (CEST)

Hi M.J. Das Bild Bild:Pampelmusen-Thrips-Flügel1.jpg gefällt mir richtig gut, weiter so. Und wenn du den wissenschaftlichen Namen für das was du als Pampelmusenthrips bezeichnest raussuchen könntest könnte man da vielleicht noch nen Artikel drüber erschaffen. Dazu komm ich allerdings erst Mitte Oktober. Achja und es wäre Kallse wenn du die Bilder in Zukunft auf die Commons hochladen könntest. Wenn du sie dazu noch in den entsprechenden Commonsartikel einbaut, könnte man dann nämlich diese Galerie unten auflösen und auf die Commonsseite verweisen. Dies hat den Vorteil, dass auch User mit nem langsamen Internetanschluss den Artikel schnell laden können. MfG --Morray noch Fragen? 15:18, 9. Aug 2006 (CEST)

Bild-Lizenz

Hi M.J., du müsstest bei deinem Bild Bild:Pampelmusen-Thrips-Fluegel.jpg, und vielleicht noch bei ein paar anderen (da hab ich jetzt nicht geschaut, noch eine Lizenz angeben. Thx MfG --Morray noch Fragen? 21:14, 3. Jul 2006 (CEST)

Bild:Test.jpg

Ich hoffe, du nimmst es mir nicht übel, wenn ich dein Bild manchmal wirklich als Testbild missbrauche :) Forrester [[ Dateiüberprüfung ]] 13:15, 17. Aug. 2008 (CEST)

Buchenblattlaus

Hi M.J., Du hattest vor einiger Zeit auf der Bestimmungsseite nach dem Tier auf Deinem Datei:MJ IMG 0326a.JPG gefragt. Das ist jetzt hier etwas näher beschrieben. Falls es Dich noch interessiert. Gruß, --Burkhard 23:58, 7. Jul. 2010 (CEST)

Danke für den Hinweis. Das vorhandene Bild im Profil sieht doch besser aus. --M.J. 22:14, 12. Jul. 2010 (CEST)

Danke für die Blumen. Dabei ist Dein Photo eigentlich viel typischer bzw. genaus das, was einem im Herbst am häufigsten über den Weg fliegt. Leider halten die Viecher selten so lange still, bis man scharfgestellt hat ... LG, --Burkhard 22:24, 12. Jul. 2010 (CEST)

Danke auch. Von mir aus kann auch mein Bild ins Taxon. Fotografiert habe ich sie übrigens im Mai. Im Serienbild-Modus. Erst auf eine angemessene Entfernung fokussieren, dann zum Tierchen und einige Fotos in leicht unterschiedlichen Abständen machen, bis es weg ist oder die Kamera oder der Fotograf nicht mehr mag.--M.J. 21:35, 13. Jul. 2010 (CEST)

Dateien nach Commons hochladen

Hallo M.J.,

schön, dass du Wikipedia Dateien zur Verfügung stellst. Die Lizenzierung deiner Dateien (oder einigen davon) würde auch das Hochladen bei der zentralen Mediendatenbank Wikimedia Commons erlauben. Dateien, die auf Commons liegen, können auch in anderen Wikiprojekten direkt eingebunden werden und stehen damit auch anderen Sprachversionen zur Verfügung. Ein weiterer Vorteil von Commons ist, dass dort alle Dateien kategorisiert (im Unterschied zur Wikipedia, wo dies nur für bestimmte Dateien gilt) und somit einfacher gefunden werden können. Bei Unklarheiten kannst du dich an das Commons-Forum oder auch an mich wenden. Gruß, emha ^d|^b 12:39, 8. Mai 2012 (CEST)

Hallo Emha, die Commons habe ich mir noch nicht näher angesehen. Für so ein Bild, was sowieso auf absehbare Zeit nirgends verwendet wird, ist vielleicht eine Löschung die sinnvollere Alternative. Ich weiß, das ist im Netz sehr unbeliebt. Aber wie kommt es, dass du schon am 8. Mai (auch nach der Versionsgeschichte) die Anmerkung abgibst, wo ich es erst am 14. hochgeladen habe?--M.J. (Diskussion) 22:09, 15. Mai 2013 (CEST)

Du hast die Jahreszahl übersehen :) Ich habe Dich 2012 schon darum gebeten… und vielleicht überlegst Du es Dir ja in Zukunft! Bei Fragen: gerne und immer! Beste Grüße, --emha ^d|^b 15:09, 17. Mai 2013 (CEST)

Echte Wikipedianer kennenlernen?

Hallo M.J., aufgrund Deines neuesten Fotos erlaube ich mir, Dich herzlich zu unseren WP:Mittelhessen-Treffen in allgemeinen und dem in Marburg am 25.5. im Besonderen einzuladen. Herzliche Grüße lahnaufwärts, --emha ^d|^b 10:19, 15. Mai 2013 (CEST)

Danke für die Einladung. Aber das sind quasi meine Abschiedsfotos aus Marburg, dann bin ich 'gen Norden gezogen.--M.J. (Diskussion) 22:09, 15. Mai 2013 (CEST)

Oh, wie schade. Ich hoffe, Du hattest einen Abschied mit einem lachenden (und einem weinenden?) Auge! Beste Grüße aus Mittelhessen, --emha ^d|^b 15:07, 17. Mai 2013 (CEST)

Bilder in Bestimmungshilfe

Der Käfer ist vermutlich der Mausgraue Schnellkäfer --Siga^Diskussion_Keller 19:47, 3. Mai 2018 (CEST)

Probleme mit Deinen Dateien (18.05.2018)

Hallo M.J.,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Rollassel2.jpg - Problem: Lizenz
2. Datei:Wollschweber.jpg - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 18. Mai 2018 (CEST)

Der Osmotische Koeffizient - jetzt gesichtet!

Moin, darf man fragen, warum Du die ungesichteten Änderungen einer IP mittels gesichtetem Überarbeiten-Bapperl auch noch festklopfst: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Osmose&type=revision&diff=182599599&oldid=181447593, https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Osmose&diff=next&oldid=182599599 ? Keine Ahnung, wie man das jetzt wieder aufräumt - revertieren wäre einfacher gewesen; schliesslich war der Edit - wie von Dir richtig festgestellt - unbelegt. Gruß, --Burkhard (Diskussion) 19:08, 9. Nov. 2018 (CET)

Hab den Abschnitt als ganzes wieder rausgeschmissen, damit hoffentlich erstmal erledigt. --Burkhard (Diskussion) 19:17, 9. Nov. 2018 (CET)

Soweit ich früher einmal gelesen hatte, mögen Änderungen gesichtet werden, die keinen offensichtlichen Unsinn enthalten. Das traf zu. Ob sich aber der Grundsatz inzwischen geändert hat, weiß ich nicht.

Nachdem ich die Änderung mit der englischen Wikipedia verglichen hatte, war das offensichtlich kein Unsinn.

Meiner Meinung nach hätte die Änderung demnach und nach dem Grundsatz "sei mutig" drin bleiben sollen. Ja, die Belege fehlen, die fehlen aber auch in dem gesamten Abschnitt, in dem der "osmotische Koeffizient" eingegliedert wurde und in vielen anderen Teilen auch. Die Belege-Anforderung hatte ich nur gestellt, weil die Definition dann doch von den in der englischen Version angebotenen Definitionen abgewichen ist.

Ich finde es auch gut, wenn Wikipedia inhaltlich erweitert wird. In meiner Wahrnehmung passiert seit Beginn der 2010er Jahre nur noch wenig und es wird zudem unnötig schwer gemacht.

Gruß --M.J. (Diskussion) 23:07, 9. Nov. 2018 (CET)

Eine Aussage wie "definiert als Quotient zwischen real gemessenem und theoretisch erwartetem osmotischen Druck" ist derart unbestimmt, dass sie quasi Blödsinn ist, diese Abweichungen lassen sich theoretisch sehr wohl beschreiben, wie ja auch der englische Artikel zeigt. Dass der Quotient (wie definiert?) bei hochkonzentrierten Lösungen gegen Null streben soll, ist nicht nachvollziehbar. Was von dem Edit bliebe, wäre der Begriff und die Aussage, dass er in der Elektrochemie benutzt wird.

Nach dem Sichten kommt immer die Frage, ob der "nicht offensichtliche Blödsinn" so bleiben kann oder in irgendeiner Form überarbeitet werden muss. Persönlich ziehe es vor, nicht zu sichten, wenn ich den zweiten Teil dieser Arbeit mangels Fachkenntnissen nicht leisten kann - denn dann kann ich auch nicht wirklich entscheiden, ob es nun Blödsinn war oder nicht. Keine Regel ohne Kontext.

Dass für den Abschnitt "Osmotischer Druck" Belege fehlen, kann ich nun überhaupt nicht nachvollziehen, diese Grundlagen sind in der PC-Lehrbuchliteratur beschrieben, die im entsprechenden Abschnitt auch angegeben ist. Beleg heisst nicht zwangsläufig eine Referenz hinter jedem Satz. Gruß, --Burkhard (Diskussion) 19:57, 10. Nov. 2018 (CET)

Probleme mit Deinen Dateien (06.07.2019)

Hallo M.J.,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Unbekannter kleiner Schmetterling1.JPG - Problem: Lizenz
2. Datei:Unbekannter kleiner Schmetterling2.JPG - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 09:55, 6. Jul. 2019 (CEST)

Verwendung von Vorlage:Auflagenvergleich-relativ

Hallo M.J., du hast in den letzten Tagen in eine ganze Reihe von Tageszeitungs-Artikeln die Vorlage Auflagenvergleich-relativ eingebaut, allerdings leider so, dass sich nach Auflösung der Vorlage im Artikeltext ein falscher Bezug ergibt. Dort steht dann: „Im letzten Jahr lag die Abnahme bei x %. [2. Satz der Vorlage]. Sie beträgt gegenwärtig y Exemplare.“ Das „Sie“ im zweiten Satz bezieht sich damit auf „Abnahme“, müsste sich aber auf „Auflage“ beziehen. Richtig wäre die Ergänzung: „Die Auflage beträgt gegenwärtig y Exemplare.“ Freundlichen Gruß --Jossi (Diskussion) 20:03, 20. Jul. 2019 (CEST)

Hallo Jossi, was hälst du davon, in der Vorlage statt "[...] die Abnahme [...]" zu schreiben: "[...] der Verlust [...]" (bzw. "der Anstieg")? Dann wird klar, dass sich das "Sie" im Folgenden auf den Satz davon beziehen muss.--M.J. (Diskussion) 08:34, 21. Jul. 2019 (CEST)

Ja, so ginge es auch. Die Vorlage zu bearbeiten, ist natürlich wesentlich einfacher, als sämtliche Artikel von Hand zu ändern. --Jossi (Diskussion) 11:05, 21. Jul. 2019 (CEST)

Ich habe es jetzt zu "Im letzten Jahr hat sie um ... abgenommen" geändert, Und die anderen Fälle mit gleichem Problem angepasst.--M.J. (Diskussion) 14:28, 21. Jul. 2019 (CEST)

Danke! --Jossi (Diskussion) 19:24, 21. Jul. 2019 (CEST)

Vorlage:Website-Visits-Diagramm

Hallo M.J., deine Vorlage bringt offenbar die Server zum Schmelzen: Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Frankfurter Allgemeine Zeitung defekt. Solange das Problem besteht erachte ich sie daher leider für unbrauchbar. Vielleicht findest du ja den Fehler. -- Chaddy · D 20:51, 16. Aug. 2019 (CEST)

Vorlage in B.Z.

Schaust Du bitte mal in den Artikel. Eine fette rote Warnung verhindert die Anzeige des Textes im Abschnitt "Montags bis samstags", den deine Vorlage normalerweise anzeigen sollte. Gruß! --Migebert (Diskussion) 11:45, 15. Jan. 2020 (CET)

@Migebert: Danke für den Hinweis. Die Fehlermeldung war zwar nichtssagend, aber recht deutlich sichtbar. Es sollte jetzt funktionieren.--M.J. (Diskussion) 21:59, 15. Jan. 2020 (CET)

Perfekt, Danke! --Migebert (Diskussion) 22:02, 15. Jan. 2020 (CET)

Temporäre Bilder

Hallo M.J.! Benötigst du noch deine temporären Bilder:

• Datei:180520 Ameisenwespe MJ.JPG
• Datei:180526 1144 Johanniskraut-Spanner.jpg
• Datei:180526 1146 Johanniskraut-Spanner.jpg
• Datei:180526 1147 Johanniskraut-Spanner.jpg
• Datei:180526 1249 Azurjungfer.jpg
• Datei:180526 1250 Azurjung.JPG
• Datei:180824 Spinne.JPG
• Datei:180831 2051 Fliege.JPG
• Datei:181013 1323 Drosophila.jpg
• Datei:190420 1259 evAmeisenwespe.jpg
• Datei:190526 1732 Eintagsfliege 1.JPG
• Datei:AndererUnbekannterSchmetterling.JPG
• Datei:Rollassel1.jpg
• Datei:Rollassel2.jpg
• Datei:Rote Mauerbiene von schrägunten.jpg
• Datei:Unbekannte Biene1.jpg
• Datei:Unbekannte Biene2.jpg
• Datei:Unbekannter Käfer1.jpg
• Datei:UnbekanntesInsektanMauer.JPG
• Datei:Wasserasseln und Würmer.jpg
• Datei:WelcheAzurjungfer.jpg
• Datei:Wollschweber.jpg

oder können sie gelöscht werden?

Liebe Grüße --Ameisenigel (Diskussion) 08:42, 5. Sep. 2020 (CEST)

Die Bilder können gelöscht werden. Eigentlich dachte ich, durch die Vorlage passiert das irgendwann auch automatisch. Die erhaltenswerten habe ich bei den Commons hochgeladen.--M.J. (Diskussion) 10:39, 5. Sep. 2020 (CEST)

Fehlender Operand in Thüringer Allgemeine

Diesen Text habe ich heute unsichtbar gestellt: <!--Die [[Auflage (Publikation)|verkaufte Auflage]] beträgt mit einer Teilauflage der deutlich kleineren ''Thüringischen Landeszeitung'' zusammen {{IVW-Text|Zeitungen|2622|Exemplare, ein Minus von {{FormatZahl|{{#expr: (({{Metadaten Auflagen Zeitungen DE 19984|2622|Verk}} - {{Metadaten Auflagen Zeitungen DE|2622|Verk}}) / {{Metadaten Auflagen Zeitungen DE 19984|2622|Verk}} * 100) round 1 }}}} Prozent seit 1998.}}-->
Es wurde mir angezeigt: Fehlender Operand. Viele Grüße Bluemel1 🔯 13:50, 23. Jan. 2021 (CET)

Probleme mit Deinen Dateien (03.08.2021)

Hallo M.J.,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch ein Problem:

1. Datei:210727 1103 Nachtfalter.jpg - Problem: Lizenz
2. Datei:210728 1016 Moorenfalter.jpg - Problem: Lizenz
3. Datei:210730 1340 Moorenfalter.jpg - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 3. Aug. 2021 (CEST)

Primär-Sekundär sonstwas Energie

Ich habe mal den Energiebilanzen Artikel ein bisschen aktualisiert und aufgemöbelt. Kannst ja mal kucken, ob das zu deinem Thema beiträgt. Jedenfalls ist im Rahmen der Energiebilanzen natürlich genau definiert, was Primär- und was Sekundärenergie ist. Am Ende ist es eine Tabelle. --Arianndi (Diskussion) 21:34, 7. Sep. 2021 (CEST)

Danke @Arianndi: für deinen Einsatz zur Artikelverbesserung! Noch sehe ich nicht, was es zu "meinem Thema" oder Anliegen beiträgt, denn das ist eher die Zusammenführung der vielen ähnlichen Artikel. Übrigens, kennst du die Vorlage:Tortendiagramm? Damit sind solche Diagramme leichter wartbar, allerdings nicht ganz so hübsch.--M.J. (Diskussion) 22:55, 8. Sep. 2021 (CEST)

Nein, kenne ich nicht. Danke! Kann man sich damit das Uploaden auf wikicommons ersparen? Ist nämlich schon ziemlich nervig. Immer wenn ich eine Grafik hochgeladen habe, fällt mir promt auf, dass etwas daran nicht optimal war.

Bezüglich des Zusammenführens: Ich wäre für Zusammenführung von Primärenergie, Sekundärenergie, Energieträger und Endenergie. Das sind alles nur Definitionen, die sich gegenseitig bedingen. Die Artikel Primärenergiebedarf und Primärenergieverbrauch müssen m.E. bleiben, weil sie mit vielen politischen Diskussionen und Strategien verbunden sind. Sie könnten sogar noch ausgebaut und mit weiteren Themen vernetzt werden (z.B. mit Peak-Oil, um ein Beispiel zu nennen).

Ich würde eine Konsolidierung unterstützen, habe das aber auch noch nie gemacht. --Arianndi (Diskussion) 00:52, 9. Sep. 2021 (CEST)

Ich sehe gerade, dass der Artikel Primärenergiebedarf nur von der Energieeinsparverordnung handelt. (nicht signierter Beitrag von Arianndi (Diskussion | Beiträge) 01:02, 9. Sep. 2021 (CEST))

Vielleicht ließe sich der "Primärenergiebedarf" zu "Primärenergiebedarf (Gebäude)" o.ä. verschieben.

Zum Zusammenführen der von dir genannten Artikel weiß ich keinen guten Namen. Die AGEB schreibt ganz überwiegend über "Primärenergieverbrauch" (und wenig andere "Primärenergie","Primärenergieträger" o.ä., wie eine Volltextsuche ergibt).

Wie ich gerade festgestellt habe, geht das Tortendiagramm leider nur für Prozentangaben.--M.J. (Diskussion) 23:04, 9. Sep. 2021 (CEST)