Der Club der Enzyklopädisten soll der elitärste Club unter der Vielzahl der Seilschaften, Verbrüderungen, Hinterzimmern und Dark Rooms werden, der in der Wikipedia existiert: In diesen Club werden nur Menschen aufgenommen, die in der Wikipedia als Autoren im so genannten High-End-Bereich tätig sind!
Ziele
Das einzig relevante Ziel des Clubs der Enzyklopädisten ist der Aufbau einer Enzyklopädie innerhalb der Wikipedia. Dies soll im Rahmen des Clubs einzig durch das Verfassen von Artikeln im High-End-Bereich geschehen. Die Betätigung der Mitglieder an sonstigen Aktivitäten der Wikipedia ist davon nicht berührt, ebensowenig die persönliche Haltung zur Themenrelevanz, Metadiskussionen oder ähnlichen Problem- und Diskussionsbereichen der Wikipedia.
Aufnahmebedingungen
In den Club der Enzyklopädisten werden nur Autoren aufgenommen, die in der Wikipedia durch ihre Artikelarbeit beweisen, dass sie die Ziele der Wikipedia als Enzyklopädieprojekt verstanden haben und unterstützen. Entsprechend hart sind die Bedingungen für eine Aufnahme in diese Elite:
Jedes Mitglied muss mindestens Hauptautor von 3 Exzellenten Artikeln in der Wikipedia sein; alternativ werden für jeden fehlenden Exzellenten auch 3 Lesenswerte Artikel akzeptiert. Dies soll die Beschränkung der Aufnahme auf Autoren ermöglichen, die regelmäßig High-End-Artikel liefern.
Jedes Mitglied muß sich einem Tribunal unterziehen, in dem auch Bedenken gegen seine Aufnahme geäussert werden können.
Jedes Mitglied muss sich verpflichten, als Hauptautor monatlich mindestens zwei weitere Lesenswerte oder einen weiteren Exzellenten in der Wikipedia zu produzieren – sei es durch Neueinstellung oder Ausbau. Sollte dies in drei hintereinanderliegenden Monaten nicht geschehen wird das Mitglied für mindestens 3 Monate ausgeschlossen.
Jedes Mitglied muss sich verpflichten, monatlich mindestens zwei umfassende Beurteilungen von Artikeln zu produzieren, die im Review aufgestellt sind. Sollte dies in drei hintereinanderliegenden Monaten nicht geschehen, wird das Mitglied für mindestens 3 Monate ausgeschlossen.
Vorteile einer Mitgliedschaft
Die Vorteile der Mitgliedschaft liegen auf der Hand: Man ist Mitglied in einem total bösen, dafür aber extrem elitären Club innerhalb der Wikipedia.
Aufnahmeantrag
Benutzer:Achim Raschka/Vorlage:Club
Der Antrag auf eine Aufnahme erfolgt auf dieser Seite. Interessierte bewerben sich hier unter Angabe ihrer lesenswerten und exzellenten Artikel und werden von den bereits vorhandenen Mitgliedern in den Club gewählt. Die Wahl dauert fünf Tage oder alternativ so lange, bis alle bereits vorhandenen Mitglieder über eine Aufnahme abgestimmt und beraten haben.
Jedes Mitglied hat das Recht, andere Wikipedianer in den Club mit der offiziellen Clubeinladung (Benutzer:Achim Raschka/Vorlage:Club) zur Beantragung einer Mitgliedschaft einzuladen.
Aktivitäten
Die Aktivitäten des Clubs der Enzyklopädisten werden im wesentlichen auf der hierzu gehörigen Diskussionsseite geführt, einzelne Diskussionen können allerdings auf die High-End-Bereiche Exzellente Artikel, Lesenswerte Artikel (incl. Kandidaten zu selbigen) und Review ausgedehnt werden. Die Schaffung eines eigenen Chats als ultimatives Hinterzimmer für Clubmitglieder und Aspiranten ist geplant und wird ab einer Mitgliedszahl von mehr als 15 Mitglieder realisiert werden.
Antaios. Feierabendschreiber. Carlismus, Franquismus, Österreichische Kaiserhymnen (exzellent), François Duvalier, Karl Kraus und - als einer der mehreren Hauptautoren - Phokas und Attentat von Sarajevo (lesenswert). Bin aber ehrlich gesagt noch am Überlegen, ob ein Club, der mich als Mitglied akzeptiert, für meine Begriffe elitär genug sein kann. Andererseits ist dort, wo ich bin, keine feine Gesellschaft. Wie sieht das hier aus? Bekommt man hier Champagner aus dem Stöckelschuh? Allabendlichen Mulatschag? Gegen die Wände fliegende Sektflöten? Unsägliche, heillose, kataklystische, verdammte, gottlose, unnennbare Ausschweifungen? Verehrung des Baphomet? Siebzig Huris? Iä! Schab-Niggurath! Die Ziege mit den tausend Jungen! AntaiosDB 21:36, 12. Sep 2006 (CEST)
... öhm ... zeigst Du mal eben Deine persönliche Einladung vor, bevor wir zum Champus und zu den Ziegen kommen? --Lienhard SchulzPost 21:44, 12. Sep 2006 (CEST)
protest! schampus und Schab-Niggurath sind ja wohl wesentlich wichtiger als komische kleine Zettel mit Schrift drauf. und hiergeblieben und so. -- southparkKöm ? | Review? 21:54, 12. Sep 2006 (CEST)
mannometer, diese antihedonistischen bürokraten aber auch immer, können einem jeden spass verderben. wer "Unsägliche, heillose, kataklystische, verdammte, gottlose, unnennbare Ausschweifungen" verspricht, hat meine stimme schon jetzt. Dafür. Denis Barthel 22:00, 12. Sep 2006 (CEST)
Du willst ja nur 'nen neuen Spüler, damit du dich mit dieser Frau vergnügen kannst, die hier seit Wochen im Flur rumgeistert. Obwohl, so ein rauschendes Fest ... -- Achim Raschka 22:07, 12. Sep 2006 (CEST)
IchHm, ja, ich, äh. Also, ich sag mal, ich erzähl ein bißchen was über mich. Vnd Adam war hundert vnd dreissig jar alt / vnd zeuget einen Son / der seinem Bild ehnlich war / vnd hies jn Seth. Vnd lebet darnach acht hundert jar / vnd zeuget Söne vnd Töchtere / Das sein gantzes Alter ward neunhundert vnd dreissig jar / vnd starb. Seth war hundert vnd funff jar alt / vnd zeuget den alten Biach. Vnd lebet darnach acht hundert vnd sieben jar / vnd zeuget Söne vnd Töchtere. Das sein gantzes Alter ward neunhundert vnd zwelff jar / vnd starb. / Der alte Biach war neunzig jar alt / vnd zeuget Ramón Serrano Súñer. / Vnd lebet darnach acht hundert vnd funff zehen jar / vnd zeuget Söne vnd Töchtere. Das sein gantzes Alter ward neunhundert vnd funff jar / vnd starb. / Ramón Serrano Súñer war siebenzig alt / vnd zeuget Kowalski. / Vnd lebet darnach acht hundert vnd vierzig jar / vnd zeuget Söne vnd Töchtere. Das sein gantzes Alter ward neunhundert vnd zehen jar / vnd starb. / Kowalski war funff vnd sechzig alt / vnd zeuget N. N. et vocabitur nomen eius Antaios. So.
Warum ich da rein will. Also das kommt so: ich möchte einem möglichst elitären, von Verschwörungstheorien umwitterten Kreis mit katastrophalem Leumund angehören, der nach gefestigem gesunden Volksempfinden für das Schlechte in der Welt verantwortlich ist. Mein Lebensziel ist ist es, in einem Buch von Dan Brown als hinterhältiger Schuft aufzutauchen und nicht bloß ab und zu im Wikipedia-Namensraum von einer IP als solcher bezeichnet zu werden. Darum meine Bedingung: Wenn irgendwas passiert - Spargelzeit, Gesundheitsreform oder so - soll der Club der Enzyklopädisten in seiner unausweichlichen Videobotschaft neben seinen üblichen absurden Haßpredigten und anmaßenden Drohungen ein bißchen Product Placement für meinen Artikel mit den Kaiserhymnen machen, indem die vermummten Protagonisten mit den Worten "Gott erhalte" zu sprechen anheben. Drunter mach ichs nicht. Oder was habt ihr gedacht? AntaiosDB 20:28, 13. Sep 2006 (CEST)
wie jetzt? gestern heidnische kataklystische ausschweifungen und heute Gott erhalte? /me ist verwirrt. und wo sind die ziegen hin?-- southparkKöm ? | Review? 20:40, 13. Sep 2006 (CEST)
Wieso schließt sich das aus? Irgendwie muss der Club ja seinen schlechten Leumund pflegen. AntaiosDB 20:43, 13. Sep 2006 (CEST)
Also, ich finde die Wechselhaftigkeit der Person und Argumentation schon bestechend, von mir aus ist er also dabei. Heute hüh, morgen hott - geil -- Achim Raschka 20:57, 13. Sep 2006 (CEST)
In dem Punkt muss ich Achim unbedingt zustimmen. --Uwe 21:01, 13. Sep 2006 (CEST)
Was ich nun wieder ganz und gar nicht nachvollziehen kann. --Uwe 21:02, 13. Sep 2006 (CEST)
Einspruch! Wenn seine Vita stimmen würde, hätte er in der Sintflut ertrinken müssen. Oder hat er in Agartha überlebt und kann uns die Geheimnisse des Alten vom Berg überliefern? --Bradypus 21:05, 13. Sep 2006 (CEST)
Hassan-i Sabbah? Kenn ich gut. Hat korrektem Dope, der Mann. Oder warum hab ich oben siebzig Huris ausgelobt? AntaiosDB 21:07, 13. Sep 2006 (CEST)
In diesem Fall ziehe ich meine Einwände zurück und spreche das Nihil obstat aus. --Bradypus 21:16, 13. Sep 2006 (CEST)
Die Assassinen sind ein historischer Vorläufer des Clubs der Enzyklopädisten, wie ich ihn will: Sekte, die einerseits Haschisch konsumiert und orgiastische Feste feiert, andererseits - wie der Pfahlbürger zu wissen vermeint - mit Dolch und Gift Morde an hochgestellten Persönlichkeiten verübt. Dass es noch kein Internet 2.0 gab, dafür konnten sie nichts. AntaiosDB 21:20, 13. Sep 2006 (CEST)
Schluss jetzt mit dem Geplaudere, den Antragsteller aufgenommen, ein paar revolutionäre Kampflieder angestimmt und feste drauflosgekifft. --Rainer Lewalter 22:57, 13. Sep 2006 (CEST)
Erst wenn ich weiss was aus der Ziege geworden ist! -- southparkKöm ? | Review? 15:05, 15. Sep 2006 (CEST)
böser Bock
Kläre es bitte mit ihm, er schaut so böse, sein sich ihm seine Frau entführt habe. -- Achim Raschka 15:14, 15. Sep 2006 (CEST)
Ich brauche noch jemanden zum bügeln... -- Zirpe 11:55, 15. Sep 2006 (CEST)
Kuck mich nich so an, ich hab hier noch mit dem dreckigen Geschirr von deiner Einstandsparty zu kämpfen und jetzt kommt noch ne Orgie mit Ziegen! ... Denis Barthel 15:48, 15. Sep 2006 (CEST)
Ich hatte auch schon eine Umbenennung in Loge der Enzyklopädisten oder so in Erwägung gezogen. Das klingt doch irgendwie ehrwürdiger. Ehrwürdiger Altmeister der Großen Loge 00:24, 7. Jun 2006 (CEST)
Den Master des Review habe ich mir doch schon gesichert :-). -- southparkKöm ? | Review? 16:06, 7. Jun 2006 (CEST)
Ich habe null lesenswerte und exzellente Artikel; in Zahlen 00, nicht mit dem WC zu verwechseln. Deshalb bitte ich vorweg schon mal um Ausschluss vom elitären Club. Auch kann ich keine Seilschaften, Verbrüderungen, Hinterzimmer oder Dark Rooms vorweisen und mir fehlt schlichtweg das Geld. Bin nur ne arme Seele, die abundzu versucht einen Artikel zu schreiben und klägig versagt. Ich verneige mein Haupt vor euch und bin sicher, ihr werdet die richtige Entscheidung treffen. Mit unterwürfigen Grüßen --Factumquintus 00:59, 9. Jun 2006 (CEST)
ich würde ja behaupten, auch hier trifft das tribunal in klassischer juristenmanier erstmal den beschluss über die eigene zuständigkeit bzw. in dem fall wohl eher über die eigene nicht-zuständigkeit. selbst das recht in einem ausschlussverfahren gegrillt, geteert, gefedert und gepeinigt zu werden, sollte man sich doch erst über das grillen, teeren und federn im aufnahmeverfahren erstreiten. oder anders gesagt: beim versuch, nicht-mitgliedern den mitgliedsstatus zu entziehen, versagen selbst meine dialektisch-flexibeln logikschaltkreise. -- southparkKöm ? | Review? 01:08, 9. Jun 2006 (CEST)
Definitiv dafür ... oder dagegen? Ich denke, ein Nichtmitglied zu entmigliedisieren sollte mit Bedacht geschehen. Wenn wir nämmich alle Nichtmitglieder nicht mitgliedern haben wir bald ganz viele Nichtmitglieder und die Mitglieder sind Mitglieder .... Electrica Salsa, baba baba -- Achim Raschka 07:25, 9. Jun 2006 (CEST)
Ich muss mir wohl einen anderen Verein suchen, ich finde ja den Spruch ohne Glied immer total strullig, blöde. Ich stehe nicht auf Vereine;-) Ihr dürft mich entsorgen, äh sonstwohin befördern. Vielleicht gibt es irgendwann einen unelitären Club unter der Vielzahl der Unsinnigen, Blöden und Nichtskönnern. Dem trete ich dann bei. haut mich in den Orcus oder sonstwo hin. grüßle --Factumquintus 22:39, 9. Jun 2006 (CEST)
als ebenfalls potsdam-infizierte schlage ich mal hinterrücks die nichtsahnende suse, königin der des wikipediagartenreiches für eure enzyklopäden-bande vor:
Also wenn, dann sollen die Kandidaten gefälligst selbst zu Kreuze gekrochen kommen und um Aufnahme bitten :). Soll heissen: ohne ausdrückliches Einverständnis der Kandidatin, also persönliche Annahme der hochgeschätzten Nominierung, läuft hier gar nix. Da werfen wir die Inquisitionsmaschinerie gar nicht erst an. --Uwe 02:34, 12. Jun 2006 (CEST)
Ich hab doch jetzt aber die Kissen schon aufgeschüttelt! Alles umsonst! Lennert Bd·c·b 02:43, 12. Jun 2006 (CEST)
...*mitdemkreuzegekrochenkomm*... Au weia, sacht nix, lasst mich raten ... heute is Montag. Wohldurchgelauchtigste Clubmitglieder unserer altehrwürdigen Enzybekloptie, ... *ähm ... reusper*... ja also das ist so ..*laber, laber, laber*.. und deshalb bitte ich um Nichtaufnahme in diesem elitären Club, weil ich aus genannten Gründen nicht immer in der Lage bin den streng reglementierten Verpflichtungen jeden Monat nachzukommen. Ansonsten sach ich nix, denn weil montags sach ich immer nix. Nur poupou.. sach ich gleich noch was ;) --Suse 10:33, 12. Jun 2006 (CEST)
Na wenn das so ist, solltest du vielleicht einen Ausschlussantrag stellen. ;-) -- CarbidfischerKaffee? 15:26, 12. Jun 2006 (CEST)
Wo finde ich das zwanzigseitige Formular? :) --Suse 20:34, 12. Jun 2006 (CEST)
Bitte füllen Sie untiges Formular aus. Der zuständige Sachbearbeitet wird sich gleich um Sie kümmern. -- CarbidfischerKaffee? 21:44, 12. Jun 2006 (CEST)
Denken sie allerdings daran Passierschein A 38 mitzubringen; nicht, dass sie noch unnötige Wege gehen müssen. -- southparkKöm ? | Review? 14:01, 13. Jun 2006 (CEST)
Hier ist das untige Formular in 3-lagiger Ausfertigung, damit Sie zwei Durchschläge pro Blatt haben...
...den Passierschein A 38, ebenfalls in mehrfacher Ausführung und irgendwo dazwischen A 39. Sie werden ihn schon finden ...
...den Unterlagen lege ich mein schönstes Passbild bei. Aber das eine sage ich Euch gleich, wehe mich baggert jetzt jemand an, dann ..... ja, genau
In der Hoffnung alle Unterlagen für meine Nichtmitgliedschaft eingereicht zu haben und mit der Bitte um langsamste Bearbeitung meines dringenden Anliegens, verbleibe ich mit den allerfreundlichsten Grüßen und der untertäänigsten Hochachtung für die Mitglieder dieses äährenwerten Clubs --Suse 18:57, 13. Jun 2006 (CEST)
Ich reiche die Papiere mal zur Überprüfung auf Vollständigkeit weiter an Zi. 221, die Kollegin ist aber gerade im Urlaub -- Achim Raschka 09:16, 14. Jun 2006 (CEST)
*lach* 221 ist ja meine Büronummer ;o) aber ich werde es sorgsam in Ablage P verwahren bis ich Zeit zur Bearbeitung habe. SechmetΩBewertung 09:19, 14. Jun 2006 (CEST)
Als im Land Brandenburg Aufegwachsener verzichte ich hier auf ketzerische Fragen. --Uwe G.¿⇔? 20:48, 18. Jun 2006 (CEST)
Mmh - kann ich Ihnen 'nen Käffchen für die Wartezeit anbieten? -- Achim Raschka 16:53, 8. Jul 2006 (CEST)
Ooh, das wäre sehr nett. Bitte mit Milch und Zucker, wenn Sie haben. Ich würde es als bürgerfreundlichen Service begrüßen, wenn Sie mir das Wartekäffchen dann gleich ins Archiv bringen würden *überfreundlichstnachgefragt* oder haben sie meinen Antrag bereits geknickt, gelocht und abgeheftet? Dann können Sie sich den Weg dorthin natürlich sparen. Meine Unterlagen legte Ihre Kollegin vor Wochen in Ablage P ... P wie Pearbeiten. --Suse 19:29, 8. Jul 2006 (CEST)
Kann die nich mal jemand rauswerfen? Ein ehrenwerter Club is schließlich kein Wartesaal. Außerdem könnte die sich an Käffchen gewöhnen und hier ständig rumlungern weils was umsonst gibt. Die soll gefälligst wie jeder andere auch Zuhause auf die Papiere warten. Also beim Reinemachen sitzt se hier jedenfalls nur im Weg rum. Die Putzhilfe 12:55, 13. Jul 2006 (CEST)
mal wieder etwas kaffee vorbeibring. -- southparkKöm ? | Review? 23:13, 27. Aug 2006 (CEST)
... und ein schälchen (leicht abgestandener) einstandssekt von mir *fies grins* Denis Barthel 20:43, 31. Aug 2006 (CEST)
Zuerst anheitern und dann rekrutieren. Nee, nee, mit diesem Trick ist mein Urururururururopa schon mal in die Stiefel gestellt worden ;). --Suse 12:53, 5. Sep 2006 (CEST)
hm.. wenn das klappt.. hm.. magst du ein bißchen Köm? -- southparkKöm ? | Review? 13:18, 5. Sep 2006 (CEST)
Na ja, nachdem Deine Pseudosocke Echte Socke nun heute auch noch mit dem Löschantrag zu unserer ehrenwerten Gesellschaft grandios gescheitert ist (stell Dir vor, die Löschung wäre in dem Moment passiert, in dem Achim und Southpark im Clubzimmer Körn trinken) dürfte weiterer Widerstand zwecklos sein. Allerdings - damit die Gesellschaft nicht noch tiefer in den Geruch irgendwelcher Mauscheleien kommt, auch von mir eine knallharte inquisitorische Frage: Befindet sich die Besenkammer des Clubs im 3. Gang des 1. Stocks oder neben dem Wirtschaftszimmer im 5. Stock am Panoramapool? --Lienhard SchulzPost 17:40, 5. Sep 2006 (CEST)
Ich sitze hier zwar schon elendlang rum, aber wo die Besenkammer ist weiß ich immer noch nicht. Frag doch mal den hier, der weiß es bestimmt ;) --Suse 17:59, 5. Sep 2006 (CEST)
Ich glaube, das ist nicht gut ... 2. Kassenwart 18:25, 5. Sep 2006 (CEST)
...gar nicht gut! 3. Kassenwart 18:25, 5. Sep 2006 (CEST)
wennde löscht, wirsse gelöscht. und wennde getz schon wochen hier am rumlungern biss un trotzdem nich mit boris die besenkammer ge- und besucht hass, dann ab dafür. Der Großmäulige Junior von und zur Spüle 18:16, 5. Sep 2006 (CEST)
@southpark, jetzt brauche ich dringend einen Köm und gib Denis vorsichtshalber auch einen. Mein Geständnis: Ich habe zur Zeit 2 ( in Worten: zwei ) echte Socken (an). Eine am rechten und eine am linken Fuß. Mehr nicht. Hoffentlich bist Du nun nicht enttäuscht, Denis. Na denn... zum Wohl. --Suse 18:35, 5. Sep 2006 (CEST)
körn is glaub ich alle. ich könnt dir die füsse spülen, kann ich prima. *treuäugigunddochverschlagenguck*, Podo 18:46, 5. Sep 2006 (CEST)
mmh ..*überleg*.. ist schon wieder Weihnachten? --Suse 19:47, 5. Sep 2006 (CEST)
Sonderanträge
G...gggggggggggäldn auch 200 Gedichte? *hicks* Ach so... En... EnzyklopäääääääDINGS! Schoiiiisn.. Schhoiisndreck!... Prost! Finanzer der Trunkene ( der doch nicht, Mönsch!) 09:06, 9. Jun 2006 (CEST)
Wie für jede gute Seilschaft üblich, sollten wir auch offen sein für Willkür und Regeldehnung. Aus dem Grunde sollten wir uns auch der Aufnahme von Leuten nicht in den Weg stellen, die bsp. hoch und teuflisch versprechen, statt 2 Lesenswerten nur einen, dafür aber statt 2 Reviews 4 pro Monat hinzulegen. Zu Finanzer der Trunkene: Nöö, disch wolln wa net ;O) -- Achim Raschka 11:09, 9. Jun 2006 (CEST)
O Großmeister der Loge abgestorbener Lenden: Des Sängers Fluch komme über Euch ... --Felistoria 14:41, 10. Jun 2006 (CEST)
Auch wenn solch Gelüste, wenn überhaupt, in äußerst ferner Zukunft aufkommen möchten, so seied nun schon mal huldsam auf die (wenn auch nicht (mehr..) wikipedianische) Existenz des Groucho Marx-Paradoxons hingewiesen: "ich möchte in keinem Club Mitglied werden, der Leute wie mich aufzunehmen bereit ist." -- Kassander der Minoer 02:51, 15. Jun 2006 (CEST)
Oh holde Trifanza die Verfrunkene: Lasset Uns in Orpheus´ Armen schwelgen! Seiet hierzu west an mein feites Herze gedrücket. Und grämet Euch nicht: es lohnt nicht, da es nicht der kullenarrischen Wahrheitsfindung dient. Es fehlt, so deucht mich, des Chinesen besonderer Zugang zu den Zootieren: wie denn man dieses interessante Geschöpf schmackhaft zubereiten könne.. "Club der Enzyklopädisten". Hat er was mit Zyklopos dem Einäugigen Hirten zu tun? Der schon damals nicht erkannte, welch lobesame Wissens-Vorarbeit in einem Web-Projekt zum Schreiben Aller möglich werde? (.. dass man fehlversuchen könne, es in einem Billy-Regal gedruckt auszuliefern..) Hat es was vom Lahmen Waldteufel, von dem man sich umzüngelt fühlt? "En-zyklo" = umkreist? Wir wissen Es nicht. "Ich weiß, dass ich nichts weiß." -- Kassander der Minoer 03:01, 15. Jun 2006 (CEST)
Kosten der Mitgliedschaft im Eliteclub
Da wir regelmäßig verdächtigt werden, gemeinsam Abstimmungen zu manipulieren und eigene exzellente wie lesenswerte Artikel durchzuwinken, ist es an der Zeit, darauf hinzuweisen, dass dem tatsächlich so ist, dass wir uns das aber auch sehr redlich verdient haben. Der Aufstieg in diesen Club und insbesondere der abschließende und inzwischen auch international berüchtigte Inquisitionsritus geht nicht ohne Deformationen ab, wie die illustre Schar aus Versagern und Psychoten verdeutlicht, die sich hier gegenseitig mit Weihrauch bewirft: ein Necrophiler, der mit seiner Großplakatierung zeigt, dass er gerade einem Grab entstiegen ist; ein abgetakelter Kneipier in einer abgetakelten römischen Taverne; ein pseudointellektueller Straßenmusikant, der gelegentlich in der abgetakelten römischen Cafeteria aufgeigt; ein Pseudoarzt, der sich als sogenannter Tierarzt um das liebe Federvieh und die süßen Goldhamster kümmert schon als 4-jähriger wollte ich den lieben Tierchen helfen; einer, der richtiger Arzt werden will, aber kein Blut sehen kann ich schreibe über Blut - gegen meine Phobie; ein Heimatdichter, dessen Ereignishorizont eine Reichweite von knapp einem Kilometer hat; ein Ostfriese; ein Faultier, das uns gerne Bären aufbindet; noch ein Tierfreund, diesmal im Gewand des Humanbiologen das war geil, wie wir vom Katastrophenschutz die Katze von Omi Jaschke aus dem Baum geholt haben; ein strammer Offizier aus Münster (warum nicht gleich Bielefeld oder Buxtehude); eine Vorthurnerin mit gefühlten 100 exzellenten Artikeln, die trotz Dauerumzugs nicht nach Hause kommt; ein Trunkener, der permanent erheitert in der Phantasiewelt finanzstarker Reiche und Fürstentümer lebt und ein Rollenspieler, der richtig aufblüht, wenn er die U-Boote auspacken kann ich komme erst zurück, wenn alle IPs ersoffen sind. Nächstens soll noch ein halbseidener Kater mit einem verhuschten Nudelfreund hinzukommen. Es sollte also gut überlegt werden, ob man wirklich Mitglied werden oder angesichts der teuer erkauften Vorteile und bittersüßen Korruption nicht doch lieber Mensch bleiben will. --Lienhard SchulzPost 17:25, 13. Aug 2006 (CEST)
Den Pseudoarzt kann ich nicht unkommentiert lassen, unser Leipziger Fakultäts-Leitspruch „real doctors treat more than one species“. ;-) --Uwe G.¿⇔? 17:55, 13. Aug 2006 (CEST)
auch aus der offensichtlichen Provinz eine Meldung: Ich bin KDV :-) --schlendrian•λ• 17:59, 13. Aug 2006 (CEST)
Hier ist das untige Formular in 3-lagiger Ausfertigung, damit Sie zwei Durchschläge pro Blatt haben...
...den Passierschein A 38, ebenfalls in mehrfacher Ausführung und irgendwo dazwischen A 39. Sie werden ihn schon finden ...
...den Unterlagen lege ich mein schönstes Passbild bei. Aber das eine sage ich Euch gleich, wehe mich baggert jetzt jemand an, dann ..... ja, genau.jpg?lang=de)
