Wikipedia:Löschkandidaten/14. August 2004

Hier werden zur Löschung vorgeschlagene Seiten in der Regel sieben Tage diskutiert, danach wird über die Löschung entschieden, sofern der Löschantrag nicht schon vorher gemäß Wikipedia:Löschantrag entfernen aufgehoben oder der Artikel gemäß Wikipedia:Schnelllöschantrag gelöscht wurde. Der abarbeitende Admin löscht oder behält je nach Auswertung der sinnvoll begründeten Diskussionsbeiträge mit entsprechendem Kommentar die Seite. In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt. Bitte beachte die Wikiquette und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge. Jeder Mitlesende kann und soll solche Beiträge gemäß den Richtlinien für Diskussionsseiten entfernen. Die Wiederherstellung bereits gelöschter Artikel kannst du bei der Löschprüfung beantragen.

Einen neuen Kandidaten eintragen

(auf der aktuellen Seite)

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte auf dieser Seite daher nicht mehr verändert werden.

(Als Betreff bitte den Artikelnamen als Link angeben und im Artikel

{{subst:Löschantrag|Begründung --~~~~}}

einfügen und Begründung mit den Gründen für eine Löschung ersetzen.)

Umgang mit lebenden Personen: Bitte bedenke bei deiner Argumentation, dass Aussagen über lebende Personen, deren Artikel hier zur Löschung anstehen, in der Regel dauerhaft im Netz archiviert sind. So notwendig eine kritische Würdigung von Artikelqualität und enzyklopädischer Relevanz ist, so unnötig sind diffamierende und spekulative Aussagen über die dargestellten Personen. Es gelten sinngemäß die Richtlinie und die Resolution zu Artikeln über lebende Personen.

Kriterien: Was Wikipedia nicht ist • Löschregeln • Schnelllöschung • Relevanzkriterien • Löschanträge entfernen

Recherchieren: Löschkandidatenarchiv

Weitere Anlaufstellen: Löschprüfung abgeschlossener Fälle • Kategoriediskussionen • Relevanzcheck • Qualitätssicherung • Urheberrechtsverletzungen • Redundanz • Export in andere Wikis

Bubendummheit

Ich sehe keine enzyklopädische Relevanz und zumindest eine mangelhafte Ausführung in diesem Artikel. -- Dingo 137.193.16.103 00:00, 14. Aug 2004 (CEST)
man könnte daraus schon einen richtigen Artikel oder ein Lemma machen, aber nicht als eine vergängliche und flüchtige Anekdote, denn so richtig zum Totlachen ist auch wieder nicht. [[Benutzer:Ilja Lorek|Ilja •]] 00:31, 14. Aug 2004 (CEST)

Chanticky

Eigentlich ein Schnelllöscher, aber doch lustig genug, dass man ihn noch ein paar Tage diskutieren kann, oder nicht? Meinetwegen kann der auch ins Humorarchiv. -- 2⁴⁰ Bytes ✉ 00:18, 14. Aug 2004 (CEST)
Was ist daran lustig? Ich sehe nur infantilen, inhaltsleeren Unfug in schlechtem Deutsch, verlinkt mit "Adolf Hitler". Löschen! Heiko Hahn 00:30, 14. Aug 2004 (CEST)
Löschen. Zu dämlich fürs Humorarchiv. Martin-vogel 03:15, 14. Aug 2004 (CEST)
Na gut, dann doch schnellgelöscht. -- 2⁴⁰ Bytes ✉ 08:30, 14. Aug 2004 (CEST)

Nummer sicher

Verstößt meiner Ansicht nach gegen die Punkte 1 (kein Wörterbuch), 12 (kein Mundart- oder Jargonlexikon), und 16 (keine Howto-Sammlung (Redewendung)) der Wikipedia:Was_Wikipedia_nicht_ist-Liste und ist vollkommen überflüssig.--JPMH 03:19, 14. Aug 2004 (CEST)

Billy Cobham

Wurde als Substub angelegt und dann in einen Redirekt auf Liste bekannter Schlagzeuger umgewandelt. Da ich denke beides wird dem Mann nicht gerecht sollte es entweder ausgebaut werden oder wieder rotgefärbt. -guety 05:09, 14. Aug 2004 (CEST)