Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

• Wunschlisten
• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im Notfall

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

• Edit-Wars
• Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
• absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
• Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
• Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
   

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.

Benutzer:2A01:598:8000:0:0:0:0:0/38

2A01:598:8000:0:0:0:0:0/38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) überwiegend Erstellung von Schrott-Artikeln aus dieser IP-Range (vermutlich nicht exakt richtig von mir eingegrenzt, vllt kennt sich jemand damit besser aus als ich und bekommt das mit der Range besser hin). Nimmt die Einleitung oder andere Fragmente englischsprachiger Artikel, übersetzt diese per Google-Übersetzer und klatscht dann ein paar Quellen dran, manchmal aus dem englischen Artikel, manchmal einfach irgendwas zufälliges, was halbwegs zum Thema passt und vermutlich zusammengegoogelt wurde. --Icodense 13:14, 28. Jul. 2021 (CEST)

Achja, bevor ich noch mehr SLA stelle: Das hier kann eigentlich alles entsorgt werden. --Icodense 13:17, 28. Jul. 2021 (CEST)

Die Range muss noch irgendwie größer gewählt werden, z.B. [1] gehört auch dazu. Offenbar wechselt die genaue IP-Adresse dauernd, siehe diese Edits: [2], [3], [4]. Allerdings kommt dann auch mehr „Beifang“ Unbeteiligter mit dazu, wenn ich die Range größer wähle. --Icodense 13:36, 28. Jul. 2021 (CEST)

Wir könnten Neuanlagen aus der Range 2A01:598:8000:0:0:0:0:0/34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) per Filter verbieten. @Johannnes89: Was hat es mit der Sperre für diese Range auf sich? Ist das derselbe Benutzer? --Count Count (Diskussion) 13:45, 28. Jul. 2021 (CEST)

Nachdem mehrere IPs aus der Range Edit-War auf der Artikeldisk von Armin Laschet geführt haben (VM [5]), hab ich die Range für eine Woche für diese Artikeldisk gesperrt [6]

Dann wurden zwei Tage später in dieser VM [7] Trollereien und Beleidigungen auf Diskussion:Zuordnungsforschung gemeldet. (Hier die Beiträge, um dies in in den jeweiligen VM ging: [8]). Bei nem näheren Blick auf zurückliegende Beiträge in der Range schienen mir im ANR auch konstruktive Edits vorzukommen (tendenziell würde ich bei einer so großen Range auch denken, dass nicht alle Edits einer Person zuzuordnen sind), aber auf Artikeldiskussionsseiten und Benutzerseiten gab es in den letzten Edits quasi ausschließlich Verstöße gegen WP:DS, WP:WQ oder WP:KPA + Edit-Wars darum.

Deshalb habe ich die Range für einen Monat für diese beiden Namensräume gesperrt [9].

Danach ging es im ANR bei Zuordnungsforschung weiter (VM [10]), auf die ich zu der späten Stunden mit Artikelschutz + 6h Sperre für die noch größere Range Spezial:Beiträge/2A01:598:0:0:0:0:0:0/32 reagiert habe.

In den Tagen danach kam aus der /34 Range aber auch mehrfach Vandalismus im ANR: VM am 24.07. [11]. VM vom 25.07. [12], wo @Siphonarius aber darauf hinwies, dass die Range für ne ANR-Sperre zu groß sein könnte. VM vom 26.07. [13], wo irrtümlich der Eindruck entstand, dass die Range-Sperre auch für den ANR gilt (@He3nry zur Info).

Zusammengefasst: In der Range sind sicherlich ein oder mehrere Trolle / Vandalen aktiv, aber ab und zu gibts auch konstruktive Edits. Bei der Masse an unkonstruktiven Edits in allen Namensräumen, könnte man aber vielleicht trotzdem darüber nachdenken, die Range (oder mindestens die gemeldete /38-Range) vollständig zu sperren für einen bestimmten Zeitraum --Johannnes89 (Diskussion) 15:43, 28. Jul. 2021 (CEST)

Nachdem meinen vier SLA mittlerweile stattgegeben wurde, mal hier noch alle anderen hingeschluderten Stubs und Übersetzungen (seit ca. 20. Januar 2021, danach hatte ich keine Lust mehr, nachzuschauen, das sind wirklich viele; seit Ende 2020 besonders intensiv), die noch niemand wesentlich bearbeitet hat und die damit löschfähig sein dürften oder in irgendeinen BNR sollten: Klimawandel in Südasien, Regionale Auswirkungen des Klimawandels, Waldbrände in Arizona 2021, Vallarta Supermarkets, Seafood City Supermarket, Kakaopulpe, Princess Charming (Fernsehserie), Sexify, Cost Plus World Market, Institute for Health Metrics and Evaluation, Kakao Games, Total Wine & More, White House National Climate Advisor, Lissabonner Pogrom, AMD Epyc, Intel Xe, Michael Knodt, Perdue Farms, Peter Piper Pizza, 4Licensing Corporation, Ägyptischer Käse, Liste der Eigenproduktionen von Adult Swim, Even Closer – Hautnah, Pollo Tropical, Kunihiko Yuyama, Janice Wu, Takeshi Shudō, Photon OS, Round Table Pizza, Pulmuone, Freddy’s Frozen Custard & Steakburgers, Amy’s Kitchen, King Arthur Baking, White House Cabinet Secretary, Liste von 4X-Spielen, Tantalus Media, Grand-Strategy-Spiel, White House Historical Association, Executive Residence, Headup Games). Achja, mMn ist das übrigens eindeutig der Coburgtroll (thematisch: Klima, Computerzeugs, Sex, Coburg, etc., typische Grammatikfehler, teilweise passende Geolokalisierung). Die Range für Artikelerstellung blocken scheint mir sehr sinnvoll, ich habe keine einzige ordentliche Neuanlage gesehen. --Icodense 14:16, 28. Jul. 2021 (CEST)

Du schießt mit der Auflistung ziemlich übers Ziel hinaus. Michael Knodt ist ein ganz normaler Artikel, Waldbrände in Arizona 2021 wurde von Lupe bereits komplett überarbeitet, Seafood City Supermarket ist ein ganz normaler Stub der die QS durchlaufen hat, Intel Xe passt überhaupt nicht ins Bild und ist ein Prozessor Stub, Janice Wu ist auch ein gültiger Stub, bei den meisten Unternehmensartikeln ist Relevanz klar gegeben da alle über der RKU Hürde liegen. --2A01:598:80B5:F425:298F:F5A:A7E:54DD 16:00, 28. Jul. 2021 (CEST)

Liste von 4X-Spielen wurde auch bereits durch einen User komplett überarbeitet. --2A01:598:81B4:3F8E:2D07:D032:494:8EF2 16:09, 28. Jul. 2021 (CEST)

Perdue Farms ist laut Benutzer:Carol.Christiansen relevant und kein Übersetzungsunfall. Benutzer:Zzeeaakk und Socken stellen grade LAs. --2A01:598:80B2:B1B1:2850:6BB4:1134:4E03 16:41, 28. Jul. 2021 (CEST)

??? --Zzeeaakk (Diskussion) 16:45, 28. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:Schreckgespenst z.K. Weil du grad LAE gemacht hast. Icodense99 meint die gehören alle gelöscht. --2A01:598:B9A6:BB48:2484:D3EB:4EF7:6584 16:53, 28. Jul. 2021 (CEST)

Ich habe LAE (Nachtrag: Bei Round Table Pizza, nicht bei Perdue Farms) gemacht, weil ich die qualitativen Probleme für nicht gravierend genug halte um die recht deutliche Relevanz aufzuwiegen. Und, das sag ich auch deutlich, weil ich persönlich auch der Meinung bin, fass derart schwach begründete Anträge einer offensichtlichen Löschsocke nicht ernstgenommen werden sollten. Falls jemand den Antrag wieder reinsetzen will verwehre ich mich einer ernsten Diskussion nicht.--Schreckgespenst • Buh! 17:12, 28. Jul. 2021 (CEST)

Schön, dass uns die gemeldete IP hier erzählen will, was angeblich übers Ziel hinausschießt. Stell halt nicht so einen Müll in Massen ein, dann beschwert sich auch niemand. Ich bin mal gespannt, was davon jemals überarbeitet wird. --Icodense 17:19, 28. Jul. 2021 (CEST)

Ich denke, da stecken mindestens 2 Personen dahinter. Eine, die leider kaum ANR-taugliche Klimaartikel angelegt hat, hat mich explizit um Mitarbeit Verbesserung gebeten, während eine weitere mich nach Vandalismus im Artikel Zuordnungsforschung auf der Disk massiv getrollt hat. Wäre sehr merkwürdig, wenn das die gleiche Person dahinter war. Allerdings muss ich auch sagen, dass die erste IP dringend ihr Verhalten ändern sollte. Es geht nicht, einfach nur unformatierte, schlecht aus dem Englischen übersetzte Artikel anzulegen und dann darauf zu hoffen, dass andere aus diesen Textwüsten mit hinten angeklatschten Belegen Artikel machen. Es spricht nichts gegen Übersetzungen, im Gegenteil, das ist sogar wünschenswert. Aber dann müssen das auch auch vollständige und lesbare Artikel sein. Das heißt, sie müssen komplett übersetzt sein, nicht selektiv, die Belege müssen mitübersetzt werden und auch an den Stellen stehen, wo sie im englischsprachigen Artikel stehen, und sie müssen formatiert sein. Sonst hat das alles keinen Sinn und führt wohl - nicht zu Unrecht - oft zur Löschung. Also IP, wenn du hier mitliest, bitte berücksichtige diesen Rat! Alles andere bringt nichts und führt nur zu Frust bei dir und anderen Wikipedia-Autoren. Wenn wir schon bei Löschung sind: Ich denke, es sind in der Liste durchaus einige Löschkandidaten dabei, aber es bedarf hier trotzdem einer Detailprüfung Artikel für Artikel. Aussagen wie "Das hier kann eigentlich alles entsorgt werden" halte ich für deutlich übertrieben und lehne ich in dieser Pauschalität klar ab. Alleine schon, weil viele dieser Artikel bereits von anderen Autoren überarbeitet wurden und längst nicht alle Artikel unrettbar schlecht sind. Andol (Diskussion) 16:55, 28. Jul. 2021 (CEST)

Inzwischen denke ich, dass es sinnvoller wäre, unerwünschten Edits aus der Range möglichst per Filter zu begegnen (wie Count Count meinte z.B. für Neuanlagen), da würde ich einem filteraffinen Admin per Mail Gedanken zuschicken. --Johannnes89 (Diskussion) 18:59, 28. Jul. 2021 (CEST)

Ich habe jetzt alles gelöscht, was mir vom Coburger zu stammen scheint und an dem sonst niemand substantiell (>10%) dran war. Filtern einer derart komplexen regelwidrigen Mitarbeit (mal Löschanträge, mal Maschinenübersetzungen, mit und ohne Konten) ist m.E. schwierig --MBq ^Disk 12:34, 29. Jul. 2021 (CEST)

Lustig Benutzer:Schreckgespenst macht gestern noch LAE und heute löscht du es. Top 👍 --2A01:598:91B2:49C4:758E:85FC:14E6:F0BA 12:39, 29. Jul. 2021 (CEST)

Der eine Artikel, an dem ich LAE gemacht hatte, ist nach wie vor da,ansonsten habe ich mich nicht beteiligt. Bitte hör auf, meinen Namen für deine Trollerei zu missbrauchen.--Schreckgespenst • Buh! 12:42, 29. Jul. 2021 (CEST)

Wenn du genau schaust hatte ihn MBQ gelöscht erst aufgrund meiner Nachricht wiederhergestellt.

Liste der Eigenproduktionen von Adult Swim ist eine ganz normale Liste Benutzer:MBq bitte wiederherstellen. --2A01:598:91B2:49C4:758E:85FC:14E6:F0BA 13:03, 29. Jul. 2021 (CEST)

Zum Artikel Sexify, da gibts keinerlei Wikipedia Artikel aus denen was kopiert werden könnte, passt also nicht zu den restlichen Artikeln. --2A01:598:91B2:49C4:758E:85FC:14E6:F0BA 13:05, 29. Jul. 2021 (CEST)

Dass die IP Einspruch gegen die Löschung ihrer abgekippten Stubs erhebt, ist irgendwie logisch, also verstehe ich die Wiederherstellung nicht ganz. Zumal Sexify offensichtlich einfach aus der en-WP kopiert ist und unser Coburger Freund halt einfach überzeugend gelogen hat, die unbelegte Liste ist ebenso fragwürdig. --Icodense 19:00, 29. Jul. 2021 (CEST)

Seite Wetzlar (erl.)

Wetzlar (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit war. Ich habe es bereits erfolglos über die Disk versucht. Hinweis: Der erste Versuch, den umstrittenen Werbeeintrag zu platzieren, erfolgte bereits am 28. Mai (siehe Versionsgeschichte). --Plantek (Diskussion) 18:59, 29. Jul. 2021 (CEST)

Wetzlar wurde von Count Count am 29. Jul. 2021, 19:26 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 12. August 2021, 17:26 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 12. August 2021, 17:26 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 19:26, 29. Jul. 2021 (CEST)

Zwei Wochen sollten reichen um das zu klären, @HIMBA, Plantek: WP:3M kennt ihr. Bei Konsens kann der Artikel natürlich auch vorzeitig wieder freigegeben werden. --Count Count (Diskussion) 19:27, 29. Jul. 2021 (CEST)

Hallo Count Count, hier handelt es sich nicht um einen Werbeeintrag wie Plantek hier wiederholt fälschlicherweise behauptet, sondern um einen Beitrag zur Wetzlarer Unternehmensgeschichte. Eine schlüssige Begründung habe ich längst geliefert, diese ignoriert er aber. Dieser Beitrag trägt zur Unternehmenskultur in Wetzlar bei. Plantek hat schon öfters die unbestreitbaren Erfolge der Wetzlarer Industrie in Abrede gestellt und wurde aufgefordert sich dafür zu entschuldigen, hat er bis heute nicht getan. Oder sind weltbekannte Firmen wie Ernst Leitz, Leica, Hensoldt, Zeiss Sportoptik, Buderus, Röchling, Philips, Artur Pfeiffer, Minox und viele, viele mehr. Das fast alles Weltmarktführer (siehe unter Unternehmen Wetzlar). Zur Erläuterung, ist Plantek ein Wetzlarer? Ihn kennt keiner persönlich, ihn hat noch keiner gesehen. Bei den bisherigen "Mittelhessentreffen" war er immer eingeladen, ist aber nie erschienen. Und trägt er im positiven Sinne zum Artikel bei? In diesem Artikel stammen die wesentlichen Beiträge zu gut 90% von mir. Immer wieder versucht er meine Beiträge zu "stören", dabei zeigt er auch, dass er von der Stadt deren Geschichte, Industrie, Persönlichkeiten usw. wenig bis keine Ahnung hat. Bitte um Stellungnahme und Aufhebung der Sperre für mich für diesen von geschriebenen Artikel. Ich bin bereit zu weiteren Erklärungen. Gruß und Danke -- HIMBA (Diskussion) 20:07, 29. Jul. 2021 (CEST)

Dies bitte ich administrativ einmal zu durchleuchten, ggf. zu sanktionieren und bitte dauerhaft zu Löschen. Grüße--Plantek (Diskussion) 20:53, 29. Jul. 2021 (CEST)

Siehe auch Benutzer Diskussion:HIMBA#Tipp. --Jack User (Diskussion) 21:24, 29. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:Hajotthu

Hajotthu (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ...versucht im Artikel Peter Pan (Schiff, 2001) eins seiner Bilder reinzudrücken... er wirft dafür eine seit Jahren etablierte Detailansicht raus und verlinkt auf sein in diesem Zusammenhang vollkommen unbrauchbares Bild vom kompletten Schiff... aufgenommen aus einer Entfernung von mehreren hundert Meter... z.B. [14] --Btr 20:13, 29. Jul. 2021 (CEST)

Da das Bild entgegen deiner Darstellung nicht "vollkommen unbrauchbar" ist, ist das eine inhaltliche Frage, die auf der Diskussionsseite (und dann vermutlich) in deinem Sinne geklärt wird. Viele Grüße, Grueslayer 23:00, 29. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:Guentherjauche (erl.)

Guentherjauche (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verunglimpfender Benutzername. --CC (Diskussion) 20:18, 29. Jul. 2021 (CEST)

Guentherjauche wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 20:45, 29. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:2003:ef:702:0:0:0:0:0/43

2003:ef:702:0:0:0:0:0/43 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) aus der Range kommt schon seit einiger Zeit nur Unfug, zuletzt besonders im Fußball-Bereich, vorher auch Film und Fernsehen --Roger (Diskussion) 20:21, 29. Jul. 2021 (CEST)

Immer noch. Difflinks: alle Edits seit 24. Juni. --Roger (Diskussion) 22:26, 29. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:Dai Shin Tenzen und Benutzer:Shin Tensen

Dai Shin Tenzen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sokkenpuppe von Benutzer:Shin Tensen macht sinnfreie und falsche Änderungen im Bereich Buddhismus u.a. hier: Bodhisattva-Gelübde und Schulen und Systeme des Buddhismus und Mahayana -> "Damit sich die Hells Angels nimmer a so aufregen müssen wie so absolut behinderte Stücke Scheiße, da sie auf deutsch das Wort Fahrzeug mit Auto verwechseln." am 08:42, 1. Jul. 2021 --Zzeeaakk (Diskussion) 20:37, 29. Jul. 2021 (CEST)

@Zzeeaakk: Nur eine Berichtigung des Namens (keine Sockepuppe, lieber Muppetpuppetler - falls es den Engelein sauer aufstößt) und deine gefühlsmäßige Interpretation des eigentlich als Kommentar zur Bearbeitung gedachten Spitznamens für diejenigen, die sich gerne wegen dem Wort Fahrzeug aufregen, wird hiermit offiziell zur Kenntnis genommen, dass Hells Angels nicht mehr mit dem Begriff bezeichnet werden sollten, wie die Mitglieder des Buddhismus nie wieder als Autos betrachtet werden sollten ;-) --Dai Shin Tenzen (Diskussion) 20:44, 29. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:2a00:a040:184:cf74:1197:2c38:aa36:229b (erl.)

2a00:a040:184:cf74:1197:2c38:aa36:229b (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Editwar mit Vandalismus in https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Präsidentschaftswahl_in_Frankreich_2022&curid=11809983&action=history --Wurgl (Diskussion) 21:28, 29. Jul. 2021 (CEST)

2A00:A040:184:CF74:1197:2C38:AA36:229B wurde von Logograph in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 21:30, 29. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:46.114.161.28 (erl.)

46.114.161.28 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Troll. --HSV1887 (Diskussion) 21:40, 29. Jul. 2021 (CEST)

46.114.161.28 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 21:41, 29. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:DellaBurkhart7 (erl.)

DellaBurkhart7 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Missbrauchsfilter-Logbuch/749184 --𝒲𝒾𝓀𝒾ℬ𝒶𝓎ℯ𝓇 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} 21:40, 29. Jul. 2021 (CEST)

DellaBurkhart7 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Spam-Bot. –Xqbot (Diskussion) 21:40, 29. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:Finn66U705663274 (erl.)

Finn66U705663274 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Missbrauchsfilter-Logbuch/749102 --𝒲𝒾𝓀𝒾ℬ𝒶𝓎ℯ𝓇 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} 21:40, 29. Jul. 2021 (CEST)

Finn66U705663274 wurde von Hyperdieter in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Spambot. –Xqbot (Diskussion) 22:19, 29. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:FEINGUSS BLANK GmbH (erl.)

FEINGUSS BLANK GmbH (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Reiner Werbeaccount, siehe die Rücksetzungen von eben. War mit Werbung schon zuvor aufgefallen, siehe seine DS; daher keine zusätzliche Ansprache gesetzt. KWzeM. --CC (Diskussion) 22:47, 29. Jul. 2021 (CEST)

FEINGUSS BLANK GmbH wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Werbespammer. –Xqbot (Diskussion) 22:49, 29. Jul. 2021 (CEST)