Diskussion:The Real Life Guys

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „The Real Life Guys“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Quellen

https://www.bild.de/news/inland/news-inland/krebs-im-endstadium-der-tapfere-kampf-von-youtube-star-phillip-23-74419066.bild.html https://www.focus.de/familie/erziehung/the-real-life-guys-krebs-besiegt-schwester-tot-jetzt-hat-youtube-star-23-nur-noch-wochen-zu-leben_id_12506010.html --Gellopai (Diskussion) 14:37, 15. Dez. 2020 (CET)

Gratulation zum 5-jährigen Jubiläum

Morgen feiern The Real Life Guys das 5-jährige Jubiläum ihres YouTube-Kanals! Bitte zu diesem Anlass ein Foto hochladen, das Ihr der Wiki spendiert!--Echolot-Darmstadt (Diskussion) 16:31, 26. Feb. 2021 (CET)

Und noch eine Bitte: welche Christliche Schule war es, von der Jo&Phi geflogen sind? Bitte hier in der Diskuss. oder auf der Artikelseite angeben.--Echolot-Darmstadt (Diskussion) 16:47, 26. Feb. 2021 (CET)

Projekte

Jemand der sich mit den Projekten auskennt kann sie ja mal aufzählen. Ich werde auch mal versuchen alle Projekte aufzuzählen. MaxMann08 (Diskussion) 21:42, 6. Mai 2021 (CEST)

Abschnitt über Krebserkrankung

Der Abschnitt über die Krebserkrankung könnte etwas ausführlicher sein. Es fehlen z.b. so Infos wie: Wann war die erste Erkrankung, wann wurde er als Geheilt Diagnostiziert, wann kam die zweite Erkrankung. Wie lange wurde er dort Therapiert bis er auf eigene Faust die Therapie abgebrochen hat weil ihn, nach eigenen Aussagen, der Glaube geheilt hat. (Nach Eigenaussage in einem Interview lief die zweite Therapie nur sehr kurz, bis er sie abgebrochen hat). Wie lange dauerte es, bis dann raus kam das ihn der Glaube doch nicht geheilt hat und die Ärzte den Krebs im Endstadium diagnostiziert haben u.s.w. 37.85.35.81 08:21, 18. Mai 2021 (CEST)

Hallo, der Abschnitt sollte schon einen enzyklopädischen Anspruch haben, d.h. sachlich sein. --Polarlys (Diskussion) 20:35, 16. Jun. 2021 (CEST)

Ich finde deine Änderungen nicht gut Polarlys. Du hast zum einen die Quelle entfernt, die belegt, dass es sich um Lymphdrüsenkrebs handelt und zum anderen finde ich schon, dass die Krebsgeschichte von Phillipp "enzyklopädischen Anspruch" hat. Sie ist immerhin oft auch Thema auf dem Kanal gewesen. Ich fands vom Umfang her vorher eigentlich ganz ok. Es war jedenfalls mMn nicht zu detailliert. --185.65.208.196 00:00, 17. Jun. 2021 (CEST)

Ist es wirklich so wichtig Datum, Uhrzeit, Ort und weiß ich was, hinzuzufügen? Es ist nicht des Ehres würdig, über genaue Daten zum Tod, Krebserscheinung und sonst was, anzugeben. Seid des Eben würdig und holdigt ihm die letzte Ruhe, in dem ihr euch nicht über genaue Zahlen und Daten unterhaltet.

Grund: es ist einfach unangemessen und, auch wenn es nur meine Meinung teilt, respektlos, über genaue Reihenfolgen zu dem Tod/Krebs zu reden.

-> macht aber wie ihr denkt. In manchen Regionen scheint es ja sehr wichtig zu sein, über genaue Zahlen zu reden, statt über Krebs aufzuklären. Mein Kanal (Diskussion) 13:29, 19. Jun. 2021 (CEST)

Ethisch ist es in diesem Fall unbedenklich, da die Infos von Philipp selbst alle öffentlich gemacht wurden. Was enzyklopädisch relevant und neutral ist, steht auf einem anderen Blatt. Die genaue Krankheitsbezeichnung ist sehr wohl relevant, das mit Maden in der Brust wohl eher nicht. --A.Savin (Diskussion) 14:02, 19. Jun. 2021 (CEST)

So mein Reden. Alles was von der Person selbst veröffentlicht wurde, sollte genutzt werden, alles andere, was unwichtig ist oder durch Dritte erfunden wurde, kann weggelassen werden.

Wenn Philipp nicht das genaue Datum beispielsweise genannt hat, dann scheint es ja auch nicht wichtig zu sein. Mein Kanal (Diskussion) 18:14, 19. Jun. 2021 (CEST)

Lexikon, Fanseite, Glaskugel ?

was hat der Satz "Johannes wird dies fortführen." in einem Lexikon zu suchen ?

ansonsten noch der Hinweis das Dinge, die die Zukunkt betreffen, im Allgemeinen gelöscht werden

--Über-Blick (Diskussion) 01:06, 11. Jun. 2021 (CEST)

Völlig richtig. Hab's entfernt. --RonaldH (Diskussion) 18:45, 12. Jun. 2021 (CEST)

Prediger

Was bedeutet: Anfang 2021 ließ er sich auch auf mehrere öffentliche Diskussionen mit evangelikalen und islamischen (Pierre Vogel) Predigern ein????--Falkmart (Diskussion) 11:30, 12. Jun. 2021 (CEST)

Ich finde hier sollte schon Erwähnung finden, das Life Lion der Gehirnwaschkanal einer sektenähnlichen Freikirche ist, der nur dem Zweck dient, Jugendliche unter falscher Flagge zu ködern. Und das im hippen, frischem modernem Gewand ,wie es auch mittlerweile andere fragwürdige Institutionen online machen. Christopher Schacht ist Prediger bei der Gemeinde der Christen Ecclesia , o´bros und der ganze nahestehende Kreis der Mitwirkenden in den Videos stehen in Verbindung zum Gospel Forum Stuttgart und anderen als Sekte eingestuften Freikirchen + treten dort auch auf und es wird auf Life Lion hingewiesen. Wenn ich höre das die Thematik um Phillip vielerorts in den Religionsunterricht Einzug gehalten hat , finde ich das angesichts der Reichweite dieser Kanäle bedenklich . Es wird ein wichtiges Detai in jedem Clip weggelassen, und zwar die Urheberschaft des Kanals. Hunderttausende junge Menschen werden dort beeinflusst und evtl. missioniert. (nicht signierter Beitrag von 109.40.3.41 (Diskussion) 12:34, 7. Jul. 2021 (CEST))