Benutzer Diskussion:Gardini

Archive: Niña (bis 31. März 2006) · Pinta (bis 9. Juni 2006) · Santa Maria (bis 22. Juli 2006) · Zapata (bis 12. September 2006) · Tom Joad (bis 6. November 2006) · Groove (bis 25. Januar 2007) · Funk Blast (bis 10. März 2007) · Rage against the machine (bis 10. Juni 2007) · The Eye of Ra (bis 14. Februar 2009) · 01011001 (bis 12. Oktober 2019)

Babel:
de Diese Person beherrscht Deutsch als Muttersprache.
fr-3 Cette personne sait contribuer avec un niveau avancé de français.
en-2 Diese Person beherrscht Englisch auf fortgeschrittenem Niveau.
Benutzer nach Sprache

Begrüßung

Hallo Gardini, Willkommen bei Wikipedia!

Überraschungsbild des Tages

Purzelbaum

Schön, dass Du (wieder) zu uns Wikipedianern gestoßen bist. Für den (Wieder)Einstieg würde ich Dir einen Blick in die Hilfe und die FAQ ans Herz legen. Erste, schnelle Textexperimente kannst Du auf der Spielwiese vornehmen, es gibt aber auch eine ausführliche Schritt-für-Schritt-Anleitung.

Wenn Dir trotzdem etwas unklar bleibt (gerade nach langen Pausen vermag die Wikpedia geradezu undurchschaubar in ihrer Ganzheit erscheinen), kannst Du Deine Fragen jederzeit hier stellen oder aber auch einzelne Benutzer über deren persönliche Diskussionsseite kontaktieren, mich z.B. direkt über diesen Link. Eine intensive Begleitung für (Wieder)einsteiger bietet Dir auf Wunsch das Mentorenprogramm.

Für eine produktive Mitarbeit empfehle ich Dir: Sei mutig!

Gruß, --JD {æ} 17:09, 13. Okt. 2019 (CEST)

PS: Deine eigenen Diskussionsbeiträge und Kommentare abseits von Artikeln unterschreibst Du ganz einfach durch die abschließende Einfügung von vier Tilden (~~~~) oder vollautomatisch mit einem kleinen Klick auf die Schaltfläche .

Danke, dass du mir helfen willst, dem „Gardini-Effekt“ beizukommen. :-) --G. ~~ 17:26, 13. Okt. 2019 (CEST)

Diese Seite sieht so leer aus...

...deshalb schmiere ich mal mein "Willkommen zurück!" hierhin! -- .Tobnu 16:57, 13. Okt. 2019 (CEST)

Das ist lieb von dir, danke. Schön, dass es dich noch gibt. --G. ~~ 17:00, 13. Okt. 2019 (CEST)

Na, das ist doch mal eine angenehme Überraschung. Freut mich wirklich sehr, nach so langer Zeit wieder von Dir zu lesen. :-) --Zinnmann d 17:09, 13. Okt. 2019 (CEST)

Ihr ahnt ja nicht, wie heimelig es sich anfühlt, eure Namen zu lesen. Die Freude ist jedenfalls ganz auf meiner Seite. --G. ~~ 17:22, 13. Okt. 2019 (CEST)

Hallo, wo warst Du so lange? --Hardenacke (Diskussion) 17:25, 13. Okt. 2019 (CEST)

Ich war nur ganz kurz mal eben Zigaretten holen … --G. ~~ 17:27, 13. Okt. 2019 (CEST) (Joke’s on me, ich rauche nicht.)

Gut dass Du den Schlüssel noch hast. --Hardenacke (Diskussion) 17:30, 13. Okt. 2019 (CEST)

Hatte ich nicht, aber einen Schlosser, der sein Handwerk versteht. --G. ~~ 17:35, 13. Okt. 2019 (CEST)

Willkommen zurück, freut mich sehr! —DerHexer (Disk., Bew.) 18:21, 13. Okt. 2019 (CEST)

 :-) --Logo 20:24, 13. Okt. 2019 (CEST)

Mangels Rotem kann ich darauf nur mit einem Weißen anstoßen, aber das dafür mit großer Freude. :-) --G. ~~ 21:04, 13. Okt. 2019 (CEST)

Es geschehen noch Zeichen und Wunder! :) Welcome back. --NiTen ^(Discworld) 21:11, 13. Okt. 2019 (CEST)

Willkommen zurück. Das ist ja wirklich eine lange Zeit, wo du abwesend warst. Freue mich jedenfalls, wieder was von dir zu hören (lesen). Funkruf ^WP:CVU 22:00, 13. Okt. 2019 (CEST)

Willkommen zurück! —viciarg⁴¹⁴ 16:02, 14. Okt. 2019 (CEST)

Ich freu mich sehr, euch alle wieder zu sehen. Wie waren die letzten zehn Jahre so? --G. ~~ 22:17, 14. Okt. 2019 (CEST)

Uiii, was für ne Frage! Wie gern würde ich auf die passenden wissenschaftlichen Untersuchungen verweisen. - Mit Sicherheit ist der Meta-Bereich komplizierter geworden. Admin kann man nur werden, wenn man mindestens eine dreijährige Lehrzeit vorweist. Den vielbejammerten Autorenschwund sehe ich nicht; der Frauenmangel ist leider geblieben. Die Rechten sind bauernschlauer geworden. - Einen Artikel über den Status der WP als Massenmedium (von zwei Kollegen nickend gegengelesen) schicke ich Dir per Mail. Mit bestem Gruß --Logo 11:28, 15. Okt. 2019 (CEST)

Nur halb so amüsant. Lass uns das ändern. —viciarg⁴¹⁴ 16:48, 15. Okt. 2019 (CEST)

Gardini is back. Die beste Nachricht seit langer Zeit. Willkommen zurück. -- 20:22, 15. Okt. 2019 (CEST)

Wir haben uns zwar nie kennengelernt, ich habe aber immer über eine lange Zeit gelesen, dass du vermisst wirst und deswegen freue ich mich auch sehr, dass du wieder da bist!   Gruß --Jivee Blau 22:54, 15. Okt. 2019 (CEST)

Bin auch erst 2012 dazugekommen, aber ein legendärer Ruf eilt dir voraus – auch ich bin gespannt auf das, was kommen mag! --Andropov (Diskussion) 00:29, 16. Okt. 2019 (CEST)

😷 Habe ich einen Geist gelesen oder bist du es wirklich? Schön --M@rcela 15:29, 25. Mai 2020 (CEST)

Ich bin es leibhaftig, nur komme ich zur Zeit noch nicht dazu, hier wieder mitanzupacken; aber ich lese an vielen Stellen mit, um mich wieder einzufinden. Es hat sich ja doch das ein oder andere getan in der Zwischenzeit (während anderes ewig gleichzubleiben scheint). --G. ~~ 15:36, 25. Mai 2020 (CEST)

Besteht denn Hoffnung, dass sich das ändert, das mit der Zeit? Gruß, --Björn 17:28, 25. Mai 2020 (CEST)

Ich hätte eigentlich gesagt, ich bin ein zu vielbeschäftigter Mann, aber irgendwie finde ich mich nun nach einem weiteren Jahr und drei, vier arglosen Edits zumindest knöcheltief in diesem rauschenden Fluss wieder. Also: Ja, aber welche Hoffnung sich damit erfüllt oder nicht, vermag ich nicht zu sagen. --G. ~~ 00:36, 3. Mai 2021 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Gardini
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:58, 16. Jul. 2020 (CEST)

Hallo Gardini! Am 16. Juli 2005, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 22800 Edits gemacht und 41 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Danke auch für Deine Arbeit als Admin von 2006 bis 2010. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:58, 16. Jul. 2020 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Herzlich willkommen im Klub der fünfzehnjährigen Krieger! —viciarg⁴¹⁴ 11:31, 20. Jul. 2020 (CEST)

Danke euch, sehr liebenswürdig. Eine gute Gelegenheit, sich mal wieder richtig alt zu fühlen. --G. ~~ 19:05, 11. Aug. 2020 (CEST)

Welcome back

Hi Gardini, gerade zum ersten mal gesehen, dass du „wieder“ da bist! :) Hab dich seit 2009 hier vermisst. Also, ich hoffe dir geht es gut und du bist gesund! LG, --NiTen ^(Discworld) 21:20, 10. Dez. 2020 (CET)

Hey, ich hab mich auch sehr gefreut, deinen Namen vorher auf der Auskunft zu lesen. So richtig wieder da bin ich ja noch nicht, ich fühle mich mehr so gemächlich wieder ein und lese passiv mit; nur ganz gelegentlich schreibe ich auch tatsächlich mal was (wie heute auf der Auskunft). Aber nach so langer Zeit kann ich es wohl auch langsam angehen lassen … Mir geht es soweit ganz gut, ich hoffe dir auch. --G. ~~ 21:23, 10. Dez. 2020 (CET)

Keine Hektik! Ja, bei mir auch soweit alles gut - im Rahmen der Möglichkeiten dieses eigenartigen Jahres. :) --NiTen ^(Discworld) 21:25, 10. Dez. 2020 (CET)

Dankeschön! Vorlage:Smiley/Wartung/b 

Hallo Gardini! Vorlage:Smiley/Wartung/engel 
Für Dein Engagement und Deine Ausführungen im und zum Artikel Paula-Prinzip an dieser Stelle ganz Vorlage:Smiley/Wartung/herz lichen Dank! --Wikipädin (Diskussion) 12:34, 20. Apr. 2021 (CEST)
PS: Gern kannst Du die Auszeichnung auf Deiner „Benutzerseite“ einbinden.

Hallo Wikipädin, sei bedankt, das ist sehr liebenswürdig von dir. Viele Grüße! --G. ~~ 21:18, 23. Apr. 2021 (CEST)

Schaun

Lieber Gardini, kannst Du bitte mal hier schaun. Sciencia58 (Diskussion) 21:36, 21. Mai 2021 (CEST)

Ich bin für eine Woche mit meiner Familie im Urlaub und werde in der Zeit auch nichts in der Wikipedia machen. Danach kann ich schauen, falls es dann überhaupt noch aktuell ist. --G. ~~ 10:42, 22. Mai 2021 (CEST)

@Sciencia58: Die Karawane ist zwar schon längst weitergezogen, dennoch habe ich mir – wie du mich gebeten hast, gleichwohl du dich daran nicht mehr zu erinnern scheinst – die Mühe gemacht, eure Diskussion nachzuvollziehen, die Versionsgeschichte des Artikels durchzugehen sowie die fragliche Publikation zu lesen, um schließlich meine Einschätzung auf der Diskussionsseite abzugeben. Das hat mich mit allem drum und dran etwa eine Stunde gekostet. Dir eben noch auf Commons das Basiswissen zum Urheberrecht in Wikimedia-Projekten zu erklären, war dagegen eine Kleinigkeit, allerdings frage ich mich, warum sowas bei einer langjährigen Wikipedianerin mit Schwerpunkt auf Bebilderung überhaupt notwendig ist. Es ist dir sicher nicht entgangen, dass du auf deinen Streifzügen durch den Artikelbestand eine kleine Traube anderer Wikipedianer mit dir ziehst, und ich lege eigentlich gar keinen Wert darauf, Teil dieser Traube zu werden. Soetwas entwickelt nämlich eine ganz unschöne Eigendynamik, im Rahmen derer du – vermutlich mit einer Mischung aus Ärger und Amusement – feststellen darfst, wie jeder noch so harmlose Edit von dir auf die Goldwaage gelegt wird, während die anderen Kolleginnen und Kollegen – sofern sie nicht vorher entnervt aufgeben – beträchtliche Zeit dafür aufopfern, deine Bearbeitungen zu kontrollieren und sich in endlose Diskussionen mit dir zu verstricken. Manchmal hast du ganz oder teilweise Recht (z. B. bei der Bildauswahl im Artikel Schamlippen), manchmal ist es eher egal (diverse Minimalveränderungen in verschiedensten Artikeln), manchmal liegst du hart daneben (wie beim hiesigen Anlass). Manchmal wirst du dabei unfair behandelt (das war, so fand ich, hier zum Nachteil der inhaltlichen Arbeit der Fall), manchmal staune ich ob der Vehemenz und Selbstgewissheit, mit der du begründete Einwände einfach zu ignorieren, totzulabern oder – wie im o. g. Falle – durch dreiste Manipulationen zu umgehen versuchst. Manchmal kommt im Laufe dieses für alle Beteiligten frustrierenden Prozesses eine Artikelverbesserung bei rum (z. B. nach dieser Diskussion), manchmal nicht. Geschmacksfragen mal außen vor: So unangenehm die engmaschige Kontrolle durch Kollegen für wirklich alle Beteiligten sein mag, so notwendig erscheint sie doch jedenfalls vor dem Hintergrund deiner leider zu oft unsauberen Quellenarbeit zu sein. Von den Kolleginnen und Kollegen erwarte ich, dass sie bei dieser undankbaren Aufgabe den gebotenen Anstand dir gegenüber wahren – dir kann ich im Moment nur raten, deine umfangreichen Kreise deutlich kleiner zu ziehen und dafür mehr Mühe und Aufrichtigkeit in qualitativ höherwertige Artikelarbeit in jenem Bereich zu stecken, der deiner Kernkompetenz entspricht. Ansonsten geht die unerquickliche Reise so lange weiter, bis irgendwann die Frage nach der Verhältnismäßigkeit von Aufwand und Nutzen offen daliegt. --G. ~~ 01:04, 2. Jun. 2021 (CEST) Höflichkeitsping an RAL1028, Rmcharb und Fiona B., da ich indirekt auch über euch geredet habe.

Mir liegt es fern, etwas oder jemand zu manipulieren. Mehr möchte ich dazu nicht sagen. Sciencia58 (Diskussion) 01:46, 2. Jun. 2021 (CEST)

@Gardini, hier siehst Du etwas zum Thema "saubere Quellenarbeit". Sciencia58 (Diskussion) 02:10, 12. Jun. 2021 (CEST)

Lieber Wikipedia Profi

Die Relevanz ist wenn man Google befragt nicht zu übersehen, bitte könntet ihr das Sichten liebe Freunde des Wissens. Ich bin eine technische „Wildsau„ und kann nicht erklären wie ixh hier hingekommen bin und wo ich hier überhaupt schriebe!?:) bitte schaut mal bei Google. Es geht um einen guten Menschen der viel für die Tiere getan hat Meyerwining (Diskussion) 04:59, 1. Jun. 2021 (CEST)

Ob jemand ein guter Mensch ist oder nicht, ist nicht maßgeblich für die Frage, ob er eine enzyklopädisch relevante Person ist oder nicht. Orientierung hierzu geben die Wikipedia:Relevanzkriterien, hilfsweise kannst du beim Wikipedia:Relevanzcheck Andere für dich draufschauen lassen. Beachte bitte erstens, dass Wikipedia weder Werbeplattform noch Unternehmensverzeichnis ist, und zweitens, dass Artikel auch gewisse enzyklopädische Mindestanforderungen erfüllen müssen. Niemand wird dir abnehmen, dich mit diesen Minimalanforderungen auseinanderzusetzen. Wenn dir dazu Zeit oder Kenntnisse fehlen, lass es. Sollte der Herr Meyer wirklich so bedeutend sein, werden früher oder später Andere einen Artikel über ihn anlegen. --G. ~~ 09:28, 1. Jun. 2021 (CEST)

Nett ...

... war es aber, wenn sich alte Beobachtungslistenseiten so zurückmelden, --He3nry Disk. 20:36, 1. Jun. 2021 (CEST)

Ach du, mir gefällt einfach das Bildchen viel zu gut, um es mit Text zu verunzieren, zumal ich nun halt doch einfach wieder da bin – was braucht es da eitler Worte. --G. ~~ 20:42, 1. Jun. 2021 (CEST)

Danke...

Hallo Gardini,

vielen Dank für deine nützlichen Hinweise (Faschismus-Diskussion) - jetzt kann ich konstruktiver arbeiten.

LG, --Elch42 (Diskussion) 11:14, 6. Jun. 2021 (CEST)

P.S.: Ich habe nicht entdeckt, wie man eine private Nachricht schicken kann, daher hier... vielleicht hast du dafür auch noch einen Tipp?