Wikipedia:WikiProjekt Wappen

Themenbereich Wappen: Projekt | Portal – Abkürzung: WP:WPW

Willkommen im WikiProjekt Wappen! In diesem Wikipedia-Projekt findet ihr die Arbeiten an den Wappen, -artikeln und -listen.[Intro bearbeiten]

„Heraldik vereint Wappenkunde, Wappenkunst und Wappenrecht und verlangt die Einhaltung der heraldischen Regeln
ebenso wie spezielle Fähigkeiten bei der grafischen Gestaltung.“

Dieses Projekt soll allen Wikipedianern (und auch Gästen) die Möglichkeit geben, an allen Artikeln mit Bezug auf Wappen mitzuarbeiten.
Jeder ist an der Arbeit daran herzlich eingeladen, denn es braucht dringend Helfer.

„Die Heraldik ist eine bedeutende historische Hilfswissenschaft (neben der Genealogie, Numismatik, Urkundenlehre, Schriftkunde, Siegelkunde, Chronologie usw.), sie hat für die Staats- und Rechtsgeschichte, Kunst- und Kulturgeschichte sowie die genealogische Forschung eine große Bedeutung.“

Grundsätzliches

• Wikipedia: Wappen · Grundlagen der Verwendung von Wappen in Wikipedia
• Wikipedia: WPW/Erklärung zu den Wappenlisten
• Wikipedia: Wappenkategorisierung · Welche Wappen sind commonsfähig?

Zuarbeit zu den Wappenlisten

• Wikipedia: WPW/Wappendoubletten · Verschiedene Wappenversionen, die einer Klärung bedürfen

• Wikipedia: WPW/Neuzeichnen · Anleitung für die Wappenwerkstatt zur Neuzeichnung von Wappen

Wappenlisten werden mittelfristig in Wappenlisten der einzelnen Landkreise umgewandelt.

• Wikipedia: Wappen/Deutschland

• Wikipedia: Wappen/Österreich (Gebietskörperschaften)

Beschreibung von Wappen

Die Beschreibung eines Wappens darf sich nicht auf den Namen seines Trägers beschränken:

• In der Heraldik sollte immer die Blasonierung eines Wappens zu seiner Abbildung gegeben werden.

• Auch ist eine Referenz erwünscht, ein Verweis auf die Belegstelle der Blasonierung in der Literatur.

• Unerlässlich ist die Quelle als Angabe der Herkunft einer Wappenzeichnung.

• Auf Commons wurde die Vorlage {{COAInformation}} als Ersatz für die Vorlage {{Information}} erarbeitet, um die Angabe dieser Daten zu erleichtern und deren Präsentation zu vereinheitlichen.

• Für den Dateinamen ist ein System der Internationalisierung zu empfehlen, in der Weise File:DEU Name COA.svg, wobei die Länderkürzel des ISO-3166-1 ALPHA-3-Standards verwendet werden.

Wappenlizenzen auf Commons → siehe Wikipedia: Wappen#Wikimedia Commons
Bildersammlung auf Commons → siehe Commons: CoA Lab-de

Verwandte Projekte

Commons: WikiProject Heraldry – Interwiki-Plattform der Heraldik, man spricht dort alle Sprachen, und harmonisiert die nationale Heraldik

Commons: Heraldry – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

• Die Kategoriensystematik ist dort vorbildhaft und exzellent recherchiert und kann immer als Vorbild für Artikel dienen; umgekehrt ist eine saubere Blasonierung aller Wappen-Bilder erwünscht. Das Kategoriensystem ist so aufgebaut, dass die vollständige Blasonierung weitgehend die korrekte Einsortierung in die Kategorien ergibt (das Einarbeiten in das Sortierprinzip ist relativ einfach, und ebenso das Lernen der Fachausdrücke der englischsprachigen Heraldik, da diese sehr formal aufgebaut ist).

Commons: CoA Lab-de – Wappen aus der Wappenwerkstatt, soweit sie mit der Vorlage gekennzeichnet worden sind

Heraldik-Wiki – dieses deutschsprachige Projekt erfasst auch Artikel, die so für die Wikipedia zu speziell wären (Ansprechpartner).

→ Bitte Vorlage {{Heraldik-Wiki}} benutzen, wenn aus der Wikipedia auf das Heraldik-Wiki referenziert wird.

Ich bin Unterstützer des Wiki­Projekts Wappen

• Wenn du Mitarbeiter oder anderweitig Unterstützer dieses Projekts bist, dann verwende doch nebenstehenden Babelbaustein:
• Zur Listung von problematischen „offiziellen“ Referenzen, gibt es die Unterseite WPW/Wappen-Mängel (Referenz).

---

Neue Anfrage stellen

---

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 8 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter /Archiv.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Die Archivübersicht befindet sich unter /Archiv.

Zuarbeit zu den Wappen (Mithilfe-Upload)

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Nachdem ich vor knapp einem Jahr gesehen habe, dass Ludger1961 hochauflösende Wappengrafiken hochlädt und ich nach Kontrolle der Quelle festgestellt habe, dass diese immens ist (aber Ludger leider nach wie vor, trotz indirektem Hinweises, dies nicht optimal durchführt) und er der Einzige (abgesehen von mir) zu sein scheint der dort Flaggen/Wappen bezieht und dort noch einige für Wikipedia zu gebrauchen sind, hier eine Anregung bzw. Hinweis. Nach meiner Drübersicht im Bezug Wappen, sind wohl hauptsächlich die Darstellungen der Kategorie :Wappen_(Bayern) vom Interesse übrig. Daher hiermit eine Einladung an alle Verbesserer und Interessierten dort zuzuarbeiten. Die Seite heißt: „Die Flaggen der Landkreise und kreisfreien Städte in Deutschland“[1], dort finden sich ebenfalls sämtliche Blasonierungen.

Erklärung zum Vorgehen (da es wohl nicht soo leicht zu sein scheint, Korrektur oder Verbesserung können natürlich möglich sein, da ich dies nur aus meinem besten Wissen gebe)

Nach Download der entspr. PDF, diese mit Inkscape (nicht mit GIMP) oder einem anderen PDF-Image-Extraktor öffnen (ich habe ansonsten „PDF Image Extraction Wizard“ allerdings verweigert sich dieser bei geschützten PDF, wie sie hier vorrangig bei den Bayern-PDF vorkommen, im Gegensatz zu Inkscape. Wer besseres kennt kann es gerne hier vorschlagen). Nun ist wie gesagt Inkscape ein feines Tool auch in dem Punkt wenn es darum geht geschützte PDF zu öffnen.

Inkscape: hier gilt es allerdings in punkto Originalgröße etwas zu beachten, um die Grafiken in die „richtige“ Auflösung zu bringen, da auch die RasterGrafiken skaliert in der PDF liegen. Dafür geht man folgendermaßen vor:

• Jetzt kommt der Trick (der mir tatsächlich erst gerade eben beim Nachvollziehen des Geschriebenen aufgefallen ist), beim Importieren nimmt man den Haken bei „Alle Bilder einbetten“ raus! Jetzt kann man entweder das Dokument als SVG speichern oder „Exportiere PNG-Bild…“ betätigen (ohne irgendwelche zusätzlichen Einstellungen vorzunehmen). Nun liegen alle Grafiken in der Originalgröße in dem Speicher-Ordner. Nachtrag: Die Grafiken werden tatsächlich sofort beim Importieren exportiert (also noch einfacher).

• Alternativ, die ansonsten übliche Methode (allerdings wohl unnötig aufwendigere, es sei denn man möchte nur ein Bild): Man klickt durch die Gruppen bis man auf das Grafikobjekt stößt, dadurch wird in der Statuszeile (unten) die tatsächliche Pixeldimension angezeigt. Nun geht man auf die obigen Objekteigenschaften (F1) und überträgt dort die Werte entspr. unter H und B. Nun sollte beim „Exportiere PNG-Bild…“ (Shift+Strg+E) DPI 90 eingestellt sein (die Pixel werden auch noch mal angezeigt und sollten mit den ebend übernommenen übereinstimmen).

Nun kann man noch die Tinkturen (nach FIAV oder eher der bayersichen Tinkturen) anpassen, allerdings muss man beim Blau aufpassen, da in bayerischen Wappen ab und zu ein helles Blau üblich ist, ggf. einfach so lassen. Das wär’s eigtl. im Groben.

PS: (was mir noch grad einfällt im Bezug Wappen freistellen) Gelegentlich gibt es Unterschiede in der Qualität der Hissflagge und des Banners (Hochflagge). Ein sicheres Merkmal für die volle Auflösung scheint wohl wenn das Bild tatsächlich vollkommen indexierte, also minimale Farben (also maximal ca 5-6) aufweist. Edit: Wie ich gerade feststelle nicht bei den Bayerischen.

Abschließend (optimieren) ist das PNG zu indexierenindizieren (Palettenbild) und mit Alpha-Transparenz zu versehen. (Ich persönlich benutze hier noch einige Tools zur Optimierung, wie PNGGauntlet und RIOT, welches es auch als Plugin für GIMP und IrfanView gibt, obwohl die IndexierungIndizierung von GIMP schon ganz ok ist.)

• Des Weiteren kann ich verkünden, dass der qualitative Bestandsabgleich mit dem des Brandenburgisches Landeshauptarchiv abgeschlossen ist, siehe Kategorie: Wappen (Brandenburg) (einzeln gesehen hat hier ein Gro wohl Benutzer:Ollemarkeagle bewältigt)
• Noch ein paar wenige SVG-Wappen sind aus dem Karlsruhe-Wiki (von Benutzer Micha) offen, diese (entspr. markierten) sollten sich am schnellsten mit Catscan hier finden lassen (wie ich jetzt sehe sind es doch noch 28 (+ 4-5 auch im Stadtwiki nicht vorhandene), Teilmenge von c:Category:Images that should use vector graphics (vector data available) und c:Category:Coats of arms from the Landkreis Karlsruhe). Anzumerken habe ich hier, dass ich (bei meinen Übertragungen) u.a. den Schild des Baden-Württemberger Wappenbuches durch eine „korrektere Version“ ersetzt haben: c:File:Wappen-Vorlage Baden-Württemberg.svg

Bei weiteren Fragen stehe ich natürlich zur Verfügung, über Rückmeldungen dbzgl. würde ich mich natürlich freuen. Viele Grüße ↔ User: Perhelion  18:29, 3. Feb. 2015 (CET)

Rechercheangebote – Corpus Vitrearum Deutschland

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Das digitale Bildarchiv des CVMA Deutschland stellt Gesamt- und Detailaufnahmen der in den Corpusbänden bearbeiteten Glasmalereien zur Verfügung: Digitales Bildarchiv – Wappen ( Ein Projekt der Akademie der Wissenschaften und der Literatur Mainz und der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften). Dieses Archiv bietet freie, ausgezeichnete historische Wappenbilder, die vorzüglich in Wikipedia ergänzt werden können (stichprobenartig fehlt bei den meisten Artikeln ein Wappen oder zumindest vergleichbare Qualität). Bsp. ↔ User: Perhelion 01:00, 21. Jun. 2016 (CEST)

Sehr interessantes Archiv, aber ich kann mir so gar nicht vorstellen, an welcher Stelle es uns hier weiterhelfen könnte. Vielleicht zeigst du uns mal ein Beispiel. Gruß --Jürgen Krause (Diskussion) 10:40, 25. Jun. 2016 (CEST)

Evtl. hat du das gegebene „Bsp.“ übersehen? Aber ich kann ja demnächst noch eins machen… ↔ User: Perhelion 22:41, 27. Jun. 2016 (CEST)

Commons-Gadget zum Ersetzen und Hinzufügen des Template:COAInformation

Es gibt ein neues Gadget (schneller JavaScript-Helfer) zum Ersetzen des c:Template: Information mit dem c:Template: COAInformation. Du musst nur folgende Zeile in deine dortige /common.js hinzufügen:

importScript('MediaWiki:Gadget-InformationToCOA.js');

In der linken Navigationsleiste taucht dann unter „Werkzeuge“ der zusätzliche Eintrag „InformationToCOA“ auf.

Dieses Script war lange geplant und ich habe es aus meinen eigenen Erfahrungen geschrieben, jeder Tipp, Feedback, Fehlerbericht und Vorschlag ist willkommen. -- User: Perhelion 01:05, 12. Aug. 2018 (CEST)

Liste der Wappen im Landkreis Harburg

In der Liste der Wappen im Landkreis Harburg befinden sich ein paar echt "gruselige" Kandidaten (Scans), denen eine Überarbeitung mit Sicherheit gut tun würde. Ich denke dabei zum Beispiel an so was:

• 
  DEU Halvesbostel COA.svg Gemeinde
  Halvesbostel  Ok
• 
  DEU Regesbostel COA.svg SVG  Ok
• 
  DEU Marschacht COA.svg Gemeinde
  Marschacht  Ok
• 
  Wappen Rottorf.png Rottorf (Winsen)
• 
  DEU Heidenau (Nordheide) COA.svg Heidenau (Nordheide)
  SVG  Ok
• 
  DEU Kakenstorf COA.svg Gemeinde
  Kakenstorf  Ok
• 
  DEU Welle COA.svg Gemeinde
  Welle  Ok

1001 Grüße ----Arthur Diebold  - Disk  (Botschafter des Heraldik-Wiki) 14:43, 30. Jun. 2020 (CEST)

In Arbeit - Ich bin auf Quellensuche. - - MaxxL - Disk 16:04, 30. Jun. 2020 (CEST)

Entschuldige, @MaxxL:, im Falle von Marschacht habe ich Deine Version ein wenig „getunt“. Ich hoffe, das geht in Ordnung. 1001 Grüße ----Arthur Diebold  - Disk  (Botschafter des Heraldik-Wiki) 03:16, 1. Jul. 2020 (CEST)

@Arthur Diebold: - kein Problem. DasBessere ist des Guten Feind. - - MaxxL - Disk 08:59, 1. Jul. 2020 (CEST)

Nebenbei: Das Wappen der Gemeinde Regesbostel ist mehr oder weniger "falsch" blasoniert. In der Hauptsatzung heißt es: "Das Wappen der Gemeinde zeigt von Blau und Silber zweimal gespalten eine goldene Dreiknopffibel aus der Völkerwanderungszeit." Tatsächlich erscheint im Wappen/Siegel aber in Blau ein silberner Pfahl. Eine s/w-Siegelabbildung, die man evtl. gut verwenden kann, um ein SVG-Wappen zu erstellen, findet sich ebenfalls in der Hauptsatzung auf Seite 3, siehe: PDF Hauptsatzung der Gemeinde Regesbostel 1001 Grüße ----Arthur Diebold  - Disk  (Botschafter des Heraldik-Wiki) 15:10, 1. Jul. 2020 (CEST)

Das Wellenband in der SVG von Heidenau bitte noch silbern (nicht "hellblau"). 1001 Grüße ----Arthur Diebold  - Disk  (Botschafter des Heraldik-Wiki) 15:34, 1. Jul. 2020 (CEST)

MaxxL, ich verstehe, dass du es nicht magst, wenn man die von dir hochgeladenen Darstellungen anpasst, aber a) eine Schraffur ist nicht teil des Wappens. b) ist das Wappen schief und c) wirst du nicht der Autor nur, weil du dieses schlechte Autrotrace aus einem Flyer extrahiert hast. Daher würde ich gerne das Wappen von Heidenau wieder auf die gerade Form wie auch ohne die übertriebenen Schraffuren setzen. -- Gunnar ^💬 00:58, 26. Nov. 2020 (CET)

Sollte bei Welle nicht ein anderes Blau genommen werden, das die Sichtbarkeit der Flügel der Windmühle erhöht? Fränsmer (Diskussion) 14:06, 30. Nov. 2020 (CET)

Ausgehend davon, dass eine Region immer die gleichen Farben besitzt würde ich diese nicht mischen. Ich habe die Mühle mit dem Invers konturiert um sie besser hervorzugeben. -- Gunnar ^💬 01:07, 4. Dez. 2020 (CET)

Der Ortsvorsteher von Rottorf hat eine bessere Version geliefert. -- MaxxL - Disk 23:18, 28. Dez. 2020 (CET)

Das kann aus heraldischer Sicht nicht der Weisheit letzter Schluss sein. Liegt in diesem Fall vielleicht gar kein Wappen vor, sondern nur ein wappenartiges Zeichen, eine Logo oder ähnliches? Die Blasonierung („Auf natürlichem Boden, eine niedersächsische Bauernkate mit schwarzem Dach und rotem Mauerwerk umgeben von zwei Tannen und einer Eiche“) passt ganz und gar nicht zu der merkwürdigen Darstellung! Um nur ein paar „Fehler“ zu nennen: „Boden“ bezeichnet in der Heraldik einen Schildfuß. Einen Schildfuß kann man in der Darstellung aber nicht erkennen. Was man erkennen kann, ist eine „grüne Tür“ und ein „grüner Giebelschmuck“ -- die wiederum sind beide gar nicht blasoniert (also sollte die Tür besser rot sein und der Giebelschmuck schwarz, oder)? Und was ist das nur für eine "scheußliche" und unheraldische Schild-/Feldfarbe? Wenn die Schild-/Feldfarbe Gold/Gelb wäre, könnte man vermutlich noch von einem Wappen sprechen. Aber so?? 1001 Grüße ----Arthur Diebold  - Disk  (Botschafter des Heraldik-Wiki) 02:30, 30. Dez. 2020 (CET)

Übertrag aus File Disk Hallo Gunnar - ich habe Deine Änderungen zurückgedreht, weil:

1. die Schildproportion geändert wurde
2. die FIAV-Palette nicht mehr gewahrt war
3. die Änderung ohne vorherige Rücksprache mit Jürgen Krause erfolgte.

Was ich gerne beibehalten hätte, ist der 3-D-Effekt. Vielleicht baue ich Ihn noch wieder ein. LG + PX -- MaxxL - talk 09:54, 1 March 2021 (UTC)

Wieso du diverse einzelne Gesprächspunkte aufmachst, statt es hier im offenen bei den noch offenen Punkten zu besprechen erschließt sich mir nicht. So zum Inhalt, wie dir hier sicher auffällt und auch in den Referenzvergleichen sichtbar ist, sind die Wappenformen hier übergreifend gleich. Daher die Anpassung, damit sollte und wurde Jürgens Leistung in keiner Weise gemindert. Auch ist die übergreifend passende Farbtabelle (regional) verwendet statt der generischen FIAV. Da du Änderungen wiedereinsetzen willst, wäre dein Punkt 3 doch auch für dich geltend. Des Weiteren ist eine Kontur zur Abgrenzung der Elemente kein 3D-Effekt. Wenn du ein Problem mit mir hast, bitte, aber tob dich deswegen nicht an den Dateien aus. -- Gunnar ^💬 15:02, 4. Mär. 2021 (CET)

@Gunnar.offel: - Tut mir Leid, dass ich Deine Anmerkungen zum Wappen Regesbostel hier übersehen habe. Ich war mir sicher, dass Jürgen Krause nach mehr als zehn Jahren Zugehörigkeit zum Projekt Wappen weiss, was er tut und Deine Änderungen einem spontanen Impuls folgend und gegen die Regeln des Projektes waren. Bitten wir @Jürgen Krause: doch um eine Stellungnahme. -- MaxxL - Disk 15:20, 18. Mär. 2021 (CET)

Sorry ich verstehe die Diskussion hier nicht! Gelten nun die FIAV-Farben, auf die wir uns geeinigt haben, nicht für Niedersachsen? Gibt es ein Farbpalette Niedersachsen? Ich habe bei der Erstellung der SVG exakt das Schild hier verwendet. Es gibt also nicht einen Grund meine Version zu verändern. Schade, dass wir solche Diskussionen führen müssen - es gibt so viele "(verpixelte) Baustellen" hier. Darauf sollten wir unsere Energie verwenden.--Jürgen Krause (Diskussion) 15:39, 18. Mär. 2021 (CET)

Wir müssen über gar nichts streiten. Ich hatte lediglich die Wappenform angepasst, damit alle aus dem Kreis einheitlich sind und die dort vorherrschenden Farben gewählt. FIAV ist nur eine grobe Einstufung, welche auch nicht kritiklos ist, zumal sie die regionalen Eigenheiten nicht abbildet, es ist quasi das Mittel diverser Farbgebungen. Was Max allerdings momentan macht ist in meiner Wahrnehmung lediglich maximal nervig. @MaxxL zählen ist nicht so deins ... Mitte Nov 13 bis heute sind 10 Jahre .. Ok, und wo kommt jetzt die Höherqualifizierung bzw. unterschiedliche Wertung her? Weil er 1 1/2 Monate vor mir (Jan 14) im Projekt aktiv wurde? Es wäre zielführender wenn du bzgl. Heidenau und Rottdorf auf die Anmerkungen reagieren würdest, statt Wappen etc. die ein halbes Jahr ohne Streit zurücksetzen würdest weil du ein Problem mit mir hast. -- Gunnar ^💬 15:46, 19. Mär. 2021 (CET)

Rottorf

Ich versuche mal hier wieder etwas Struktur in die Disk, zu bringen. Zu Rottorf habt ihr oben folgendes geschrieben:

Der Ortsvorsteher von Rottorf hat eine bessere Version geliefert. -- MaxxL - Disk 23:18, 28. Dez. 2020 (CET)

Das kann aus heraldischer Sicht nicht der Weisheit letzter Schluss sein. Liegt in diesem Fall vielleicht gar kein Wappen vor, sondern nur ein wappenartiges Zeichen, eine Logo oder ähnliches? Die Blasonierung („Auf natürlichem Boden, eine niedersächsische Bauernkate mit schwarzem Dach und rotem Mauerwerk umgeben von zwei Tannen und einer Eiche“) passt ganz und gar nicht zu der merkwürdigen Darstellung! Um nur ein paar „Fehler“ zu nennen: „Boden“ bezeichnet in der Heraldik einen Schildfuß. Einen Schildfuß kann man in der Darstellung aber nicht erkennen. Was man erkennen kann, ist eine „grüne Tür“ und ein „grüner Giebelschmuck“ -- die wiederum sind beide gar nicht blasoniert (also sollte die Tür besser rot sein und der Giebelschmuck schwarz, oder)? Und was ist das nur für eine "scheußliche" und unheraldische Schild-/Feldfarbe? Wenn die Schild-/Feldfarbe Gold/Gelb wäre, könnte man vermutlich noch von einem Wappen sprechen. Aber so?? 1001 Grüße ----Arthur Diebold  - Disk  (Botschafter des Heraldik-Wiki) 02:30, 30. Dez. 2020 (CET)

In vielen Orten wurden wappenähnliche Zeichnungen eingeführt, ohne sich um Heraldik wirklich zu bemühen. Die dann entstandenen Logos werden einfach verwendet. Die Schildfarbe dürfte Gold sein, denn ich habe eine Abbildung gefunden, die in die Richtung geht. Wenn man das auf goldenem Schild umsetzt, als Logo einstellt. dann könnten wir den Punkt hier schließen. Gruß --SteveK ?! 12:03, 14. Mai 2021 (CEST)

Sehr schön. Mit dieser Abbildung kann man tatsächlich arbeiten. Eine nicht-offizielle, aber heraldisch-korrekte Blasonierung, die der gegebenen Abbildung entsprechen würde, wäre demnach beispielsweise so was:

• In Gold eine (niedersächsische) naturfarbene Bauernkate, mit schwarzem Dach, geschlossenem, grünem Tor und zwei schräggekreuzten, einander zugekehrten, silbernen (oder „blauen“ -- ist schwer zu erkennen) Pferdekopf-Giebelblättern, über einem naturfarbenen Eichenbaum, oben beiderseits (rechts und links) begleitet von je einem naturfarbenen Tannenbaum.

1001 Grüße ----Arthur Diebold  - Disk  (Botschafter des Heraldik-Wiki) 14:25, 14. Mai 2021 (CEST)

Italienischer Faschismus

Großes, mittleres und kleines Wappen des faschistischen Italiens (1927–1929)

• 
  Fasces
• 
  Lesser COA
• 
  Medium COA
• 
  Greater COA

• 
• 
• 
• 

Artikel: Italienischer Faschismus & Co

Anfrage: Grüß euch liebe Leute! Ich versuche seit 2020, die Artikel rund um den italienischen Faschismus zur Auszeichnung zur führen (bereits fertig ist der Zweite Italienisch-Libysche Krieg, derzeit in Arbeit ist der Abessinienkrieg). Dabei ist mir aufgefallen, dass die Symbolik des italienischen Faschismus auf Wikipedia entweder ganz fehlt, oder aber ohne historisch korrekte Vorlage gestaltet wurde. Dafür suche ich schon länger Profis, die Anhand von Originalquellen die Wappen/Flaggen erstellen können. Meine erste Anfrage:

Ich bitte um eine farbliche Umsetzung des großen, mittleren und kleinen Wappens des faschistischen Italien von 1927 bis 1929, das große und das kleine sind oben in Grautönen dargestellt. Als Quelle kann dazu kann man das offizielle Regierungsblatt Gazzetta Ufficiale Nr. 160 vom 3. Juli 1927, S. 2928 f. angeben. Als Fachliteratur dazu habe ich Gustav Pfeifer: Municipal Heraldry in Fascist Italy: The Case of Bozen Civil Arms (1926–1943). In: The Coat of Arms. Third Series, Band VI Teil 2, Nr. 220, 2010, S. 81–100. gefunden. Die beiden Wappen sind hier auf S. 83 (Figure 1) und S. 84 (Figure 2) dargestellt. Eine Beschreibung zur Darstellung findet sich auf S. 84 f.:

More detailed rules for its use in the public administrative context followed with the Regio Decreto of 27 March 1927. In article 1 it defined the shape of the new emblem. The fasces had to be displayed in the argent section of a 'Samnite' (also known as 'Modern French') escutcheon Tierced in pale vert argent and gules, ensigned by a Roman eagle. Together with the 'greater' royal arms of the house of Savoy this shield was to be used as symbol of the state (Figures 1 and 2), for instance, on the silk sash worn on official occasions by the podestà (an appointed official discharging the duties of the mayor).

Eine mögliche farbliche Darstellung findet sich auf historischen Urkunden wie hier.

Es gibt noch ein paar weitere Wappen und eine Flagge zu dieser Thematik, deren Umsetzung Spezialisten erfordern. Kann sich jemand zumindest dieses erste Projekt vorstellen? Beste Grüße und vielen Dank im Voraus, --Trimna (Diskussion) 18:16, 17. Jan. 2021 (CET)

@3mnaPashkan: sag mal, ist dies eigentlich noch offen / zu erledigen? – Doc Taxon • Disk. • 18:58, 27. Mai 2021 (CEST)

Ja, ist es :o) --Trimna (Diskussion) 19:00, 27. Mai 2021 (CEST)

Na ich versuch mich mal daran, – Doc Taxon • Disk. • 22:13, 27. Mai 2021 (CEST)

Zu spät gesehen das noch jemand dran bastelt, daher ergänze ich mal meinen Zwischenstand im Eingang. Ich hoffe Taxon hat noch nicht zu viel Zeit investiert ansonsten haben wir Optionen und ggf. auch bessere ist doch auch gut. (Ich wusste ich hatte die Anfrage schon mal gesehen --> Grafikwerkstatt.) Ich habe mich bei der Umsetzung auf eine Mischung von Vektorisierung und Neuerstellung gesetzt. Die Farben sind die der ital. Flagge sowie ein dunkleres Gold. Was die Belegung (Farben) betrifft hatte ich mich nach den anderen Versionen gerichtet. Die beiden Letzteren sind aufwändig zu bereinigen und nachzubauen würde also noch dauern. Die beiden noch fehlenden Vorlagen mit heraldischen Schraffuren würde ich auch noch reinstellen, nach Bereinigung. Mich würde aber parallel die richtige Benennung interessieren:

Im "Amtsblatt" sind Darstellungen vermerkt:

• Rutenbündel mit Beil auf Schild in Flaggenfarben mit goldenem Adler
• dazu ein Kreuzschild mit Krone und Magistratenkette (? ist es eine)
• dieses in Samtumhang
• dieses in einem reich besetzten Samtumhang und mit Löwen begleitet; darüber ein Helm und darunter ein Adler

Ich verstehe das Dekret 1048 Artikel 1 so, dass dies das Wappen/Siegel für alle staatlichen Verwaltungen ist. Der darauffolgende Absatz spricht von berechtigten öffentlichen Verwaltungen die die das Königssymbol (Kreuzschild mit Krone) daneben stellen sollen. Die beiden mit den größeren Formen werden als Staatssiegel bezeichnet wann welches erschließt sich mir nicht. Welches ist nun für was? Und wie ist die Bezeichnung COA, lesser , greater und wie die Zwischenstufe?-- Gunnar ^💬 01:55, 3. Jun. 2021 (CEST)

Hallo Gunnar! Herzlichen Dank für deine bisherige Zeit und Arbeit, die vorläufigen Ergebnisse gefallen mir schon sehr gut. Ich pinge einmal @Doc Taxon: an, damit er dass auch sicher sieht. Wie ich in meinem Eingangsstatement schon erwähnt habe, fehlen ja eh noch mehrere Wappen und auch eine Flagge. Da ist es eh nicht schlecht, wenn es mehrere interessierte Illustratoren vom Fach dazu gibt :o)

Zu den einzelnen Wappen:

1. Das erste Wappen wird im Gesetzestext als L’emblema del fascio littorio beschrieben, also etwa „Liktorenbündel-Wappen“. Als Namen würde ich „Liktorenbündel-Wappen des faschistischen Italiens (1927–1929)“ bzw. „The Fasces Emblem of Fascist Italy (1927–1929)“ wählen. Zur Verwendung sagt der Gesetztestext, dass dieses „Emblem des Liktorenbündels“ von den Verwaltungen des Staates zu verwenden ist, und öffentliche Verwaltungen, die bisher zur Verwendung des (alten) Staatswappens berechtigt waren, das Emblem des Liktorenbündels anbringen müssen, oder es von diesen auch links neben dem könglichen Wappen angebracht werden kann.
2. Kleines Wappen des faschistischen Italiens (1927–1929) / Lesser CoA of Fascist Italy (1927–1929)
3. Mittleres Wappen des faschistischen Italiens (1927–1929) / Middle CoA of Fascist Italy (1927–1929)
4. Großes Wappen des faschistischen Italiens (1927–1929) / Greater CoA of Fascist Italy (1927–1929)

Bei weiteren Fragen einfach melden. Ich kann leider auch kein Italienisch, aber mit dem DeepL Übersetzer bekommt man da schon ein relativ verständliches Textresulatat :o) (nicht signierter Beitrag von 3mnaPashkan (Diskussion | Beiträge) 09:11, 3. Jun. 2021 (CEST))

find ich irgendwie schon doof, wenn man sich daran setzt, und währenddessen macht dies jemand anderes fertig. – Doc Taxon • Disk. • 16:32, 3. Jun. 2021 (CEST)

Das verstehe ich absolut Doc Taxon. Da ich seit Jänner geduldig auf erste Reaktionen zu meiner Anfrage gewartet habe, sie mir aber bitte meine persönliche Freude über die ersten nun vorliegenden Ergebnisse nach. Wenn es für dich in Ordnung ist, würde ich dir sehr gerne stattdessen die Staatssymbole der faschistischen RSI (1943–1945) überlassen (Staatswappen, Staatssiegel, Kriegsflagge). Die sind von der Erstellung her IMHO deutlich weniger aufwendig als die noch von Gunnar angekündigten verbliebenen Wappen von 1927 bis 1929. Die schwarz-weißen Originalquellen und die farbige Quelle würde ich dir einfach zumailen. Damit wäre gesichert, dass du das als erster umsetzt, und wir wären mit dieser Arbeitsteilung auch insgesamt viel schneller mit dem Gesamtthema fertig (es gibt dann ja auch noch die zwei Wappen von 1929 bis 1943). Darf ich dir das schicken, und du entscheidest einfach danach, ob es für dich passt? Beste Grüße und nichts für ungut, --Trimna (Diskussion) 16:51, 3. Jun. 2021 (CEST)

Gunnar ist ja jetzt im Thema drin, und da die Elemente ähnlich sind, kann er damit optimal weiterarbeiten. Macht ruhig weiter, alles gut ... – Doc Taxon • Disk. • 17:59, 3. Jun. 2021 (CEST)

Ich habe einige Schraffuren nicht komplett entfernt, so sieht es nicht nach zu glatten Flächen aus. Ich hoffe das passt so. -- Gunnar ^💬 17:21, 4. Jun. 2021 (CEST)

Ja passt, gefällt mir sehr gut. Danke Gunnar! --Trimna (Diskussion) 20:07, 4. Jun. 2021 (CEST)

Kombination

Ich habe die untere Fläche als Rot angenommen, ich habe bis jetzt keine Entsprechungen zum Großen in Farbe gefunden aus denen ich das Ableiten würde. Der Arbeitsstand erst einmal. Wenn ich den Text des Amtsblattes richtig verstehe hätte man auch File:Lesser coat of arms of the Kingdom of Italy (1890).svg und File:ITA Kingdom of Italy (1927-1929) COA.svg gerade nebeneinander stellen können. Also quasi wie rechts dargestellt. Die Farben habe ich den diversen Großen-Darstellungen entnommen. Daher das Banner wie das Wappen in Flaggenfarben, und das Hellblau als Kontraste. Das passt auch zu den unteschiedlichen Schraffuren. Das Entfernen der Schraffuren wird noch etwas dauern, da vielfältig und kleiner. Wie gesagt Zwischenstand. -- Gunnar ^💬 21:44, 4. Jun. 2021 (CEST)

Na das nenne ich einmal Tempo, super Sache! Ich habe nun diesen Abschnitt zu einem Unterpunkt gemacht, da nach der Staatssymbolik von 1927–1929 noch zwei Wappen zu 1929–1943 und ein Wappen, ein Siegel und eine Kriegsflagge zu 1943–1945 benötigt werden. Es wäre mich eine Freude wenn du das auch übernehmen würdest Gunnar. Jedenfalls werde ich die anderen Symbole dann unten als eigene Unterpunkte anfragen. Beste Grüße, --Trimna (Diskussion) 00:53, 5. Jun. 2021 (CEST)

das ist ja großartig, einfach fantastisch, selbst mit Schraffuren schon toll! – Doc Taxon • Disk. • 05:58, 5. Jun. 2021 (CEST)

Ich habe auf die Kolorierung der Orden verzichtet, da es nur 2x4 kleine Punkte wären die in 99 Prozent der Auflösungen nicht sichtbar wären. Die Anordnung und Farbgebung kann man auf File:Stemma_regno_d'italia.jpg sehen. -- Gunnar ^💬 18:33, 5. Jun. 2021 (CEST)

Lieber Gunnar, ich bin hellauf begeistert... was für eine Leistung! Meinen aufrichtigen und herzlichen Dank für deine professionelle und so schnell erfolgte Arbeit. Wegen der anderen Staatssymbole melde ich mich noch. Beste Grüße, --Trimna (Diskussion) 22:23, 5. Jun. 2021 (CEST)

Die Regionalwappen-Vorlage Capo del littorio von 1933

Bei Gustav Pfeifer: Municipal Heraldry in Fascist Italy: The Case of Bozen Civil Arms (1926–1943). In: The Coat of Arms. Third Series, Band VI Teil 2, Nr. 220, 2010, S. 81–100, findet sich auf S. 86 die Figure 3, die eine Abbildung des 1933 eingeführten Capo del littorio darstellt. Auf der vorherigen S. 85 wird unter der Fußnote 13 die farbliche Darstellung laut Gesetzestext vom 12. Oktober 1933 beschrieben:

Der Capo del Littorio wird hiermit gegründet. [...] Es ist rot (violett) mit einem goldenen Littorio-Balken, umgeben von zwei Eichen- und Lorbeerzweigen, verknotet mit einem Band in den Nationalfarben.

Dieses Wappen diente als Vorlage für alle regionalen und lokalen Bezirks-, Städte- und Gemeindesymbole des faschistischen Italiens. Vielen Dank im Voraus für die Umsetzung und einen schönen Sonntag, --Trimna (Diskussion) 12:20, 6. Jun. 2021 (CEST)

Fürstl. Fugger v. Glöttsches Wappen

• 
  Todesangstbruderschaft Passau 113.jpg Reichsgrafen Fugger v. Glött

Es wäre schön, wenn jemand das Wappen in SVG bringen könnte. Die Krone in nebensehender Zeichnung ist falsch - es müsste stattdessen ein Fürstenhut sein, siehe unten. Zur Blasonierung: in der Mitte ein mit drei gestürzten roten Sparren belegter goldener Pfahl, links oben und rechts unten beseitet von je zwei heraldischen Lilien Gold auf Blau und umgekehrt, verweisend auf das Wappen der Fugger von der Lilie , auch sichtbar im Wappen von Glött: . Links unten: In Rot übereinander drei waagrechte, linksgewendete, doppelt gekrümmte silberne Jagdhörner mit goldenen Beschlägen und verschlungenen goldenen Bändern/Schnüren. - der Maler des Originals hat das Gold unterschlagen, die Hörer gehen auf das Weißenhorner Wappen zurück: . Oben rechts eine linksgewendete, bekrönte Mohrin vor hellem Hintergrund, die in der linken Hand eine Bischofsmütze überreicht und in der Rechten ein Szepter hat. Das Motiv der Mohrin findet sich z.B. im Wappen von Neu-Ulm und deutet auf die Kirchberger hin:

• 
• 
• 

Mehr Kontext zur gekrönten Mohrin der Kirchberger Fugger hier nebenan: Mohr_(Heraldik)#Die_gekrönte_Mohrin_im_Wappen_der_Kirchberger_und_Fugger_(14._Jahrhundert). Bei der Darstellung sollte bedacht werden, dass die Darstellung der Mohrin, die häufig auch noch mit langem Semmelblonden Zopf und dunklem Kleid dargestellt wird, nicht ganz unumstritten ist. Ursprung war recht sicher eine Marienfigur. Zum öffentlichen Disput siehe z.B. hier und hier und hier. Historischer Kontext und Details auch hier: Christoph Gatterer, Handbuch der neuesten Genealogie und Heraldik, S. 167 Scan bei Google Books Bekrönt wird das Wappen mit einem goldenen Fürstenhut mit Hermelinstulp, für den ich bisher wenige Darstellungen gefunden habe, z.B. [2]. Die schematische Darstellung hier: kommt den üblichen Darstellungen des Fuggerschen Fürstenhuts recht nahe. Die Perlenreihen an den Strahlen sind nicht dran, nur der mittlere Strahl weist drei grosse Perlen auf, darüber ein goldener, nicht blauer Reichsapfel, im Strahlenkranz eine purpurfarbene Mütze. Andere Wappendarstellungen

• 
• 

Was das zu viel erklärt? --Ordercrazy (Diskussion) 13:59, 13. Feb. 2021 (CET)

@Ordercrazy:Nicht zu viel erklärt. Vielleicht an der falschen Stelle in der falschen Sprache. Hier werden fast ausschließlich kommunale Wappen bearbeitet. Für Deinen Wappenwunsch möchte ich Dir einen wahren Wappenkünstler wie unseren thailändischen Freund Sodacan empfehlen, der komplizierte Wappen mit natürlichen Personen in bester Qualität "malt". LG und viel Erfolg -- MaxxL - Disk 09:48, 16. Mär. 2021 (CET)

@Ordercrazy: ist das eigentlich noch offen? – Doc Taxon • Disk. • 00:29, 4. Jun. 2021 (CEST)

noch offen, ja. --Ordercrazy (Diskussion) 17:16, 6. Jun. 2021 (CEST)

Gerhardsbrunn

• 
  DEU Gerhardsbrunn COA.png
• 
  Gerhardsbrunn Wappen 1960.png

Wie bereits seit zehn Jahren auf Diskussion:Gerhardsbrunn richtig angemerkt, ist das Brunnenwasser nicht blau, sondern silber. Richtig wäre das Wappen so, wie es die Ortsgemeinde zeigt: Wappen von Gerhardsbrunn. Kann das bitte jemand mit Grafikkenntnissen umfärben? --Pp.paul.4 (Diskussion) 00:23, 16. Mär. 2021 (CET)

Das hat zehn Jahre lang geschlummert. Jetzt ist das Wasser silbern (weiß). Danke und LG -- MaxxL - Disk 09:09, 16. Mär. 2021 (CET)

Besser, schneller und umfassender geändert als ich je hoffen konnte. Wikipedia lebt noch. Vielen herzlichen Dank. --Pp.paul.4 (Diskussion) 10:00, 16. Mär. 2021 (CET)

Stop! *grins* Ganz so einfach ist es nicht. Bei Debus steht, dass das Wappen am 18.10.1960 mit blauem Wasser genehmigt wurde, mit silbernem dann am 05.05.1980. Die Blasonierung ist auch bis auf die Farbangabe identisch. Die überschriebene Grafik ist von daher nicht falsch. Sie zeigt nur den Zustand von 1960 bis 1980. Fränsmer (Diskussion) 20:15, 16. Mär. 2021 (CET)

Wer hat, der hat: ein umfangreiches Archiv. Vielen Dank für den Hinweis. Das vormalige Wappen ist jetzt auf Commons. Der Abschnitt Wappen im Artikel kann dann jetzt ausgebaut werden. LG + PX -- MaxxL - Disk 11:00, 17. Mär. 2021 (CET)

Hm, Fränsmer, mir liegt die Ortschronik „Gerhardsbrunn“ von Otto Müller, gedruckt 1977, vor. Sie schließt zwar mit dem Jahr 1945 ab und geht auch mit keinem Wort auf das Gemeindewappen ein, aber auf dem Buchdeckel ist das Wappen gespalten dargestellt, nicht geteilt. Entweder war der Buchdeckel falsch geprägt oder die alte Blasonierung bei Debus war falsch? Kannt du das nochmals prüfen? --Pp.paul.4 (Diskussion) 11:28, 23. Mär. 2021 (CET)

Hab Das große Wappenbuch der Pfalz von Debus jetzt vor mir liegen. Grundsätzlich ist Dr. Karl Heinz Debus als damaliger (1988) Direktor des Landesarchivs Speyer eine sehr seriöse Quelle. Aber auch hier können natürlich Fehler und Lücken sein.

Nach der Abbildung beider Wappen von 1960 und 1980 nennt Debus noch ein "Wappen in der Literatur", aber ohne Abbildung (deshalb ist es mir letzte Woche wahrscheinlich auch nicht weiter aufgefallen).

Zitat:

Beschreibung: Von Schwarz und Grün gespalten, rechts fünf silberne Kugeln 2:1:2, links ein silberner Röhrenbrunnen am Spalt, aus dem silbernes Wasser in einen silbernen Trog im Schildfuß fließt. — Müller, Gerhardsbrunn.

Abbildung: Müller, Gerhardsbrunn (1977) Schutzumschlag (farbig), Einband (schwarz-weiß).

-

Im Buch erscheinen auch Wappen, die nie genehmigt, aber gewohnheitsrechtlich geführt wurden. Hier vermute ich, dass es sich ähnlich verhält, aber Debus auf die Einordnung verzichtet, da die einzige ihm vorliegende Quelle 13 Jahre nach der Genehmigung des anderen Wappens erschien.

Vielleicht bringt eine Anfrage bei der Ortsgemeinde oder in Speyer Licht ins Dunkel.

-

https://www.ebay.de/itm/Muller-Otto-Gerhardsbrunn/223793402453

https://i.ebayimg.com/images/g/ylgAAOSwuENd82pq/s-l500.jpg

Das bräuchte man nur zu drehen, freisetzen und schon wäre dieses Wappen hier auch festgehalten. Fränsmer (Diskussion) 19:52, 25. Mär. 2021 (CET)

Hof-, Meister- und Lilienmarke

Hallo liebes Team Wappen, könnte jemand die Hofmarke BOSLER mit Krone, die Hirschmarke, und die Lilie der Hofbüchsenmacher Boßler zu auch Bosler zu Darmstadt als SVG erstellen.

Die Vorlage ist hier zu finden:

https://digital.slub-dresden.de/werkansicht/dlf/7782/95/0/

Zella stimmt allerdings in diesem Zusammenhang nicht. Die Ortsbezeichnung also bitte weg lassen. Siehe: Johann Peter Boßler. Dort ist alles nach gegenwärtigem Stand der Forschung belegt.

Es wäre klasse, wenn es eine SVG wäre wie bei dem Wappen Leiningen.

Merci --Hector et Achilleus (Diskussion) 01:56, 20. Mär. 2021 (CET)

Recklinghausen

• 
  DEU Recklinghausen COA.svg .svg

Hi Zusammen, im mittleren oberen Tum verschwinden die Zinnen links und rechts, hinter dem Turm. Müssten aber doch vor dem Turm verlaufen. Vieleicht kann das jemand in der .svg korrigieren. Zudem scheint das Wappen unten etwas zu knapp geschnitten zu sein. Das Wappen läuft in einen Stumpf anstatt spitze. (vergleiche Webseite) --Calle Cool (Diskussion) 09:47, 6. Apr. 2021 (CEST)

Hallo Calle Cool, da muss ich dir recht geben! Einer meiner "Erstlingswerke" - oje, ich glaube, da gibt es noch einige Baustellen. Ich werde es neu zeichnen - dauert aber, da sehr arbeitsintensiv. Gruß--Jürgen Krause (Diskussion) 08:49, 11. Apr. 2021 (CEST)

Hi Jürgen -> Ich weiß jetzt nicht ob Du mit neuzeichnen schon fertig bist, sieht aber insgesammt bereits deutlich besser aus. Einzig was bischen komisch wirkt ist die Kugel mit dem Kreuz drauf beim Mittelturm. Das sieht aus als würde alles irgendwie gleich runterfallen. Und dann habe ich noch eine Frage: Du verwendest für den oberen teil rot (gules) in der Beschreibung auf der Bildseite heißt es aber:
Auf dem Schild: ockerfarbene Krone aus zweistufiger Zinnenmauer...
Wäre dann die Farbe Ocker (Naranja) nicht richtiger? Oder ist die Beschreibung noch falsch?--Calle Cool (Diskussion) 13:48, 21. Apr. 2021 (CEST)

@Jürgen Krause:?? - Grüße--Calle Cool (Diskussion) 12:06, 6. Jun. 2021 (CEST)

@Calle Cool:, sorry ich hatte das hier nicht auf dem Schirm - ich bin der Meinung, das es ok ist - wir hatten uns auf FIAV Farben geeignigt- da kommt orange nicht vor und und auch ocker nicht. Da schien mir rot am sinnvollsten zu sein. Das mit der Kugel kann ich nicht nachvollziehen - ich habe diese Vorlage benutzt. Gruß --Jürgen Krause (Diskussion) 19:39, 6. Jun. 2021 (CEST)

Schweiz: Gemeinde Pruntrut (Porrentruy)

• 
  Porrentruy-blason.jpg JPG-Wappen (im Gemeindeartikel verwendet)
• 
  CHE Porrentruy COA.png PNG-Alternative
• 
  CHE Porrentruy COA.svg SVG-Variante (basierend auf der PNG)
• 
  Drapeau de Porrentruy.png PNG-Fahne

Hallo. Wer kann für die schweizerische Gemeinde Pruntrut (Porrentruy) ein SVG-Wappen auf Grundlage der PNG-Fahne erstellen? – D’Azur (Diskussion) 00:13, 3. Mai 2021 (CEST)

@D’Azur: ich schau mir das mal an. – Doc Taxon • Disk. • 17:39, 5. Jun. 2021 (CEST)

@Doc Taxon: Vielen Dank. Zwischenzeitlich hat der Benutzer @Jürgen Krause das obige PNG-Wappen gegen eine deutlich qualitativere SVG-anmutende Version ausgetauscht. – D’Azur (Diskussion) 17:52, 5. Jun. 2021 (CEST)

Ich war mal so frei und habe eine SVG-Variante, basierend auf der PNG gemacht. --PhillippPMS (Diskussion) 22:36, 5. Jun. 2021 (CEST)

Wem hilft jetzt deine SVG-Variante weiter, @PhillippPMS:?. Ich habe eine SVG gezeichnet und als png gespeichert und hochgeladen. Hat sie dir nicht gefallen? Der Vorteil ist, dass sie dann automatisch überall verlinkt ist und damit weniger Arbeit hat. Gruß --Jürgen Krause (Diskussion) 09:25, 6. Jun. 2021 (CEST)

@Jürgen Krause Es wurde nach einer SVG-Variante gefragt. Ich habe eine gemacht. Das du eine SVG gezeichnet hast, konnte ich ja nicht wissen. Wenn wer das Wappen überall ersetzen will, hat er jetzt die Möglichkeit. --PhillippPMS (Diskussion) 14:34, 6. Jun. 2021 (CEST)

@PhillippPMS: Vielen Dank für deine Arbeit. Könntest du eventuell den Hintergrund um das Wappen herum transparent machen? – D’Azur (Diskussion) 18:13, 6. Jun. 2021 (CEST)

@D’Azur: Ich sehe was du meinst. Hab das gar nicht bemerkt. Fehler ist jetzt behoben. --PhillippPMS (Diskussion) 19:48, 6. Jun. 2021 (CEST)

@PhillippPMS: Alles gut, macht ja nichts. Nochmals vielen Dank! :-) – D’Azur (Diskussion) 19:50, 6. Jun. 2021 (CEST)

Obermoschel

• 
• 

Anlässlich dieser Löschdiskussion bitte ich um Neu-Vektorisierung des Wappens nach dem JPG. Hier haben wir wieder ein Wappen mit einer individuellen Schildform von Helmut von Jan. Werde das, und die zusätzlichen Infos aus der Literatur gerne ergänzen. Fränsmer (Diskussion) 11:51, 21. Mai 2021 (CEST)

Ich verstehe mehrere Punkte nicht. a) Ist es keine aktive Löschdiskussion, ein enthusiastischer Löscher wurde doch gestoppt und darauf hingewiesen, dass die Inhalte bleiben sollen. Dieser Nebenpunkt wäre damit doch ad acta? b) Woher stammt diese andere Schildform? c) Und wieso sollte sie die Richtige sein? Das Wappen auf der offiziellen Stadt-Seite (Bild), sowie die Einträge im Heraldry-Wiki zeigen die Wappenform mit gerader oberen Kante. Auch wird eine historische Variante (goldener Pfälzer Löwe auf schwarzen Grund, analog zu Niedermoschel) gezeigt, die ebenfalls eine gerade Kante besitzt. d) Gemäß Heraldry-Wiki ist die Zusammenstellung seit 1496 belegt, was die mögliche Zeichnung als noch Entwurf der Überarbeitung / Neufassung von 1955 noch in Frage kommen ließe. im ArcInSys habe ich nur historische Stadtkarten etc. gefunden, leider keine Wappenzeichnung. Auf die Schnelle habe ich auch kein Amtsblatt mit der Genehmigung oder Darstellung gefunden (sofern es in RP überhaupt so geregelt ist). -- Gunnar ^💬 18:46, 27. Mai 2021 (CEST)

ich versteh die Anfrage auch nicht besser, die svg oben ist aber auch fehlerhaft. Im Original liegt beispielsweise keine Rot- sondern Goldbewehrung vor usw. – Doc Taxon • Disk. • 18:03, 3. Jun. 2021 (CEST)

Wallonische Region

• 
  SVG (wikipediaweit eingebunden)
• 
  SVG (alternative Version)

Bei diesem wikipediaweit eingebundenen SVG-Wappen ist mir aufgefallen, dass der Hintergrund teilweise weiß ist und dass die Grafik selbst wie eine JPG-Datei wegen des Qualitätsverlusts aussieht. Die alternative Version kann als Grundlage für die Bearbeitung verwendet werden. – D’Azur (Diskussion) 09:00, 5. Jun. 2021 (CEST)

@D’Azur: da die alternative Version bereits existiert, braucht diese nur wikiweit eingebunden zu werden. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 17:37, 5. Jun. 2021 (CEST)

@Doc Taxon: Danke für den Hinweis. Ich vermute, dass die obige knallgelbe Version nicht die korrekten Farben aufweist, sondern dass die Version mit dem senfgelben Farbton die offizielle Darstellung ist. Ich verstehe sowieso nicht, dass es hier zwei SVG-Dateien gibt, das ist verwirrend und erschwert die einheitliche, korrekte Darstellung auf allen Wikipedias (betrifft natürlich auch andere Wappen, z. B. von Gemeinden usw.). – D’Azur (Diskussion) 17:59, 5. Jun. 2021 (CEST)

@D’Azur: die aktuelle Wappenversion ist jetzt da. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 17:28, 6. Jun. 2021 (CEST)

@Doc Taxon: Herzlichen Dank – auch für deine Verbesserung der Flagge. – D’Azur (Diskussion) 17:41, 6. Jun. 2021 (CEST)

Rayol-Canadel-sur-Mer

• 
  Großes Wappen (PNG)
• 
  Kleines Wappen (SVG-Vorlage)
• 
  Mögliche Vorlage für die Mauerkrone

Hallo zusammen. Hätte jemand Zeit, das obige PNG-Wappen der Gemeinde Rayol-Canadel-sur-Mer (Côte d’Azur) zu vektorisieren? Bei dieser PNG-Datei handelt es sich um die offizielle Darstellung (des großen Wappens), siehe auch Originalversion auf der Webpräsenz der Gemeinde. Das in der hiesigen PNG enthaltene kleine Wappen steht als SVG bereits zur Verfügung (s. o.) und vereinfacht die Vektorisierung. Als Mauerkrone könnte sich eventuell das Wappen der Stadt Paris eignen, ansonsten befinden sich im Artikel Mauerkrone weitere Varianten. Ich würde mich freuen, wenn sich jemand diesem französischen Wappen widmen könnte, auch wenn die frankophonen Kollegen hierfür eher zuständig zu sein scheinen. – D’Azur (Diskussion) 17:47, 5. Jun. 2021 (CEST)

japp, ich probier's mal, könnte aber ne Weile dauern – Doc Taxon • Disk. • 17:29, 6. Jun. 2021 (CEST)