Zum Inhalt springen

Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia Diskussion:Hauptseite
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 31. Mai 2021 um 19:35 Uhr durch Nicola (Diskussion | Beiträge) (eignene beitrag entfernt - nicht schon wieder..). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Belladonna* in Abschnitt Zeitpunkt der Aktualisierung
Abkürzung: WD:SG?
Willkommen bei der Hauptseitenrubrik Schon gewusst?

Die Rubrik Schon gewusst? (kurz: SG?) präsentiert interessante Aspekte aus neuen Artikeln auf der Hauptseite, jeweils zwei oder drei (siehe unten) neue pro Tag. Jeder darf sich an der Suche und Auswahl beteiligen, auch das Vorschlagen von selbst verfassten Artikeln ist willkommen. Bist du hier gelandet, weil du Kritik an einem aktuellen Teaser auf der Hauptseite hast, äußere sie bitte im entsprechenden Absatz.

Geeignete Artikel:

  • Auswahl treffen – immer ganz frisch!
    Auswahl treffen – immer ganz frisch!

Artikel vorschlagen:

  • Hast du den Artikel, den Du vorschlagen möchtest, nicht selbst geschrieben, hole bitte zuerst die Zustimmung des Artikelerstellers ein.
  • Hast du einen Terminwunsch (Jahrestag etc.) für die Vorstellung auf der Hauptseite, trage den Artikel bitte unter Hauptseitenvorschläge mit Terminwunsch ein.
  • Um einen Artikel ohne Terminwunsch einzutragen, klicke hier oder auf den blauen Button unten, dort erscheinen über dem Eingabefeld zusätzliche Hinweise.
  • Alternativ kannst du deinen Vorschlag ganz unten anfügen, dann trage in die Betreffzeile bitte nach folgendem Muster den Artikeltitel (verlinkt) und das Erstellungs- bzw. Veröffentlichungsdatum ein (für eigene Artikel ersetze Vorschlag durch Eigenvorschlag):

Vorschlag: [[Artikeltitel]] (TT. Monat) Eigenvorschlag: [[Artikeltitel]] (TT. Monat)

Beispiel aus dem Archiv:
Das Bild zeigt einen großen freistehenden Baum, die Äste sehen aus wie Wurzeln.
Chapman’s Baobab
In Afrika ist ein Baum umgefallen.
  • Formuliere mindestens einen neugierig machenden Teaser in einem einzelnen Satz und verlinke nur den Artikeltitel im Teaser, setze keine weiteren Links. Helfen können die Hinweise zur Teaser-Gestaltung. Bzgl. Typographie unterstützt du die Auswählenden, wenn du die Bearbeitungshinweise direkt beachtest.
  • Abbildungen sind willkommen und es können andere sein als im Artikel. Falls der Teaser bebildert sein soll, wähle ein passendes Bild, überprüfe die Bildlizenz und binde das Bild wie folgt vor dem Teaser ein:
<div style="float:right; padding-top:0.5em; padding-left:0.5em;">[[Datei:Dateiname.jpg|{{Bildgröße|SG|x|y}}|alt=Bildbeschreibung für Sehgeschädigte|Bildbeschreibung]]</div>
Die Parameter Bildbreite (x) und Bildhöhe (y) sind die Maße des Originalbildes im Eintrag bei Commons, sie müssen manuell übertragen werden, siehe Vorlage:Bildgröße. Wähle eine kurze, prägnante Bildbeschreibung (ohne fette und kursive Wörter), die dem Leser angezeigt wird, wenn er mit dem Mauszeiger über das Bild fährt. Die Bildbeschreibung für Sehgeschädigte wird diesen durch ihr Lesegerät vorgelesen oder in Blindenschrift übertragen.
↪ Artikel ohne Terminwunsch vorschlagen
↪ zum Eintrag eines Artikels mit Terminwunsch

Diskussion von Artikel und Teaser:

  • Bis zur Präsentation auf der Hauptseite kann und soll über die Qualität der vorgeschlagenen Artikel und Teaser diskutiert werden. Jeder darf weitere Teaser vorschlagen (bitte für mehr Übersicht mit einem Namenskürzel markieren). Daher empfiehlt es sich, dass Artikelautoren und Vorschlagende diese Seite im Auge behalten. Hast du einen Vorschlag auf Qualität und Urheberrechte geprüft und hältst ihn für geeignet, auf der Hauptseite präsentiert zu werden, markiere ihn gern mit einem Pro. Hast du bei einem Vorschlag Bedenken, lege diese bitte sachlich dar und sei so mutig und setze ggf. ein Kontra. Dies hilft bei der Beurteilung und Auswahl der Vorschläge, soll aber keine Abstimmung sein.
  • Nicht jeder Vorschlag wird auf der Hauptseite vorgestellt. Bestehen mindestens zwei sachlich begründete Voten gegen einen Vorschlag, darf ein dritter Benutzer den Artikel als erledigt markieren (Sechs-Augen-Prinzip), ohne dass der Artikel präsentiert wird. Bei uneindeutigem Diskussionsverlauf ist möglichst ein Konsens zu finden, bevor der Artikel abgelehnt wird.
  • Wenn der Vorschlag eines nicht ausgewählten Artikels mit dem Baustein {{erledigt|1=~~~~}} versehen wird, sollte auf der Diskussionsseite des Artikels der Parameter „Nein“ gesetzt werden.
Der Baustein sollte dann in etwa folgendermaßen aussehen: {{Schon gewusst|Jahr|Vorschlagsmonat|Vorschlag: Artikel (Erstellungsdatum)|Nein}}.

Auswahl und Archivierung:

  • Alle erfahrenen Benutzer sind herzlich dazu eingeladen, die Vorschläge zu sichten und geeignete Teaser in die Vorlagen unten einzutragen.
  • Jeden Tag müssen zwei neue Artikel (ab einer Vorschlagslistenlänge von über 90: drei) für die Präsentation auf der Hauptseite vorbereitet werden. Die jeweilige Vorlage sollte im Idealfall für den übernächsten Tag aktualisiert werden, damit alle Benutzer die Artikelauswahl und den Teaser in der Teaser-Vorschau prüfen und ggf. korrigieren können.
  • Wer einen Artikel hier vorgeschlagen oder als Hauptautor verfasst hat, trägt ihn nach dem Vier-Augen-Prinzip nicht selbst für die Hauptseite ein.
  • Um die Vielfalt zu erhalten, sollte niemand an mehr als zwei Tagen hintereinander die Auswahl treffen.
  • Bei der Auswahl soll Rücksicht auf Terminwünsche genommen werden, ansonsten orientiert man sich an der Reihenfolge der Artikel in der Vorschlagsliste. Ausnahmen in der Reihenfolge sind erwünscht, um die Themenvielfalt zu gewährleisten oder falls die Diskussion um die Eignung eines Vorschlages noch strittig ist. Zur Unterstützung gibt es weitere Hilfsmittel.
  • Prüfe, ob es in der Diskussion hier oder der Artikeldiskussion Einwände gegen eine Präsentation gibt oder ob Wartungsbausteine eingetragen wurden. Wähle einen geeigneten Teaser und berücksichtige dabei die Diskussion. Trage die Teaser in die Vorlagen für die Wochentage ein und beachte dabei die Bearbeitungshinweise. Gerne kannst du die Wahl deines Teaser kurz begründen und mit der Vorlage:Ping Autor und Vorschlagenden informieren.
  • Kennzeichne auf dieser Seite die Überschrift am Ende mit (erl.) und füge den Baustein {{erledigt|1=Eingetragen für ___tag, evtl. kurzer Kommentar ~~~~}} am Ende des Abschnitts ein.
  • Auf der Hauptseite vorgestellte Artikel werden im Schon-gewusst-Archiv eingetragen. Diskussionen, die länger als drei Tage mit dem Baustein {{erledigt|1=~~~~}} versehen sind, werden automatisch ins Diskussionsarchiv verschoben. Weitere Hinweise zu Archiven unter Schon-gewusst-Hilfsmittel.
    Versionsarchive: alt • alt2 • alt3


Fehler bei Vorlage (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): Bei "Zeigen=Nein" können die Parameter Übersicht, aktuelles Archiv und Icon nicht angegeben werden.

Teaser-Vorschau zum Prüfen

Schon gewusst? von übermorgen (Sonntag, 1. Juni 2025) [Vorlage bearbeiten]

Das Grab zeigt zwei liegende Skulpturen aus hellem Sandstein. Über der Mauernische ist eine Bronzetafel mit einer Inschrift angebracht.
  • Das Stiftergrab in Valangin ist das einzige Doppel­grab mit mittel­alterlichen Liege­figuren in der Schweiz.
  • Léonie Chaptal gründete 1904 eine der ersten Kranken­pflege­schulen in Frankreich.
  • Die Leben des niederländischen Kabarettisten Jean-Louis Pisuisse und seiner Frau endeten wie in einer klassischen Tragödie.
  • Der Film 2000 Meters to Andriivka besteht größtenteils aus Bodycam-Aufnahmen ukrainischer Soldaten.

Schon gewusst? von morgen (Samstag, 31. Mai 2025) [Vorlage bearbeiten]

  • Die Leben des niederländischen Kabarettisten Jean-Louis Pisuisse und seiner Frau endeten wie in einer klassischen Tragödie.
  • Der Film 2000 Meters to Andriivka besteht größtenteils aus Bodycam-Aufnahmen ukrainischer Soldaten.
  • Rangiererwagen entgleisten leicht und brachten dennoch mehr Sicherheit.
  • Atie Visser gestand nach 65 Jahren einen Mord.

Schon gewusst? von heute (Freitag, 30. Mai 2025) [Admin: Vorlage bearbeiten]

zweiachsiger Flachwagen mit Werkzeugkiste
  • Rangiererwagen entgleisten leicht und brachten dennoch mehr Sicherheit.
  • Atie Visser gestand nach 65 Jahren einen Mord.
  • Der Korant trägt Zähne aus Bohnen, einen Schnurr­bart aus Reisig und eine Keule mit Igelhaut.
  • Alex Lovy schwang bei Daffy Duck, Speedy Gonzales und Familie Feuer­stein den Stift.

Freiwillige für einzelne Wochentage

In der Tabelle unten stehen jene, die sich bereit erklärt haben, für einen bestimmten Wochentag die Aktualisierung zu übernehmen, falls bis zum Vorabend noch niemand anderes neue Teaser in die Vorlage eingetragen hat. Die Teaser für Sonntag sollen demnach spätestens am Samstagabend überprüft werden. Dies soll dich nicht davon abhalten, die Teaser bereits vorher gemäß Anleitung oben zu aktualisieren.

Falls eine Zeile frei ist, kannst du dich gerne eintragen, sonst sprich einen der eingetragenen Benutzer an. Trage ja [[Benutzer:BeriBot|BeriBot]] in die letzte Spalte ein, wenn du am Vorabend gegen 19:30 Uhr durch BeriBot auf deiner Benutzer-Diskussionsseite erinnert werden möchtest, sonst lasse die Zelle leer.

Wochentag Benutzer Erinnerung
für Montag Lantus
für Dienstag Roland Rattfink
für Mittwoch 1rhb ja BeriBot
für Donnerstag Belladonna* ja BeriBot
für Freitag Itti
für Samstag joel1272 ja BeriBot
für Sonntag Elfabso ja BeriBot

Änderungswunsch/Kritik bezogen auf einen aktuellen Teaser

Bitte diese Überschrift nicht archivieren, sondern einen neuen Unterabschnitt anlegen!
Sobald sich hier ein Konsens abzeichnet, informiere bitte die Admins unter WP:AAF mit Verweis auf diese Diskussion, eine Änderung vorzunehmen.

Allgemeine Diskussionen

Zeitpunkt der Aktualisierung

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren10 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Auf Grund der letzten Diskussion zum zeitigen bzw. unzeitigen Eintragen habe ich mir nochmal Gedanken gemacht. Einerseits haben wir oben unter „Auswahl und Archivierung“ die Empfehlung: „Die jeweilige Vorlage sollte im Idealfall für den übernächsten Tag aktualisiert werden, damit alle Benutzer die Artikelauswahl und den Teaser in der Teaser-Vorschau prüfen und ggf. korrigieren können“ sowie unter „Freiwillige für einzelne Wochentage“ „In der Tabelle unten stehen jene, die sich bereit erklärt haben, für einen bestimmten Wochentag die Aktualisierung zu übernehmen, falls bis zum Vorabend noch niemand anderes neue Teaser in die Vorlage eingetragen hat. Die Teaser für Sonntag sollen demnach spätestens am Samstagabend überprüft werden. Dies soll dich nicht davon abhalten, die Teaser bereits vorher gemäß Anleitung oben zu aktualisieren“. Das heißt also, die Teaser sollen zeitig für den übernächsten Tag eingetragen werden, und als Sicherheitsnetz haben wir die Freiwilligen für einzelne Wochentage, die abends eintragen, falls das mal nicht geklappt haben sollte. War früher so, hat auch geklappt. Jetzt haben wir aber mittlerweile die paradoxe Praxis, dass niemand mehr zeitig Teaser einträgt und alle auf den Eintrag des „Sicherheitsnetz-Freiwilligen“ warten, auch wenn der- oder diejenige erst abends am Vortag einträgt. Ich würde gern wieder zur alten Praxis zurückkehren, auch um genügend Zeit für mögliche Kritik und Änderungswünsche zu lassen. Wie sehr ihr das? --Alraunenstern۞ 21:36, 29. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Ich bin d'accord. Ca. die Hälfte der Zuständigen trägt (fast) immer frühzeitig die Teaser ein. Gerade, wenn ein Teaser vielleicht doch Zweifel nach sich zieht, ist dann noch Zeit zu reagieren. Falls jemand anderes für „meinen“ Tag einträgt, bin ich nicht böse und finde es absolut ok. Seit ich hier regelmäßig mitwirke, (auch schon bevor ich den Sonntag übernommen hatte,) war es jedoch in der Tat Praxis, dass fast ausschließlich die Zuständigen eingetragen haben oder wenn von ihnen jemand zu spät (oder gar nicht) den Teaser tauschte, oftmals in den letzten zwei bis vier Stunden ein Admin kam, der sich für die Hauptseite zuständig fühlt.
Ich kann mir jedoch vorstellen, dass es schwierig wird, zu etablieren, dass auch andere BenutzerInnen die Teaser erneuern. --Elfabso (Diskussion) 22:19, 29. Mai 2021 (CEST)Beantworten
Danke für deine Einschätzung. Nur zum „etablieren“: das wäre ja keine Neuerung, sondern der Zustand, bevor das „Sicherheitsnetz“ in eine m. M. nach völlig falsche Richtung ging. --Alraunenstern۞ 22:39, 29. Mai 2021 (CEST)Beantworten
Ich sehe das vor allem so, dass man durch die Blume angepflaumt wird, wenn man sich an die og. Vorgaben hält. --Belladonna Elixierschmiede 01:25, 31. Mai 2021 (CEST)Beantworten
Steh gerade auf dem Schlauch: was genau meinst du? --Alraunenstern۞ 16:08, 31. Mai 2021 (CEST)Beantworten
Ich meine genau das, dass ich mich an die Vorgaben der Rubrik halte und im Zusammenhang damit Sticheleien regelmäßig auftreten.
Als das letzte Mal andere User vermehrt die Aktualisierung vornahmen, war die Dynamik so, dass manche Tagesverantwortliche 3 Tage vorher eintrugen, so dass der zuletzt aktualisierte Kasten noch gar auf der hiesigen Disk zu sehen war. Anscheinend ist doch ein gewisses Besitzstandsdenken vorhanden. Da sollten wir uns ehrlich machen. --Belladonna Elixierschmiede 17:46, 31. Mai 2021 (CEST)Beantworten
Das ist jetzt so verschwurbelt, dass ich gar nichts verstehe. Dennoch halte ich die Praxis 2 - 3 Stunden vor Mitternacht den kommenden Tag zu aktualisieren für problematisch und das habe ich auch schon gesagt, völlig ohne Blumen. In den Regeln findet sich "Die jeweilige Vorlage sollte im Idealfall für den übernächsten Tag aktualisiert werden, damit alle Benutzer die Artikelauswahl und den Teaser in der Teaser-Vorschau prüfen und ggf. korrigieren können." (Fettung von mir) Da findet sich nicht 2 bis 3 Stunden vor Mitternacht. Viele Grüße --Itti 🐧 19:13, 31. Mai 2021 (CEST)Beantworten
Die Regel besagt: In der Tabelle unten stehen jene, die sich bereit erklärt haben, für einen bestimmten Wochentag die Aktualisierung zu übernehmen, falls bis zum Vorabend noch niemand anderes neue Teaser in die Vorlage eingetragen hat. Da beißt die Maus kein Faden ab, bzw. kein Grund fuer seufzen. Man kann natuerlich falls dies gewuenscht ist, diese Regel abändern. --Belladonna Elixierschmiede 19:22, 31. Mai 2021 (CEST)Beantworten
Zunächst mal gilt das Intro, das habe ich zitiert. Das andere ist die Notlösung, die hast du zitiert. Alraunenstern kritisiert, dass sie die momentane Praxis für zu spontan hält, dem stimme ich ausdrücklich zu. Dazu müssen keine Regeln geändert werden, es wäre einfach nur sehr gut, wenn möglichst zeitig die Vorlage bearbeitet würde, nicht möglichst spät. Viele Grüße --Itti 🐧 19:26, 31. Mai 2021 (CEST)Beantworten
Das, was ich zitiert habe, ist exakt die Funktion, die fuer die Eintragenden in der Box definiert ist. Wenn diese Funktion anders ausgeuebt werden soll, muesste man das Intro dazu ändern. So wie ich Alraunenstern verstanden habe, regt sie eher an, dass User, die nicht in der Freiwilligenbox stehen, angeregt werden, die Aktualisierung zu uebernehmen. --Belladonna Elixierschmiede 19:31, 31. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Augen aufhalten

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wie ihr seht, schrumpft die Vorschlagsliste gerade etwas. Falls jemand der regelmäßig Mitlesenden interessante neue Artikel findet, wäre es sehr schön, wenn diese unter Absprache mit den Autoren hier vorschlagen werden, damit auch weiterhin eine möglichst abwechslungsreiche Teaserauswahl stattfinden kann. Fremdvorschläge sind momentan leider rar. --Elfabso (Diskussion) 09:47, 30. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Ich habe da mal eine Idee :) Folgt im Laufe des Tages. -- Nicola - kölsche Europäerin 09:57, 30. Mai 2021 (CEST)Beantworten
Einen Artikel habe ich schon mal vorgeschlagen, den ich schon vorbereitet hatte, einen zweiten hätte ich noch.
Ein Aufruf im Kurier ist auch immer recht erfolgreich. -- Nicola - kölsche Europäerin 11:00, 30. Mai 2021 (CEST)Beantworten
Ich schau mal, ob ich die Tage etwas verfasse (vor Mittwooch schaffe ich es aber wohl nicht). --Elfabso (Diskussion) 22:04, 30. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Hauptseitenvorschläge mit Terminwunsch

Hier können Vorschläge mit Terminwunsch eingetragen werden. Der Wunschtermin sollte dabei mit dem Inhalt des Artikels zu tun haben (z. B. Jahrestag eines Ereignisses). Die Vorschläge sind chronologisch nach Wunschtermin sortiert.

  • Zum Erstellen eines neuen Vorschlags füge einen neuen Abschnitt mit der Kopiervorlage rechts an der richtigen Stelle ein und signiere ihn. Zu Bildern, Teaser etc. beachte bitte die Hinweise zum Erstellen eines Vorschlags.
  • Ergänze den Wunschtermin in der Überschrift hinter dem Erstellungstermin. Beispiel:
    == Eigenvorschlag: [[Beispiel]] (14. Dezember), Terminwunsch: 16. Januar 2017 ==
  • Der Wunschtermin sollte innerhalb der nächsten 30 Tage liegen und kurz begründet werden. Zugleich sollten mindestens 5 Tage Zeit für Diskussionen bleiben.

== Vorschlag: [[Artikeltitel]] (Erstelldatum), Terminwunsch T. Monat Jahr ==

<!--Kurzvorstellung des Artikels--> -~~~~

;Teaservorschläge
# …

;Meinungen zum Vorschlag
<!--Inhaltliche Diskussionen gehören konsequent auf die Artikeldiskussionsseite !-->
* …

;Meinungen zu den Teaservorschlägen
* …

;Meinungen zum Bild
* …

;Meinungen zum Terminwunsch
* …

Express-Halb-Eigenvorschlag: Konkneipant (23. Dezember 2004, meistes seit 15. Mai 2021), Terminwunsch: 4. Juni oder 6. Juni 2021

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wilhelm II. als Konkneipant

Die Vorstellung eines heutzutage weniger bekannten Sonderstatus von Studentenverbindungen, der prominente Vertreter hatte und sich auch in der Literaturgeschichte verewigt hat. Der Artikel an sich ist als Kurzartikel schon sehr alt, aber klar über 90% sind neu und mehrheitlich von mir selbst erstellt (im Zuge des letztlich abgelehnten Löschantrags entstanden) - und der Antrag erfolgt den Umständen geschuldet auch sehr spät - aber ich versuche es trotzdem mal und schlage den Teaser für zwei der nächsten Tage vor:

Entsprechend die beiden Teaservorschläge:

  1. Aus mindestens zwei Gründen war wurde Wilhelm II. Konkneipant und nicht Fuchs.
  2. Der Konkneipant wurde in Romanen sowohl von Heinrich, als auch Thomas Mann aufgegriffen.
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • …
Meinungen zum Bild
  • …
Meinungen zum Terminwunsch

Hauptseitenvorschläge ohne Terminwunsch

Eigenvorschlag: Maud Arizona (26. April) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren19 Kommentare10 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die 1888 geborene Genovefa Weisser war während der 1920er Jahre eine bekannte Schaustellerin, die unter ihrem Künstlernamen Maud Arizona als „tätowierte Dame“ auftrat. Otto Dix verewigte sie in einem Gemälde und zwei Radierungen. --Alraunenstern۞ 09:39, 1. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge
  1. Genovefa Weisser stand als „Suleika, das tätowierte Wunder (Maud Arizona)“ Modell für Otto Dix. (Doc.Heintz)
  2. Maud Arizona war „Suleika, das tätowierte Wunder“. (Alr.)
  3. Als „Suleika, das tätowierte Wunder“ fand Maud Arizona Eingang in die Kunstwelt. (Alr.)
  4. Das "tätowierte Wunder" Maud Arizona stand Modell für Otto Dix. (Feli)
  5. Als „Suleika, das tätowierte Wunder“ fand Maud Arizona Eingang in die Kunst. (Alr.)
Meinungen zum Vorschlag
Hab auf der Artikeldisk dazu geschrieben. --Alraunenstern۞ 13:12, 1. Mai 2021 (CEST)Beantworten
Jener fehlt halt noch in de.wp:-)[1] --Felistoria (Diskussion) 01:44, 25. Mai 2021 (CEST) Ich werde mich bemühen. --Doc.Heintz (Disk | ) 08:35, 25. Mai 2021 (CEST)Beantworten
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Hm, ich finde die Formulierung "Eingang in die Kunstwelt" nicht wirklich zutreffend, sie stand Modell, mehr nicht. Sie wurde ja nicht eingeladen oder war irgendwie Mitglied der Kunstszene, also der "Kunstwelt", die sie eher als faszinierendes Kuriosum betrachtete. --Felistoria (Diskussion) 16:29, 26. Mai 2021 (CEST)Beantworten
Ich weiß, was du meinst. Darum habe ich im Teaservorschlag nicht geschrieben, dass Maud Arizona Eingang in die Kunstwelt fand, sondern als „Suleika, das tätowierte Wunder“. Für die so benannten Radierungen von Dix trifft die Aussage ja eindeutig zu. --Alraunenstern۞ 00:16, 28. Mai 2021 (CEST)Beantworten
Auch als Suleika kein "Eingang in die Kunstwelt", vielmehr bot sie als solche ein Bildmotiv für Dix, der ihren Bildser-Leib als Parodie posieren ließ. Mir ist die Formulierung des Teasers zu "erhaben", als sei die Kunst etwas Höheres als die Tingelei der Suleika. Als "Suleika, das tätwierte Wunder" war/stand Maud Arizona Modell für Otto Dix. --Felistoria (Diskussion) 14:28, 28. Mai 2021 (CEST)Beantworten
Ich fand es witzig, dass Maud Arizona sich als Suleika in der Kunst wiederfindet. Als abgehoben empfinde ich den Teaser daher nicht. Aber ich bin da relativ schmerzfrei. --Alraunenstern۞ 22:37, 28. Mai 2021 (CEST)Beantworten
Ich auch. Danke für den Artikel allemal! --Felistoria (Diskussion) 22:58, 28. Mai 2021 (CEST)Beantworten
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Für Mo. eingetragen mit dem Teaser Als „Suleika, das tätowierte Wunder“ fand Maud Arizona Eingang in die Kunst. Danke an die Autorin. ※Lantus 04:46, 30. Mai 2021 (CEST)

Eigenvorschlag: Artemi Werkolski (1. Mai)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren18 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt

war: Artemij Werkolskij

Ich bin gestern über diese Geschichte gestolpert, die bereits in fünf anderen Sprachversionen vorliegt. Auch zu dem slawischen Totenkult Naw (Totenkult) (acht existierende Sprachversionen) gibt es bei uns Handlungsbedarf. ※Lantus 12:02, 1. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge
  1. Nach dem slawischen Totenkult hätte Artemi Werkolski zu den Lebenden zurückkehren sollen. Lantus


Meinungen zum Vorschlag

* Pro Abwartend -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:16, 1. Mai 2021 (CEST) Es gibt noch zwei Stellen im Text, die mir zweifelhaft erscheinen. Siehe Diskussion. Meine Bitte an Lantus: Schau noch mal danach, bevor es auf die Hauptseite geht. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:22, 23. Mai 2021 (CEST)Beantworten
Zwei Stellen, die zunächst als Tatsache erschienen, habe ich inzwischen geändert. Aber auch dafür, dass Artemij Werkolskij überhaupt existierte, fehlen noch „handfeste“ Belege. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:18, 25. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Siehe dazu oben auch Benutzer:Spurzem, der den Arztikel ebenfalls (kritisch) gelesen hat. Was ist Legende? Was ist historischer, belegter Kern? Wo liegt der literarische Wert einer Legende? Das hier ist eine Enzyklopädie.--Der wahre Jakob (Diskussion) 15:47, 25. Mai 2021 (CEST)Beantworten
Dass die meisten Heiligengeschichten Legenden sind, sollte eigentlich klar sein. Das könnte vielleicht im Artikel noch deutlicher herausgestellt werden, ändert aber nichts daran, dass ich die hier geäusserte Kritik für etwas überzogen halte. Der Kern der Legende - inklusive der Entdeckung einer unbeschädigten Leiche nach 28 Jahren, findet sich auch in anderen als der im Artikel aufgeführten Quellen, z. B. in einem Artikel der Stimme der Orthodixie oder in diversen Heiligenlexika (leider nicht alle online einsehbar, aber zumindest die 1928er Ausgabe von Holwecks A Biographical Dictionary of the Saints hat einen Eintrag, den man über Umwege lesen kann). --Andibrunt 16:15, 25. Mai 2021 (CEST)Beantworten
"Eigentlich klar" gilt hier nicht. Man kann nicht voraussetzen, dass der Leser weiß, dass "die meisten Heiligengeschichten Legenden sind". Das ist Irreführung des Lesers einer Enzyklopdäie, der hier etwas anderes erwartet. "Kern der Legende" sollte als solcher eindeutig erkennbar sein. (Was ist überhaupt ein "Kern der Legende"?) Hieb- und stichfeste Belege für historische Fakten gehören in den Artikel, alles andere gehört als legendär oder "Volksglauben" oder wie auch immer gekennzeichnet.--Der wahre Jakob (Diskussion) 17:56, 25. Mai 2021 (CEST)Beantworten
Der erste Satz im ersten Kapitel lautet "Die Hagiographie Werkolskijs entstand im frühen 17. Jahrhundert." Hast Du schon mal das verlinkte Wort Hagiographie angeklickt? Vermutlich nicht, sonst müsste man nicht diese unsinnige Diskussion führen... --Andibrunt 20:15, 26. Mai 2021 (CEST)Beantworten
In der Tat hatte ich den verlinkten Artikel angeschaut. Das hatte mich aber erst recht motiviert, meinen Vorbehalt hier anzumelden, weil er mehr verunklart als erklärt.--Der wahre Jakob (Diskussion) 20:26, 26. Mai 2021 (CEST)Beantworten
  • Pro Die Sterbeurkunde von 1545 werden wir wohl nicht finden. 1920 war auch ein sehr ungünstiges Jahr für eine Exhumierung. - Der historisch belegte Kern für den Heiligen ist das beeindruckende Kloster. - Ein Problem für die meisten von uns ist, in kyrillisch zu Kuugeln. - NB: Aber bitte das Lemmma ändern. SERVICE: Artemi Werkolski (russisch Артемий Веркольский, wiss. Transliteration Artemij Verkol'skij --1rhb (Diskussion) 16:08, 25. Mai 2021 (CEST)Beantworten
    Danke, 1rhb, für diese klaren Worte. Verschiebung jetzt erledigt. ※Lantus 16:17, 25. Mai 2021 (CEST)Beantworten
  • …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Meinungen zum Bild
  • …

{erledigt|1=Ich bin mal so mutig und wähle meinen eigenen Vorschlag aus (Habe ich in 10 Jahren Betriebszugehörigkeit bei SG? noch nie gemacht.) Aber es passt so schön auf Pfingstmontag. Ausserdem sind die älteren Vorschläge mit Bild aus jeweils irgend einem Grund nicht so gut für heute (Wiederholungen von Themen etc.). Ich hoffe, niemand findet das übergriffig. Da es eh nur einen Teaservorschlag gab, ist zumindest der offensichtlich unstrittig. ※Lantus 05:25, 23. Mai 2021 (CEST)}}Beantworten

Sorry, aber das geht nicht. Gem. allgemeiner Regeln soll nicht der eigene Artikel gewählt werden. Man könnte zuvor fragen, wenn es für ein Datum besonders gut passen würde, o.Ä. Aber nichts davon ist passert. Weder wurde das abgesprochen, noch gibt es einen zwingenden Grund für den kommenden Montag, noch sind alle Fragen geklärt. Die Auswahl für Montag habe ich geändert. --Itti 15:52, 23. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Eigenvorschlag: St. Laurentius (Lunden) (3. Mai)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
St. Laurentius Lunden

Die St. Laurentius-Kirche in Lunden hat wahrlich viel mitgemacht: Sturmfluten, ein Mord, ein Kloster und dessen Auflösung und schließlich drei Brände - und sie steht immer noch. --Agnete (Diskussion) 19:26, 5. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge
  1. Die St.-Laurentius-Kirche in Lunden überstand drei Brände.
  2. Auf dem Kirchhof der St.-Laurentius-Kirche in Lunden geschah ein Mord.
  3. …
Meinungen zum Vorschlag
Vor genau zwei Tagen habe ich eine Anregung in die Diskussionsseite des Artikels geschrieben, die aber anscheinend noch nicht gesehen wurde. Vielleicht erreiche ich die Aufmerksamkeit von hier aus. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:08, 7. Mai 2021 (CEST)Beantworten

…

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Eigenvorschlag: Tannhörnle (28. April)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Ein kleiner Artikel (5.000 Byte) über ein kleines Naturschutzgebiet. Wie so vieles, was deutsch ist, mit NS-Vergangenheit belastet. Grüße --Okmijnuhb (Diskussion) 22:45, 7. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Frage: 1 Pro, 1 Kontra --> Wie gehts denn in solchen Fällen weiter? Grüße --Okmijnuhb (Diskussion) 21:33, 12. Mai 2021 (CEST)Beantworten
Bildbeschreibung
Teaservorschläge
  1. Das Tannhörnle - Mordstätte und Schutzgebiet.
  2. Auf dem Tannhörnle werden Eichen geschützt.
Meinungen zum Vorschlag
  • Abwartend Über das Tannhörnle ist verhältnismäßig wenig zu erfahren. Bislang besteht der Artikel im Wesentlichen aus einem Zitat aus einer Rechtsverordnung und dem mit „Geschichte“ überschriebenen Abschnitt über das Verbrechen an einem jungen Kriegsgefangenen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:31, 7. Mai 2021 (CEST)Beantworten
  • Abwartend Muss noch etwas überarbeitet werden (beispielsweise Literatur, Einzelnachweise) --Lupe (Diskussion) 23:35, 7. Mai 2021 (CEST) Nach Anpassungen ein knappes Pro, stimme aber meinem Vorredner zu was weitere Verbesserungswünsche angeht. --Lupe (Diskussion) 18:24, 8. Mai 2021 (CEST)Beantworten
  • Der Artikel gilt in meinen Augen als weitgehend unbelegt. Daher Kontra -jkb- 23:48, 7. Mai 2021 (CEST)
  • Wir hatten hier schon deutlich umfangreichere, bessere Schutzgebietsartikel. --Dk0704 (Diskussion) 09:28, 31. Mai 2021 (CEST)Beantworten
  • …
Meinungen zu den Teaservorschlägen

Vorschlag: Kemenate Reichsstraße 36 (2. Mai)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Kemenate Reichsstraße 36
Kemenate Reichsstraße 36

Beschreibung eines durch den letzten Krieg und Wiederaufbau sehr selten gewordenen Haustyps in Braunschweig. Der Autor ist einverstanden. --AxelHH (Diskussion) 22:16, 9. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge
  1. Die Braunschweiger Kemenate Reichsstraße 36 überstand die Zerstörungen des letzten Krieges und den Wiederaufbau.
  2. Nach Krieg und Wiederaufbau ist die Kemenate Reichsstraße 36 in Braunschweig nur noch eine von neun erhaltenen von ehemals 150. (BS)
  3. Die Kemenate Reichsstraße 36 in Braunschweig ist eine von nur noch neun erhaltenen. (BS)
  4. Die Kemenate Reichsstraße 36 ist eine von ehemals 150 Bauwerken dieser Art in Braunschweig. (BS)
  5. Es waren ursprünglich mal 150, heute ist die Kemenate Reichsstraße 36 in Braunschweig nur noch eine von neun erhaltenen. (BS)
  6. Krieg und Wiederaufbau haben in Braunschweig von einst 150 nur noch 9 übrig gelassen, darunter die Kemenate Reichsstraße 36. (BS)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen

Teaser 3--Osenji (Diskussion) 11:16, 10. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Eigenvorschlag: Villa Waldfriede (Wiesbaden) (10. Mai) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren6 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Villa Waldfriede, 1892

eine Villa mit Park in Wiesbaden, die 1966 abgerissen wurde. --Waldfrieda (Diskussion) 17:30, 10. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge
  1. Rhododendren und eingestürzte Grotten im Wald erinnern an die Villa Waldfriede in Wiesbaden.
  2. Die Stadt Wiesbaden ließ die ehemals „schönste und prächtigst gelegene“ Villa Waldfriede verfallen und abreißen.
  3. Nur Rhododendren und eingestürzte Grotten im Wald erinnern an die Villa Waldfriede in Wiesbaden. (nic)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für morgen, Dienstag, den 1. Juni, mit Bild und dem zweiten Teaservorschlag. Info-Ping @Waldfrieda: Danke für den schönen, aufwendigen und auch anrührenden Artikel zu einem interessanten, leider verlorenen gegangenen Bauwerk und für dessen Vorschlag hier, von mir aus gerne mehr in dieser Art. --Roland Rattfink (Diskussion) 14:54, 31. Mai 2021 (CEST)

Eigenvorschlag: Jean-Baptiste Louis François Boulanger Duhamel (11. Mai)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren9 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Dragoner zur Zeit von Ludwig XV.
Angriff auf eine junge Frau

Der Artikel stellt einen der Hauptakteure im Kampf gegen die sogenannte Bestie des Gévaudan vor, deren Angriffe als eines der größten Rätsel der Frühen Neuzeit Frankreichs gelten.--Charles-Jacques (Diskussion) 10:47, 12. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge
  1. Capitaine Duhamel jagte mit rund 20.000 Mann ein einzelnes Tier – es entkam.
  2. Capitaine Duhamel jagte mit rund 20.000 Mann die Bestie des Gévaudan. (AxelHH)
  3. Capitaine Duhamel jagte mit rund 20.000 Mann eine Bestie. (AxelHH)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Meinungen zum Bild

Vorschlag: Guattari-Höhle (10. Mai)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Schädel eines Neandertalers aus der Guattari-Höhle, Replik im Natural History Museum, London

Der Autor ist einverstanden. --AxelHH (Diskussion) 19:14, 12. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge
  1. Vermutlich schleppten Hyänen die Körper von Neandertalern in die Guattari-Höhle.
  2. Körper oder Körperteile von Neandertalern wurden vermutlich von Hyänen in die Guattari-Höhle geschleppt. (Feli)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Meinungen zum Bild
Schädel eines Neandertalers aus der Guattari-Höhle

Eigenvorschlag: St. Georg (Urmitz) (15. April)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
St. Georg Urmitz

Die Pfarrkirche St. Georg in Urmitz galt einst als schönste Kirche in ihrem Umkreis und sie hat trotz Veränderungen im Laufe der Jahrhunderte kaum etwas von ihrer Schönheit eingebüßt. Bis zu einer eventuellen Präsentation des Artikels hoffe ich, dass mir noch eine gute Innenaufnahme gelingt, die den Altar insgesamt und die Seitenaltäre zeigt. Durch meinen seit drei Jahren von Urmitz weiter als früher entfernten Wohnort, zunehmendes Alter und auch durch Corona-Einschränkungen wird es allerdings nicht leicht werden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:42, 12. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge
  1. Die Pfarrkirche St. Georg in Urmitz galt als die schönste Kirche im Amt Bergpflege.
  2. Hochaltar und Seitenaltäre der Pfarrkirche St. Georg in Urmitz werden Johannes Seiz zugeschrieben.
  3. Einmal im Jahr zieht der Schutzheilige von St. Georg in Urmitz mit den 19-Jährigen durch die Straßen.
Meinungen zum Vorschlag
  • …
Meinungen zu den Teaservorschlägen

Eigene Übersetzung: Die Spieler (Schostakowitsch) (13. Mai) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Spieler (Schostakowitsch) ist eine Oper, die Schostakowitsch 1941 begonnen hat, mit der ehrgeizigen Absicht, jedes Wort der gleichnamigen Komödie von Gogol - um sechs Männer, die meisten sind Falschspieler - zu vertonen. Er brach die Sache ab, als ihm klar wurde, dass das zu lang würde, und auch dem Regime nicht genehm. Da war der erste Akt fast fertig. 1981 schrieb Krzysztof Meyer in seinem Stil zwei weitere Akte, nun aber etwas gekürzt, 1983 in Wuppertal auf deutsch uraufgeführt. Wie sagen wir das kurz? Hilfe willkommen. --Gerda Arendt (Diskussion) 18:55, 13. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge
  1. Schostakowitsch schaffte 1942 nur den ersten Akt seiner Oper Die Spieler, aber Krzysztof Meyer vervollständigte das Werk 1981. (GA)
  2. Schostakowitschs Vertonung von Gogols Die Spieler blieb 40 Jahre lang unvollendet.
  3. Nachdem Schostakowitschs Oper Die Spieler 1981 endlich vollendet wurde, fand die Premiere in Wuppertal statt. (GA)


Meinungen zum Vorschlag
  • …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • …
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für morgen, Dienstag, den 1. Juni, an zweiter Stelle mit dem zweiten Teaservorschlag. Info-Ping @Gerda Arendt: Danke für den Artikel mit seinem interessanten, vielschichtigen Hintergrund und für dessen Vorschlag hier. Auf der Artikeldisk. sind noch zwei kleinere, unbeantwortete Anmerkungen Dritter; es wäre schön, wenn Du darauf noch kurz eingehen und ggf. etwas ergänzen bzw. ändern könntest, soweit erforderlich. Aber schon ungeachtet dessen ist der Artikel m. E. absolut HS-tauglich und eine Bereicherung der Rubrik. --Roland Rattfink (Diskussion) 15:05, 31. Mai 2021 (CEST)
Wäre es nicht besser, wenn der Artikellink verschoben wird:
Schostakowitschs Vertonung von Gogols Die Spieler blieb 40 Jahre lang unvollendet.
Es geht ja um die Oper, und nicht um das Theaterstück. --194.209.127.233 18:45, 31. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Eigenvorschlag: Der ganz offene Brief (13. Mai) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Mein Loriot-Artikel für den Mai spukt mir schon länger im Kopf rum. Bisher hat mich die nicht ganz perfekte Quellenlage abgehalten. Zwar ist es ein Gemeinschaftswerk mit dem Zeichner Manfred Schmidt, über dessen Beiträge wurde aber so viel ich weiß nie etwas in irgendwelcher Fachliteratur geschrieben und sie wurden auch nie als Buch veröffentlicht. Deshalb hat der Artikel jetzt eine Schlagseite in Richtung Loriot. Ich hoffe, er ist trotzdem für die Hauptseite geeignet. --Redrobsche (Diskussion) 22:33, 13. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge
  1. Wütende deutsche Winzer waren der Grund für das Ende der Kolumne Der ganz offene Brief. (Redrobsche)
  2. Wütende Winzer brachten das Ende des ganz offenen Briefs. (BS)
  3. Der ganz offene Brief wurde durch wütende Winzer zum Ende gebracht. (BS)
  4. Mit dem ganz offenen Brief hörte Loriot wegen wütender Winzer auf. (BS)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Mit dem Teaser Wütende Winzer beendeten den ganz offenen Brief für Mo., 31.5. ausgewählt. ※Lantus 04:54, 30. Mai 2021 (CEST)

Vorschlag: Zeppelin-Studienexpedition nach Spitzbergen (2. Mai)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren11 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Insel-Kletternatter (1)
Insel-Kletternatter (1)
Insel-Kletternatter (1)

Die Zeppelin-Studienexpedition nach Spitzbergen diente der Vorbereitung einer Forschungsfahrt mit dem Luftschiff. Sie wurde im Sommer 1910 als Schiffsexpedition mit dem Dampfer Mainz unternommen und führte nach Spitzbergen und in den Arktischen Ozean. Beteiligt waren neben Ferdinand von Zeppelin hochrangige Wissenschaftler sowie Prinz Heinrich, der jüngere Bruder des deutschen Kaisers Wilhelm II. …

Dreizung hat diesen interessanten Artikel erstellt und ist mit dem Vorschlag einverstanden. Ich konnte mich noch für kein Teaserbild entscheiden. --Lupe (Diskussion) 17:44, 14. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge
  1. Ziel der Zeppelin-Studienexpedition nach Spitzbergen war es, die Eignung von Luftschiffen zum Einsatz in der Arktis zu untersuchen. (lupe)
  2. Die Zeppelin-Studienexpedition nach Spitzbergen suchte geeignete Standorte für einen Luftschiffhafen. (lupe)
  3. Die Zeppelin-Studienexpedition nach Spitzbergen wurde von Prinz Heinrich von Preußen unterstützt und begleitet. (lupe)
  4. Als Folge der Zeppelin-Studienexpedition nach Spitzbergen wurde die erste ganzjährig besetzte deutsche Forschungsstation auf Spitzbergen errichtet. (lupe)
  5. Die Zeppelin-Studienexpedition nach Spitzbergen begleitete Adolf Miethe mit seiner Kamera zur „Dreifarbenfotografie nach der Natur“. (lupe)
  6. Die Zeppelin-Studienexpedition nach Spitzbergen war mit dem Dampfer unterwegs, nicht mit dem Luftschiff. (dreizung)
  7. Die Zeppelin-Studienexpedition nach Spitzbergen ließ Pilotballons bis in die Stratosphäre steigen. (lupe, weniger allgemein als 1 und 2)
  8. Die Zeppelin-Studienexpedition nach Spitzbergen begleitete ein Pionier der Fototechnik mit seiner Kamera zur „Dreifarbenfotografie nach der Natur“. (lupe, ohne Namensnennung im Vergleich zu 5)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • Teaser 1 und 4 gefallen mir am besten. --Brettchenweber (Diskussion) 09:51, 16. Mai 2021 (CEST)Beantworten
  • Teaser 1 und 2 verraten zuviel vom Inhalt des Artikels. Man kann sich das Lesen ersparen, das man bereits alles aus dem Teaser weiß. Teaser 3 nennt eine Person, die heute keiner mehr kennen dürfte. Der Aspekt Dreifarbenfotografie bei Teaser 5 klingt interessant, aber den Fotografen kennt heute auch niemand mehr, so dass seine namentliche Erwähnung keinen Sinn macht. Teaser 6 ist eine Negativaussage in der Form, dass die Zeppelin Expedition nicht mit dem Luftschiff erfolgte. Lieber den 2. Halbsatz weglassen und sagen, was sie war. --AxelHH (Diskussion) 00:02, 18. Mai 2021 (CEST)Beantworten
Bis jetzt also nur Teaser 4. Ich habe noch 2 Alternativen (Nr. 7 und 8) hinzugefügt. --Lupe (Diskussion) 17:14, 18. Mai 2021 (CEST)Beantworten
Ich bevorzuge den Vorschlag 1. Die Dreifarbenfotografie spielte bei dem Unternehmen eine untergeordnete Rolle. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:19, 18. Mai 2021 (CEST)Beantworten
Meinungen zum Bild

Vorschlag: Martha Remmert (umfassende Erweiterung 12.–13. Mai)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren14 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Konzertpianistin und Dirigentin Martha Remmert

Dieser Artikel wurde in zwei Tagen umfassend erweitert (4.632 Bytes → 22.905 Bytes) von dieser Fassung ohne Abschnittsstruktur und fast ohne Einzelnachweise auf diese Fassung mit zahlreichen Abschnitten zu ihrem Leben.

Die (Haupt-)Ersteller der Überarbeitung Dieter Bieatwa und der (Haupt-)Autor der vorangehenden Fassung Wamito sind mit der Kandidatur einverstanden. Ich möchte anfügen, dass Dieter Bieatwa erst vor wenigen Tagen zur Wikipedia gekommen ist. --Carolin 00:00, 15. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge
  1. Nach 500 Konzerten und sieben Musikfesten schuf Martha Remmert einen Stummfilm.
  2. Die Konzertpianistin und Dirigentin Martha Remmert schrieb das Drehbuch für einen Stummfilm.
  3. Auf das Konto der ersten deutschen Stummfilm-Drehbuchautorin Martha Remmert gehen 500 Konzerte, eine Musikakademie, eine Musikgesellschaft und sieben Musikfeste.
  4. Die Pianistin und Dirigentin Martha Remmert gab über 500 Konzerte und initiierte sieben Musikfeste.
  5. Franz Liszt war von der Pianistin Martha Remmert beeindruckt. (bw)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • zu Teaser 1 und 2: Für welchen Stummfilm denn? Die IMDB kennt Frau Remmert nicht, und es scheint auch keinen bekannten Liszt-Film aus der Zeit zu geben. Falls es nur ein Drehbuchentwurf war, der nie realisiert wurde, dann sollte das so sehr in den Vordergrund gestellt werden. —Andibrunt 00:45, 15. Mai 2021 (CEST)Beantworten
Hier steht: "Das Drehbuch ging aber unter merkwürdigen Umständen in Ungarn verloren." --Carolin 01:54, 15. Mai 2021 (CEST)Beantworten
Stimmt, das steht woanders, im Artikel "Frauen in der Musik", bisher ohne Einzelnachweis; da wäre [[Benutzer:Dieter Bieatwa|Dieter Bieatwa] zu fragen. Ob mit dem Satz gemeint ist, dass sie die erste deutsche Frau oder die erste deutsche Person (m/f) war, die das tat, ist nicht ganz klar. Ich habe nun als Abhilfe einen weiteren Teaser #4 ohne Stummfilm-Drehbuch ergänzt. --Carolin 01:54, 15. Mai 2021 (CEST)Beantworten
Dann streiche ich mal den Satz aus dem Artikel zu Frauen in der Musik. Ohne gross zu recherchieren fallen mir mit Thea von Harbou und Ruth Goetz gleich zwei Frauen die, die bereits zu Beginn der Weimarer Republik im Filmgeschäft als Drehbuchautorinnen erfolgreich waren. Es ist wohl wirklich besser, das unverfilmte Drehbuch aus den Teasern komplett herauszuhalten. Ehrlich gesagt finde ich es schon beeindruckend genug, dass es vor 100 Jahren so eine erfolgreiche Dirigentin gab - selbst heute sind Frauen in der Position leider noch selten anzutreffen. --Andibrunt 11:22, 15. Mai 2021 (CEST)Beantworten
Passt so. Ich nehme nun die Teaser zurück, die sich auf den Stummfilm beziehen, indem ich sie streiche. Im Moment bleibt es nur ein Teaser – wer weitere Vorschläge hat: Gerne. Gruß --Carolin 15:50, 15. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Die Frage ist halt, warum ein Artikel wegen einer Erweiterung auf der Hauptseite landen sollte? Da fallen mir zig andere Artikel ein... Grüße--Nadi (Diskussion) 01:10, 17. Mai 2021 (CEST)Beantworten

@Nadi2018: weil es in den Regeln so vorgesehen ist. Neue und sehr stark ausgebaute Artikel, nicht älter als 4 Wochen. Schlage gerne Artikel vor, die diesen Kriterien entsprechen und hier spannendes und abwechslungsreiches für die Hauptseite bringen. Viele Grüße --Itti 07:46, 17. Mai 2021 (CEST)Beantworten
@Nadi2018:…weil die Regeln diese Möglichkeit vorsehen und es ein guter Artikel über eine durchaus interessante Pianistin und Dirigentin ist. --Carolin 09:41, 23. Mai 2021 (CEST)Beantworten
Vielen Dank, hab wieder was gelernt... - Zur Sache: mir ist das recht (hab ja schließlich auch am Artikel gearbeitet)...--Nadi (Diskussion) 23:03, 23. Mai 2021 (CEST)Beantworten
Meinungen zum Bild

Eigenvorschlag: Humber Sceptre (1963–1967) (15. Mai 2021)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Humber Sceptre Mark I

Liebe Kolleginnen und Kollegen, hier der Vorschlag eines eigenen Artikels aus dem Automobilbereich, der sich mit einem gut 60 Jahre alten Wagen befasst. Die Geschichte und das Auto selbst sind ein wenig skurril, aber auch sehr typisch für das, was seinerzeit in UK eine selbstverständliche Praxis war: der schluderige, man könnte auch sagen: respektlose Umgang mit Namen, Marken und Traditionen. Dass die Kiste, um die es geht, am Ende gar kein schlechtes Auto war, steht auf einem anderen Blatt (wird im Artikel aber auch erwähnt). Würde mich freuen, wenn der Artikel gefällt.-- Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 09:28, 17. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge
  1. Der Humber Sceptre durfte kein Sunbeam werden, weil er zu schwer war. (MvdE)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen

…

Meinungen zum Bild

…

Eigenvorschlag: Perce Blackborow (17. Mai)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren10 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Perce Blackborow mit Mrs. Chippy (1914)

Neuer Artikel über einen jungen Mann mit sehr interessanter Lebensgeschichte, der sich meines Erachtens gut für SG eignet. --π π π (D) | Listen der wichtigsten fehlenden Artikel 22:32, 17. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge
  1. Perce Blackborow fuhr als blinder Passagier auf eine der letzten großen Antarktis-Expeditionen.
  2. Perce Blackborow fuhr als blinder Passagier auf die berühmte Endurance-Expedition.
  3. Perce Blackborow war der wohl einzige blinde Passagier in der Antarktis.
  4. Perce Blackborow war der wohl einzige blinde Passagier der Polarforschung.
  5. Perce Blackborow war der erste blinde Passagier der Polarforschung.
  6. Perce Blackborow fuhr als blinder Passagier in die Antarktis.
  7. …
Meinungen zum Vorschlag
Ich würde gern auch verstehen, was dieser englischsprachige Artikel Bravo Zulu mit der Bewertung der Biografie von Perce Blackorow zu tun hat. Lässt sich das kurz erläutern? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 09:49, 18. Mai 2021 (CEST)Beantworten
@Lothar: Das ist "Seemännisch" und heißt schlicht: "Gute Arbeit!"  ;-) --Roland Rattfink (Diskussion) 09:59, 18. Mai 2021 (CEST)Beantworten
Danke, Roland, das sollte freilich jemand wissen, der in Wikipedia mitmachen will. ;-) Ich hatte gehofft, der Link würde mir weiterhelfen; das war aber nicht. Herzliche Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:25, 18. Mai 2021 (CEST)Beantworten
Meinungen zu den Teaservorschlägen

Eigenvorschlag: Edgar Cairo (2. Mai)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren7 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Edgar Cairo (1982)

Artikel über einen Schriftsteller, der seiner Zeit voraus war, dessen Werke aber heute aktueller denn je sind. -- Nicola - kölsche Europäerin 08:49, 18. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge
  1. Edgar Cairo schrieb Romane in einer Sprache, die nur wenige verstanden. (nic)
  2. Edgar Cairo schrieb seine Romane in einer eigenen Sprache. (nic)
  3. Edgar Cairo veröffentlichte seine Werke in Niederländisch und Sranantongo. (YZ)
  4. Edgar Cairo war seiner Zeit voraus. (ne)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen

Eigenvorschlag: Ahmad Joudeh (19. Mai), Terminwunsch: 22. Mai

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren7 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ist vielleicht etwas vermessen, hier so kurzfristig mit noch einem Artikel aufzuschlagen, aber ich probiere es mal:

  • Der Tänzer Ahmad Joudeh ist einer von drei Künstlern mit Flüchtlingshintergrund, die beim Eurovision Song Contest in Rotterdam auftraten.

Joudeh tritt heute Abend als Interval Act im zweiten Halbfinale auf. Die beiden anderen regulären Teilnehmer sind die Sänger*innen aus Russland und Schweden, die bereits im ersten Halbfinale am Dienstag zu sehen waren und sich für den Finaleinzug qualifizierten. Daher wäre der Teaser mE sowohl für das ESC-Finale am Samstag als auch für den zweiten Tag am Sonntag noch gültig, auch in Pandemie-Zeiten. Viele Grüße, --César (Diskussion) 10:11, 20. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Bitte nimm es mir nicht übel, aber ich möchte gerne die Meinung der Mitleser abwarten. Der Artikel ist ausführlich, allerdings reicht mir sein Wirken nicht für die „undiskutierte“ Präsentation auf der Startseite. Joel1272 (Diskussion) 16:48, 20. Mai 2021 (CEST)Beantworten
Wenn ich das recht verstehe, nimmt er nicht am ESC teil, sondern ist so eine Art Pausenfüller? --AxelHH (Diskussion) 22:27, 20. Mai 2021 (CEST)Beantworten
Ja, er ist gestern als Pausenfüller aufgetreten. --César (Diskussion) 09:42, 21. Mai 2021 (CEST)Beantworten
@César: Bitte Erledigt-Baustein setzen, wenn du ihn zurückziehen möchtest, nicht einfach löschen ... oder du kannst den Artikel ggf. ohne Terminwunsch nach unten verschieben. --Elfabso (Diskussion) 14:26, 21. Mai 2021 (CEST)Beantworten
@César: Ich habe ihn erstmal verschoben. --Elfabso (Diskussion) 09:20, 22. Mai 2021 (CEST)Beantworten
Ich habe bei dem Mann so meine Relevanzzweifel. Bitte in Ruhe prüfen und ausdiskutieren. --Dk0704 (Diskussion) 22:17, 21. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Vorschlag: Muscovy Hat (26. April)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren8 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein Artikel von Benutzer:Kürschner.--95.112.178.25 10:57, 20. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge
  1. Die englische Redewendung „I shall keep it under my hat“ geht auf den Muscovy Hat zurück.
  2. In der Pelzmütze des Londoner Schwertträgers verbirgt sich ein Schlüssel.
  3. In der Mütze des Londoner Schwertträgers verbirgt sich ein Schlüssel.
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen

Eigenvorschlag: Horace Busby (21. Mai)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren15 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑
Horace Busby
Horace Busby während einer Kabinettssitzung 1965

Busby zählte zu den engsten Vertrauten von LBJ, seit dieser Ende der 1940er Jahre für den US-Senat kandidierte. Für diesen Vollblutpolitiker hat Busby viele Reden geschrieben. Er ist heute fast vergessen, auch die englischsprachige Wikipedia hat (noch) keinen Artikel über ihn. Dabei ist er für Lyndon Johnson sicher mindestens so wichtig gewesen wie beispielsweise Klaus Harpprecht für Willy Brandt. Atomiccocktail (Diskussion) 11:19, 21. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge
  1. Horace Busby zählte jahrzehntelang zu den engsten Vertrauten von Lyndon B. Johnson, dem 36. Präsidenten der Vereinigten Staaten. Atomiccocktail (Diskussion) 11:19, 21. Mai 2021 (CEST)Beantworten
  2. Buzz war oft das andere Ich von LBJ. Atomiccocktail (Diskussion) 12:40, 22. Mai 2021 (CEST)Beantworten
  3. Horace Busby zählte jahrzehntelang zu den engsten Vertrauten des 36. US-Präsidenten Lyndon B. Johnson. (dk)
  4. Horace Busby zählte jahrzehntelang zu den engsten Vertrauten von US-Präsident Lyndon B. Johnson. (AxelHH)
  5. Sein abgebrochenes Studium hinderte Horace Busby nicht daran, zum Redenschreiber für den US-Präsidenten zu werden. (Berita)
  6. Horace Busby und der 36. US-Präsident hatten nicht nur das starke Rauchen gemeinsam. (Berita)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Frag doch mal rum, wer den Mann heute noch kennt. Weil ich hier wenig Hoffnung habe, habe ich den Nebensatz gebildet. Atomiccocktail (Diskussion) 11:58, 22. Mai 2021 (CEST)Beantworten
Wenn ihn heute keiner mehr kennt, braucht man nicht seinen Namen benutzen. Man kann ihn als einen Präsidenten der Vereinigten Staaten nennen. --AxelHH (Diskussion) 12:50, 22. Mai 2021 (CEST)Beantworten
Wäre es vielleicht weniger sperrig, wenn man schriebe: „… zu den engsten Vertrauten von US-Präsident Lyndon B. Johnson“? Das Detail, dass er der 36. war, nützt vermutlich noch weniger Lesern zur Einordnung als der Name. (Ich glaube übrigens, dass gar nicht sooo wenige den Namen kennen, schon wegen JFK.) --Yen Zotto (Diskussion) 21:54, 23. Mai 2021 (CEST)Beantworten
Teaser 4 als Kurzfassung von Teaser 3. --AxelHH (Diskussion) 22:59, 24. Mai 2021 (CEST)Beantworten
Meinungen zu den Fotos

Eigenvorschlag: Ich weiß nicht, zu wem ich gehöre (22. Mai)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren9 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein relativ kurzer Artikel, der jedoch häufig zu Verwechslungen führt, weil oftmals nur Marlene Dietrich mit dem Titel in Verbindung gebracht wird, obwohl der Titel zuvor schon 15 Jahre auf dem Buckel hatte. ChrisHardy (Diskussion) 11:52, 22. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge
  1. Ich weiß nicht, zu wem ich gehöre ist im Original nicht von Marlene Dietrich sondern von Anna Sten.
  2. Marlene Dietrich und Anna Sten wussten nicht zu wem sie gehörten.
  3. Anna Sten stellte sich die Frage, zu wem sie wohl gehören mag.
  4. Ich weiß nicht, zu wem ich gehöre (c-p)
Meinungen zum Vorschlag
  • Pro Ich muss zugeben, das Lied nicht gekannt zu haben, also „nein, nicht gewusst“. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:56, 22. Mai 2021 (CEST)Beantworten
  • Abwartend geändert; siehe unten. Eigentlich ein schönes Artikelthema, aber noch zu viele Qualitätsprobleme. Wieso zum Beispiel wird im Einleitungssatz nur die erste Interpretin (deren Interpretation heute nahezu vergessen ist) erwähnt, nicht aber der Komponist? Weiterhin ist es ja offenbar so, dass das Lied durch Marlene Dietrich wirklich bekannt wurde. Wieso steht dazu nichts weiter im Artikel? Die einzige Interpretation nach Sten, der im Artikel Platz eingeräumt wird, ist die von Heppner. Wodurch ist das gerechtfertigt? Die Liste der halbwegs wichtigen Interpretationen ist im übrigen nicht vollständig, es fehlt zumindest Meret Becker im Film Kleine Haie. Anna Sten als "ukrainisch-US-amerikanisch" zu bezeichnen, ist auch problematisch, denn als sie das Lied interpretierte, hatte sie mit den USA noch gar nichts zu tun, und inwieweit die Tochter eines Russen und einer Schwedin, die im zu Russland gehörenden Kiew zur Welt gekommen ist, eine "Ukrainerin" ist, ist nicht so klar. --Yen Zotto (Diskussion) 12:19, 23. Mai 2021 (CEST)Beantworten
Hallo Yen Zotto. Erstmal vielen Dank für deinen hilfreichen Beitrag. Ich habe im Einleitungssatz nun die Autoren hinzugefügt. Ich habe auch einen Absatz mit Marlene Dietrich eingefügt. Leider kann ich die Bekanntmachung durch Dietrich nicht genauer darstellen, da ich schlecht reinschreiben kann, dass man überwiegend Google-Treffer zu ihr angezeigt bekommt. Da es zu der Zeit keine Charts und Verkaufsangaben gab, ist es kommerziell schwer zu belegen, außer das Bühnenprogramme nach dem Lied in Verbindung mit Dietrich benannt werden. Die Aufstelleung der Weiteren Interpretationen sollte niemals einer Vollerhebung entsprechen, dies habe ich durch den Klammerzusatz (Auswahl) nun definiert. Meret Becker habe ich in den Artikel integriert. Die Nationalität von Sten hatte ich aus ihrem Artikel übernommen gehabt, ich habe es aus dem Artikel gelöscht. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 17:50, 24. Mai 2021 (CEST)Beantworten
Vielen Dank; mit diesen Änderungen gebe gern ein Pro. Interessant, dass Dietrich das Lied erst nach dem Krieg zum ersten Mal sang und es erst 1960 von ihr auf Platte herauskam! --Yen Zotto (Diskussion) 23:13, 26. Mai 2021 (CEST)Beantworten
Meinungen zu den Teaservorschlägen

Eigenvorschlag: Hvide (Adelsgeschlecht) (6. Mai)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren6 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Das Hvide-Geschlecht gehörte im vom 11. bis 13. Jahrhundert zu den mächtigsten Familien in Königreich Dänemark. Es stellte zwei schwedische Königinnen, zwei Königsmörder und viele ranghohe Politiker und Geistliche. --Agnete (Diskussion) 13:15, 22. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge
  1. Zur Familie Hvide gehörten zwei Königinnen, zwei Königsmörder und viele Bischöfe.
  2. Zur dänischen Familie Hvide gehörten auch Königinnen, Königsmörder und Bischöfe. (AxelHH)
  3. Das uradelige Geschlecht der Hvide stellte zwei dänische Königinnen, zwei Königsmörder und etliche Bischöfe. (Hannes 24)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen

Eigenvorschlag: Réseau de la Woëvre (18. Mai 2021)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Verlauf und die Geschichte der Meterspurbahn des Réseau de la Woëvre lassen sich anhand von historischen Land- und Postkarten gut nachvollziehen:--NearEMPTiness (Diskussion) 10:46, 23. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Decauville-Lokomotive N° 668/1913 (SE N°3807) nach dem Ersten Weltkrieg
Teaservorschläge
  1. Die Decauville-Loks des Réseau de la Woëvre wurden bereits kurz nach ihrer Inbetriebnahme aus Montmédy abgezogen.
  2. Vor der Schlacht um Verdun herrschte im Réseau de la Woëvre Hochbetrieb.
  3. Das ab dem 28. Februar 1914 in Betrieb genommene Réseau de la Woëvre wurde kurz darauf militärisch genutzt.
  4. Im Réseau de la Woëvre glich anfangs ein Bahnhof dem anderen.
  5. Der Zugverkehr im Réseau de la Woëvre endete nach 24 Jahren. (Sp)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen

Eigenvorschlag: Schiefer Turm von St. Moritz (24. April)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Eine Miniatur zur Hauptsehenswürdigkeit von St. Moritz, die seltsamerweise noch keinen Artikel bei uns (oder in irgendeiner anderen Wikipedia) hatte. Interessanterweise ist das erst mein zweiter Artikel mit Schweizbezug... --Andibrunt 00:31, 24. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge
Blick von alten Friedhof auf den Schiefen Turm von St. Moritz
  1. Der Schiefe Turm von St. Moritz ist schiefer als der von Pisa. (Ab)
Meinungen zum Vorschlag
Zumindest für die Arbeiten in 2013 habe ich Zahlen gefunden (300'000 Franken für die letzte Nachjustierung der Lager). kann ich gerne nachtragen. Es dürfte nicht billig für St. Moritz sein, den Turm zu erhalten, zumal es keine Besichtigungen gibt, mit denen man Eintrittsgelder kassieren könnte. Andererseits, der Ort dürfte es sich leisten können, er nimmt durch den Luxus-Tourismus genug Geld ein... --Andibrunt 16:58, 24. Mai 2021 (CEST)Beantworten
Meinungen zu den Teaservorschlägen

Eigenvorschlag: Antimilitärischer Apparat (22. Mai 2021)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren11 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑ Eigenvorschlag: Antimilitärischer Apparat (22. Mai 2021) ----nf com edits 00:38, 24. Mai 2021 (CEST) ↑↑↑Beantworten
Teaservorschläge
  1. Der Antimilitärische Apparat, der von 1920 bis 1937 bestehende Nachrichtendienst der KPD, war verantwortlich für die Überwachung der Funktionäre der Partei und für Spionage für die Sowjetunion.----nf com edits 00:38, 24. Mai 2021 (CEST)leicht geändert.----nf com edits 13:12, 26. Mai 2021 (CEST)Beantworten
  2. Der Antimilitärische Apparat war eigentlich ein militärischer Apparat. (Berita)
  3. Der KPD-Nachrichtendienst „Antimilitärischer Apparat“ wurde von Walter Ulbricht heftig kritisiert. (Berita)
  4. Nach Auflösung des KPD-Nachrichtendienstes „Antimilitärischer Apparat“ wurden dessen Erkenntnisse als Belastungsmaterial gegen KPD-Mitglieder benutzt. (Berita)
  5. Die Kommunistische Partei Deutschlands (KPD) betrieb zwischen 1920 und 1937 einen geheimen Nachrichtendienst: den Antimilitärischen Apparat. ----nf com edits 13:20, 26. Mai 2021 (CEST)Beantworten
Meinungen zum Vorschlag
Erst seit dem 22. Mai im ANR. Also alles passend. --Elfabso (Diskussion) 01:08, 29. Mai 2021 (CEST)Beantworten
Pardon, Verschiebung in ANR habe ich übersehen. --Mfgsu (Diskussion) 03:26, 29. Mai 2021 (CEST)Beantworten
Meinungen zu den Teaservorschlägen

Eigenvorschlag: Lychgate (25. Mai)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren9 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Das lychgate der All Saints’ Church, Hollingbourne, Kent
Teaservorschläge
  1. Die letzte Reise führt manchmal durch ein lychgate. —Máel Milscothach D 20:44, 25. Mai 2021 (CEST)Beantworten
  2. Die Hauptperson passiert das lychgate, aber geht nicht hindurch. (bw)
  3. Die Hauptperson wird durch das lychgate getragen. (bw)
  4. Die letzte Reise führte manchenorts durch ein Lychgate. (Sp)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Ich finde, das "manchmal" reicht. Lieber ein kürzerer Teaser mit punch als einer, der den Artikel vorwegnimmt. —Máel Milscothach D 20:56, 25. Mai 2021 (CEST)Beantworten
  • Zu diesem Artikel einen dem ernsten Thema angemessenen Teaser zu finden ist schwer. Am ehesten scheint mir noch der erste Vorschlag geeignet, am besten ins Präteritum gesetzt und „manchenorts“ statt „manchmal“. Siehe Vorschlag 4. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:03, 25. Mai 2021 (CEST)Beantworten
Ja, "manchenorts" gefällt mir auch besser. Aber warum Präteritum? Lychgates gibt's doch noch zuhauf. —Máel Milscothach D 10:45, 26. Mai 2021 (CEST)Beantworten
Gut, die Lychgates gibt es noch; aber die „letzte Reise“ führt heutzutage meist mit dem Leichenwagen direkt zur Leichenhalle auf dem Friedhof; deshalb Präteritum. Dass der Sarg von der Straße aus durch das Friedhofstor getragen wird, dürfte heute äußerst selten sein. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:01, 26. Mai 2021 (CEST)Beantworten
Das mag in Deutschland so sein, da bist du besser informiert als ich. Aber ob sich das 1:1 auf jeden englischen Dorffriedhof übertragen lässt...? Mit Präsens würden wir zumindest nichts falsch machen, das lässt die Möglichkeit offen, dass der Sarg aus Tradition doch noch irgendwo durchs Lychgate getragen wird. —Máel Milscothach D 09:28, 27. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Vorschlag: Sperberwaldfalke (6. Mai)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Zeichnung des Sperberwaldfalken

CWKC hat einen Artikel über einen Raubvogel Südamerikas geschrieben und hat in der Vergangenheit eine generelle Zustimmung von Artikeln aus der eigenen Feder gegeben. --Elfabso (Diskussion) 20:52, 25. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge
  1. Der Ruf des Sperberwaldfalken klingt wie das Bellen eines sehr kleinen Hundes. (ef)
Meinungen zum Vorschlag
  • …
Meinungen zu den Teaservorschlägen

Vorschlag: Brettspiel für den „Langen Puff“ (16. Mai)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Spielstein für das Brettspiel für den „Langen Puff“

W. B. Jaeger hat einen Artikel über ein künstlerisch gestaltetes Brettspiel verfasst, das eine frühneuzeitliche Variante von Backgammon war. --Elfabso (Diskussion) 21:53, 26. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge
  1. Das Brettspiel für den „Langen Puff“ bildet eine Vielzahl an Monarchen ab. (ef)
  2. Das doppelte Spiel des Brettspiels für den „Langen Puff“: Habsburgische Herrscherverherrlichung trifft auf intime literarische Motive. (W. B. Jaeger)
  3. Comeback: Ein bereits vergessener spätgotischer Schnitzer schuf mit dem Brettspiel für den „Langen Puff“ ein herausragendes Werk der deutschen Renaissance. (W. B. Jaeger)
  4. Auf dem Brettspiel für den „Langen Puff“ treffen habsburgische Herrscherverherrlichung und intime literarische Motive aufeinander. (W. B. Jaeger)
  5. Ein obsoleter gotischer Schnitzer schuf mit dem Brettspiel für den „Langen Puff“ ein herausragendes Werk der Renaissance. (W. B. Jaeger)
  6. Das Brettspiel für den „Langen Puff“ entstand im Jahr 1537 durch eine mustergültige künstlerische Kooperation. (W. B. Jaeger)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen

Vorschlag: Via Amerina (6. Mai)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Via Amerina bei Nep

Trestina ist noch recht neu bei Wikipedia und einen Artikel über eine römische Straße der Antike geschrieben. Anfang Juni würde sie sich noch einmal die Einzelnachweise genauer anschauen, wie sie mir in einer Email schrieb. --Elfabso (Diskussion) 22:10, 26. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge
  1. Die Via Amerina gewann erst an Bedeutung, nachdem die Langobarden das Gebiet einer wichtigen Verbindungsstraße erobert hatten. (ef)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen

Eigenvorschlag: Industriebahn des Geyseritwerks Usingen (28. April 2021)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Bremthaler Quarzitwerk bei Usingen im Hochtaunuskreis

Das Bremthaler Quarzitwerk liegt bei Usingen und nicht bei Bremthal: --NearEMPTiness (Diskussion) 00:30, 27. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge
  1. Die Industriebahn des Geyseritwerks Usingen führte zwar zum Bremthaler Quarzitwerk, aber keineswegs bis Bremthal.
  2. Martin Kallmann lieferte die Industriebahn des Geyseritwerks Usingen zehn Jahre vor seiner Flucht in die Schweiz.
  3. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Als mutige Ausnahme zur Regel "Ein Teaser enthält genau einen Wiki-Link: den Link auf den Schon-gewusst-Artikel," weil er die Industriebahn geliefert hat und der Artikel über ihn am 3. Mai 2021 angelegt wurde.--NearEMPTiness (Diskussion) 22:29, 27. Mai 2021 (CEST)Beantworten


Vorschlag: Nordische Seespinne (27. Mai)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren11 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Nordische Seespinne

Walnussbäumchen hat einen Artikel über eine Krabbenart geschrieben. Auch wenn im Namen Spinne steckt, ist keine Spinne drin. Ich würde eher auf ein Bild verzichten. --Elfabso (Diskussion) 08:24, 27. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge
  1. Die Nordische Seespinne lebt in der Nordsee. (ef)
  2. Die Nordische Seespinne jagt wenig bewegliche Beute. (ef)
  3. Die Nordische Seespinne ist gar keine Spinne. (w)
  4. Die Seespinne ist gar keine Spinne. (w)
  5. Die Nordische Seespinne wird ihrem Namen nur zu ⅔ gerecht. --KnightMove (Diskussion) 13:27, 31. Mai 2021 (CEST)Beantworten
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Meinungen zu Bildern
Die gleichen Argumente wie bei Lamar River weiter unten. ;)
Auch hier kann natürlich gerne trotzdem ein Bild zugefügt werden. --Elfabso (Diskussion) 22:01, 30. Mai 2021 (CEST)Beantworten
Über die Landschaftsbilder kann man diskutieren - aber hier würde ich unbedingt das Bild von 1903 ergänzen. --KnightMove (Diskussion) 13:27, 31. Mai 2021 (CEST)Beantworten
Es war getan fast eh gedacht. --KnightMove (Diskussion) 13:32, 31. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Vorschlag: Lamar River (12. Mai)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren11 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Lamar River

Shawn Steinfeger hat einen Artikel über einen Fluss im Yellowstone-Nationalpark geschrieben und ist mit dem Vorschlag einverstanden. --Elfabso (Diskussion) 14:44, 27. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge
  1. Am Lamar River können häufig Wölfe beobachtet werden. (ef)
  2. Das Gebiet des Lamar River gilt als die „Serengeti Amerikas“. (AxelHH)
  3. Der Lamar River fließt auf gesamter Länge durch den Yellowstone-Nationalpark. (AxelHH)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Meinungen zum Bild
Wolf am Lamar River
Sehe ich im Moment nicht so, mit Blick auf die Liste sieht man, dass hier ein Großteil der Vorschläge mit Bildern steht und viele Bilderwünsche ohnehin nicht erfüllt werden können. Und Landschaften wirken mMn im Kleinformat oftmals nicht so gut. --Elfabso (Diskussion) 21:49, 27. Mai 2021 (CEST)Beantworten
Ich halte einige Bilder für ausgezeichnet, auch im Kleinformat. Warum sollte man aus Rücksicht auf andere Artikel jetzt schon darauf verzichten, dass kann der Einsteller am Tag der Einstellung besser beurteilen. --AxelHH (Diskussion) 22:27, 27. Mai 2021 (CEST)Beantworten
Du kannst gerne Bilder in den Vorschlag einfügen. --Elfabso (Diskussion) 22:29, 27. Mai 2021 (CEST)Beantworten
Ich denke auch, dass man ja immer noch am Ende entscheiden kann, ob eines der Fotos auf die Hauptseite kommt. Vorschlagen kann man sie erst einmal. --Brettchenweber (Diskussion) 16:37, 31. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Eigenvorschlag: Luis Candelaria (08. Mai)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Erneut ein eher kurzer Artikel, diesmal über einen südamerikanischen Luftfahrtpionier, der allerdings ziemlich in Vergessenheit geraten ist. --Winniccxx (Diskussion) 15:01, 28. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge
  1. Luis Candelaria gelang die erste Überquerung der Anden mit dem Flugzeug.
  2. Luis Candelaria überquerte als erster die Anden mit dem Flugzeug. (AxelHH)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen

Vorschlag: Schwanenkirche (Roes) (umfassende Erweiterung ab 6. Mai)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren15 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Schwanenkirche (Roes)

Der Artikel über die Schwanenkirche bei Roes wurde 2006 von Historiograf angelegt und bestand bis zum 6. Mai dieses Jahres aus neun Sätzen. Meines Erachtens ist diese Kirche interessant genug, um unter „Schon gewusst?“ vorgestellt zu werden. Ob der Erstautor des Artikels einverstanden ist, weiß ich nicht, nehme aber an, dass er nichts dagegen hat. Auf meine Anfrage vom 24. Mai antwortet er bisher nicht. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:48, 29. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge
  1. Der Schein der Fenster lässt das Innere der Schwanenkirche farbig leuchten.
  2. Die Wetterfahne steht für den Namen der Schwanenkirche.
  3. Dechant, Kaplan und Bevölkerung bauten die 1944 zerbombte Schwanenkirche wieder auf.
  4. Das Gnadenbild überstand 1944 die völlige Zerstörung der Schwanenkirche in der Eifel.
  5. Die Farbeffekte in der Schwanenkirche beruhen (ursprünglich) auf einer Notverglasung. (AxelHH)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
@Der wahre Jakob: Danke für die Anregung. Aber die Wetterfahne ist doch kurz im Text erwähnt. Es wäre sicher schön, wenn ich mehr darüber wüsste, zum Beispiel über den Kunsthandwerker, der sie anfertigte, aber das ist nicht der Fall. Vor allem hätte ich nicht den für Wikipedia gültigen Einzelnachweis, wenn ich zum Beispiel durch Nachfrage Näheres erfahren könnte. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:23, 29. Mai 2021 (CEST)Oh ja, sorry, da habe ich wohl etwas zu hastig gesucht.--Der wahre Jakob (Diskussion) 18:17, 29. Mai 2021 (CEST)Beantworten
  • Teaser 3 wäre mir zu sperrig, die ersten beiden finde ich geeignet. Bei Teaser 1 würde ich auch das farbige Innenraumbild vorziehen. Teaser 4 würde ich auch gut finden, aber der bezieht sich ja eigentlich eher auf das Gnadenbild und die (nicht mehr vorhandene) alte Kirche, oder? Die beschriebene Kirche ist ja nicht die zerstörte, wie man bei diesem Teaser denken könnte.--Liebermary (Diskussion) 19:12, 29. Mai 2021 (CEST)Beantworten
@Liebermary: Teaser, die allenfalls ganz am Rande etwas mit dem Artikel zu tun haben, gab es schon oft. Dass es hier das Gnadenbild nach der Zerstörung der alten Kirche immer noch gibt, wird fast als ein Wunder angesehen und war möglicherweise mit ein Grund, die neue Kirche aufzubauen. Aber Letzteres geht zugegebenermaßen nicht aus dem Teaservorschlag 4 hervor. Dass Vorschlag 3 zu lang wäre, denke ich nicht. – Zu 1 wollte ich ursprünglich auch das Bild aus dem Innenraum vorschlagen, befürchtete aber die Kritik, damit würde Wesentliches vorweggenommen statt den Leser in den Artikel schauen zu lassen, um sich von den Farben zu überzeugen. – Aber ich freue mich, dass der Vorschlag hier wahrgenommen wird, und vielleicht kommen ja noch weitere Teaservorschläge. Herzliche Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:07, 29. Mai 2021 (CEST)Beantworten
Das klingt zwar nicht positiv, aber in Verbindung mit dem Bild ist es in Ordnung. Allerdings: Es ist heute nicht mehr die Notverglasung. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:27, 29. Mai 2021 (CEST)Beantworten
Nein, falsch ist es überhaupt nicht und mit „ursprünglich“, am besten ohne Klammern, ist der Teaser gut. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:47, 30. Mai 2021 (CEST)Beantworten
Meinungen zum Bild
Innenraum der Schwanenkirche im Schein der Fenster
Müssen Änderungsvorschläge mit abfälligen, geringschätzigen Attributen bekräftigt werden? Ich wundere mich von Tag zu Tag mehr über den Stil mancher Benutzer. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:08, 29. Mai 2021 (CEST)Beantworten


Eigenvorschlag: Castello di Scipione (30. Mai, in ANR verschoben)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren9 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Castello di Scipione (2016)

Mein erster Burg-Artikel. -- Nicola - kölsche Europäerin 10:52, 30. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge
  1. Im Mittelalter wurde um das Castello di Scipione gekämpft, im Zweiten Weltkrieg dort Menschen gefangen gehalten. (nic)
  2. Aus einer römischen Villa entwickelte sich das Castello di Scipione zu einem Gefängnis im Zweiten Weltkrieg. (pw)
  3. Im Mittelalter wollten Feinde in das Castello di Scipione gelangen – im Zweiten Weltkrieg kamen sie gegen ihren Willen hinein. (KM)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen

Eigenvorschlag Erleuchtungs-Invaliden-Kompanie (30. Mai)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren17 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo zusammen. Ich schlage den von mir erstellen Artikel zur Erleuchtungs-Invaliden-Kompanie vor. Selbst das Lemma sollte Interesse wecken, da das Thema Erleuchtung im Kontext des Inhalts nicht in die richtige Richtung führt. Auch der Begriff einer Invaliden-Kompanie erscheint militärisch bekannt, gibt dann aber eigentlich im Lemma wieder, dass eine nicht militärische Einheit als Kompanie bezeichnet wurde und auch wie eine organisiert war. Darüber hinaus geschichtlich eine interessante Institution/Einrichtung. Ich hoffe, dass der Artikel auf Interesse stoßt und vielleicht für eine Vorstellung ausgewählt wird. Ich würde mich sehr freuen. VG.Verifizierer (Diskussion) 12:13, 30. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge
  1. Die Erleuchtungs-Invaliden-Kompanie war für die Beleuchtung Berlins im Einsatz.
  2. Als Öllaternen die Straßen Berlins beleuchteten, war die Erleuchtungs-Invaliden-Kompanie Tag und Nacht im Einsatz.
  3. Die Erleuchtungs-Invaliden-Kompanie war weder militärisch noch im Auftrag der Religion unterwegs.
  4. Ohne die Erleuchtungs-Invaliden-Kompanie wäre es in Berlin lange dunkel geblieben. (Sp)
  5. Die Erleuchtungs-Invaliden-Kompanie wurde von der Gas-Erleuchtungs-Kompanie abgelöst. Lantus
  6. Die Einführung der Gaslaternen änderten die Aufgaben der Erleuchtungs-Invaliden-Kompanie.Verifizierer (Diskussion) 18:49, 31. Mai 2021 (CEST)Beantworten
  7. Mit der Einführung der Straßenbeleuchtung wurde in Berlin die Erleuchtungs-Invaliden-Kompanie aufgestellt.Verifizierer (Diskussion) 18:49, 31. Mai 2021 (CEST)Beantworten
  8. Mit Anbruch der Nacht wurde in Berlin die Erleuchtungs-Invaliden-Kompanie aktiv (tätig).Verifizierer (Diskussion) 18:49, 31. Mai 2021 (CEST)Beantworten
  9. …
Meinungen zum Vorschlag
Dass Invaliden allgemein nicht die Jüngsten sind, ist allgemein anzunehmen. Deshalb kommt mir das Durchschnittsalter nicht relativ hoch vor. Wahrscheinlich waren es Leute, die aus gesundheitlichen oder Altersgründen keiner anderen Arbeit mehr nachgehen konnten, aber mit dem Laternendienst noch ein bisschen Geld verdienen konnten. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:07, 30. Mai 2021 (CEST)Beantworten
Ja, das denke ich mir auch. Lässt sich dafür kein Beleg finden und das in den Artikel einfügen? ※Lantus 21:25, 30. Mai 2021 (CEST)Beantworten
Ich hatte auch die Hoffnung, dass ich das Thema Invalide (woher kamen sie) mehr beschrieben bekomme. Es war aber leider, leider bis jetzt nichts dazu beleghaft aufzutun. Ich schaue aber noch mal. VG.Verifizierer (Diskussion) 18:00, 31. Mai 2021 (CEST)Beantworten
Habe noch was gefunden und im Artikel ergänzt.Verifizierer (Diskussion) 18:49, 31. Mai 2021 (CEST)Beantworten
  • …
Meinungen zu den Teaservorschlägen


Eigenvorschlag: Barbara Ossenkopp (31. Mai 2021)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren7 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Liebe Kolleginnen und Kollegen, hier der Vorschlag eines Artikels über eine außergewöhnliche, kürzlich verstorbene Person, die die FAZ in ihrem Nachruf so nüchtern wie treffend als „Hamburger Lokal-Bekanntheit“ beschrieben hat. Barbara Ossenkopp war genau das, und obwohl sie schon seit gut 30 Jahre nicht mehr in der Stadt gelebt hat, war der Name noch immer ein Begriff - hier und darüber hinaus, wie der Umstand zeigt, dass ihr Tod es immerhin in die Frankfurter Allgemeine gebracht hat. Ich fand die Biografie jedenfalls interessant; eine bemerkenswerte Frau, die vielleicht nie die Chance bekommen hat, die sie verdient gehabt hätte; wer weiß. Ein gemeinfreies Bild gibt es, soweit ich weiß, leider nicht. Würde mich freuen, wenn der Artikel gefällt, auch wenn er nicht ohne Hamburger Lokalkolorit auskommt. Teaservorschläge habe ich noch nicht; kommen aber bestimmt demnächst gibt es nun auch.-- Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 00:21, 31. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge
  1. Die Hamburger Kiez-Bekanntheit Barbara Ossenkopp pflegte Orang-Utans. (MvdE)
  2. Nach ihrer Karriere auf dem Kiez pflegte Barbara Ossenkopp Orang-Utans. (MvdE)

...

Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen

Vorschlag: Rosa Panzer (25. Mai)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Der Rosa Panzer im Militärtechnischen Museum Lešany

Ein tschechisches Denkmal mit interessanter Geschichte. Der Autor Harke ist einverstanden. --Redrobsche (Diskussion) 17:59, 31. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Teaservorschläge
  1. Der Rosa Panzer wechselte mehrfach die Farbe. (Redrobsche)
  2. Als der Rosa Panzer noch grün war, erinnerte er an die Ankunft der Rote Armee, heute ist er ein Symbol für den Abzug der Roten Armee. (Redrobsche)
"... für deren Abzug ..." als Alternative (-jkb-)
  1. Der Rosa Panzer war eine Provokation (Harke)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • …
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Schon_gewusst&oldid=212553440“