Wikipedia:WikiProjekt Benutzerfreundlichkeit/Übersicht
|
Diese Seite dient der Bewertung, Priorisierung und Verbesserung der existierenden Hilfe- und Organisationsseiten im Wikipedia- und Hilfenamensraum. Wenn du eine Seite hier vermisst, ergänze sie bitte (und setz ### im Kommentar dazu für "Nicht per Navigationsleiste verlinkt").
|
Relevante Seiten
|
| Übersicht der Seiten im Wikipedia- und Hilfenamensraum | |||
| P | Seite | Bewertung und Kommentare | |
Hilfe-Namensraum | |||
 |
Anmelden |  |
|
 |
Artikel verschieben |  |
Zu viele "Wenn" und "Falls" im Fliesstext - Die Handlungsanweisungen sollten durch Bullets und/oder Screenshots verdeutlicht werden. |
|
Beobachtungsliste | |
Schön knapp und einfach, mehr muss da auch nicht sein. |
|
Bilder einbinden |  |
Hinweis, dass Bild erst hochgeladen werden muss sollte auffaellig mittig platziert werden, z.B. "Lade dein Bild hier hoch". Die Beispiele sind etwas inkonsistent: Originalgroesse ist gleich Thumbnail-Groesse, zur Ausrichtung wird einmal ein Smily, dann ein normales Bild verwendet. Das verdeckt die Effekte der Befehle fuer den Nutzer. Nicht-empfohlene Tags wie Skalierung sollten am Ende unter "Weitere Hinweise" (o.ae.) genannt werden. Insgesamt waere eine Trennung von "Basic" und "Advanced" wuenschenswert, um weniger erfahrene Nutzer nicht unnoetig mit komplexer Syntax zu verwirren (z.B. ist left, center, right basic, none advanced). |
|
Einstellungen | |
Insgesamt sollten die Angaben als Tooltips oder aehnliche kontext-sensitive Hilfe auf der Einstellungsseite angezeigt werden, statt in dem gegebenen Detailgrad in der Hilfe gelistet zu sein. Auf der Hilfeseite: Kleiner Screenshot zur Veranschaulichung, wo Einstellungen gemacht werden, fehlt. Unterschrift (mit ; optional): Wird nicht klar, dass man hier die Tilden manuell eingeben soll. Bei der Email-Eingabe fehlt ein direkter Hinweis, dass (und wie) sie bestaetigt werden muss! |
|
|
E-Mail-Funktion: Lieber Handlungsorientierte Ueberschriften: Email schreiben. Um einem anderen angemeldeten Benutzer eine E-Mail zu schicken, musst du zuerst dessen Benutzer- oder Benutzerdiskussionsseite aufrufen: Hier fehlt ein Hinweis, wie man einen Nutzer findet. Dort findest Du dann links in der Hauptnavigation im Bereich "Werkzeuge" den Link "E-Mail an diesen Benutzer". [...]: Dies bitte durch Screenshot verdeutlichen. Einstellungen (Ueberschrift) evtl "Eigene Einstellungen". Screenshots: Die Screenshots sind extrem klein - die wesentlichen Interface-Elemente koennen darauf nicht erkannt werden. Bestätigung der E-Mail-Adresse: Die Handlungsanweisungen sind sehr lang und kompliziert geschrieben. Eigentlich wuerden 4 Schritte reichen (1. Schon bestaetigt? 2. Nein, dann klicke Confirm und du erhaeltst email. 3. Folge dem Link in der Email (ohne kryptische URL auf der Hilfeseite!) und 4. ueberpruefe Status in Einstellungen). Die weiteren Hinweise sollten nach Moeglichkeit gekuerzt werden, ebenso wie der Einleitungstext dieses Abschnitts. Mailinglisten: Wo kann man sich hierfuer anmelden? | |
 |
Farbtabelle | |
|
|
Hieroglyphen | |
Die Darstellung mit Hilfe von Phonemen ist noch etwas unklar (nur externer Link). Sonst gut und übersichtlich! |
|
Inhaltsverzeichnis | |
Hauptproblem: Allgemeine Infos werden mit extrem spezifischen gemischt. Fuer normale Nutzer ist zunaechst wichtig: Wie bekomme ich ein Inhaltsverzeichnis, wenn es nicht automatisch erstellt wurde? Wie kriege ich es an eine andere Stelle oder weg? Wie kann ich es nummerieren? und fuer eine kleinere Gruppe: Ueberschriften, die nicht im TOC erscheinen sollen. Diese sollten an erster Stelle stehen, "no section edit" am Ende. Inhaltsverzeichnis: Positionierung und notoc durch screenshots verdeutlichen. Alphabetische Navigationsleiste: Nur alphabetische Navileiste oder horizontale Leisten allgemein? Auf Textbausteine gibt es eine Vorlage für das Grundgerüst: Wo genau? Konnte es nicht finden - bitte direkten Link einbauen. Benutzereinstellungen: Ueberschrift sollte lauten: Nummerierung von ueberschriften. Dann jedoch klarer Hinweis, dass dies nur fuer eigene Darstellung gilt, d.h. es keine allgemeine Moeglichkeit gibt, nummerierte Ueberschrifen einzufuegen. Überschriften, die nicht im Inhaltsverzeichnis erscheinen sollen: Das ist alles sehr komplex... Vorschlag: Zwei Unter-Abschnitte "Artikel" und "Diskussions- und Hilfeseiten". |
|
Internationalisierung | |
(after cleanup by --Eln 13:17, 8. Jun 2006 (CEST) ) |
|
Interwiki-Links | ||
|
Links | |
(after cleanup by Eln 15:10, 14. Jun 2006 (CEST) |
 |
MediaWiki | |
|
|
Menüpunkte | |
einige Werkzeuge-Menüpunkte fehlen, Mitmachen-Menüpunkte sind noch unter Navigation, und bei Navigation fehlen 3 Punkte, außerdem fehlt Beobachten, Eigene Beiträge und Abmelden. Und es könnte auch ein bisschen ausführlicher beschrieben sein. |
|
Namensräume | ||
|
Neue Seite anlegen | |
Zumindest ein Link auf die Seite zur Erstellung neuer Seiten im Benutzerraum sollte hier mit rein, beziehungsweise Gründe, warum man Artikel-Baustellen erstmal dort starten sollte. Und: Hinweis zu Formatvorlagen fehlt!! (Formatvorlagen sollte jedoch vorher aufgeraeumt werden, und zwar sowohl die Strukturierung Vorlagen-Uebersicht als auch die Vorlagen selbst (einheitliche Struktur und Code Snippets, wo angebracht getrennt nach Basic und Advanced Artikel). ) |
|
Seiten bearbeiten | |
Vorschau und Speichern Bitte einen Screenshot, bei dem der Pfeil auf "Vorschau", nicht auf "Seite Speichern" zeigt. Dieser Schritt ist sehr wichtig, sollte deshalb besonders hervorgehoben werden. |
|
Sonderzeichen | ||
|
Spezialseiten | |
Liste der Seiten brauch bessere Informationsarchitektur: Angefangen, die Struktur umzustellen - far from perfect. Eln 11:52, 16. Jun 2006 (CEST) / : Spezialseiten selbst sollte ebenfalls in Kategorien geordnet werden. Alphabetische Sortierung wenig sinnvoll!!
|
|
Suche | |
Könnte wegen der vielen recht unterschiedlichen Überschriften ein Inhaltsverzeichnis vertragen. Die Hervorhebung wichtiger Punkte ist schon sehr gut gemacht. Daß es zwei Buttons gibt, Artikel und Suche, könnte noch etwas betont werden, z.B. eine eigene Überschrift "Artikel direkt anspringen" oder die Frage, die man sich als Leser stellen würde: "(Warum) zwei Suchbuttons(?)". Momentan geht das Thema auch optisch etwas unter, weil direkt danach die dicke Überschrift mit den Benutzungshinweisen kommt. |
|
Tabellen | |
Verständliche Erklärung, praktische Beispiele. Mir fehlen aber ein paar Details wie zum Beispiel unterschiedliche Ausrichtung (left/right/center) der einzelnen Spalten/Zeilen. |
|
Mathematische Formeln | ||
|
Textgestaltung | |
Kurz, prägnant und hilfreich. Nichts dran auszusetzen.. jetzt doch: Kapitälchen könnte da mit rein? |
|
Variablen | ||
|
Versionen | |
Inhaltlich gut, schön, daß nicht zuviel geschwafelt wird ;). Könnte noch etwas besser strukturiert werden, z.B. mit Überschriften; besonders der Vergleich von Versionen könnte einen eigenen Absatz mit Überschrift bekommen. |
|
Vorlagen | ||
|
Vorlagenprogrammierung | |
Nur für Programmierer verständlich, Anwendungsbeispiele aus der Praxis fehlen völlig |
|
Weiterleitung | |
Die Ausführungen in für erwünschte/unerwünschte Weiterleitungen sind sehr umfangreich, Beispiele und Erläuterungen sollten von den Regeln getrennt werden (z.B. durch eingerückte Absätze), sodass diese bei Bedarf übersprungen werden können. Wichtige Statements fett hervorheben. |
| Wiederherstellen | |
nach strukturellen aenderungen von 84.189.4.248 19:07, 16. Jul 2006 (CEST) | |
|
Zeitleisten | |
Sieht nach einer guten Referenz aus aber mir fehlt ein Tutorial bzw. konkrete Komplettbeispiele. Da ich sowas für einige Artikel selber brauchen könnte, kann ich mich da evtll. mal einarbeiten und die Hilfe verbessern, sofern erwünscht (★ blane ♪♫♪) Unübersichtlich, teilweise englisch, nahezu unverständlich. Ein Tutorial oder zumindest eine halbwegs verständliche Übersicht (mit Beispielen!) wären nötig. -- Timo Müller Diskussion 16:12, 27. Apr 2006 (CEST) |
A | |||
|
Administratoren | |
(1) von den ca. 180 Admins sind nur 20 fachthematisch markiert, das ist unzureichend (2) die User wollen wissen, an welchen Admin sie sich mit einem Administrationsproblem wenden - es fehlen Markierungen, auf welche Admin-Aufgaben der jeweilige sich spezialisiert hat. |
|
Adminkandidaturen | ||
|
Allgemeine FAQ | durchgesehen, aber weiss nicht, was zu verbessern wäre!? (genau wie bei allen anderen FAQs) | |
|
Anonymität | ||
|
Archiv | ||
|
Artikel, die etwas mehr Neutralität benötigen | ||
|
Artikel illustrieren | ||
|
Artikel | |
Gliederung unklar: Stubs haben einen eigenen Abschnitt und tauchen im Abschnitt Inhalt wieder auf, Struktur überdenken. |
|
Artikelwünsche | ||
|
Artikel zum gleichen Thema | ||
|
Assoziative Verweise | ||
| Audio | |||
B | |||
|
Banner und Logos | ||
|
Begriffsklärung | |
gut, übersichtlich! |
|
Benutzernamen ändern | ||
|
Benutzersperrung | ||
|
Bibliothek | ||
|
Bilderangebote | ||
|
Bilder ohne Lizenzangabe | ||
|
Bildertutorial | ||
|
Bilderwerkstatt | ||
|
Bilderwünsche | ||
|
Bildrechte | |
Text beginnt mit Beschränkung auf Fotos, jedoch später auch Video? Vorschlag: übersichtlicherer Entscheidungsbaum wie im Bildertutorial, zudem Entscheidungsbaum an den Anfang des Artikels stellen, detaillierte Einzelreglelungen darunter. |
|
Bots | ||
|
Browser-Unterstützung | ||
C | |||
|
Chat | ||
| Checkuser | |||
colspan="4" style="background:#eee;" |
D | |||
|
Dachboden | ||
| Dateien | |||
| Datenbankabfragen | |||
| Datenbanklinks | |||
|
Datenschutz | |
ok! |
| Datumskonventionen | |||
|
Die Wikipedianer | |
Schön |
| Download | |||
E | |||
|
Entsperren | |
Vorbildlich kurze Erläuterung von Verfahren/Technik |
|
Erste Schritte | |
Zwischenüberschriften fehlen. Trennung von "Links hinzufügen" und "Artikel hinzufügen". Kurze Einleitungen z.B. "Wenn du etwas in einem bereits vorhandenen Artikel ändern möchtest ...". Die Spalte "Was passiert" sollte nur enthalten, was der Nutzer tatsächlich sieht, kein zusätzlicher erklärender Text. Vorschlag: Diese Seite gibt es noch nicht direkt verlinken. |
F | |||
|
FAQ | ||
| FAQ/Feedback | |||
| FAQ für Administratoren | |||
| FAQ für Mitarbeiter | |||
| FAQ/Pflege | |||
| FAQ Rechtliches | |||
| FAQ | |||
| FAQ/Übersicht | |||
| FAQ zu Bildern | |||
| Bilder-FAQ | |||
| FAQ zu Diskussionsseiten | |||
| FAQ zum Bearbeiten | |||
| Formatvorlagen | |||
| Fotos von fremdem Eigentum | |||
| Fototipps | |||
|
Fragen zur Wikipedia | ||
| Fremdwörter | |||
| Freunde der Wikipedia | |||
G | |||
| Geschichte | |
Unvollständig, neuere Geschichte sehr knapp | |
|
Glossar | |
nach Hinzufügen des alphabetischen TOC ok. |
| Grafiktipps | |||
H | |||
| Helferlein | |
wurde neulich überarbeitet | |
|
Hilfe | ||
| Humorarchiv | |||
I | |||
|
Impressum | ||
|
Index | |
ungepflegt, Kuddelmuddel |
K | |||
| Kandidaten für exzellente Artikel | |||
| Kandidaten für exzellente Bilder | |||
| Kandidaten für lesenswerte Artikel | |
Einleitung viel zu lang und kompliziert | |
|
Karten | |
chaotisch, unstrukturier und nicht gerade sehr hilfreich, außerdem fehlen einige Kartenbeispiele, es gibt zwar endlose links aber nichts konkretes. |
| Kategorien | |
Unverständlich, viel zu lang | |
|
Kontakt | ||
| Kurier | |||
L | |||
| Lautschrift/Wunschliste | |||
| Listen | |||
| Liste von Tippfehlern | |||
| Literatur | |
sollte vielleicht eher Literaturangaben heissen, Einleitungstext sehr lang und enthält Informationen, die besser auf Unterpunkte verteilt werden sollten (z.B. zu Recherche), Empfehlung: Tabelle mit Beispielen als Unterpunkt von Format. | |
|
Lizenzbestimmungen | |
Keine Trennung zwischen Textlizenz und Bildlizenzen, Gentleman-Agreement teilweise mißverständlich. Praktische Anwendungen in Print-Medien unzureichend. |
| Lizenzvorlagen für Bilder | |||
| Löschkandidaten/Bilder | |||
|
Löschkandidaten | Derzeit reine Verwaltungsseite, für Erstbenutzer nicht leicht durchschaubar | |
| Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen | |||
|
Löschregeln | ||
M | |||
| Mailingliste | |||
|
Meilensteine | ||
|
Meinungsbilder | ||
N | |||
| Nachschlagewerke im Internet | |||
| Namenskonventionen | |||
|
Neutraler Standpunkt | ||
P | |||
| Personendaten | |
Aktuell wir ein MB vorbereitet, um mit PD die die Kat's für Geburts/Sterbedaten abzulösen, falls das durchkommt wird die Piorität steigen | |
|
Portale | ||
|
Portal | ||
|
Presse | |
Wichtig für die WP, aber nicht für die Usability |
|
Pressespiegel | ||
|
Publikationen | |
Übersichtliche Auflistung der Web-Alternativen |
Q | |||
|
Qualitätssicherung | |
Layout evtl. verbesserungsfähig |
|
Quellenangaben | |
viiiiel zu lang. |
R | |||
|
Recherche | , |
Text- und Linkwüste, Kein problemorientierter Ansatz(Wo find eich was), Vermutlich werden die meisten Quellen in Portalen etc. dargestellt |
|
Rechtschreibung | ||
|
Relevanzkriterien | Läuft aktuell MB/Löschdiskussion | |
|
Review | |
Übersichtlich und kompakt, erläutert Policy und Verfahren |
|
Richtlinien | |
Bietet nur Überblick und Philosphie, zu wenig konkretes. |
S | |||
|
Schreibweise von Zahlen | ||
|
Server | |
|
|
Sprachen | ||
|
Statistik | |
Viele Links, wenig Übersichtlich keinerlei Interpretation der Ergebnisse |
T | |||
|
Technische FAQ | Vorlage:Wertung:Green | layout etwas Überarbeitungswürdig |
| Textbausteine | ### | ||
|
Texteditor-Unterstützung | Vorlage:Wertung:Yellow | Die Beschriebenen Konverter könne für Textspenden relevant sein, die gehen komplett unter |
|
Textplagiat | Vorlage:Wertung:Yellow | Sollte evtl. in die Recherche-Seiten integriert werden, hat doppelungen zu den Urheberrechts-Seiten. |
| Textvorlagen | ### | ||
|
Tour | ||
|
Treffen | |
|
|
Tutorial für Autoren | ||
|
Typografie | |
Grundlagen ist gut, dahinter schwammig: Bei den Gedankenstrichen sollte – und — als alternative Schreibweise in die richtige Kategorie (wird nur am Rande erwähnt). Ebenso fehlt eine Erklärung für Geviertstrich (sowie Eingabe dessen). Bei Weitere Zeichen ist mir die Aufzählung schleierhaft: Einige Zeichen werden "normal" verwendet, andere nicht?. (★ blane) |
U | |||
|
Übersetzungen | ||
|
Umfragen | ||
|
Unterwegs | Exoten-Thema gut aufbereitet | |
|
Urheberrechte beachten | Sollte die zentrale UR-Seite sein, aktuell aber Textwüste, wenig konkretes. Verweise teilweise sehr versteckt. Es werden kurz-Beschreibungen gegeben, die nicht reichen um das Thema wirklich zu erfassen. | |
|
Urheberrechtsforum | Sehr gute Übersicht, Diskussion scheint immer aktuell geführt zu sein, für Einsteiger recht unübersichtlich; Navigationsleiste (aktuell) defekt | |
|
Urheberrechtspatrouille | ||
V | |||
| Vandalismus | ### | ||
| Vandalensperrung | |||
|
Verlinken | ||
| Vermittlungsausschuss | |||
|
Vertrauensnetz | ||
| Video | |||
W | |||
|
Wappen | |
Eher exotisches Thema, Aufbereitung sehr umfangreich,sollte vielleicht eher als Unterseite bei Bilder/Urheberrecht angelegt werden? |
|
Wartung | ||
| Was Wikipedia nicht ist | |
Wohl mittlerweile sehr stimmig. Vielleicht noch Stichwort "Eigenforschung" unter Punkt 2. einfügen. | |
|
Weblinks | |
Es fehlen: Hinweise zum Thema Linkspam, Aufteilung der Regeln in "unbedingt zu beachten" und "optimal", Anleitung zum Verlinken(aktuell reine Policy-Seite),Verweis auf Wartungstools und Listen |
|
Weiternutzung | ||
|
Wiederherstellungswünsche | |
Evtl. etwas Layoutpflege |
|
Wie schreibe ich gute Artikel | ||
| Wie sehen gute Artikel aus | |||
| Wikibooks | |||
| Wikimedia Commons | |||
| Wikimedia | |||
| Wikinews | |||
| Wikipedia-CD | |||
| Wikipedia-Distribution | |||
| WikiPress | |||
| WikiProjekte | |||
| Wikiquette | |||
| Wikiquote | |||
| WikiReader | |||
| Wikisource | |||
| Wiktionary | |||
|
Willkommen | ||
| WP 1.0 | |||
Z | |||
| Zitate | |||
| Zusammenfassung_und_Quelle | |||