Wikipedia:Qualitätssicherung/20. April 2021

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Jens-Tibor Homm

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 00:00, 20. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]

Ordine Massonico Tradizionale Italiano

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 00:57, 20. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]

Gebabelfischter Text, viel Spaß beim dechiffrieren des Wortsalates. Da muss jemand sehr leidensfähiges ran... Flossenträger 07:20, 20. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]

Studierendenwerk Freiburg

Nach 14k- Textzugang von Neuautor zahlreiche Formfehler; URV nicht geprüft; bitte wikifizieren. Gruß, --LexICon (Diskussion) 02:04, 20. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]

Moin, ich bin mir nicht sicher, ob es sich lohnt, die ganzen Fettungen mühsam zu beseitigen. Da liegt grundsätzlich einiges im Argen. Sätze wie "Allmählich wird der Ruf nach einer Mensa lauter. Denn mit leerem Magen studiert es sich wirklich schwer." klingen nicht sehr enzyklopädisch (auch wegen des Präsens). Eine kurze Suche nach URV (die zitierten Sätze klingen irgendwie nach Grußwort), hat bei mir nichts ergeben. Bleiben kann das so freilich nicht. Viele Grüße --TRG. 11:30, 20. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]

Picnic (Unternehmen)

Eine Löschdiskussion der Seite „Picnic (Unternehmen)“ hat bereits am 19. April 2021 (Ergebnis: LAE)  stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Infobox wäre ganz nett, Etwas mehr Prosa wäre ganz nett... Flossenträger 07:05, 20. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]

Eberhardschule (Hanau)

Vollstes VP Flossenträger 09:56, 20. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]

Hoffmann-von-Fallersleben-Schule Braunschweig

Irrelevantes und Werbung raus--Nexo20 (Diskussion) 10:37, 20. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]

Recht auf eine gesunde Umwelt

da hat jemand einen Aufsatz eingestellt. Vollprogramm inklusive Entschwurbelung und NPOV --Si! SW am P 11:59, 20. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]

Gefordert wird permanent irgendwas von irgendwem. Warum sollte das hier relevant sein? (auch wenn die Forderung sinnvoll und die Umetzung wünschenswert ist). Flossenträger 13:45, 20. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]

Smarte Demonstrationsfabrik Siegen

Vollprogramm falls relevant --FF-11(Disk.|Bewertung|Beiträge)•Jungwikipedianer 12:29, 20. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:14, 20. Apr. 2021 (CEST)

Christopher Gohl

Vollprogramm falls relevan --FF-11(Disk.|Bewertung|Beiträge)•Jungwikipedianer 12:42, 20. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]

PRP-Behandlung

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Prp behandlung. --Krdbot (Diskussion) 13:15, 20. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren falls brauchbar --FF-11(Disk.|Bewertung|Beiträge)•Jungwikipedianer 13:13, 20. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]

Samir Brikho

Quellen fast ausschließlich nicht deutschsprachig. Wie handhaben wir gerade Manager? Aus meiner Sicht bedeutend, aber DE-RK? --Pottkind (Diskussion) 13:54, 20. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]

Pascal Richmann

Kann keine vier Publikationen finden. DNB / erste ISBN Prüfung, Google und Amazon ergeben aus meiner Sicht nicht genug, um RK zu schaffen. Hab ich was übersehen? --Pottkind (Diskussion) 13:55, 20. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]

SPIEL DOCH!

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 14:31, 20. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]

Filipp Piatov

Bitte formal und inhaltlich prüfen --dä onkäl us kölle (Diskussion) 15:27, 20. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!