Wikipedia:Qualitätssicherung/14. März 2021
| 10. März | 11. März | 12. März | 13. März | 14. März | 15. März | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
völlig belegloser Artikel, die beiden Weblinks sind tot Si! SWamP 00:27, 14. Mär. 2021 (CET)
Artikel braucht eine erläuternde Einleitung --Solomon Dandy (Diskussion) 07:24, 14. Mär. 2021 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Gmbo 2013 (Diskussion) 12:39, 14. Mär. 2021 (CET) |
Artikel braucht eine erläuternde Einleitung --Solomon Dandy (Diskussion) 07:27, 14. Mär. 2021 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Gmbo 2013 (Diskussion) 13:02, 14. Mär. 2021 (CET) |
Artikel braucht eine erläuternde Einleitung --Solomon Dandy (Diskussion) 07:28, 14. Mär. 2021 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Gmbo 2013 (Diskussion) 13:03, 14. Mär. 2021 (CET) |
Artikel braucht eine erläuternde Einleitung --Solomon Dandy (Diskussion) 07:29, 14. Mär. 2021 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Gmbo 2013 (Diskussion) 12:53, 14. Mär. 2021 (CET) |
Artikel braucht eine erläuternde Einleitung --Solomon Dandy (Diskussion) 07:30, 14. Mär. 2021 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Gmbo 2013 (Diskussion) 12:53, 14. Mär. 2021 (CET) |
Artikel braucht eine erläuternde Einleitung --Solomon Dandy (Diskussion) 07:32, 14. Mär. 2021 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Gmbo 2013 (Diskussion) 12:38, 14. Mär. 2021 (CET) |
Diese Radikallöschung bitte verifizieren, denn z.B. die EN-Wiki hat parallel en:Australian Riding Pony und en:Australian Pony. --Jbergner (Diskussion) 08:19, 14. Mär. 2021 (CET)
Der Artikel besteht zum größten Teil aus Zitaten. Er ist kaum belegt. Außerdem braucht es mehr neutrale Quellen, da der Artikel ausschließlich mit Werken von Marx und Engels selbst belegt ist. --Mr. Schnellerklärt (Diskussion) 10:11, 14. Mär. 2021 (CET)
Einmal Vollprogramm durch die Profis, bitte. --Kein Einstein (Diskussion) 11:47, 14. Mär. 2021 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Sascha-Wagner (Diskussion) 18:31, 14. Mär. 2021 (CET) |
Beleglage ist zu verbessern. Kürzung auf Relevantes. Vor der Arbeit jedoch erstmal die Relevanz klären, da habe ich so meine Zweifel. --Sascha-Wagner (Diskussion) 14:02, 14. Mär. 2021 (CET)
Eric-Theodore Yepao ist eine relevante Person, weil er weltweit Privatstädte entwickelt. Privatstädte sind ein einzigartiges Konzept und ein alternatives Wirtschaftsmodell. Die Presse hat großes Interesse an Eric-Theodore Yepao und seinen Projekten in Privatstädten gezeigt, und es gab mehrere Presseartikel.
Dies sind einige der Presseartikel über Eric-Theodore Yepao, siehe unten:
https://finance.yahoo.com/news/nordland-holding-europe-gmbh-ceo-170000810.html
Und es gibt noch viele weitere Presseartikel. Eric-Theodore Yepao ist eine relevante Person. (nicht signierter Beitrag von Viking2002 (Diskussion | Beiträge) 14:42, 14. Mär. 2021 (CET))
- Das würde eine Löschdiskussion klären können, hier ist die Qualitätssicherung. --Bahnmoeller (Diskussion) 22:48, 14. Mär. 2021 (CET)
Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 17:06, 14. Mär. 2021 (CET)
bitte wikifizieren (format, sprachlicher Stil --Rmcharb (Disk.) 17:34, 14. Mär. 2021 (CET)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 17:51, 14. Mär. 2021 (CET)
- Zuerst fehlt mal eine Einleitung, in der steht, dass es sich um den Ball für das besser als Rugby Union bekannte Fünfzehner-Rugby handelt. -- Olaf Studt (Diskussion) 18:08, 14. Mär. 2021 (CET)
Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 18:10, 14. Mär. 2021 (CET)
Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 20:47, 14. Mär. 2021 (CET)
Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 22:36, 14. Mär. 2021 (CET)
Viele Begriffsklärungen --Bahnmoeller (Diskussion) 22:47, 14. Mär. 2021 (CET)
Relevanzdarstellung fehlt. --87.160.188.200 23:06, 14. Mär. 2021 (CET)
- Ich - als Autor - halte die Relevanz eigentlich für ausreichend dargestellt. Es ist relativ deutlich, dass die von den RK:U geforderten 100 Mio.€ Umsatz hier überschritten werden. (Ein Set mit 330 Steinen Kostet ~10€; bei 15 Milliarden Steinen 2017 bedeutet das grob geschätzt einen Umsatz von irgendwo zwischen 400 und 450 Mio€ Jahresumsatz... jedenfalls deutlich oberhalb der geforderten 100 Mio.) Falls man sich auf solcherlei Zahlen-TF nicht einlassen möchte, halte ich die Relevanz auch als wichtigster/gefährlichster Konkurrent von LEGO für gegeben... --Politikundwirtschaft (Diskussion) 23:22, 14. Mär. 2021 (CET)
So Many Tabs (SLA)
Programm, fall w.E. relevant Bahnmoeller (Diskussion) 23:17, 14. Mär. 2021 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Bahnmoeller (Diskussion) 23:30, 14. Mär. 2021 (CET) |
- vergessenen QS-Eintrag nachgetragen -- TaxonBota • 00:01, 15. Mär. 2021 (CET)
Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 20:47, 14. Mär. 2021 (CET)