Zum Inhalt springen

Wikipedia:Qualitätssicherung/31. August 2006

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 31. August 2006 um 22:38 Uhr durch Kantor.JH (Diskussion | Beiträge) (Cäcilie_Möbius). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
27. August 28. August 29. August 30. August 31. August 1. September Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Wenn alle QS-Anträge aus den Artikeln entfernt wurde, wird dies hier vermerkt:

Platz für öffentliche Diskussionen.


Irgendwie passen Lemma und der im Text vorkommende Begriff nicht zusammen. --Mef.ellingen 00:40, 31. Aug 2006 (CEST)

Laut en WP wird die Gruppe Hupa und Hoopa genannt. Da im Artikel Hupa verwendet wird schlage ich eine Verschiebung vor. --ranas disk 21:20, 31. Aug 2006 (CEST)

Der Artikel hat jetzt schon einige Änderungen von mir bekommen, ist aber noch sehr ausbaufähig- meine Änderungen stammen alle aus Quellen des Bundestags, und Politik ist auch nicht wirklich mein Fachgebiet...--Bassaar 00:45, 31. Aug 2006 (CEST)

Braucht noch eine Wikifizierung, sind alles eher Kleinigkeiten. --83.77.159.147 00:50, 31. Aug 2006 (CEST)

Wer kann aus der Geschichte und dem Rezept einen Artikel machen? --Mef.ellingen 01:07, 31. Aug 2006 (CEST)

Genaue Kopie von http://de.wikibooks.org/wiki/Tibet -- KönigAlex 01:42, 31. Aug 2006 (CEST)
Ich werde es mal auf meine to do-Liste setzen. Eigentlich sollte das Lemma wohl auch Tibetische Teekultur heißen, mit etwas mehr Infos und die sollten sich auftreiben lassen. Ich habe den Artikel Chinesische Teekultur geschrieben, Tibet dabei aber außen vor gelassen --Dinah 20:08, 31. Aug 2006 (CEST)

Vielleicht interessant - aber im Artikel ist wenig ausgesagt. --Mef.ellingen 01:11, 31. Aug 2006 (CEST)

Kurz und prägnant - bitte ein Gärtner! Beschrieben ist was mit Zimmerpflanzen. --Mef.ellingen 01:14, 31. Aug 2006 (CEST)

das schaut alles nach einem Verordnungstext aus, aber eine kurze prägnante Erklärung des Lemma wäre besser. --Mef.ellingen 01:24, 31. Aug 2006 (CEST)

auch wenn es nach der Diskussion keine URV ist, ist es auch kein Artikel, sondern ein schöne Geschichte. Unbearbeitetes Einkopieren aus einem Buch macht eben keinen Artikel für WP. --Mef.ellingen 01:27, 31. Aug 2006 (CEST)

er lebt und arbeitet - aber wer weiß etwas aus der Zeit vor 2001? --Mef.ellingen 01:34, 31. Aug 2006 (CEST)

Der Artikel bekam einen Löschantrag, nachdem er wohl von einer Person verfaßt worden ist, die wohl der User-Kategorie de-2 zuzuordnen wäre. cv.WP und der im Artikel genannte Weblink geben noch etwas mehr Information her, Relevanz dürfte aufgrund der Übersetzungen in diverse Sprachen gegeben sein. --32X 02:22, 31. Aug 2006 (CEST)

Babelfish-Unfall -- Triebtäter 08:01, 31. Aug 2006 (CEST)

Ich habe basierend auf dem englischen Artikel einige Übersetzungsfehler korrigiert. Die englische und französische Version sind aber von vietnamesischen IPs geschrieben worden. Zumindest die englische enthält einige Grammatik- und bestimmt auch Übersetzungsfehler. Bei der französischen kann ich das nicht so genau beurteilen. --Regani 16:24, 31. Aug 2006 (CEST)

Erzbistum_Madrid (erledigt)

zusätzlich zur Tabelle braucht es noch einen Artikel --Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 08:13, 31. Aug 2006 (CEST)

Done! --Catrin 20:06, 31. Aug 2006 (CEST)

etwas für Biographie-Freunde (Personendate, Kategorien) etc. --Badenserbub 08:37, 31. Aug 2006 (CEST)

Liste mit ein paar "Attraktionen", die gerne ein Ortsartikel werden würde --Badenserbub 08:45, 31. Aug 2006 (CEST)

Hat jetzt immerhin eine Box, die Liste scheinen aus Ochtrup zu stammen, da muss jemand mit Ortskentniss ran --ranas disk 09:57, 31. Aug 2006 (CEST)

Lemma wird nicht erklärt, Kategorie fehlt, Relevanz zumindest fraglich --Badenserbub 08:50, 31. Aug 2006 (CEST)

Relevanz ist zu prüfen --Badenserbub 09:00, 31. Aug 2006 (CEST)

eventueller Link zu anderem Artikel, gehört zu Southpark.

könnte wahrlich etwas ergänzt werden, vielleicht durch eine Auswahl ihrer Werke etc. --Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 09:37, 31. Aug 2006 (CEST)

Babelfish-Übersetzung. Bei so einem kurzen Text könnte es sich allerdings lohnen, ihn zu verbessern und, viel wichtiger: zu erweitern. sirprize Disk 09:45, 31. Aug 2006 (CEST)

Hat jetzt mehr Inhalt, ein Bild und eine Box --ranas disk 13:45, 31. Aug 2006 (CEST)

(Wurde nicht auf der QS-Seite eingetragen. WikiCare DiskQS-Mach mit! 09:57, 31. Aug 2006 (CEST)
Geschichte, Hintergründe, Personen, etc. fehlen. (nicht signierter Beitrag von Max Hester (Diskussion | Beiträge) WikiCare DiskQS-Mach mit! 09:57, 31. Aug 2006 (CEST))

(Wurde nicht auf der QS-Seite eingetragen. WikiCare DiskQS-Mach mit! 09:57, 31. Aug 2006 (CEST)
Jahreszahlen fehlen. Daten nur sehr Oberflächlich. Da können sicher einige Bilder mitrein (Personen, Gehirn, Modelle, Bewusstsein, Theorien, etc.) (nicht signierter Beitrag von Max Hester (Diskussion | Beiträge) WikiCare DiskQS-Mach mit! 10:19, 31. Aug 2006 (CEST))

(Wurde nicht auf der QS-Seite eingetragen. WikiCare DiskQS-Mach mit! 09:57, 31. Aug 2006 (CEST)
Bei atk handelt es sich um einen haufen zusammengwürfelter techniken. das untere ist ein werbetext, der die ineffizienz und den kommerz von atk verschleiern sollen. (nicht signierter Beitrag von 82.83.238.159 (Diskussion) WikiCare DiskQS-Mach mit! 10:06, 31. Aug 2006 (CEST))

Siehe dazu auch Diskussion:Anti-Terror-Kampf. WikiCare DiskQS-Mach mit! 10:15, 31. Aug 2006 (CEST)


(Wurde nicht auf der QS-Seite eingetragen. WikiCare DiskQS-Mach mit! 09:57, 31. Aug 2006 (CEST)
Sollte überarbeitet werden (nicht signierter Beitrag von Robinseemann (Diskussion | Beiträge) WikiCare DiskQS-Mach mit! 10:19, 31. Aug 2006 (CEST))

So noch etwas zu spärlich; +Filmbox, +etwas ausführlichere Handlung, +Hintergründe, +evtl. Auszeichnungen; .... -- Darev 10:24, 31. Aug 2006 (CEST)

Völlig unverständlich. Um was geht es hier eigentlich? So kein Artikel. --HendrixIsAlive 10:33, 31. Aug 2006 (CEST)

Französische gemeinde, die sprachlich noch iom Argen liegt. --Catrin 10:42, 31. Aug 2006 (CEST)

In dieser Form finde ich den Artikel nicht sehr hilfreich. Wann wird diese Operation eingesetzt? Das weiss man nicht, wenn man zufällig über die Kategorie Chirurgie auf den Artikel stößt, sondern nur, wenn man über Zervixkarzinom zum Artikel gelangt. Bei den Fachbegriffen wären Verweise zu den entsprechenden Artikeln vielleicht hilfreich. Besonders schön wäre es, wenn beschrieben würde, seit wann es diese Operation gibt, und wie die Prognose ist. -- Onee 10:59, 31. Aug 2006 (CEST)

Skelley_Adu_Tutu (erledigt)

muss wikifiziert werden --igel+- 11:19, 31. Aug 2006 (CEST)

nicht nur das. Als Stub nun i.O. Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 13:49, 31. Aug 2006 (CEST)

War SLA: ohne Eckdaten kein stub. Sicher zu retten --Silberchen ••• +- 11:44, 31. Aug 2006 (CEST)

hat jemand Lust die Bilder auf die Commons zu übertragen? - Sven-steffen arndt 12:06, 31. Aug 2006 (CEST)

Einseitige Darstellung: breites Darstellen der behaupteten Freiheit des (deutschen) Energiemarkts, dabei jedoch unzureichender Behandlung des faktischen Mangels an Wettbewerb im Strom/Gasmarkt, der bemerkenswerten Preissteigerungen unter Beachtung der Gewinnsituation der Akteure. Meinungen hierzu? 84.56.5.122 12:22, 31. Aug 2006 (CEST)

Der Artikel besteht bisher nur aus einem Link. Relevanz ist sicher vorhanden. Kann irgendjemand etwas über diese FH schreiben? -- Carsten78 13:07, 31. Aug 2006 (CEST)

könnte sich dem Artikel mal wer annehmen, enthält noch viel aus der Formatvorlage, viel Mustermann-Zeugs und nioch nicht die korrekten PD und Kats --Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 13:26, 31. Aug 2006 (CEST)

Das Formatvorlagen-Zeugs ist jetzt draussen. Was mir aber noch fehlen würde, wäre irgendein Hinweis auf Relevanz... Wenn ich jetzt die Sätze aus der Laudation vom Gesangsverein ("Er selbst feierte auch gerne mit Touristen in der Wirtschaft") herausnehmen würde, bleibt nichts übrig.Karsten11 17:58, 31. Aug 2006 (CEST)

kann da jemand einen Artikel draus machen, bisher fehlen fast alle Basisinfos --Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 13:32, 31. Aug 2006 (CEST)

Ich hab alles aus der en WP nachgetragen, das war aber nicht viel, kann jemand Japanisch?. Es besteht Verweckslungsgefahr mit einer weiteren Stadt in Japan, ich werde das lemma verschieben. --ranas disk 13:58, 31. Aug 2006 (CEST)

relevanz wäre zu prüfen, wenn ja brauch der Artikel noch ein entsprechendes Wikipedia-Format --Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 13:34, 31. Aug 2006 (CEST)

Glaubt man dem im Artikel angegbenen Link ist der richtige Name Ken Wheeler. Er hat doch einiges an Siegen eingefahren, mir fehlt aber das Wissen um deren Relevanz zu beurteilen. --ranas disk 21:31, 31. Aug 2006 (CEST)

vielleicht relevant durch bekannte Gründer und so aber so kann mans nicht stehen lassen wie ich finde --Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 13:36, 31. Aug 2006 (CEST) Habe ein wenig dran geschraubt. Ist so vielleicht etwas besser. Wäre aber schön, wenn wer noch mehr relavante Infos auftreiben könnte. Grüße, Al-da-Rion 15:04, 31. Aug 2006 (CEST)

das Format müsste grundlegend überarbeitet werden, u.a. müssten alle Links aus dem Fließtext raus --Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 13:37, 31. Aug 2006 (CEST)

in diesem Artikel fehlt fast alles, von der Box, über eiN Fotro bis hin zu Wikilinks, Kat und Format --Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 13:40, 31. Aug 2006 (CEST)

Im Prinzip erledigt, Foto kommt sicher irgendwann. -- Mike Krüger, ?! 21:11, 31. Aug 2006 (CEST)

viel POV --Mef.ellingen 13:50, 31. Aug 2006 (CEST)

kenne ich auch aus der journalistischen Arbeit (Vorabveröffentlichung von Reden) - aber da muss der Artikel erst selbst mal aufgeräumt werden, bevor es zur BKL kommt. --Mef.ellingen 13:55, 31. Aug 2006 (CEST)

In der Tat wird das eine BKL werden. Einige weitere Bedeutungen habe ich eingebaut. Da gibt´s aber bestimmt auch mehr. z.B. im Archiv-BereichKarsten11 17:49, 31. Aug 2006 (CEST)

relevanz wäre zu prüfen und Artikel kräftig zu überarbeiten --Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 14:02, 31. Aug 2006 (CEST)

Vielleicht gibt es mehr über den Mann als einen Zweizeiler? --Badenserbub 14:14, 31. Aug 2006 (CEST)

der Artikel sollte inhaltlich und sprachlich bearbeitet werden --Dinah 14:23, 31. Aug 2006 (CEST)

woran misst man, welche Wohltätigkeitsorganisation die größte ist? Anzahl der Mitgleider, Spendenaufkommen, Anzahl der Ortsverbände, ...? Zumindest die Bezugsgroße sollte genannt werden --Troxx 21:29, 31. Aug 2006 (CEST)

Kaum Inhalt (z.b Wirtschaftlich) & keine Quellenangabe

Wikisyntax fehlt. Dr. med. Ieval 14:51, 31. Aug 2006 (CEST)

In dieser Form wenig hilfreich. Dr. med. Ieval 14:59, 31. Aug 2006 (CEST)

So kein Lexikonartikel. Dr. med. Ieval 15:00, 31. Aug 2006 (CEST)

Hier fehlt alles. Dr. med. Ieval 15:03, 31. Aug 2006 (CEST)

gleich löschen? Da kaum relevanz [1]
würd ich auch sagen. --seismos 21:15, 31. Aug 2006 (CEST)

Wikisyntax fehlt. Dr. med. Ieval 15:03, 31. Aug 2006 (CEST)

Unverständlich, erklärt Lemma nicht. Dr. med. Ieval 15:04, 31. Aug 2006 (CEST)

Fehlt alles. Dr. med. Ieval 15:09, 31. Aug 2006 (CEST)

Komplettes Programm nötig. Dr. med. Ieval 15:10, 31. Aug 2006 (CEST)

Falscher Stub, so unverständlich, weil erläuternde Einleitung fehlt. Dr. med. Ieval 15:20, 31. Aug 2006 (CEST)

Viel zu umfangreicher Artikel über einen amerikanischen Radiomoderator mit fraglicher Relevanz für die deutsche Wikipedia. Der Artikel sollte gestrafft werden, eventuell gelöscht. -- Hgulf 15:21, 31. Aug 2006 (CEST)

Falscher Stub, nur Infobox, kein Text. Dr. med. Ieval 15:23, 31. Aug 2006 (CEST)

Relevanz? So nur Werbeeintrag, muss überarbeitet werden. Dr. med. Ieval 15:25, 31. Aug 2006 (CEST)

Textwüste. Dr. med. Ieval 15:29, 31. Aug 2006 (CEST)

Artikel fehlt, nur Box. Dr. med. Ieval 15:30, 31. Aug 2006 (CEST)

Volles Programm. Dr. med. Ieval 15:30, 31. Aug 2006 (CEST)

Interessante Geschichte könnte aber deutl. mehr Fleisch vertragen Löschkandidat 15:33, 31. Aug 2006 (CEST)

  • ein wenig überarbeitet. Inhalt fehlt aber noch. Captaingrog 22:16, 31. Aug 2006 (CEST)

Wertender Text, sehr auf die Consumer-Sofortbildfilme fixiert, viele andere Aspekte des Unternehmens fehlen komplett oder sind nur nebenbei erwähnt. Mollinger 16:10, 31. Aug 2006 (CEST)

enzyklopädische Relevanz? sollte die gegeben sein, müßte das belegt werden, Werke und Ausstellungen fehlen (gab es letztere?) - naja, und der Stil liest sich auch etwas merkwürdig für eine Enzyklopädie. --feba 16:13, 31. Aug 2006 (CEST)

Der Artikel ist einem Werbetext nahe. --Matthiasb 16:16, 31. Aug 2006 (CEST)

Enthält interessante Informationen, ist aber sehr unstruktiert und POV. Müsste auf verschiedene Artikel verteilt und frisch strukturiert werden. --Hansbaer 16:30, 31. Aug 2006 (CEST)

Dieser Artikel enthält auch interessante Informationen: Colt M1911. Besonders interessant ist, dass es sich höchstwahrscheinlich um die selbe Waffe handelt. Wenn dem so ist, schlage ich vor, dort die zusätzlichjen Infos einzupflegen. Der Teil über das Kaliber und die Munition könnte Basis für einen Artikel Kaliber 45 sein. Schade um die Arbeit, aber leider weitgehend doppelt gemoppelt. Grüsse Al-da-Rion 17:44, 31. Aug 2006 (CEST)

relevanz wäre zu prüfen, außerdem is das noch kein Artikel --Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 16:35, 31. Aug 2006 (CEST)

etwas Faktenreicher (Auflage, Erscheinungsweise) könnte es schon sein Löschkandidat 16:39, 31. Aug 2006 (CEST)

Die beiden Rechte sind zusammen geschoben worden. Beide sind eigenständige Rechte und müssen deshalb unbedingt wieder getrennt werden inkl. der Autoren. Ich kann das Verschieben leider nicht. Helft bitte und Danke für die Aufmerksamkeit. Gruß --Elkawe 16:50, 31. Aug 2006 (CEST)

EU-Recht wurde von Anfang an als Redirect angelegt. Wenn du einen eigenen Artikel daraus machen willst, kannst du das unter [2] tun und die Autoren auf der Diskussionsseite angeben. --08-15 19:16, 31. Aug 2006 (CEST)

das ist noch kein Artikel --Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 16:43, 31. Aug 2006 (CEST)

Form und Sprache überarbeitungsbedürftig --A.Hellwig 17:53, 31. Aug 2006 (CEST)

Aufsplitten des Artikels in eigene Firmen Seiten, Infobox Firmen einfügen, Quellenangaben und Navigationsleiste vervollständigen.

es gab sie mal, man kann auch was von ihnen bei Amazon kaufen - aber so lieblos telegrammstilartig hingeklatscht reicht das m.E. nicht für einen Bandartikel -- feba 18:08, 31. Aug 2006 (CEST)

So ist das kein Artikel, in einen solchen ergänzen, oder sonst zur Löschung vorschlagen --Andreas König 18:13, 31. Aug 2006 (CEST)

Klingt nach Werbebroschüre. Umsatz? Mitarbeiterzahl? --08-15 18:53, 31. Aug 2006 (CEST)

Sprachlich phasenweise grausam: Erstaunlich für viele junge Menschen empfinden Ältere oft nach dem Ausscheiden aus dem Beruf ebenfalls das Bedürfnis nach etwas Neuem. Sie begreifen das als eine Chance, sich noch einmal neu orientieren zu können. Oft wird es auch das Nachholen von Versäumten genannt. --Panter Rei Πφερδ 19:09, 31. Aug 2006 (CEST)

Relevant ist er ja, aber hier fehlt alles zum regulären Artikel --ranas disk 19:19, 31. Aug 2006 (CEST)

Nein keine URV, aber um besser in die Wiki zu passen, sollte dem Artikel sein werbender Charakter genommen werden. --Svens Welt 20:19, 31. Aug 2006 (CEST)

Dieser Artikel ist zu kurz und daher noch auszubauen. USt 20:38, 31. Aug 2006 (CEST) --

Ich weiß nicht recht, ob wir diesen Herrn in der Wiki brauchen. Als Politiker nicht relevant, könnte aber als Autor zweier Bücher die R-Hürde schaffen. Bis jetzt aber nur ein Artikelwunsch aus Stichworten. --seismos 20:39, 31. Aug 2006 (CEST)

War schon bei den Löschkandidaten, ist aber davongekommen und IMHO ganz interessant. Aber: Die drei Beispiele werden weder vernünftig aufgelöst, noch philosophisch/erkenntnistheoretisch eingeordnet. Der Leser kann sich nur wundern und fragen, warum ihm hier ein Vexierartikel präsentiert wird. Das gilt vor allem für "Ein weiterer Fangschluss des Eubulides ist der Calvus. Die Frage hierzu lautete : "Wieviel Haare muß man jemandem ausziehen, damit er kahlköpfig wird?"" Ja und? Auflösung? Sinn?. Außerdem stimmt die Formulierung beim Velatus nicht mit den Angaben auf Eubulides überein (die wesentlich einleuchtender sind).--Thomas Roessing 21:02, 31. Aug 2006 (CEST) (Signatur vergessen, Mist!)

Kategorien und Namensträger fehlen. USt 21:06, 31. Aug 2006 (CEST) --

Der Autor hat selber den QS Baustein gesetzt, ich denke das muss mal richtig in Form gebracht werden. --ranas disk 21:14, 31. Aug 2006 (CEST)

In dieser Form leider kein Artikel. --AT talk 21:29, 31. Aug 2006 (CEST)

Noch kein Artikel. --jha 21:35, 31. Aug 2006 (CEST)

so ist das kein Artikel bisher --Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 21:54, 31. Aug 2006 (CEST)

So ist das noch kein Artikel. Was macht Juvente außer bunte Hände, wann gegründet, wieviel Mitglieder? Wo hat es seinen Sitz? Wird Active in Großbuchstaben oder nur am Anfang groß geschrieben? Und zum Schluss: wikifizieren -- Troxx 21:57, 31. Aug 2006 (CEST)

siehe Guttempler --Eynre 22:13, 31. Aug 2006 (CEST)

Doch sehr wenig und hart an der Relevanzgrenze (bei Anzahl von Bühnenstücken haben wir keine Regel) --Bahnmoeller 22:11, 31. Aug 2006 (CEST)

Einmal Komplettprogramm bitte! --Kantor Hæ? 22:22, 31. Aug 2006 (CEST)

Bitte einmal Lemma und Relevanz pruefen - ich bin mir doch recht unsicher, ob der Begriff so ueberhaupt festgelegt oder gebræuchlich ist. --Kantor Hæ? 22:30, 31. Aug 2006 (CEST)

Eine Schauspielerinn, die etwas Form und Erweiterung vertragen kønnte. --Kantor Hæ? 22:38, 31. Aug 2006 (CEST)