Zum Inhalt springen

Benutzer:Rax/Baustellen

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Benutzer:Rax
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 31. August 2006 um 22:11 Uhr durch Rax (Diskussion | Beiträge) (→Fernsehserien: stil / -redundanz). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

f. überarbeitungsvorschlag rk

Shortcut|WP:RK}} Wikipedia-Konventionen}}

Insbesondere in den Diskussionen auf den Seiten der Löschkandidaten, aber auch verstreut auf diversen anderen Projektseiten, gibt es von Beginn des Wikipedia-Projekts an immer wieder überaus kontrovers geführte Debatten um die Relevanz oder Enzyklopädiewürdigkeit von Artikelgegenständen (Lemmata) dieser Enzyklopädie. Es ging und geht dabei letztlich immer um die inhaltliche Füllung dessen, was mit den Regelungen auf der Seite Was Wikipedia nicht ist gemeint sein sollte.

Zu manchen Themengebieten konnte dabei als Ergebnis inzwischen mehrjähriger Konsensfindungsversuche einigermaßen Einigkeit erzielt werden, zu anderen sind die Relevanzkriterien aber nach wie vor heftig umstritten und unterliegen ständigem Wandel in weiter laufenden Diskussionen.

Diese Seite hier ist der Versuch, die in solchen Debatten erarbeiteten Konsense darüber, wie die Relevanz von Artikelgegenständen annähernd bewertet werden könnte, gebündelt festzuhalten, um den weiter laufenden Diskussionen eine Basis zu geben.
Zu beachten ist dabei:

Die folgenden Relevanzkriterien sind keinesfalls als verbindliche Regeln oder Gesetze zu verstehen; es sind Anhaltspunkte..

Das bedeutet konkret:

  • Wenn die unten aufgeführten Kriterien von einem Artikelgegenstand nicht erfüllt werden oder wenn zu einem Gegenstand hier keine Kriterien genannt sind, führt dies nicht notwendig zum Ausschluss des Artikels. Nach Einzelfallprüfung und -diskussion kann ein Artikel möglicherweise dennoch mit gutem Recht auch dann erhalten bleiben, wenn sein Gegenstand hiernach rein formal für nicht relevant gelten müsste. (keine notwendige Bedingung)

Und umgekehrt bedeutet es ebenso:

  • Wenn diese Kriterien von einem Artikelgegenstand erfüllt werden, heißt dies noch nicht, dass nicht andere Gründe zur Löschung des Artikels führen könnten. Nach Einzelfallprüfung und -diskussion kann ein Artikel möglicherweise dennoch mit gutem Recht auch dann gelöscht werden, wenn sein Gegenstand hiernach rein formal für relevant gelten könnte. (auch keine hinreichende Bedingung)

Für alle Relevanzkriterien gilt dabei natürlich, dass nicht nur das Lemma relevant sein sollte, sondern dass diese Relevanz auch aus dem Artikeltext hervorgehen sollte, vgl. Wie schreibe ich gute Artikel.

Hinweis: Nachweise über bisher geführte Diskussionen finden sich auf der Diskussionsseite; im Archiv dieser Projektseite in der (Version vom 7. Jul 2005 / d.i. Stand der Debatte Oktober 2004) finden sich lesenswerte Thesen zu Relevanzkriterien für eine Enzyklopädie.

Allgemeine Hinweise

Lese-Interesse

Ein Interesse an enzyklopädischer Erfassung sollte dann gegeben sein, wenn es wahrscheinlich ist, dass sich eine ausreichende Anzahl Personen mit lexikalischem Interesse darüber informieren wollen. Die gegenwärtige Praxis ist, dass nur hinreichend bekanntes und relevantes Wissen aufgenommen werden soll. Im Zweifelsfall kann der Artikel in die Wikipedia:Qualitätssicherung oder in die Wikipedia:Löschkandidaten zur Verbesserung oder zum Nachweis der strittigen Relevanz gestellt werden.

Wissen vs. Information

Eine Enzyklopädie hat dagegen nicht die Aufgabe, jedes Stück Information der Welt zu sammeln (das macht eine Suchmaschine), sondern ihr wesentlicher Zweck ist es, Wissen aufzubereiten, um solche Informationen in einen allgemeinen Zusammenhang zu bringen. Da zum Wissen der Welt im enzyklopädischen Zusammenhang nicht das private, das intime oder das triviale Wissen einzelner Personen oder Institutionen zählt, hat eine Aufbereitung gewisse Bedeutungsbezüge zu klären. Nicht jede Kaffeetasse oder jeder Kleintierzüchterverein, nicht jeder Sänger oder jede Bürgerinitiative prägt die Kultur ihres Landes, wird überregional wahrgenommen oder macht Geschichte.

Historische Relevanz

Die Entscheidung für oder gegen die Aufnahme in eine Enzyklopädie sollte berücksichtigen inwieweit der Gegenstand zeitüberdauernd von Bedeutung ist. Auf die Vergangenheit bezogen wird diese Entscheidung leichter fallen als für aktuelles. Je länger ein Ereignis oder das Leben einer Person zurückliegt, umso klarer zeigen sich dessen Relevanz. Diese ist bei Naturobjekten, wie beispielsweise Lebewesen oder geografischen Begriffen, fast immer gegeben, diese wird es noch lange geben. Anders sieht es aus bei lebenden Personen, neuen Theorien oder gegenwärtigen Ereignissen. Hier sollte man sich von vornherein fragen ob das Thema, das gegenwärtig so bedeutend erscheint, auch noch zukünftig von Interesse sein wird.

Andererseits kann es aber durchaus auch sinnvoll sein, Wissen durch einen Platz in der Wikipedia vor dem Untergang zu schützen. Dies gilt besonders für Objekte, Ereignisse oder Begriffe, die einmal bedeutend waren oder es gerade heute sind, aber vom raschen Wandel der Sprache bedroht werden, wie z.B. dem Schallplattenalleinunterhalter, dem Stutzer und dem Wackeldackel.

Statistische Relevanz – Suchmaschinenhitlisten – öffentlicher Bekanntheitsgrad

Hierunter ist die Anzahl der Suchtreffer für den jeweiligen Begriff in einschlägigen Suchmaschinen zu verstehen. Dieses Kriterium besitzt durch vielfältige Manipulationsmöglichkeiten nur eingeschränkte Aussagekraft, kann aber immer dann verwendet werden, wenn Zweifel über den öffentlichen Bekanntheitsgrad eines Eintrages bestehen. Grenzwerte sind hier nicht definierbar, so dürfte ein renommierter Musiker aus dem Bereich der Zwölftonmusik weniger Treffer als ein singendes Busenwunder aus der gerade aktuellen Fernseh-Show aufzuweisen haben.

Relevanz von Personen

Hier folgen allgemeine Grundlagen; speziellere Relevanzkriterien für Personen einzelner Themengebiete sind weiter unten bei den jeweiligen Fachbereichen aufgeführt.

Verstorbene Personen (allgemein)

Personen, die bereits vor einiger Zeit verstorben sind, sind am einfachsten zu behandeln, da die Geschichte meistens klaren Aufschluss über Art und Umfang ihrer Bedeutung gibt. Aus der historischen Perspektive gibt es weniger Kontroversen über die Fakten ihrer Beiträge. Ein grundlegender Test ist in diesem Fall die Frage: Hat die Person einen anerkannten Beitrag geleistet, der dauerhaft Teil der Geschichte des spezifischen Gebietes ist?

Ein wichtiger Anhaltspunkt für die Bedeutung einer Person ist, wenn die Person in einem anerkannten gedruckten biographischen Nachschlagewerk (einschließlich der Biographischen Archive des Saur Verlags (vgl. DBA) und der Stadtlexika von Großstädten) verzeichnet ist.

Lebende Personen (allgemein)

Für 99 % der Bevölkerung unüberwindbar: Die Relevanzhürde

Bei lebenden Personen sollte naturgemäß kritischer als bei verstorbenen hinterfragt werden, ob sie eine gesellschaftliche Bedeutung oder eine Bedeutung in einem Fachgebiet über den Tag hinaus haben. Dabei die Anforderung unter Was Wikipedia nicht ist, Punkt 7.2 natürlich zu beachten: „Nur für [...] Personen [...] von allgemeiner oder in einem Fachgebiet besonderer Bedeutung sollten Artikel angelegt werden.“. Dies kann beispielsweise angenommen werden für

  • Personen, die wegen ihrer Beteiligung an historischen oder nachrichtenwürdigen Ereignissen bekannt werden,
  • Träger von Orden (z. B. Bundesverdienstkreuz),
  • Personen, die als Gerechter unter den Völkern ausgezeichnet wurden,
  • Namensgeber von Straßen oder Schulen bzw. sonstigen öffentlichen Einrichtungen,
  • weit bekannte Personen aus der Unterhaltungsbranche, wie Fernseh- und Filmproduzenten, Regisseure, Schauspieler mit Hauptrollen oder mehreren Nebenrollen in kommerziell vermarkteten Werken,
  • Autoren, Editoren und Fotografen, Musiker, Maler, Bildhauer, Architekten, Ingenieure und andere Künstler, deren Werk als herausragend anerkannt ist und wahrscheinlich dauerhaft Teil der Geschichte des spezifischen Fachgebiets wird.

Fachgebiete von A bis Z

Bildung und Wissenschaft

Wissenschaftler

Als enzyklopädisch relevant gilt ein Wissenschaftler, dessen wissenschaftliche Arbeit auch im entsprechenden Fachgebiet als relevant angesehen wird. Dies gilt vorzugsweise für Wissenschaftler,

  • die eine Habilitation/Professur an einer anerkannten Hochschule erreicht haben oder
  • die einen wissenschaftlich anerkannten Preis (Nobelpreis oder z. B. aus der Liste der Wissenschaftspreise) erhalten haben oder
  • die international anerkannte Erfinder/Entdecker sind.

Schulen

Grundsätzlich: Eine Schule sollte in der Wikipedia einen eigenen Artikel bekommen, wenn über sie ein aussagefähiger Artikel möglich ist, sie interessante Besonderheiten besitzt oder auch nur historisch bedeutsam ist.

Vergleiche zu den Anforderungen gegenüber Schulartikeln genauer: Wikipedia:Artikel über Schulen und Wikipedia:Themendiskussion/Gymnasium.

Kultur, Kulturbetrieb

Bücher und sonstige literarische Werke

Grundsätzlich: Einzelne Bücher lassen sich normalerweise problemlos im Artikel des Autoren beschreiben. Eine Auslagerung kommt in Betracht, wenn das einzelne Werk durch seine Rezeptionsgeschichte (allgemeine historische Bedeutung, fachspezifische Bedeutung, genre-spezifische Bedeutung, Stilbildung, Bestseller, Szene-Bedeutung, sonstige Besonderheit) auffällig geworden ist.

Fernsehserien

Fernsehserien gelten als relevant für einen eigenen Artikel, wenn mindestens zwei der folgenden Kriterien erfüllt sind:

  • die Serie erreichte mindestens 35 überregional ausgestrahlte Folgen,
  • sie erreichte bei der Erstausstrahlung eine bemerkenswerte Zuschauerquote,
  • der Auftritt in der Serie war für einen Wikipedia-relevanten „Star“ der Durchbruch bzw. ein bereits etablierter „Star“ trat auf,
  • die Serie wurde nominiert für eine in der Wikipedia erwähnte Auszeichnung,
  • sie war Wegbereiter oder herausragender Höhepunkt eines Serien-Genres,
  • sie erreichte übernationale Ausstrahlung nach Übersetzung in mindestens zwei weitere Sprachen

Fiktive Gegenstände und Figuren

Siehe auch Wikipedia:Artikel über Fiktives.

Einzelartikel zu Gegenständen und Figuren aus Büchern, Comics, Filmen u.ä. Werken sollten nur dann angelegt werden, wenn sie eine herausragende Bedeutung besitzen, die über die Rolle im Werk selbst hinausgeht - etwa wenn der Gegenstand von anderen Autoren in ihren Werken aufgegriffen wurde.

Der Artikel sollte für sich genommen verständlich sein. Wenn man auf jeden Fall noch drei weitere Artikel lesen muss, um den Artikel zu verstehen, dann kann man sie gleich zu einem Sammelartikel zusammenfassen. Für eine Liste der Sammelartikel siehe Portal:Phantastik.

Inhaltlich ist darauf zu achten, dass aus einer Außenperspektive über den Gegenstand berichtet wird (also nicht "Gandalf ist ein mächtiger Zauberer", sondern "Gandalf ist eine der Hauptfiguren im Kleinen Hobbit und Herrn der Ringe").

Für eine einzelne Abhandlung fiktiver Themen gibt es Spezialwikis.

Musikalben

Ein Meinungsbild auf Diskussion:Musikalbum ergab, dass jedes Album als relevant angesehen wird, das von einer relevanten Musikgruppe bzw. einem relevanten Musiker stammt. (Gemäß Wikipedia:Musikalben sollte der Artikel jedoch im Umfang über eine reine Trackliste hinausgehen, um nicht gelöscht zu werden.)

Vergleiche auch: en:Wikipedia:WikiProject Music/Notability and Music Guidelines, Wikipedia:Musikalben

Personen und Personengruppen des Kulturbetriebs

Bildende Künstler

Aufgenommen werden sollen lebende Künstler, die überregional bedeutend oder lokal bzw. in einem Genre sehr bedeutend sind und eines der folgenden Kriterien erfüllen:

  • Aufnahme in das Allgemeine Künstlerlexikon von saur (siehe Thieme-Becker bzw. dessen kostenpflichtige Datenbank)
  • Organisation von nachweislich mindestens 2 Ausstellungen in anerkannten Galerien/Museen oder medienwirksame Veranstaltungen.
  • Präsentation mindestens eines Werkes in einem Museum

Bei verstorbenen Künstlern bürgt die Aufnahme in anerkannte Nachschlagewerke (auch regionaler Art), insbesondere in den Thieme-Becker bzw. das AKL für Relevanz. Relevanz ist ebenfalls gegeben, wenn der Künstler im Virtuellen Katalog Kunstgeschichte Erwähnung findet.

Einzelmusiker und Komponisten

  • Inhaber von überregional oder künstlerisch bedeutenden Stellen mit leitender oder unterrichtener Funktion (Theater, Oper, Orchester, Musikhochschule, kirchliche A-Stellen...)
  • musikalische Leiter von Musikgruppen, soweit diese hier relevant sind
  • Träger von ehrenhalber oder funktional verliehenen anerkannten musikalischen Titeln (Kapellmeister, KMD/GMD, Konzertmeister, Kammersänger...)
  • mehrere im allgemeinen Handel erhältliche CDs mit Solopartien
  • erfolgreiche Teilnehmer an einem bundesweit ausgeschriebenen und hier relevanten Wettbewerb
  • eine Besprechung in der internationalen Fachpresse
  • regelmäßige überregionale Auftritte (bundesweit, Ausland) oder regelmäßige Beteiligung an überregionalen Fernsehausstrahlungen
  • mehrmalige solistische Mitwirkung bei relevanten Festivals und Festspielen
  • Veröffentlichung mehrere eigenständiger Kompositionen, die nachweislich auch von anderen Künstlern aufgeführt werden oder auf CD erhältlich sind oder in besondere Weise in anerkannten Fachzeitschriften Erwähnung finden.

Chöre, Orchester und vergleichbare Ensembles

  • der Leiter der Gruppe ist als Person in der WP relevant und dessen Relevanz steht im inhaltlichen Zusammenhang zur Gruppe
  • allgemein erhältliche CD-Aufnahmen (auch Fachverlage) oder Beteiligung an überregionalen Fernseh- oder Radiosendungen
  • erfolgreiche Teilnahme an einem nationalen Wettbewerb
  • regelmässige überregionale Auftritte (bundesweit, Ausland)
  • überdurchschnittlich viele regionale Auftritte
  • Erwähnung/Besprechung in einer überregionalen Fachzeitschrift oder vergleichbaren Medien
  • Mehr als 100 aktive Mitglieder (oder 150 inklusiv Vorgruppen)
Bands
  • Ein Werk komponiert oder getextet, das auf einem kommerziellen Tonträger (CD mit Auflage von mind. 5000; nicht Single oder EP) erhältlich ist oder war oder
  • eine besondere herausragende Bedeutung in einer Musikrichtung aufzuweisen hat
  • Ein Eintrag in Arkivmusic oder Allmusic oder
  • enthalten in den Jahres-Best-of-Listen einer anerkannten Musikzeitschrift oder eines bekannten Kritikers/DJs (durchsuchbare Datenbanken mit solchen Listen gibt es beispielsweise hier und hier)
  • Chartplatzierung in einem wichtigen Plattenmarkt

Schriftsteller

  • mindestens zwei Bücher als Hauptautor oder Herausgeber veröffentlicht
  • in einem anerkannten Nachschlagewerk (außer der Wikipedia) zitiert (Enzyklopädie, Lexikon etc.)
  • Werk(e), die in Zeitschriften mit einer Auflage von 10.000 oder mehr oder als Buch kommerziell publiziert wurden (ausgenommen Druckkostenzuschuss- (Vanity) und Book on Demand-Verlage)
  • Überprüfung (bei aktuellen Titeln) z. B. durch das Verzeichnis lieferbarer Bücher oder direkt bei der Deutschen Bibliothek
  • Überprüfung (bei antiquarischen Titeln) z. B. über ZVAB oder Antiquario

Schauspieler

  • Mitwirkung in wesentlicher Rolle an Fernsehfilmen, Hörspielen, Fernseh- oder Radioserien oder als Moderator von Rundfunk- oder Fernsehsendungen, die im kommerziellen oder öffentlich-rechtlichen Rundfunk und Fernsehen ausgestrahlt wurden oder
  • Mitwirkung in wesentlicher Rolle (Regisseur, Schauspieler, Drehbuchautor, Produzent, Kameramann) an einem Film (unabhängig vom Genre), der entweder gegen Geld im Kino oder auf einem Filmfestival gezeigt oder auf einem Datenträger kommerziell vermarktet wurde oder
  • Mitwirkung in wesentlicher Rolle (Regisseur, Schauspieler, Drehbuchautor, Produzent etc.) an einem kommerziellen Theaterstück oder Musical
  • Rollen, Filme und Werke können in der Internet Movie Database recherchiert werden – eine entsprechende Suchseite ist HIER (unter „Cast/Crew Name Search:“ suchen). Allein die Tatsache einer Eintragung sagt nichts über die Relevanz aus.
Pornodarsteller

Aus: Wikipedia:Themendiskussion/Pornodarsteller
Es wird noch diskutiert.

  • Grundsätzlich gelten für Artikel über Pornodarsteller in der Wikipedia dieselben Kriterien wie für sonstige Personenartikel (vgl. dazu Was Wikipedia nicht ist, Punkt 7.2), wobei zu beachten ist, dass Pornodarsteller in anderen Nachschlagewerken oft nicht wegen mangelnder Bedeutung fehlen, sondern wegen Selbstzensur das Thema betreffend.
  • Es gibt sehr viele Darsteller, die oft nur wenige Filme machen und so mehr oder weniger nur den Status eines Statisten erreichen. Eine Aufnahme all dieser Personen kann nicht Sinn der Wikipedia sein.

Aufnahmekriterien für Artikel über einzelne Pornodarsteller

  • Der Artikel sollte folgenden Anforderungen genügen:
    1. Anführung des bürgerlichen Namen der Person (so er öffentlich bekannt ist)
    2. Information über die wichtigsten biographischen Daten (Geburtstag, Nationalität etc.)
    3. Auskunft über den bisherigen Karriereverlauf
    4. Sachlicher, nicht pornographischer Schreibstil (dies schließt die exemplarische Nennung von Filmtiteln nicht aus)
  • Der zu beschreibende Darsteller sollte zudem mindestens eines der folgenden Kriterien für eine mögliche Aufnahme in die Wikipedia erfüllen:
    • Allgemeine Bekanntheit über die Pornobranche hinaus (wie z. B. Michaela Schaffrath, Dolly Buster oder Ilona Staller), die im Zweifelsfall durch Quellennachweis zu beweisen wäre oder
    • Besondere Bekanntheit innerhalb der Pornobranche (umsatzstarke Filme, namhafte Titel) oder
    • persönliche Auszeichnungen von Verbänden wie z. B. AVN Award, Hot d'Or, Venus Award oder Eroticline Award oder
    • Sonstige herausragende Leistungen außerhalb der Pornobranche, die einen Personeneintrag in einer Enzyklopädie rechtfertigen.

Verlage

Prinzipiell relevant sind:

  • 1.1 Verlage, die die allgemeinen Kriterien für Unternehmen erfüllen
  • 1.2 Verlage eines Spezialgebiets, die dem Fachpublikum durch Fachmessen bekannt sind
  • 1.3 Verlage mit Alleinstellungsmerkmal
  • 1.4 Für Verlage, die im Wesentlichen Books on Demand herausgeben, gilt das Relevanzkriterium 1.2 nicht

Allerdings sollen:

  • 2.1 Verlage, die mit einem Verein, einer Partei oder einer spezifischen religiösen oder weltanschaulichen Gruppe verbunden sind und ausschließlich deren Literatur vertreiben, sofern sie nicht eigenständig obige Kriterien oder die unter religiöse Gruppe gegebenen Kriterien erfüllen. Solche Verlage sollten im Artikel der entsprechenden Gruppe aufgeführt werden, so diese relevant ist.
  • 2.2 Verlage, die nur die Werke eines einzigen Autors herausgeben (sie sollten im Artikel des Autors aufgeführt werden, so dieser relevant ist)


Organisationen, Institutionen, Vereine

Hilfsorganisationen

  • Berufsfeuerwehren
  • Betriebsfeuerwehren und Werkfeuerwehren mit überdurchschnittlicher Größe (z.B. Werkfw BASF), sofern diese nicht sinnvoll im Artikel zum betreffenden Betrieb eingegliedert werden können.
  • Freiwillige Feuerwehren, mit einem wesentlichen Alleinstellungsmerkmal, sofern diese Feuerwehren nicht sinnvoll im betreffenden Ortsartikel integriert werden können.
  • THW-Ortsverbände, mit wesentlichem Alleinstellungsmerkmal, das im Artikel hinreichend dargestellt wird, sofern diese THW-Ortsverbände nicht sinnvoll im betreffenden Ortsartikel integriert werden können.
  • Ortsgliederungen von Hilfsorganisationen (ASB, DRK, JUH, MHD), mit wesentlichem Alleinstellungsmerkmal, das im Artikel hinreichend dargestellt wird, sofern diese Ortsgliederungen nicht sinnvoll im betreffenden Ortsartikel integriert werden können. Ortsgliederungen die in Orten zwar bestehen, jedoch nicht aktiv im Rettungsdienst oder der Gefahrenabwehr (Sanitätsdienst, Katastrophenschutz) tätig sind, sind nicht aufzunehmen.

Teileinheiten (einzelne Löschzüge, Löschgruppen, Abteilungen, o.ä.) sollen grundsätzlich in den Artikel der ihnen übergeordneten Einheit integriert werden und sind nicht relevant.

Militärwesen

Soldaten

  • Alle Angehörigen der 'Dienstgradgruppe der Generale und Admirale' (Generale, Admirale, in der Schweiz Korpskommandant, Divisionär, Brigadier – höchste militärische Rangstufen in Friedenszeiten)

Vereine

  • Überregionale Bedeutung
  • Verstrickung in einen überregional publizierten Skandal
  • Ansonsten 70 Jahre Tradition und mindestens 500 Mitglieder.

Die letztgenannte Formulierung ist umstritten und wird gerade im Kontext Relevanzkriterien für Sportvereine diskuttiert(siehe Diskussionsseite)

Sportvereine

  • Bei Sportvereinen wird auch die jeweilige Bedeutung innerhalb der Mannschaftssportarten bewertet. Je nach Sportart sind daher nationale Meister oder Teilnehmer an der jeweils höchsten Liga relevant. Bei sehr populären Sportarten sind nach niedrigere Ligen relevant.
Sportler
  • Einen anerkannten bedeutenden internationalen Wettkampf/Turnier gewonnen oder auf die ersten Plätze gekommen
  • In einer Profiliga gespielt (bei männlichen Fußballern in Deutschland: 1. und 2. Bundesliga)
  • Auf andere Weise größere Medienbeachtung gefunden (z. B. Dopingskandal)
  • Deutscher/Schweizer/Österreichischer Meister in einer offiziellen Verbandssportart

In Bezug auf Fußballspieler werden diese Kriterien jedoch teilweise in Frage gestellt. Ein Meinungsbild im Frühjahr 2006 hat jedoch kein eindeutiges Ergebnis gebracht.

Fußballvereine

Die Relevanzkriterien für Fußballvereine finden sich unter Portal:Fußball/Fehlende Mannschaften.

Stiftungen

Relevant sind rechtsfähige Stiftungen bürgerlichen Rechts.

Studentenverbindungen

Grundsätzlich: Eine einzelne Verbindung kann in der Wikipedia einen Artikel haben, wenn sie ein überregionales Herausstellungsmerkmal besitzt, welches genau diese Verbindung von anderen, prinzipiell gleichartigen unterscheidet.

Kriterien sind beispielsweise:

  • hat/hatte enzyklopädisch relevante Mitglieder, die aktiv am Verbindungsleben teilhatten/-haben,
  • repräsentiert eine auffällig große Anzahl von Studenten,
  • war historisch bedeutend (durch das schiere Alter oder durch eine besondere Rolle bei historischen Ereignissen/Prozessen)
  • ist in der öffentlichen Debatte in einer Art hervorgetreten ist, die eine grundlegende Information über die Verbindung gerechtfertigt erscheinen lässt

Vgl. dazu genauer: Wikipedia:Artikel über Studentenverbindungen

Politik und Staat

Parteien

(Vordiskussionen: Wikipedia:Themendiskussion/Parteien)

Für eine Aufnahme in die Wikipedia sprechen:

  • allgemein: Wahlerfolge / auf Bundes- und Landesebene in Deutschland, Österreich und der Schweiz: Teilnahme an Wahlen
    Wahlerfolg ist dabei definiert als Gewinn eines Mandats, Teilnahme ist definiert als Zulassung durch den zuständigen Wahlausschuss:
  • Kommunalwahl (Deutschland, Österreich, Schweiz): Wahlerfolge in einer Gebietskörperschaft mit mindestens 100.000 Einwohnern oder in mehreren Gebietskörperschaften mit zusammen mindestens 100.000 Einwohnern
  • Deutschland: Teilnahme an Bundestags- oder Landtagswahlen
  • Österreich: Teilnahme an Nationalrats- oder Landtagswahlen
  • Schweiz: Teilnahme an Wahlen zum Nationalrat / Ständerat oder Kantonsparlament
  • Europa: Wahlerfolge bei Europawahlen
  • andere Länder: Wahlerfolge bei Wahlen auf nationaler oder höchster subnationaler Ebene
  • Deutschland: Erwähnung in mehreren VS-Berichten; Verbotsverfahren vor BVerfG; umfangreiche und dauerhafte Medienpräsenz
  • Deutschland: Aufnahme in Stöss' Parteien-Handbuch. Die Parteien der Bundesrepublik Deutschland 1945–1980; aber: unbedeutende Splittergruppen bei Mutterpartei beschreiben

Nicht ausreichend für eine Aufnahme sind

  • Aktivitäten nur auf Kommunalebene

Politiker und öffentliche Ämter

Für die Aufnahme eines Politikers sollte eines der folgenden Kriterien erfüllt sein:

Deutschland, Österreich und die Schweiz

  • transnationale Ebene
    • Mitglieder des Europaparlamentes (de, at)
  • bundesstaatliche Ebene
    • Minister der Bundesregierung (de, at)
    • Bundesräte (ch)
    • (parlamentarische) Staatssekretäre
    • Leiter von Bundesbehörden
    • Mitglieder der obersten Gerichte
    • Mitglieder von Bundestag, Bundesrat und Bundesversammlung (de)
    • Mitglieder von National- und Bundesrat (at)
    • Mitglieder von National- und Ständerat (ch)
  • gliedstaatliche Ebene
    • Minister der Landesregierungen (de, at)
    • Mitglieder der Kantonsregierungen (ch)
    • Mitglieder der Landtage (de, at) (bei Stadtstaaten Mitglieder der Bürgerschaften und Abgeordnetenhäuser)
    • Mitglieder der Kantonsparlamente (ch)
  • kommunale Ebene
    • hauptamtlicher Landrat
    • hauptamtliche Bürgermeister-Position einer Kommune über 50.000 Ew.
    • vom Volk gewählte Mitglieder einer obersten kommunalen Exekutivbehörde im Vollamt (ch)
  • Datenschutzbeauftragte (Bund und Länder)
  • Parteivorsitzende offiziell zugelassener Parteien, unabhängig von deren Größe/Bedeutung
  • Vorsitzende, Vorstandsmitglieder von Parteien mit Mandaten im Bundestag/Landtagen

Andere Länder

  • Staatsoberhäupter, Regierungschefs, Minister (entweder in einer Regierung, die real die Macht im Land hat oder in einer international anerkannten Regierung)
  • gewählte Parlamentarier auf Staatsebene
  • Gouverneure, Regierungschefs, Minister o. ä. auf Provinzebene
  • Vorsitzende von Parteien, die im nationalen Parlament vertreten sind oder waren
  • Leiter von UN-Tochterorganisationen
  • Leiter von internationalen Organisationen, in denen mindestens zehn Staaten Mitglied sind
  • Bürgermeister von Millionenstädten und von Großstädten in Europa
  • Beteiligung (als Führungsposition) an einer Revolte oder einem Putschversuch

Nicht ausreichend ist

  • die bloße Kandidatur für eines der oben genannten Ämter

Religionen

Religiöse Gruppen

Diskussion

Religiöse Gruppen sollten einen eigenen Artikel haben, wenn sie den allgemeinen Relevanz- und Verifizierbarkeitskriterien entsprechen. Kriterien, die einen Artikel rechtfertigen, sind beispielsweise:

1. relevante Erwähnung durch unbeteiligte Dritte

  • die Gruppe ist namentlich in einem Lexikon, einem spezifischen Nachschlagewerk (e.g. RGG, Kirchen, Sekten, Religionen) oder einer Online-Datenbank (adherents.com, religio.de) aufgeführt oder
  • die Gruppe war in eine überregionale Kontroverse verwickelt und ist deshalb von allgemeinem Interesse oder
  • es ist mindestens ein Sachbuch über die Gruppe geschrieben worden, das auch außerhalb der Gruppe Relevanz hat (Zitationen, Verkaufszahlen, etc.) oder
  • die Gruppe ist auf fachlich relevanten Websites (nicht Blogs oder Newsgroups), die verifizierbar nicht zu der Gruppe gehören, namentlich aufgeführt und beschrieben oder

2. die Gruppe hat weltweit über 200'000 Mitglieder

Gruppen, die keinem dieser Relevanzkriterien genügen, können in einem gemeinsamen Artikel beschrieben werden, wenn dieser den Relevanzkriterien entspricht (z.B keine einzelnen Hauskirchen aber ein Artikel Hauskirchenbewegung, wo Relevanz per 1. 3 gegeben ist)

Organisationen, die zu einer religiösen Gruppe gehören, sollten ebenfalls eigenständig mindestens einem dieser Relevanzkriterien entsprechen, um eigene Artikel zu haben, sonst werden sie innerhalb des Gruppenartikels aufgeführt.

Persönlichkeiten aus dem Bereich der Religion

Diskussion

Allgemein Auch bei religiösen Personen gelten die allgemeinen Relevanzkriterien, wobei die untenstehenden am häufigsten sein dürften:

Christentum

  • Kriterien unter Allgemein
  • Stifter und Leiter von weltweit tätigen Orden und christlichen Verbänden
  • Stifter einer Gruppierung von mehr als 200 000 Anhängern
  • In hierarchisch organisierten Konfessionen Funktion von Bischof oder äquivalent an aufwärts (Weihbischöfe inklusive)

Judentum, Islam, Religionen und Weltanschauungen asiatischen Ursprungs

  • Kriterien unter Allgemein
  • Stifter und Leiter von weltweit tätigen Orden und Verbänden
  • Stifter einer Gruppierung von mehr als 200 000 Anhängern
  • Bei hierarchisch organisierten Religionen Funktion äquivalent zu Bischof oder höher

Religöse Ausbildungsstätten (Akademie/Seminar/Bibelschule)

Diese Kriterien werden momentan diskutiert

Eine religiöse Ausbildungsstätte sollte relevant genug sein für die Wikipedia, wenn sie eines oder mehrere der folgenden Kriterien erfüllt:

  • Sie hat innerhalb ihrer Kategorie (Konfession, Kirche) eine hervorgehobene, bedeutende Stellung inne z.b. durch Alter, durch Größe oder durch Ausbildungsniveau
  • Die Schule ist Bafög-Berechtigt und/oder sie darf einen staatlich anerkannten Abschluss vergeben
  • Sie ist historisch bedeutsam
  • Sie in der öffentlichen Debatte in einer Art hervorgetreten ist, dass eine grundlegende Information über die Ausbildungsstätte gerechtfertigt scheint.
  • Sie wird in unabhängiger Literatur erwähnt (z.B. Klöcker/Tworuschka)
  • Sie ist konfessionsübergreifend anerkannt (Nachweis könnte sein, dass Absolventen sind in verschiedenen relevanten Konfessionen/Institutionen als Vollzeiter tätig sind, z.B. bei Baptisten und Pfingstgemeinden)


Sachen

Alltagsgegenstände

Prinzipiell gibt es keine Art von Ding, das keinen Platz in einer Enzyklopädie verdient hätte. Aber ebenso wie wir zwar den Menschen als Gattung beschreiben, nicht aber jedes Individuum beschreiben, kann zwar eine Tasse beschrieben werden, nicht jedoch deine Kaffeetasse im Besonderen.

Es ist also zwingend erforderlich, den Gegenstand aus wissenschaftlicher (technischer, medizinischer, architektonischer etc.), kultureller und/oder politischer Sicht in einem gewissen Bedeutungszusammenhang zu betrachten. Die reine Definition wäre ein Wörterbucheintrag und genügt ebenso wenig für eine Enzyklopädie wie die bloße Beschreibung einer beliebigen Person. Beispiele für gelungene Artikel finden sich im Portal:Alltagskultur.

Software

Siehe auch Meinungsbild Software.

Eine Festlegung von Relevanzkriterien konnte sich nicht durchsetzen. Konsens besteht darin, dass Artikel zu Software:

  • nur zu voll funktionsfähigen Produkten erstellt werden sollen (keine Vaporware)
  • informativ und ohne Werbecharakter sein müssen
  • Sind diese Kriterien erfüllt, muss für jeden konkreten Fall einzeln entschieden werden. Artikel, die nur Kurzbeschreibungen liefern, enzyklopädischen Ansprüchen nicht genügen oder in ihren Angaben nicht über allgemeine Prinzipien des Anwendungsgebiets hinausgehen, sollten im Übersichtsartikel zu dem Programmtyp (z. B. Textverarbeitung, Instant Messaging, E-Mail-Programm, Grafikbearbeitungssoftware, KDE-Programme) eingebettet werden.
  • Generell empfiehlt es sich jedoch Softwareartikel in dafür vorgesehenen Katalogen wie Softpedia, Freshmeat oder ähnlichen einzutragen. Diese sind speziell dafür entwickelt worden.

Video- und Computerspiele

Bevor ein Spiel hier aufgenommen wird, sollte man sich fragen (aus: Wikipedia:Themendiskussion/Videospiele):

  1. Ist es wirklich so einzigartig, dass es in keinen anderen Artikel reinpasst? Strike Commander ist beispielsweise ein Spin-off von Wing Commander, und viele Ego-Shooter passen in die Artikel von Doom und Half-Life rein.
  2. Was hat dieses Spiel gemacht, um eine Nennung zu rechtfertigen? Hat es in der Atmosphäre oder technisch besondere neue Schwerpunkte gesetzt? War es zu jenem Zeitpunkt etwas völlig Neues? (Breakout, in dessen Artikel auch Arkanoid genannt werden sollte)
  3. Ist das so ein Klassiker, dass man sich heute noch dran erinnert (wenn das Spiel schon >5 Jahre alt ist)? Wird es vielleicht heute noch hoch gehandelt (Darklands, Wasteland)? Wurde es in anderen Medien als besonders dargestellt?

Städte, Gemeinden, Orte, Bauwerke

Städte, Gemeinden, Dörfer sowie Ortsteile sind grundsätzlich relevant. Das gilt auch bei nur urkundlicher Erwähnung.

Ebenso

  • Erholungsgebiete
  • Sehenswürdigkeiten

Bauwerke

Grundsätzlich: Die Relevanz eines Artikels über ein Bauwerk (sei es ein Gebäude oder auch ein Infrastruktur-Bauwerk wie zum Beispiel eine Brücke) kann sehr unterschiedlich begründet sein. Als Orientierung kann der Blick in andere Nachschlagewerke (Lexika, Kunstführer, Reiseführer) helfen. Wenn ein Bauwerk auch dort vorkommt, ist dies ein Indiz für Relevanz.

Kriterien sind beispielsweise:

Wirtschaft und Verkehr

Verkehr

Verkehrslinien

  • historische Bedeutung bzw. herausragende Besonderheit, z. B. Pionierleistung
  • (inter)nationale prägende Bedeutung (Schiffslinien, Schienenverkehr)
  • Fluggesellschaften die einen IATA-Code oder ICAO-Code zugeteilt bekommen haben oder hatten.
  • Flugplätze mit einem ICAO-Code
  • Regionalverkehr: Straßenbahn- und Buslinien in einem Sammelartikel, der das Verkehrsnetz beschreibt, keine Haltestellenlisten.

Verkehrswege/-bauwerke

  • Überregional prägende Bedeutung, z. B. als bedeutender historischer Handelsweg
  • Verkehrsknotenpunkt
  • Verkehrstechnische Pionierleistung
  • Eisenbahnstrecke
  • Autobahn, Europastraße, Bundesstraße
  • Autobahnraststätten
  • für Brücken siehe auch Kriterien Bauwerke

Wirtschaft

Unternehmen

Diese Kriterien sind umstritten.

Bitte beachtet die Diskussion und beteiligt Euch, die genannten Kriterien sind nicht definitiv.


Relevante Unternehmen sind im Allgemeinen Unternehmen, die

  • min. 1000 Vollzeitmitarbeiter oder
  • min. 20 Zweigniederlassungen / Produktionsstandorte / Filialen (keine Verkaufsbüros/Handelsniederlassungen etc.) besitzen oder
  • börsennotiert sind oder
  • einen Umsatz von mehr als 100 Millionen Euro vorweisen oder
  • eines dieser Kriterien historisch erfüllte.

Personen, die hohe Positionen (z. B. Inhaber, Aufsichtsrats- oder Vorstandsmitglied) in einem solchen Unternehmen einnehmen, sind ebenfalls relevant.

Noch umstrittener sind folgende Kriterien.
Eventuell kann von einer enzyklopädischen Relevanz ausgegangen werden, wenn das Unternehmen mindestens 30 Vollzeitmitarbeiter beschäftigt und

  • Inhaber eines Patentes oder einer Marke ist und diese so verwendet, dass die Allgemeinheit das Unternehmen wahrnimmt oder
  • das Unternehmen oder seine Produktpalette dem Fachpublikum durch internationale Fachmessen bekannt ist



Relevanzkriterien






Relevanzkriterien


ar:ويكيبيديا:معايير السير الذاتية en:Wikipedia:Notability fr:Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Rax/Baustellen&oldid=20915868“