Benutzer Diskussion:Lutheraner

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit dem Benutzer Lutheraner.

Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Hinweise

• Diskutiere bitte sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Gehe von guten Absichten aus.
• Bitte beachte die Diskussionsregeln und die
• Hilfen zu Diskussionsseiten und
• Benutzerdiskussionsseiten!

BITTE UNBEDINGT BEACHTEN: ALLE ANFRAGEN ZU THEMEN, DIE NICHT ALS VERTRAULICH ZU BETRACHTEN SIND, BITTE AUSSCHLIESSLICH AUF DIESER DISKUSSIONSSEITE STELLEN - BITTE IN DIESEN FÄLLEN KEINE EMAILS SENDEN!!! EMAILS, DIE ENTGEGEN DIESEN HINWEISEN GESANDT WERDEN, WERDEN VON MIR IN DER REGEL NICHT BEANTWORTET.

Artikelmarathon 2021

Hallo, die Zeiten sind zäh, aber wir sind zäher. Zum 25. Mal wird eingeladen zum Artikelmarathon. Diesmal in einer Corona-Sonderausgabe, um den Lockdown zu verkürzen. Zumindest wird es sich so anfühlen, wenn du mitmachst. Wenn du Lust hast, dann melde dich doch jetzt an. Runde 1 und 2 beginnen am 4. bzw. 8. Januar. Ende offen! Gruß -- Harro

Gökhan Ogul

Hallo Lutheraner, Danke, habe alles nachgearbeitet. Habe alles durchgelesen und hoffentlich nichts übersehen. Danke nochmals für deine Geduld und große Hilfen . Ist es OK so? --Gökhan Ogul (Diskussion) 02:39, 14. Feb. 2021 (CET)

Die Einzelnachweise hast du immer noch nicht hinbekommen--Lutheraner (Diskussion) 11:39, 14. Feb. 2021 (CET)

Gökhan Ogul

Ahh, OK wusste nicht dass man die Links für die Einzelnachweise mit der Maus verschieben kann, jetzt habe ich das erledigt und an die richtigen Stellen wie es vorgeschrieben ist platziert. Sollte jetzt passen. --Gökhan Ogul (Diskussion) 02:39, 14. Feb. 2021 (CET)

So - jetzt sieht das einigermaßen ordentlich aus. Da ich aber die enzyklopädische Relevanz nicht beurteilen kann, möchte ich selbst den Artikel nicht in den ANR verschiebe. Daher wäre es gut, wenn du den ARtikel bei Wikipedia:Verschiebewünsche eintragen würdest, damit noch mal ein anderer drüber schaut Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 14:17, 14. Feb. 2021 (CET)

Beitrag Otto Prieß

Sehr geehrter Lutheraner,

Sie hatten meinen Beitrag zu "Otto Prieß" als nicht relevant gelöscht. Dem Widerspreche ich hiermit, denn die Person ist in dem Wikipedia Artikel "Otterndorf" in der Rubrik Bürgermeister und Stadtdirektoren aufgeführt. Viele der dort genannten Personen sind mit eigenen weiterführenden Artikeln biographisch dargestellt. Deshalb ist es richtig, auch diesen Stadtdirektor mit einem eigenen - kurzen - biographischen Artikel zu behandeln. Ich habe den von Ihnen gelöschten Beitrag deshalb wieder eingestellt. HJPrieß--HJPrieß (Diskussion) 18:19, 14. Feb. 2021 (CET)

Hallo HJPrieß, Bürgermeister sind gemäß WP:Relevanzkriterien erst bei Orten ab 20.000 Einwohnern enzyklopädisch automatisch relevant. Es ist nicht ersichtlich, warum das bei einem Stdtdirektor anders sein sollte. Sonstige relevanzstiftende Tatsachen sind im Artikel nicht ersichtlich. Offensichtlich liegt bei dir ein Wikipedia:Interessenkonflikt vor. Im übrigen möchte ich darauf hinweisen, dass das erneute Einstellen eines Arirkles nicht regelkonform ist. Wenn du mit einer Löschung nicht einverstanden bist, kannst du dich jederzeit an die Wikipedia:Löschprüfung wenden - aber nicht eigenmächtig tätig werden. Freundliche Grüße--Lutheraner (Diskussion) 18:30, 14. Feb. 2021 (CET)

Ausrufer – 7. Woche

Wettbewerbe: Jurysuche, Schreibwettbewerb
Kurier – linke Spalte: Schon gewusst: 2020 gab’s Corona, Ein feministisches Wissensnetz spinnen – FemNetz 2021
Kurier – rechte Spalte: Letzte Chance, Footballwette 2020
– GiftBot (Diskussion) 00:40, 15. Feb. 2021 (CET)

neue Bestätigung am 15.2.2021

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Liberealist bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:51, 16. Feb. 2021 (CET)

Deine Ergänzung

Hallo,

so richtig gelungen finde ich sie nicht. Es ist zwar richtig, dass die Einordnung in der Einführung genannt wird, nur hast du dafür genau die Belege genommen, die bereits im Abschnitt „Inhalt und Ausrichtung“ aufgezählt werden. -- O.Koslowski ^Kontakt 19:27, 16. Feb. 2021 (CET)

Ist ein ordentlicher Beleg - wo ist das Problem?--Lutheraner (Diskussion) 19:37, 16. Feb. 2021 (CET)

Das Problem ist, dass du die beiden Belege jetzt genau zwei mal im Artikel hast um die selbe Aussage zu belegen. --O.Koslowski ^Kontakt 19:44, 16. Feb. 2021 (CET)

Stimmt - da schon oben belegt, dufte es des Belegs unten nicht mehr. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 19:51, 16. Feb. 2021 (CET)

neue Bestätigung am 16.2.2021

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Falten-Jura bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 17. Feb. 2021 (CET)

Eintrag für die Qualitätssicherung

Guten Tag. Ich möchte Dich gerne noch einmal darauf hinweisen, dass es für einen überarbeitungswürdigen Artikel wie Emery Worldwide deutlich zielführender ist, ihn im Portal:Luftfahrt/Überarbeiten einzutragen als in der allgemeinen Qualitätssicherung. Sehr lange Erfahrung im Portal Luftfahrt zeigt, dass solche Hinweise in der allgemeinen QS fast immer völlig versanden (auch wenn es im Portal einige solcher Fälle gibt). Freundliche Grüße --Uli Elch (Diskussion) 12:07, 17. Feb. 2021 (CET)

S-Bahn Mailand

Hallo Lutheraner, ich hätte eine vorherige Diskussion über eine Verschiebung des Artikels auf eine fremdsprachiges Lemma sinnvoll gefunden. Mit freundlichen Grüßen --Bürgerentscheid (Diskussion) 00:34, 18. Feb. 2021 (CET)

Das war auschließlich auf einen Verschiebewunsch hin - mir erschien die Begründung plausibel. Und wie ich die Verhältnisse dort grob kenne, heißt das dort nicht S-Bahn. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 00:41, 18. Feb. 2021 (CET)

Es gab zum Lemma bereits eine Diskussion beim Artikel und dieses Netz erfüllt die Kriterien einer S-Bahn sehr wohl. Derjenige, der den Verschiebewunsch erstellt hat, hat sich über die vorhandene Artikeldiskussion hinweggesetzt. Der Benutzer PhiH, der wahrscheinlich den Verschiebewunsch geäußert hat, hat zu dem fraglichen Artikel nichts beigetragen. Ich bitte dies zu berücksichtigen. Mit freundlichen Grüßen --Bürgerentscheid (Diskussion) 16:00, 18. Feb. 2021 (CET)

Das stimmt so nicht. Die Verschiebung entsprach dem Stand der Artikeldiskussion, auch Firobuz hat sich dafür ausgesprochen. --PhiH (Diskussion) 18:18, 19. Feb. 2021 (CET)

So ist es. Was nicht offiziell S-Bahn genannt wird (geht außerhalb des deutschen Sprachraums auch kaum) ist auch keine. So einfach ist das. Die angeblichen "Kriterien" einer S-Bahn sind übrigens mit "wachsweich" noch sehr beschönigend beschrieben, siehe dazu auch die laufende Diskussion:S-Bahn#Ziemlich viel Theoriefindung, Radikalkürzung beabsichtigt. --Firobuz (Diskussion) 18:31, 19. Feb. 2021 (CET)

Sehe ich auch so, sonst hätte ich nicht verschoben. Ob der Kollege vorher am Artikel "etwas beigetragen" hat oder nicht ist nicht von Belang, solange er Recht hat. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 18:38, 19. Feb. 2021 (CET)

Eintrag zu Herrmann Meyershoff - Löschung

Hallo zusammen, also erstmal : Ich finde mich hier gar nicht zurecht, so etwas unübersichtliches wie diese Seiten habe ich seit MS DOS 3.0 nicht mehr gesehen. Das verleidet mir schon mal alles Weitere. Ich will folgendes mitteilen : Mich hat der Beitrag zu Herrmann Meyershoff schon weiter gebracht. Ich las das (nicht wirklich lesenswerte) Buch von Joachim Meyershoff und fragte mich, wieviel da real und wieviel da erfunden ist. Konnte dann einiges googlen und so das Buch besser einordnen. MfG Dr. HD (nicht signierter Beitrag von DrHPD (Diskussion | Beiträge) 16:48, 20. Feb. 2021 (CET))

Zur Kenntnis genommen--Lutheraner (Diskussion) 18:07, 20. Feb. 2021 (CET)

Ohne Überschrift

Hallo Lutheraner, vielen Dank, ich habe gerade alle Quelllen noch übersichtlich und mit Titelvermerkt am Ende des Artikels angefügt. Diese Quellen und Belege sind im Artikel auch bereits alle verlinkt. Gesetzestexte habe ich zitiert. Es sind aus meiner bescheidenen Sicht alles gute und zuverlässige - fast ausschließlcih öffentliche Quellen: Gesetzestexte, das RKI, die Bundesregierung, Kultusminister und Deutsche Gesetzlcihe Unfallversicherung sowie Verwaltungsgerichte.

Ich hoffe, so ist es okay. Und bitte m Nachsicht, falls noch etwas an dem ARtikel wäre - ich würde das morgen auf Wunsch dann nachtragne.

Es geht hier wirklich nur darum, die vielen Fragen von Eltern zur Rechtslage bezüglich der Schulpräsenzpflicht - die ja nur ein Teil der Schulpflciht ist, wie der Hauptartikel mehr nebenbei erklärt - mal gebündelt zu beantworten.

Vielen Dank und viele Grüße (nicht signierter Beitrag von Wiki B. Midia (Diskussion | Beiträge) 01:27, 21. Feb. 2021 (CET))

Danke , aber da ist noch eineiges zu tun - musst du aber nicht selbst machen sondern da kümmert sich die Community drum--Lutheraner (Diskussion) 10:09, 21. Feb. 2021 (CET)