Wikipedia:Qualitätssicherung/31. August 2006
27. August | 28. August | 29. August | 30. August | 31. August | 1. September | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
Wenn alle QS-Anträge aus den Artikeln entfernt wurde, wird dies hier vermerkt:
Irgendwie passen Lemma und der im Text vorkommende Begriff nicht zusammen. --Mef.ellingen 00:40, 31. Aug 2006 (CEST)
Der Artikel hat jetzt schon einige Änderungen von mir bekommen, ist aber noch sehr ausbaufähig- meine Änderungen stammen alle aus Quellen des Bundestags, und Politik ist auch nicht wirklich mein Fachgebiet...--Bassaar 00:45, 31. Aug 2006 (CEST)
Braucht noch eine Wikifizierung, sind alles eher Kleinigkeiten. --83.77.159.147 00:50, 31. Aug 2006 (CEST)
Wer kann aus der Geschichte und dem Rezept einen Artikel machen? --Mef.ellingen 01:07, 31. Aug 2006 (CEST)
- Genaue Kopie von http://de.wikibooks.org/wiki/Tibet -- KönigAlex 01:42, 31. Aug 2006 (CEST)
Vielleicht interessant - aber im Artikel ist wenig ausgesagt. --Mef.ellingen 01:11, 31. Aug 2006 (CEST)
Kurz und prägnant - bitte ein Gärtner! Beschrieben ist was mit Zimmerpflanzen. --Mef.ellingen 01:14, 31. Aug 2006 (CEST)
das schaut alles nach einem Verordnungstext aus, aber eine kurze prägnante Erklärung des Lemma wäre besser. --Mef.ellingen 01:24, 31. Aug 2006 (CEST)
auch wenn es nach der Diskussion keine URV ist, ist es auch kein Artikel, sondern ein schöne Geschichte. Unbearbeitetes Einkopieren aus einem Buch macht eben keinen Artikel für WP. --Mef.ellingen 01:27, 31. Aug 2006 (CEST)
er lebt und arbeitet - aber wer weiß etwas aus der Zeit vor 2001? --Mef.ellingen 01:34, 31. Aug 2006 (CEST)
Der Artikel bekam einen Löschantrag, nachdem er wohl von einer Person verfaßt worden ist, die wohl der User-Kategorie de-2 zuzuordnen wäre. cv.WP und der im Artikel genannte Weblink geben noch etwas mehr Information her, Relevanz dürfte aufgrund der Übersetzungen in diverse Sprachen gegeben sein. --32X 02:22, 31. Aug 2006 (CEST)
Babelfish-Unfall -- Triebtäter 08:01, 31. Aug 2006 (CEST)
zusätzlich zur Tabelle braucht es noch einen Artikel --Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 08:13, 31. Aug 2006 (CEST)
etwas für Biographie-Freunde (Personendate, Kategorien) etc. --Badenserbub 08:37, 31. Aug 2006 (CEST)
Liste mit ein paar "Attraktionen", die gerne ein Ortsartikel werden würde --Badenserbub 08:45, 31. Aug 2006 (CEST)
Hat jetzt immerhin eine Box, die Liste scheinen aus Ochtrup zu stammen, da muss jemand mit Ortskentniss ran --ranas disk 09:57, 31. Aug 2006 (CEST)
Lemma wird nicht erklärt, Kategorie fehlt, Relevanz zumindest fraglich --Badenserbub 08:50, 31. Aug 2006 (CEST)
Relevanz ist zu prüfen --Badenserbub 09:00, 31. Aug 2006 (CEST)
könnte wahrlich etwas ergänzt werden, vielleicht durch eine Auswahl ihrer Werke etc. --Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 09:37, 31. Aug 2006 (CEST)
Babelfish-Übersetzung. Bei so einem kurzen Text könnte es sich allerdings lohnen, ihn zu verbessern und, viel wichtiger: zu erweitern. sirprize Disk 09:45, 31. Aug 2006 (CEST)
Hat jetzt mehr Inhalt, ein Bild und eine Box --ranas disk 13:45, 31. Aug 2006 (CEST)
(Wurde nicht auf der QS-Seite eingetragen. WikiCare DiskQS-Mach mit! 09:57, 31. Aug 2006 (CEST)
Geschichte, Hintergründe, Personen, etc. fehlen. (nicht signierter Beitrag von Max Hester (Diskussion | Beiträge) WikiCare DiskQS-Mach mit! 09:57, 31. Aug 2006 (CEST))
(Wurde nicht auf der QS-Seite eingetragen. WikiCare DiskQS-Mach mit! 09:57, 31. Aug 2006 (CEST)
Jahreszahlen fehlen. Daten nur sehr Oberflächlich. Da können sicher einige Bilder mitrein (Personen, Gehirn, Modelle, Bewusstsein, Theorien, etc.) (nicht signierter Beitrag von Max Hester (Diskussion | Beiträge) WikiCare DiskQS-Mach mit! 10:19, 31. Aug 2006 (CEST))
(Wurde nicht auf der QS-Seite eingetragen. WikiCare DiskQS-Mach mit! 09:57, 31. Aug 2006 (CEST)
Bei atk handelt es sich um einen haufen zusammengwürfelter techniken. das untere ist ein werbetext, der die ineffizienz und den kommerz von atk verschleiern sollen. (nicht signierter Beitrag von 82.83.238.159 (Diskussion) WikiCare DiskQS-Mach mit! 10:06, 31. Aug 2006 (CEST))
- Siehe dazu auch Diskussion:Anti-Terror-Kampf. WikiCare DiskQS-Mach mit! 10:15, 31. Aug 2006 (CEST)
(Wurde nicht auf der QS-Seite eingetragen. WikiCare DiskQS-Mach mit! 09:57, 31. Aug 2006 (CEST)
Sollte überarbeitet werden (nicht signierter Beitrag von Robinseemann (Diskussion | Beiträge) WikiCare DiskQS-Mach mit! 10:19, 31. Aug 2006 (CEST))
So noch etwas zu spärlich; +Filmbox, +etwas ausführlichere Handlung, +Hintergründe, +evtl. Auszeichnungen; .... -- Darev 10:24, 31. Aug 2006 (CEST)
Völlig unverständlich. Um was geht es hier eigentlich? So kein Artikel. --HendrixIsAlive 10:33, 31. Aug 2006 (CEST)
Französische gemeinde, die sprachlich noch iom Argen liegt. --Catrin 10:42, 31. Aug 2006 (CEST)
In dieser Form finde ich den Artikel nicht sehr hilfreich. Wann wird diese Operation eingesetzt? Das weiss man nicht, wenn man zufällig über die Kategorie Chirurgie auf den Artikel stößt, sondern nur, wenn man über Zervixkarzinom zum Artikel gelangt. Bei den Fachbegriffen wären Verweise zu den entsprechenden Artikeln vielleicht hilfreich. Besonders schön wäre es, wenn beschrieben würde, seit wann es diese Operation gibt, und wie die Prognose ist. -- Onee 10:59, 31. Aug 2006 (CEST)
Skelley_Adu_Tutu (erledigt)
muss wikifiziert werden --igel+- 11:19, 31. Aug 2006 (CEST)
- nicht nur das. Als Stub nun i.O. Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 13:49, 31. Aug 2006 (CEST)
War SLA: ohne Eckdaten kein stub. Sicher zu retten --Silberchen ••• +- 11:44, 31. Aug 2006 (CEST)
hat jemand Lust die Bilder auf die Commons zu übertragen? - Sven-steffen arndt 12:06, 31. Aug 2006 (CEST)
Einseitige Darstellung: breites Darstellen der behaupteten Freiheit des (deutschen) Energiemarkts, dabei jedoch unzureichender Behandlung des faktischen Mangels an Wettbewerb im Strom/Gasmarkt, der bemerkenswerten Preissteigerungen unter Beachtung der Gewinnsituation der Akteure. Meinungen hierzu? 84.56.5.122 12:22, 31. Aug 2006 (CEST)
Der Artikel besteht bisher nur aus einem Link. Relevanz ist sicher vorhanden. Kann irgendjemand etwas über diese FH schreiben? -- Carsten78 13:07, 31. Aug 2006 (CEST)
könnte sich dem Artikel mal wer annehmen, enthält noch viel aus der Formatvorlage, viel Mustermann-Zeugs und nioch nicht die korrekten PD und Kats --Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 13:26, 31. Aug 2006 (CEST)
Kusatsu jetzt Kusatsu (Gunma)
kann da jemand einen Artikel draus machen, bisher fehlen fast alle Basisinfos --Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 13:32, 31. Aug 2006 (CEST)
Ich hab alles aus der en WP nachgetragen, das war aber nicht viel, kann jemand Japanisch?. Es besteht Verweckslungsgefahr mit einer weiteren Stadt in Japan, ich werde das lemma verschieben. --ranas disk 13:58, 31. Aug 2006 (CEST)
relevanz wäre zu prüfen, wenn ja brauch der Artikel noch ein entsprechendes Wikipedia-Format --Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 13:34, 31. Aug 2006 (CEST)
vielleicht relevant durch bekannte Gründer und so aber so kann mans nicht stehen lassen wie ich finde --Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 13:36, 31. Aug 2006 (CEST)
das Format müsste grundlegend überarbeitet werden, u.a. müssten alle Links aus dem Fließtext raus --Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 13:37, 31. Aug 2006 (CEST)
in diesem Artikel fehlt fast alles, von der Box, über eiN Fotro bis hin zu Wikilinks, Kat und Format --Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 13:40, 31. Aug 2006 (CEST)
viel POV --Mef.ellingen 13:50, 31. Aug 2006 (CEST)
kenne ich auch aus der journalistischen Arbeit (Vorabveröffentlichung von Reden) - aber da muss der Artikel erst selbst mal aufgeräumt werden, bevor es zur BKL kommt. --Mef.ellingen 13:55, 31. Aug 2006 (CEST)
relevanz wäre zu prüfen und Artikel kräftig zu überarbeiten --Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 14:02, 31. Aug 2006 (CEST)
Vielleicht gibt es mehr über den Mann als einen Zweizeiler? --Badenserbub 14:14, 31. Aug 2006 (CEST)
der Artikel sollte inhaltlich und sprachlich bearbeitet werden --Dinah 14:23, 31. Aug 2006 (CEST)
Kaum Inhalt (z.b Wirtschaftlich) & keine Quellenangabe
Wikisyntax fehlt. Dr. med. Ieval 14:51, 31. Aug 2006 (CEST)
In dieser Form wenig hilfreich. Dr. med. Ieval 14:59, 31. Aug 2006 (CEST)
So kein Lexikonartikel. Dr. med. Ieval 15:00, 31. Aug 2006 (CEST)
Hier fehlt alles. Dr. med. Ieval 15:03, 31. Aug 2006 (CEST)
Wikisyntax fehlt. Dr. med. Ieval 15:03, 31. Aug 2006 (CEST)
Unverständlich, erklärt Lemma nicht. Dr. med. Ieval 15:04, 31. Aug 2006 (CEST)